lunes, noviembre 18, 2013

Hagamos que el talento se vuelva algo corriente

"El talento es algo bastante corriente. No escasea la inteligencia, sino la constancia".-- Doris Lessing
Nota: acabo de agregar que esta nota es "Una propuesta de redefinición de talento en honor a Doris Lessing, QEPD. Ella murío ayer a los 94 años y fue una defensora de la igualdad."

Respetando a la talentosa Premio Nobel Doris Lessing, que partió de este mundo en el día de ayer, esa cita necesita ser modificada para poder vivir y progresar en el mundo de hoy. Yo diría "El talento potencial - en bruto - es algo bastante corriente. No escasea la inteligencia, sino la constancia." Es decir que lo que hoy no hace el talento bastante corriente puede ser la falta de constancia o disciplina. Por eso, en el mundo que nos toca vivir no veo el talento separado de la constancia. El talento potencial es algo que uno tiene que primero debe ser descubierto y que segundo necesita constancia para poder desarrollarlo.

Para tratar de ver que la diferencia no es condicional, tome lo que dice el Diccionario Larousse: "Peso antiguo de los griegos (28 kilogramos en Ática). || Moneda imaginaria de los griegos que representaba el valorde la suma del peso de oro o plata de un talento. || Fig. Aptitud natural para hacer alguna cosa: un escrito de gran talento. || Fig. y fam. Entendimiento, inteligencia: ese muchacho no tiene ni pizca de talento.

Infiriendo la aptitud natural solo corresponde al talento potencial, esto es lo que escribí en el Grupo de Linkedin de la Subsección IEEE República Dominicana:

He propuesto una definición de talento que sintetiza la cultura de disciplina que integra el libro Empresas que sobresalen de Jim Collins. De acuerdo al resumen del capítulo 6, esa “cultura de disciplina implica... tener gente disciplinada, de pensamiento disciplinado, que luego emprende acción disciplinada.”

Aunque sea redundante, talento sería "gente disciplinada, de pensamiento disciplinado, que luego emprende acción disciplinada."


¿Pero que es disciplina? De acuerdo a Jim Collins y Morten T. Hansen, en el capítulo 2 del libro Great by Choice, "La disciplina, en esencia, es la consistencia de la acción – consistencia con los valores, la consistencia con los objetivos a largo plazo, la consistencia con las normas de desempeño, la consistencia de método, la consistencia en el tiempo. La disciplina no es lo mismo que la regimentación. La disciplina no es lo mismo que la medición. La disciplina no es lo mismo que la obediencia jerárquica o la adhesión a normas burocráticas. La verdadera disciplina requiere la independencia de la mente para rechazar las presiones para cumplir de manera incompatible con los valores, normas de desempeño y aspiraciones a largo plazo… la única forma legítima de disciplina es la autodisciplina, tener la voluntad interior de hacer lo que sea necesario para crear un resultado sobresaliente, no importa lo difícil que sea."

¿Se podrá incoar el principio de inconstitucionalidad ante monopolio de gas natural?


Lo que sigue proviene del Grupo de Facebook Sector Eléctrico Dominicano.


  • PUBLICACIONES RECIENTES
  • Rodolfo Fermín Maldonado
    Monopolios en mano del Estado versus Monopolios en manos del sector privado. Ventajas y desventajas.??
  • 15 de noviembre a la(s) 12:55
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio Antes de hacer la comparación hay que separar si un sector cumple o no las condiciones para ser un monopolio. Cuando la industria eléctrica era verticalmente integrada se justificaba un monopolio. Al perderse esas condiciones, los monopolios minoristas con libre mercado mayorista simplemente crean discriminación cuando los costos de información no son elevados. lo cual es el caso. Por eso, no se justifican monopolios de comercialización públicos ni privados.
    15 de noviembre a la(s) 19:51
  • Francisco Mejia En mi opinion, el proposito de estos dos sectores son diferentes. Por un lado tienes al estado, cuyo proposito es el de proveer a la ciudadania los servicios necesarios. Por el otro lado tienes el sector privado, cuyo objetivo primordial es la de incrementar su capital. Por eso es que en cuestion de proyectos, depende en que lado estes para ver que tipo de analisis se hace. Los El estado no busca ganancias.
    15 de noviembre a la(s) 21:34
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio No le busques las 4 patas al gato. En el mundo de hoy no tiene sentido que el Estado se embarque en centrales fósiles.
    Hace 19 horas
  • Francisco Mejia Tu tienes que reconocer que los objetivos del estado y del sector privado son totalmente diferente. Si no ves eso estonces no tiene sentido seguir discutiendo este punto.
    15 de noviembre a la(s) 21:40
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio Pues si tiene mucho sentido y eso es lo que expliqué en la notahttp://grupomillenium.blogspot.com/...
    Hace 18 horas
  • Juan G Rozon Sanchez Nunca un monopolio privado......nunca.
    Hace 15 horas
    • Juan G Rozon Sanchez A partir de ahi (nunca privado) la pregunta se reduce a..... Monopolios en manos del estado? ventajas y desventajas ?
      16 de noviembre a la(s) 20:05
    • José Antonio Vanderhorst-Silverio Solo cuando no hay oportunidades para innovar podría tener sentido el monopolio del Estado. Algunos países y estados dentro de países todavía tienen monopolios en manos de privados que son regulados por el estado. Ahora bien, cuando hay grandes oportunidades para innovar, la competencia entre privados es la única salida. En RD tenemos una empresa con un monopolio de gas natural y los que se oponen a los monopolios privados.¿Será que somos un ejemplo regulando ese negocio? Ahora bien, ¿será por ese monopolio que la Cogentrix no ha cambiado a gas natural?
      Hace 18 horas
    • Juan G Rozon Sanchez Me han dicho que a esa gente les conviene hacerse la loca ya que les es excesivamente rentable no cambiar a nada y mantener su estatus actual. Asi cobra mucho sin hacer nada. Parece que tendremos que hacerle el gasoducto y la conversión para que se puedan mover......... Lamento que no sea yo el que este manejando ese excelente negocio!
      Hace 8 horas 
    • Rodolfo Fermín Maldonado Cuando el señor Vanderhorst dice:...Cuando la industria eléctrica era verticalmente integrada se justificaba un monopolio.... lo que está tratando de decir es que con la entrada de inversionista a distintos segmentos, no se justifica el monopolio en manos del Estado sino del sector Privado?
    •              Hace 7 horas
    • José Antonio Vanderhorst-Silverio Juan, concuerdo contigo en que "a esa gente le convene hacerse la loca," pero ¿debemos hacerle ese gasoducto? ¿No es más más fácil y económico para el país incoar el principio de inconstitucionalidad ante el contrato de AES?Roto el monopolio y sin que se le extienda el contrato, ¿no harían ellos mismo su gasoducto? Rodolfo sabe muy bien lo que significa "... no se justifican monopolios de comercialización públicos ni privados," como escribí en primer comentario.
      Hace unos segundos