En las últimas semanas, vienen ocurriendo episodios de tanta inestabilidad de los mercados internacionales, que son una prueba fehaciente de que estamos inmersos en lo que sugiere la nota Perdidos en la Tercera Depresión Económica, que acaba de aparecer en el Blog de Juanjo Gabiña. De una parte, el primer párrafo de esa nota, que es parte integral de esta dice lo siguiente:
Todavía estoy por oír a algún político decir que estamos sufriendo la Tercera Depresión Económica. Llevamos casi una década sufriendo una grave crisis económica y nuestros políticos y líderes mundiales siguen presentándose a las elecciones sin tener idea de lo que nos pasa y, mucho menos, del qué hacer. Y si esto es cierto cómo es posible que continúen ganando estos políticos tan mediocres. Ello es bien fácil de explicar. Porque los seres humanos son estúpidos y sólo reaccionan cuando están al borde del precipicio y surgen los verdaderos líderes.
De otra parte, el último párrafo agrega:
Por ello, urge que los ciudadanos de los diferentes países rescaten cuanto antes su dignidad y se doten de líderes que entiendan que debemos recuperar la esperanza en el futuro. Sólo a través de la esperanza y del compromiso que de ella misma se deriva es como podrán cobrar sentido nuestras vidas y así, hacer resurgir en nuestro interior esa voluntad por alcanzar un futuro deseado que, a su vez, sea posible y realizable. No olvidemos nunca que son los deseos que nuestra voluntad y esfuerzo ponen en marcha los que germinan la realidad de nuestro futuro. El ajuste del Diamante de la Innovación Sostenible es la clave de la bóveda que sostiene la salida a la crisis financiera actual.
De los siete intercambios entre nosotros dos, que aparecen en este momento, solo repito a seguidas el primero y los tres últimos. Pudiendo ver los otros tres comentarios debajo de su nota (con una ligera edición para poner híperenlaces aquí y abajo), el primero dice así:
Estimado Juanjo,
Te felicito por un planteamiento sobresaliente sin desperdicio. Al respecto de tu sugerencia sobre “…hacer resurgir en nuestro interior esa voluntad por alcanzar un futuro deseado que, a su vez, sea posible y realizable,” te solicito amablemente que consideres la nota World Economic Forum Davos 2016: Will #OWS and #15M love The Industrialist’s Dilemma?, empezando por su “Fifth update. Being Keynes & Schumpeter alive, the creation of new civilization with a code of morals were long overdue.”
Saludos muy cordiales,
José Antonio
Como Juanjo respondió tomando en cuenta solamente el “Fifth update," en el quinto comentario agregué lo siguiente:
Si todo ello ayuda a profundizar la democracia y la independencia de los tres poderes, a democratizar la economía, a defender al ciudadano de la manipulación mediática y del control de la política por parte de los lobbies y persigue con fuerza, convicción y éxito el desarrollo sostenible valdrá. Lo demás es irrelevante.
A lo que le constesté:
Muchas gracias Juanjo por tu atento comentario. Así es y más. En la civilización sistémica se va más allá de la independencia a la interdependencia, en la que se puede anticipar aprender del futuro emergente que los tres poderes se relacionarían entre sí para agregar valor, en vez de sustraerlo. Al devolver el equilibrio a la relación Estado mercado, con la llegada de mercados sistémicos que introducen la democracia directa de @gmh_upsa, los mercados anti-sistémicos que impulsan los lobbies deben desaparecer. Contrario a los debates y el diálogo reflexivo como lo definió Otto Scharmer, lo que se necesita es el diálogo generativo, que permite (como sugirió Steve Jobs, empezar con la experiencia del cliente. Es por eso que podemos empezar a cambiar el mundo con el Pacto Eléctrico de la República Dominicana, basado en el punto de apoyo sistémico “El bien es bien, y el mal es mal,” .
Primera actualización. Sexta decisión plenaria de los actores convocados al Pacto Eléctrico: hacer ejemplo pre-electoral la #DD_SM. La noticia Episcopado pide a políticos campaña con altura y promesas realizables se inicia con "La Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) pidió este miércoles a los políticos dominicanos que se realice una campaña electoral 'con un comportamiento con la altura de un profesional de la política...'” no contó con la sabiduría que se desprende de la visita del papa a Ciudad Juarez que sucedió ayer, la que llega como anillo al dedo al planteamiento de que el Pacto Eléctrico sirva de ejemplo al comportamiento de los políticos y no al revez.
Es así como las elecciones son secundarias, por ser una forma de consenso, que se aleja mucho de la realidad en un momento de cambio de civilización, siendo inferior a la actitud científica orientada a la acción con que se salva el Pacto Eléctrico. Es así como entonces en las elecciones la población tendrá la mejor referencia para saber como resolver los grandes problemas que enfrentamos aquí y también en el extranjero.
El papa da una dura advertencia a la democracia representativa global. El título de este comentario reinterpretación
que integra el de esta noticia y su subtítulo, al reconocer que se trata de un problema global.
Su causa raíz "el mal es bien, y el bien es mal," proviene de la obra
Macbeth (que no he leído) como se desprende de la (esta misma) nota ¿Tendrá culpa elempresario macbethiano del trabajo podrido o ningún trabajo para losindignados? Esa causa raíz es la rige a la
democracia representativa y especialmente a Wall Street, como se desprende de
la nota Can a Management 2.0 update help CEOs face Pope Francis’ wealth,vanity and pride temptations? Es así como el 15M, tuvo
mucho sentido y todavía más Occupy Wall Street que identifico la fuente
principal del problema. La esperanza que sugiere el papa solo se logrará cuando
el bien sea bien y el mal mal. Para pasar a un mundo de esperanza habrá que
reconocer que necesitamos crear una nueva civilización, que introduce la
interdependencia, cuyas condiciones están planteadas vías esas dos notas.
El papa añadió: “Dios pedirá cuenta a los esclavistas de nuestros días, y nosotros hemos de hacer todo lo posible para que estas situaciones no se produzcan más. El flujo del capital no puede determinar el flujo y la vida de las personas.” Al sugerir un diálogo bajo la primacía de todo, tomando bien en cuenta el futuro, invitó en esencia lo que aparece en la nota Sueño que salva Pacto Eléctrico: con democracia directa de @gmh_upsa los indignados del mundo votan por el mejor. Un ajuste nos trajo posteriormente la etiqueta #DD_SM, cuyas siglas en inglés corresponden a la Democracia Directa del Mercado Sistémico.
¿Tendrá culpa el empresario macbethiano del trabajo podrido o ningún trabajo para los indignados?
Ambas notas emergen en sincronicidad (no sincronismo) para servir a los indignados con trabajo podrido o sin trabajo de todo el mundo, aunque se concentra en la realidad de los pactos que ejecuta el Consejo Económico y Social, dando cumplimiento a la Estrategia Nacional de Desarrollo de la República Dominicana, que fue diseñada sin tomar en cuanta el cambio de civilización que necesitamos construir.
Las cuatro razones (tontas según Denning) que entendemos pasan por alto la dimensión social en el sector empresarial son:
Toma de decisiones de corto plazo
Reducción de costos generalizada
"Outsourcing" o "Off-shoring, que es el envío de los trabajos al extranjero
Recompra de las compañías de sus propias acciones manipulando la bolsa de valores
Para tratar de entender como cambian las clases de trabajos de la sociedad industrial a la sistémica tendríamos que aprender del futuro emergente. En ese sentido, aquí se ofrecen unas pinceladas de una primera aproximaxión, pensada con una actitud científica orientada a la acción.
Habiendo aprendido que el Pacto Educativo no vale la pena, podemos ajustar lo que la primera de esas notas decía:
Con la experiencia que he acumulado desde entonces, en particular por falta del necesario trabajo de arquitecturía en educación y salud, no creo que estemos preparados para desarrollar esas tres estrategias al mismo tiempo. La única que tiene todo el esfuerzo de arquitecturía necesaria desarrollada es la electricidad, como se puede ver en la nota Una propuesta políticamente estable para modernizar el sector eléctrico que está diseñada para volverla nuestra marca-país. Como verán abajo, esa propuesta pretende ofrecer la esencia de la industria eléctrica emergente sin distinciones.
Lo anterior aclara el carácter de urgencia que tiene la estrategia ya definida que salva el Pacto Eléctrico. Aprovechando toda la experiencia acumalada desde entonces, a los trabajos de arquitecturía en educación y salud, podemos agregar el que sugiere la nota Como en el Pacto Eléctrico, llevemos el anti-sistema judicial "a donde sucede la magia." Es así como con un Pacto Eléctrico que sirva de marca-país estamos ya preparados para desarrollar esas tres estrategias adicionales.
Regresando al tema inicial, como menciona la primera de esas dos notas, los trabajos de la civilización industrial tenian "un curriculum invisible encubierto: puntualidad, obediencia y aprender de memoria." Al que se le respondió con "Un examen de los imperativos del curriculum encubierto refleja claramente porqué de ahora en adelante no habrá oportunidades de trabajos de esa naturaleza." Más aún, esas circuntancias que hacía que las empresas esperarán una capacidad estandarizadas es lo que respaldó el poder de los sindicatos, que se ha reducido paulatinamente desde entonces.
El talento, no el capital, será el factor clave que une la innovación, la competitividad y el crecimiento en el siglo 21. Más de un tercio de los empleadores a nivel mundial informó enfrentar dificultades para encontrar talento el año pasado y con la escasez de talento casi la mitad espera que tengan un impacto negativo en sus resultados de negocio. Sin embargo, el espacio del mundo de talento latente es enorme. Para desbloquearlo, gobiernos, líderes empresariales, instituciones educativas y los individuos deben cada uno comprender mejor la cadena de valor del talento global. Los negocios, en particular, deben repensar su papel como consumidor de capital humano terminado para buscar de forma proactiva, participar y desarrollar el potencial de las personas. Mejores datos y métricas son fundamentales para esta empresa.
Dicho eso, cabe aquí una salvedad: no se puede asegurar que habrá trabajo para todos los que no eleven su capacidad en la civilización sistémica, que requiere capacidades no estándarizadas como la que equivocadamente se desarrollan con la educación en masa del Pacto Educativo. Lo que si se debe asegurar es que las motivaciones negativas obrero patronales den paso a las motivaciones positivas, que Danah Zohar y Ian Marshall sugieren en su libro "Capital espiritual," en el que refinaron la pirámide de Maslow creando una escala de 16 paradigmas de motivación, que son:
Dichas las pinceladas anteriores, debajo del artículo mencionado al principio, coloque dos comentarios, el primero de los cuales responde a varios de sus conceptos e introduce la referencia a Shakespeare (el autor de la obra Macbeth), dice "
Dear Steve Denning,
Happy New Year!
Thanks for a very timely article. Can we say that most people would agree that the customer should have been in charge, but it is not yet in many economic sectors? I have wondered if it is not in charge because hidden at the very deep root of the industrialists’ mindset they have been allowed (in a world under huge change) to keep in place the Shakespearean belief “foul is fair and fair is foul,” that Keynes quoted about one hundred years ago as being useful. It is easy to see that under such a wrong belief, for example, it makes still common sense “the Dumbest idea in the world.” To see how we may make the paradigm shift to “fair is fair and foul is foul,” please consider the “Fifth update. Being Keynes & Schumpeter alive, the creation of [a] new civilization with a code of morals were long overdue,” of the post World Economic Forum Davos 2016: Will #OWS and #15M love The Industrialist’s Dilemma?
Best regards,
José Antonio
La traducción dice:
Estimado Steve Denning,
¡Feliz Año Nuevo!
Gracias por un artículo muy oportuno. ¿Podemos decir que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el cliente debería haber estado a cargo, pero no lo es todavía en muchos sectores económicos? Me he preguntado si no está a cargo porque oculta en la parte profunda de la raíz de la mentalidad de los industriales que le hayan dejado (en un mundo bajo un enorme cambio) mantener en su lugar la creencia de Shakespeare "El mal es bien, y el bien es mal," que Keynes citó como útil hace unos cien años. Es fácil ver que, en tal creencia equivocada, por ejemplo, sigue teniendo sentido común "la idea más tonta del mundo." Para ver cómo podemos hacer el cambio de paradigma de "El bien es bien, y el mal es mal," por favor considerar la "Quinta actualización. Estando vivos Keynes y Schumpeter, la creación de [una] nueva civilización con un código de moral faltaba desde hace mucho tiempo, "de la nota " Foro Económico Mundial de Davos 2016: ¿Amarán #OWS y # 15M El Dilema del Industrialista? (http://bit.ly/g363mh) ".
En el segundo sintetizo el primero así:
Can I then say that “foul is fair and fair is foul,” the main reason that’s above the “Four Reasons Why You’ve Got A Rotten Job — Or No Job At All”
Que entonces traduzco, como:
¿Puedo entonces decir que "El mal es bien, y el bien es mal," es la razón principal de lo que aparece arriba de las "Cuatro razones por la que tienes un trabajo podrido -- O ningún trabajo."
El corolario "Shrink State 1st & elections 2nd," (Reducir el Estado va primero y las elecciones van segundo) proviene de la cuarta actualización "As direct democracy shrink states, all Indignados of the world have a Golden Age they are not expecting but will love," de la nota World Economic Forum Davos 2016: Will #OWS and #15M love The Industrialist’s Dilemma?, que traduzco así: "Como la democracia directa reduce el Estado, todos los indignados del mundo tendrán una Edad Dorada que no están esperando pero que adorarán" de la nota "Foro Económico Mundial 2016: ¿Adorarán #OWS y #15M El Dilema del Industrialista?"
Por inercia, en todo el mundo, desde hace mucho tiempo la gran mayoría de los electores se ven obligados a votar para otorgarle el máximo poder del Estado al menos malo, que recibe el derecho a tomar muchas decisiones que deberían ser del elector, pero que se le quitan bajo la demonización que se ha hecho al mercado. Por ejemplo, en el sector eléctrico se sigue con el control de precios impuesto por un regulador bajo supociones que desde hace tiempo carecen de sustento, creando tanto arbitrariedad por la imposibilidad de transparencia, como un fuerte atractivo a la corrupción.
Al separar del Estado mercados que se han vuelto anti-sistemicos para convertirlos en sistémicos, los clientes podrán elegir el suplidor competitivo que entiendan tiene el mejor modelo de negocio en ese momento. Es así como podrán cambiar de suplidor al votar por el mejor con democracia directa con el dinero de su cartera con más frecuencia que en la democracia representativa que ha perdido su credibilidad al incumplir sus promesas a las grandes mayorías. Esa es la razón principal en que se ampara el corolario arriba mencionado y que como verán a seguidas refleja el título de esta nota.
Ante un amigo excepticista sobre la nota anterior, que me sugirió leer de los que saben, enviándome el artículo A New Deal for Europe (Un nuevo trato para Europa), escrito por Thomás Piketty, decidí concentrar mi atención en la nota de mayo del 2014, A comment posted under Forbes' Steve Denning article "What Thomas Piketty Got Wrong" (Un comentario posteado bajo el artículo de Steve Denning "En lo que Thomas Piketty se equivocó"). Ese comentario se relaciona con lo que escribe Piketty en su nuevo artículo, "All historical experience points in this direction (toda la experiencia histórica apunta en esa dirección)," que como dije en dicho comentario es el mismo error que cometió el celebrado economista clásico David Ricardo al no contemplar la llegada de una nueva civilización.
1. Utilizar el tuit que distribuye la referida cuarta actualización que dice:
Jose A Vanderhorst S @gmh_upsa - As direct democracy shrink states, #OWS #15M #PactoElectrico have an unexpect Golden Age they will love http://bit.ly/g363mh #EuropeIN
3. Poner en conocimiento de varias cuentas de Twitter, incluyendo tres premios Nobel de Economía: Spence, Krugman y Stigliz, el tuit anterior:
"A New Deal for Europe" / @PikettyLeMonde | @amspence98 @wonkmonk_ @rjocean @ProSyn @NYTimeskrugman @JosephEStiglitz
Y 4. Quedar a la espera de personas inteligentes, importantes, valiosas y valientes, que ya no tengan lavado el cerebro por el Groupthink del statu quo, que parecen ser muy pocas, hagan tuits a favor con los hashtags #15M y #OWS que se colocarían aquí. Así sería como vamos a intentar cambiar el mundo llevando este mensaje a los indignados.
Al excepticista le extraña que esté incursionando en política internacional. En breve, dando algunas pinceladas, cuento como mi sueño sobre electricidad local creció hacia la democracia directa del mercado sistémico. Pero antes, como punto de apalancamiento sistémico para todo el mundo, la pregunta más importante sobre el Pacto Eléctrico es ¿cuánto le cuesta diariamente al país mantenerpor más de 40 años, la CDE, la CDEEE, el botín electoral con el control de precios con que mantiene la democracia representativa el anti-sistema eléctrico?
Para que el sueño siga creciendo, con los que envíen mensajes a los indignados (con tuits en el paso 4) a ser parte de este sueño que pueden no estar esperando, pero que podría encantarte lo suficiente para hacerlo tuyo también. Estés donde estes en el mundo, al hacerlo tuyo puedes ayudar a salvar el Pacto Eléctrico, para no desperdiciarlo. Se desperdicia al dejar que sigan haciendo casi lo mismo, para mantener la electricidad, en nuestro caso, como un botín electoral y así seguir con la crisis de más de 40 años, apoyando malos compromisos que podrían extenderse hasta el año 2030.
Algo más antes de empezar a contar el sueño. A seguidas aparecen las siguientes decisiones sugeridas a los actores convocados al Pacto Eléctrico, que serán respaldadas por personas valientes, valiosas, inteligentes e importantes como tu, que logran superar el lavado de cerebro conformista que acepta como buena y válida que el Estado se haya agigantado con la democracia representativa que ha perdido su credibilidad.
Un pacto eléctrico ejemplar a favor de los sistemas
Declarar la “quiebra” de la CDEEE
Ser ejemplo de cómo derramar riqueza
Libre mercado sistémico de electricidad
Esta colaboración que pretende ser de calidad, complementa y se superpone a la nota del 24 de abril del 2014, Innovación: puerta al progreso, sugerida en aquel momento para ser tomada como primer punto del Pacto Eléctrico. Habiendo llegado a ser Director de Planificación de la Corporación Dominicana de Electricidad cuando me despidieron y ya trabajando en Metaldom, donde supervisé la instalación de su planta eléctrica y me quedé como asesor, el sueño nació hace más de 20 años. Estando participando en las negociaciones internacionales con Caricom, América Central y el DR-CAFTA, el sueño empezó a materializarse cuando el Grupo de Acción por la Democracia me contrató con fondos del USAID para elaborar una propuesta de plan de acción para la prioridad principal de energía eléctrica, de la Agenda Nacional de Desarrollo.
En pocas semanas, el sueño empezó a cristalizarse con la propuesta como una política de integración del sector eléctrico dominicano, donde vislumbré que tendríamos la oportunidad de ser líderes del mercadeo al detalle de electricidad en los países subdesarrollados. Adelanto que esa oportunidad creció hacia todos los países del mundo y sigue latente si tomamos el liderazgo para hacer lo que nunca se ha hecho.
Siguiendo a mi héroe, Uno Lamm, un sueco al que se le conoce como el padre de la Corriente Directa en Alto Voltaje, quien sentía una gran emoción al entrar en otras disciplinas del saber, para el año 2003 el sueño se convirtió en hacer de República Dominicana “Un País Sin Apagones” al que varios años después le agregúe la coletilla de "arbitrarios." Eso lo sinteticé en mayo de 2005 como la Iniciativa UPSA (la que se refleja en la cuenta @gmh_upsa), en el Blog Grupo Millennium Hispaniola, bitácora en la que desde entonces aparece más de 3,000 notas, que contienen una parte sustancial del aprendizaje orgánico del esfuerzo.
El sueño empezó a ser posible al tratar de ejercer el liderazgo innovador. Así aprendí que el pensamiento sistémico era una disciplina clave para continuar el sueño y aspiré a convertirme en consultor sistémico. Es bajo esa clase de pensamiento que el sueño creció al entender que la crisis no era local, sino internacional.
El sueño siguió creciendo cuando decidí involucrarme en la disciplina de la arquitecturía de sistemas socioeconómicos muy complejos. Así llegué a reconocer que la principal barrera era una arquitectura organizacional defectuosa que impulsa la desintegración del sector que venía del fracaso del modelo anterior de la integración vertical que funcionó bien hasta que el mundo cambió. El sueño se aclaró al reconocer que esa fuerza desintegradora se mantiene por la corrupción sistémica internacional (que ahora se puede suavizar como Groupthink) en la que participa con conocimiento de causa o no, por ejemplo, la banca multilateral, que impide el desarrollo de los recursos de la demanda. Solo así es que se resuleven los problemas llamados perversos (wicked problems) que ahora llamo problemas anti-sistémicos.
Empleando la planificación por escenarios, logro sistetizar tres escenarios, que corresponden a la Segunda Edad Media, la civilización industrial y la civilización sistémica. El sueño de la civilización sistémica lleva a un nuevo orden socio económico que viene a quitarle espacio a la civilización industrial, que ha sobrepasado con creces su capacidad. Para que el sueño se vuelva realidad es necesario crear la civilización sistémica, que viene a aprovechar la capacidad en exceso, para reducirla por medio de bienes intangibles que traen la democracia directa a la gente con el acceso compartido, que se vislumbra en modelos de negocio como los de Uber y Airbnb. Contrario a los rendimientos crecientes asociados a los bienes físicos, el sueño se sustenta en los rendimientos crecientes que trae el efecto red que con modelos de negocio innovadores asociados a los bienes intangibles.
Para que modelos de negocio como esos mejoren con el paso del tiempo habrá que dejar que la competencia y la colaboración actuen de forma equilibrada, con base a líderes servidores que impulsen la democracia directa, que permita que todos tengan la oportunidad de ganar. Como sugirió el finado Steven R. Covey, el sueño se ampara en responder ¿si te gustaría estar en el lado perder de una relación ganar-perder? Como la privatización lo que produce es la relación ganar-perder, necesitamos hacer la desregulación sin que se otorguen concesiones ni contratos amparados por el Estado a los agentes del mercado.
La capacidad de producir electricidad en el corto plazo, al por mayor y al detalle, por ejemplo una hora, hace que la República Dominicana tenga la ventaja de una capacidad instalada muy grande en poder de los consumidores que se emplea de forma muy ineficiente. Es ahí que está la oportunidad de hacer que la gente y los negocios puedan aumentar grandemente su poder adquisitivo al ajustarse para enfrentar los apagones.
Al quitarle el poder del control de precios al regulador que da apagones amparándose en la democracia representativa, la iniciativa "UPSA arbitrarios" le pasa el poder al cliente individual, quien es el único ser que sabe a ciencia cierta en todo momento lo que más le conviene si comprar al precio del mercado, autoabastecerse o hasta vivir sin electricidad en dicho momento. Es así como se descarta la arbitrariedad que se ampara en el socialismo del control de precios. Lo importante es que el precio de mercado sea justo en todo momento y eso es lo que define un mercado sistémico.
El sueño creció todavía más al reconocer que dicho desarrollo hace que la crisis de cambio climático se disuelva si se desarrolla una transformación del sector energía. Ese sueño creció al entender que la principal barrera proviene de la democracia representativa que ha hecho que el peso del Estado mantenga un elevado desequilibrio con el del mercado que se había demonizado. Y el sueño volvió a crecer al descubrir que hay dos clases de mercado, el que agrega riqueza y el que sustrae riqueza. El mercado que agrega riqueza es el que llamo sistémico.
El sueño creció para servir de ejemplo no solo a los sectores eléctricos de otros países, sino de ejemplo para la organización de los países mismos y sus sectores. Esta es la clase de organización que sigue el sentido común del Jobsismo, en reconocimiento a Steve Jobs, que reemplaza el Fordismo que reconoció a Henry Ford.
Jose A Vanderhorst S
Luis Manana 
