This is another comment posted under the EnergyPulse article Characterizing and Quantifying the Societal Benefits Attributable to Smart Metering Investments (please hit red hyperlinks), by Bernard Neenan, Technical Executive, EPRI
First posted on the GMH Blog on April 8th, 2009.
Dear Mr. Neenan, Mr. Levy, and Mr. Gould:
As the global financial crisis is calling for the new order to shift from financial deregulation to more regulation, the power deregulation reform crisis solutions, at the beggining of the century, left us with a counter reform with excesive regulation. An stable reform framework that enables innovations is required and has already emerged for the new order.
Since Mr. Bernard Neenan has not responded (see Is Roger Levy Suggesting Reform?), readers could take a look at an environment in which there is a balanced market regulation reform. Just as Mr. Neenan approach is biased towards excessive regulation, other unstable approaches, that leave end customers on their own, are bound to replicate the biases toward excessive market unbalance of the deregulation experiments, which are unaceptable in the new order.
To learn about the balance market regulation emergent reform, please take a look at the EWPC article Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI), which complements the Energy Pulse article Does Smart Grid Make Utilities Smarter?, by Hahn Tram. In his article, Mr. Tram questions the capability of customers and utility's Customer Service Representatives to make the grid smart, which lead to the need of DSI.
The summary of said EWPC article states “To make the emergent power industry smarter, there is a need to restructure the power industry to enable Second Generation Retailers integrate the require demand side innovations to power system planning, operation and control.
miércoles, abril 08, 2009
martes, abril 07, 2009
Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI)
To make the emergent power industry smarter, there is a need to restructure the power industry to enable Second Generation Retailers integrate the require demand side innovations to power system planning, operation and control.
Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI)
By José Antonio Vanderhorst-Silverio, Ph.D.
Systemic Consultant: Electricity
EWPC Systems’ ArchitectFirst posted in the GMH Blog, on April 7th, 2009.
Copyright © 2009 José Antonio Vanderhorst-Silverio. All rights reserved. No part of this article may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording, without written permission from José Antonio Vanderhorst-Silverio. This article is an unedited, an uncorrected, draft material of The EWPC Textbook. Please write to javs@ieee.org to contact the author for any kind of engagement.
In the EnergyPulse article Does Smart Grid Make Utilities Smarter?, by Hahn Tram, VP Enterprise Solutions, Quanta Technology, the case for reform of the power industry is set, as Mr. Tram writes that:
The readers should have no doubt that Mr. Tram is actually calling for market innovations to make the power industry smarter on the demand side. The way to do it is to restructure the power industry away from the investor owned utilities (IOUs) paradigm and into the technology neutral electricity without price control (EWPC) paradigm.
Under EWPC, competitive Second Generation Retailers - 2GRs aim to develop such “user affectionate” business model innovations in a market environment similar to that of the computer and information technologies industry. That is the way to make the power industry smarter. Business model innovations and the necessary market environment are described in the EWPC article The Sixth Disruptive Technology. 2GRs will enable demand integration to power system planning, operation and control.
Customer service representatives belong to competitive 2GRs that aim to develop business model innovations. That way humans could "operate at the same decision frequency as we did 10,000 years ago," as Daniel claims.
I propose that that EWPC paradigm shift involves also a shift from demand side management (DSM) to demand side innovation (DSI). Today I came up with the idea of DSI as a replacement of DSM, while twittering during the PowerUp Canada. This was the tweet “gmh_upsa: Thanks @NaomiDevine DSM is utility oriented. Please ask McArthur about the new customer oriented term "Demand Side Innovation" #powerup.”
Then I looked to see if there was a formal definition of DSI and I could not find one. Wikipedia does not has even an accepted one for DSM. A good definition of DSM is given by the Energy Information Administration in the EIA Energy Glossary:
There is no doubt that it is utility or supply oriented definition. What is needed then is to reform the power industry to enable DSI to be able to develop needed business model innovations.
Finally, there is one of many examples of the informal use of DSI that I found in the filing “In Re: Rule Development proceedings re Proposed Renewable Portfolio Standard Rules 25-17.400; 17-410 and, 17-420 F.A.C, Docket No. 080503-EI Dated: September 3, 2008.” The introduction of FIPUG COMMENTS WITH RESPECT TO PROPOSED RPS RULES says:
Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI)
By José Antonio Vanderhorst-Silverio, Ph.D.
Systemic Consultant: Electricity
EWPC Systems’ ArchitectFirst posted in the GMH Blog, on April 7th, 2009.
Copyright © 2009 José Antonio Vanderhorst-Silverio. All rights reserved. No part of this article may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording, without written permission from José Antonio Vanderhorst-Silverio. This article is an unedited, an uncorrected, draft material of The EWPC Textbook. Please write to javs@ieee.org to contact the author for any kind of engagement.
In the EnergyPulse article Does Smart Grid Make Utilities Smarter?, by Hahn Tram, VP Enterprise Solutions, Quanta Technology, the case for reform of the power industry is set, as Mr. Tram writes that:
…to support utility customers in applying the advanced energy demand management capabilities and in navigating through the number of options available to them, the utility's Customer Service Representatives (CSR) will need to have the same, if not greater, capabilities at their disposal … As well, because the typical CSR and consumer may not be so tech savvy, the energy portal must be "user affectionate." Smart Grid needs an AOL, Google, or Yahoo!”
The readers should have no doubt that Mr. Tram is actually calling for market innovations to make the power industry smarter on the demand side. The way to do it is to restructure the power industry away from the investor owned utilities (IOUs) paradigm and into the technology neutral electricity without price control (EWPC) paradigm.
Under EWPC, competitive Second Generation Retailers - 2GRs aim to develop such “user affectionate” business model innovations in a market environment similar to that of the computer and information technologies industry. That is the way to make the power industry smarter. Business model innovations and the necessary market environment are described in the EWPC article The Sixth Disruptive Technology. 2GRs will enable demand integration to power system planning, operation and control.
Customer service representatives belong to competitive 2GRs that aim to develop business model innovations. That way humans could "operate at the same decision frequency as we did 10,000 years ago," as Daniel claims.
I propose that that EWPC paradigm shift involves also a shift from demand side management (DSM) to demand side innovation (DSI). Today I came up with the idea of DSI as a replacement of DSM, while twittering during the PowerUp Canada. This was the tweet “gmh_upsa: Thanks @NaomiDevine DSM is utility oriented. Please ask McArthur about the new customer oriented term "Demand Side Innovation" #powerup.”
Then I looked to see if there was a formal definition of DSI and I could not find one. Wikipedia does not has even an accepted one for DSM. A good definition of DSM is given by the Energy Information Administration in the EIA Energy Glossary:
The planning, implementation, and monitoring of utility activities designed to encourage consumers to modify patterns of electricity usage, including the timing and level of electricity demand. It refers to only energy and load-shape modifying activities that are undertaken in response to utility-administered programs. It does not refer to energy and load-shaped changes arising from the normal operation of the marketplace or from government-mandated energy-efficiency standards. Demand-Side Management covers the complete range of load-shape objectives, including strategic conservation and load management, as well as strategic load growth.
There is no doubt that it is utility or supply oriented definition. What is needed then is to reform the power industry to enable DSI to be able to develop needed business model innovations.
Finally, there is one of many examples of the informal use of DSI that I found in the filing “In Re: Rule Development proceedings re Proposed Renewable Portfolio Standard Rules 25-17.400; 17-410 and, 17-420 F.A.C, Docket No. 080503-EI Dated: September 3, 2008.” The introduction of FIPUG COMMENTS WITH RESPECT TO PROPOSED RPS RULES says:
The Florida Industrial Power Users Group through its undersigned attorney has attended and participated in the concurrent workshops on Energy Efficiency and Renewable Energy that the Commission has conducted over the past twenty months. The FIPUG representative makes the following general comments with respect to the proposed rules. The rules are well thought out and well drafted, but they preserve an existing utility supply model that discourages demand side innovation.
eMail Enviado: ¿Debe Comité Presidendial Impulsar Prueba EWPC?
Estimados líderes,
Muchas gracias a César Félíz por apoyar, al igual que la AEIH y Edwin Croes, la prueba de la EWPC con base a un proyecto piloto.
Para agilizar la decisión de la prueba, la gran pregunta institucional, que entiendo debe mover a todos los sectores, es sobre el rol del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico. ¿Estará el Comité Presidencial dispuesto a cumplir un rol de liderazgo para impulsar la prueba de la EWPC?
Hoy precisamente, en un reportaje redactado por Justin Scheck y Paul Gladen, que aparece en la sección del Wall Street Journal del Listín, se ofrece mucha “luz” sobre lo que el Comité Presidencial podría hacer: “Las grandes empresas siguen invirtiendo en innovación, a pesar de la crisis económica.” ¿Necesitamos los dominicanos que el Comité Presidencial vea de hoy en adelante al sector eléctrico como una gran empresa que necesita innovar?
En particular, los autores dicen que “Las empresas que gastan mucho en I+D dicen que la lección que han aprendido de otras recesiones es que deben invertir durante las épocas de vacas flacas si pretenden competir cuando la economía repunte.” Por eso, reitero que “Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis.”
Mientras mayor la crisis, mayores son las oportunidades de innovación, y ese es precisamente el caso de la EWPC, que César destaca como un cambio radical. Ese cambio radical o de paradigma es precisamente el que nos sacará, luego de un período de transición a ser negociado, de un servicio ineficiente y obsoleto con control de precios socializados, a un servicio innovador con precios eficientes individualizados con vocación al menor costo al cliente. De ser impulsado por el Comité Presidencial y resultar exitoso ¿facilitará ese cambio radical a los sectores productivos competir cuando la economía repunte?
Son varias las preguntas en busca de respuesta. Podrían surgir de parte de ustedes otras más.
Saludos siempre muy humildes,
José Antonio
P,D.: Para ponerse al día con esta serie de intercambios sugiero leer también la nota eMail Enviado: Panel Tema Eléctrico y Equilibrio Regulación-Mercado.
From: César Féliz Sent:
Tuesday, April 07, 2009 9:11 AM
To: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph. D.
Subject: Fwd: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
---------- Mensaje reenviado ----------
De: César Féliz
Fecha: 6 de abril de 2009 17:32
Asunto: Fwd: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: Edwin Croes
EDWIN:
ESTOY DE ACUERDO EN LO DEL SECUESTRO, PARTICULARMENTE EN IMPEDIR QUE SE IMPLANTE EL PRECIO QUE REALMENTE SE DEBE COBRAR PARA CUBRIR COSTOS OPERATIVOS Y DE CAPITAL. AHORA BIEN, TODO ESTOS ASUNTOS QUE LUCEN AXIOMÁTICOS, NO LO SON PARA EL GOBIERNO, NO SOLO PORQUE NO ENTIENDEN O PORQUE NO QUIEREN ENTENDER, SINO PORQUE EN SU APRECIACIÓN, EL CLIENTELISMO-POPULISMO, PESA MÁS PARA SOSTENERSE EN EL PODER, A QUE EL PAÍS CUENTE CON UN SUMINISTRO ESTABLE DE CALIDAD Y PRECIO VERDADERAMENTE COMPETITIVO, QUE NOS LLEVE AL DESARROLLO INDUSTRIAL-EMPRESARIAL.
OTRO ASPECTO, ADEMÁS DEL ROBO, LO CONSTITUYE LA NO TRANSPARENCIA EN LOS COSTOS DEL PRIMER ESLABÓN DEL MERCADO, EL SECTOR GENERACIÓN, QUE NO HA SIDO ANALIZADO Y DEFENDIDO CON SERIEDAD POR LOS REGULADORES DEL SISTEMA.
LA IDEA DE IMPLANTAR LA EWPC EN ALGUNA REGIÓN DEL PAÍS, SERÍA GRAN OPORTUNIDAD DE ENSAYO DE ESTE NUEVO MODELO, QUE TANTO HA DEFENDIDO VANDERHORST, Y QUE CREO VIABLE E INTERESANTE. SERÍA UN CAMBIO RADICAL, SIN OLVIDAR LA RESISTENCIA Y TEMOR AL CAMBIO, POR LA INCERTIDUMBRE ENVUELTA.
LO CIERTO DE TODO ESTO ES QUE, LO QUE SE PRETENDE CON LA EWPC EXIGE OPTIMISMO TAL COMO LA NATACIÓN EXIGE UN MEDIO LÍQUIDO PARA EJERCITARSE. QUIEN NO QUIERA MOJARSE, DEBE ABANDONAR LA NATACIÓN. SE NECESITA UN PASO AL FRENTE (EL ENSAYO), UN PASO DE CORAJE.
COMPRENDO QUE PARA MUCHOS, LA NOVEDAD INFUNDE MIEDOS Y RECELOS, DESANIMO E IMPOTENCIA, Y EN MUCHAS OCASIONES RESULTA EN TAREA SUJETA A QUIEBRAS PSICOLOGICAS, A DEPRESIONES, A DESALENTADA FATIGA ACOMPAÑADA POR LA SENSACIÓN DE SUFRIR ABANDONO EN UNA SOCIEDAD EXIGENTE PERO DESORIENTADA.
ME SUMO A LOS QUE SE LANZAN VALIENTEMENTE A ESTE MAR PERPLEJO Y COMPLEJO DE LA EWPC EN EL ENSAYO.
SALUDOS
CÉSAR FÉLIZ
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Edwin Croes
Fecha: 6 de abril de 2009 12:00
Asunto: Re: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: César Féliz
Cesar
El problema de la regulación del precio de la electricidad en RD ha sido muy sencillo: el regulador (la SIE) ha sido secuestrado por el gobierno central y no le ha dejado que implante el precio que realmente deben cobrar las empresas distribuidoras para cubrir costos operativos y de capital… El gobierno, por su lado, no hace esto por puro clientelismo-populismo, sino porque no entiende como es posible que el precio dominicano sea tan alto (en comparación a otros países), no entiende que su tolerancia al robo de electricidad es lo que encarece el precio, ya que es una porción anormalmente alta del total de energía que compran las distribuidoras… Es decir, adolecemos de una especie de síndrome de persistente alto precio debido al robo de electricidad… Y es precisamente por mi convicción de que difícilmente sean distribuidoras-comercializadoras estatales las que puedan enfrentar este problema, por lo que apoyo que se ensaye con la EWPC en alguna región del país…
--- El lun 6-abr-09, César Féliz escribió:
De: César Féliz
Asunto: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Edwin Croes
Fecha: lunes, 6 abril, 2009, 10:48 am
EDWIN: TU PERCEPCIÓN SOBRE EL SIN CONTROL DE PRECIO, QUIZÁS EXPLIQUE EL TEMOR Y LA RESISTENCIA A LOS PLANTEAMIENTOS DE VANDERHORST. PODRÍA SER INTERESANTE ANALIZAR ESTE ASPECTO, PUES ES UNA REALIDAD QUE EN NUESTRO MEDIO TODO ESTE ASUNTO DE LA DESREGULACIÓN, CAPITALIZACIÓN ETC..., HAN HECHO PERCIBIR Y SENTIR A LA CIUDADANÍA EN GENERAL, QUE EL REMEDIO HA SIDO PEOR QUE LA ENFERMEDAD.
SALUDOS,
CÉSAR FÉLIZ
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Edwin Croes
Fecha: 2 de abril de 2009 13:02
Asunto: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: Grupo 0 sin BCc
José Antonio
Admiro tu persistencia en el cabildeo de tus ideas… En esta coyuntura creo que deberás renovar tu análisis sobre la promoción de un mercado eléctrico “sin control de precio”, ya que la mayoría parece ver que el “sin control” es que nos ha llevado adonde estamos, en el caso de la crisis internacional… Parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?---
El jue 2-abr-09, José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. escribió:
De: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Asunto: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Grupo 0 sin BCc
Fecha: jueves, 2 abril, 2009, 1:24 pm
Estimados líderes,
La nota Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis explica claramente porque no debemos seguir con la actual Ley General de Electricidad, al tiempo que solicito apoyo de todos los afectados a un plan piloto que se desarrollaría un circuito a ser elegido..
Espero sus atentos comentarios y quedo a la disposición para aclarar lo que sea necesario.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Muchas gracias a César Félíz por apoyar, al igual que la AEIH y Edwin Croes, la prueba de la EWPC con base a un proyecto piloto.
Para agilizar la decisión de la prueba, la gran pregunta institucional, que entiendo debe mover a todos los sectores, es sobre el rol del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico. ¿Estará el Comité Presidencial dispuesto a cumplir un rol de liderazgo para impulsar la prueba de la EWPC?
Hoy precisamente, en un reportaje redactado por Justin Scheck y Paul Gladen, que aparece en la sección del Wall Street Journal del Listín, se ofrece mucha “luz” sobre lo que el Comité Presidencial podría hacer: “Las grandes empresas siguen invirtiendo en innovación, a pesar de la crisis económica.” ¿Necesitamos los dominicanos que el Comité Presidencial vea de hoy en adelante al sector eléctrico como una gran empresa que necesita innovar?
En particular, los autores dicen que “Las empresas que gastan mucho en I+D dicen que la lección que han aprendido de otras recesiones es que deben invertir durante las épocas de vacas flacas si pretenden competir cuando la economía repunte.” Por eso, reitero que “Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis.”
Mientras mayor la crisis, mayores son las oportunidades de innovación, y ese es precisamente el caso de la EWPC, que César destaca como un cambio radical. Ese cambio radical o de paradigma es precisamente el que nos sacará, luego de un período de transición a ser negociado, de un servicio ineficiente y obsoleto con control de precios socializados, a un servicio innovador con precios eficientes individualizados con vocación al menor costo al cliente. De ser impulsado por el Comité Presidencial y resultar exitoso ¿facilitará ese cambio radical a los sectores productivos competir cuando la economía repunte?
Son varias las preguntas en busca de respuesta. Podrían surgir de parte de ustedes otras más.
Saludos siempre muy humildes,
José Antonio
P,D.: Para ponerse al día con esta serie de intercambios sugiero leer también la nota eMail Enviado: Panel Tema Eléctrico y Equilibrio Regulación-Mercado.
From: César Féliz Sent:
Tuesday, April 07, 2009 9:11 AM
To: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph. D.
Subject: Fwd: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
---------- Mensaje reenviado ----------
De: César Féliz
Fecha: 6 de abril de 2009 17:32
Asunto: Fwd: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: Edwin Croes
EDWIN:
ESTOY DE ACUERDO EN LO DEL SECUESTRO, PARTICULARMENTE EN IMPEDIR QUE SE IMPLANTE EL PRECIO QUE REALMENTE SE DEBE COBRAR PARA CUBRIR COSTOS OPERATIVOS Y DE CAPITAL. AHORA BIEN, TODO ESTOS ASUNTOS QUE LUCEN AXIOMÁTICOS, NO LO SON PARA EL GOBIERNO, NO SOLO PORQUE NO ENTIENDEN O PORQUE NO QUIEREN ENTENDER, SINO PORQUE EN SU APRECIACIÓN, EL CLIENTELISMO-POPULISMO, PESA MÁS PARA SOSTENERSE EN EL PODER, A QUE EL PAÍS CUENTE CON UN SUMINISTRO ESTABLE DE CALIDAD Y PRECIO VERDADERAMENTE COMPETITIVO, QUE NOS LLEVE AL DESARROLLO INDUSTRIAL-EMPRESARIAL.
OTRO ASPECTO, ADEMÁS DEL ROBO, LO CONSTITUYE LA NO TRANSPARENCIA EN LOS COSTOS DEL PRIMER ESLABÓN DEL MERCADO, EL SECTOR GENERACIÓN, QUE NO HA SIDO ANALIZADO Y DEFENDIDO CON SERIEDAD POR LOS REGULADORES DEL SISTEMA.
LA IDEA DE IMPLANTAR LA EWPC EN ALGUNA REGIÓN DEL PAÍS, SERÍA GRAN OPORTUNIDAD DE ENSAYO DE ESTE NUEVO MODELO, QUE TANTO HA DEFENDIDO VANDERHORST, Y QUE CREO VIABLE E INTERESANTE. SERÍA UN CAMBIO RADICAL, SIN OLVIDAR LA RESISTENCIA Y TEMOR AL CAMBIO, POR LA INCERTIDUMBRE ENVUELTA.
LO CIERTO DE TODO ESTO ES QUE, LO QUE SE PRETENDE CON LA EWPC EXIGE OPTIMISMO TAL COMO LA NATACIÓN EXIGE UN MEDIO LÍQUIDO PARA EJERCITARSE. QUIEN NO QUIERA MOJARSE, DEBE ABANDONAR LA NATACIÓN. SE NECESITA UN PASO AL FRENTE (EL ENSAYO), UN PASO DE CORAJE.
COMPRENDO QUE PARA MUCHOS, LA NOVEDAD INFUNDE MIEDOS Y RECELOS, DESANIMO E IMPOTENCIA, Y EN MUCHAS OCASIONES RESULTA EN TAREA SUJETA A QUIEBRAS PSICOLOGICAS, A DEPRESIONES, A DESALENTADA FATIGA ACOMPAÑADA POR LA SENSACIÓN DE SUFRIR ABANDONO EN UNA SOCIEDAD EXIGENTE PERO DESORIENTADA.
ME SUMO A LOS QUE SE LANZAN VALIENTEMENTE A ESTE MAR PERPLEJO Y COMPLEJO DE LA EWPC EN EL ENSAYO.
SALUDOS
CÉSAR FÉLIZ
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Edwin Croes
Fecha: 6 de abril de 2009 12:00
Asunto: Re: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: César Féliz
Cesar
El problema de la regulación del precio de la electricidad en RD ha sido muy sencillo: el regulador (la SIE) ha sido secuestrado por el gobierno central y no le ha dejado que implante el precio que realmente deben cobrar las empresas distribuidoras para cubrir costos operativos y de capital… El gobierno, por su lado, no hace esto por puro clientelismo-populismo, sino porque no entiende como es posible que el precio dominicano sea tan alto (en comparación a otros países), no entiende que su tolerancia al robo de electricidad es lo que encarece el precio, ya que es una porción anormalmente alta del total de energía que compran las distribuidoras… Es decir, adolecemos de una especie de síndrome de persistente alto precio debido al robo de electricidad… Y es precisamente por mi convicción de que difícilmente sean distribuidoras-comercializadoras estatales las que puedan enfrentar este problema, por lo que apoyo que se ensaye con la EWPC en alguna región del país…
--- El lun 6-abr-09, César Féliz escribió:
De: César Féliz
Asunto: Fwd: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Edwin Croes
Fecha: lunes, 6 abril, 2009, 10:48 am
EDWIN: TU PERCEPCIÓN SOBRE EL SIN CONTROL DE PRECIO, QUIZÁS EXPLIQUE EL TEMOR Y LA RESISTENCIA A LOS PLANTEAMIENTOS DE VANDERHORST. PODRÍA SER INTERESANTE ANALIZAR ESTE ASPECTO, PUES ES UNA REALIDAD QUE EN NUESTRO MEDIO TODO ESTE ASUNTO DE LA DESREGULACIÓN, CAPITALIZACIÓN ETC..., HAN HECHO PERCIBIR Y SENTIR A LA CIUDADANÍA EN GENERAL, QUE EL REMEDIO HA SIDO PEOR QUE LA ENFERMEDAD.
SALUDOS,
CÉSAR FÉLIZ
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Edwin Croes
Fecha: 2 de abril de 2009 13:02
Asunto: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Para: Grupo 0 sin BCc
José Antonio
Admiro tu persistencia en el cabildeo de tus ideas… En esta coyuntura creo que deberás renovar tu análisis sobre la promoción de un mercado eléctrico “sin control de precio”, ya que la mayoría parece ver que el “sin control” es que nos ha llevado adonde estamos, en el caso de la crisis internacional… Parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?---
El jue 2-abr-09, José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. escribió:
De: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Asunto: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Grupo 0 sin BCc
Fecha: jueves, 2 abril, 2009, 1:24 pm
Estimados líderes,
La nota Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis explica claramente porque no debemos seguir con la actual Ley General de Electricidad, al tiempo que solicito apoyo de todos los afectados a un plan piloto que se desarrollaría un circuito a ser elegido..
Espero sus atentos comentarios y quedo a la disposición para aclarar lo que sea necesario.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
lunes, abril 06, 2009
eMail Enviado: Panel Tema Eléctrico y Equilibrio Regulación-Mercado
Estimados líderes,
Cortésmente, les informo que el pasado 2 de abril, se difundió un panel de entrevista sobre el tema eléctrico, bajo la conducción del periodista Miguel Guerrero, en su programa Portada 15. Dicho panel contó con la participación en el estudio del presidente de la Asociación de Empresa Industriales de Herrera (AIEH), Manuel Cabrera, y de un servidor.
Durante el panel, también colaboraron con comentarios, a través de grabaciones, la presidenta de la Confederación Patronal de la República Dominicana, Marisol Vicens, el Senador Jesús (Chu) Vásquez Martínez y el diputado Victor Bisonó Haza (Ito).
Para aquellos interesados en ver dicho programa, tenemos el agrado de informarles que el mismo se repetirá en el mismo canal 15, el próximo miércoles 8 de abril, en su horario habitual de seis a ocho de la mañana. Si la hora no le conviene, pueden grabarlo para verlo en otra ocasión.
Una conclusión importante de ese panel es el apoyo que la AEIH ha confirmado, al proyecto piloto que anuncié en dicho programa y que he concebido para ejecutarse en un circuito de distribución, con el siguiente mensaje: “Nos parece bien que pongas a prueba tu teoría en un proyecto piloto, y te deseamos el mayor de los éxitos en tus propósitos; de igual manera estaremos respaldando cualquier intento serio que busque mejorar la situación del sector eléctrico nacional.” A ese respaldo, se suma el que Edwin Croes ofreció al día siguiente y que aparece en la nota eMails Enviados - Edwin Croes: Total Acuerdo Probar EWPC.
Adicionalmente, luego de redactar la nota Reinvención Eléctrica en Puerto Rico, en respuesta a un amigo lector que gentilmente me envió una noticia de Puerto Rico, he llegado a la conclusión de que los mercados eléctricos, contrario a los mercados financieros, tienen como común denominador un elevado exceso de regulación. La gran oportunidad para demostrar el equilibrio entre la regulación y el mercado será el eje del proyecto piloto de la EWPC.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Cortésmente, les informo que el pasado 2 de abril, se difundió un panel de entrevista sobre el tema eléctrico, bajo la conducción del periodista Miguel Guerrero, en su programa Portada 15. Dicho panel contó con la participación en el estudio del presidente de la Asociación de Empresa Industriales de Herrera (AIEH), Manuel Cabrera, y de un servidor.
Durante el panel, también colaboraron con comentarios, a través de grabaciones, la presidenta de la Confederación Patronal de la República Dominicana, Marisol Vicens, el Senador Jesús (Chu) Vásquez Martínez y el diputado Victor Bisonó Haza (Ito).
Para aquellos interesados en ver dicho programa, tenemos el agrado de informarles que el mismo se repetirá en el mismo canal 15, el próximo miércoles 8 de abril, en su horario habitual de seis a ocho de la mañana. Si la hora no le conviene, pueden grabarlo para verlo en otra ocasión.
Una conclusión importante de ese panel es el apoyo que la AEIH ha confirmado, al proyecto piloto que anuncié en dicho programa y que he concebido para ejecutarse en un circuito de distribución, con el siguiente mensaje: “Nos parece bien que pongas a prueba tu teoría en un proyecto piloto, y te deseamos el mayor de los éxitos en tus propósitos; de igual manera estaremos respaldando cualquier intento serio que busque mejorar la situación del sector eléctrico nacional.” A ese respaldo, se suma el que Edwin Croes ofreció al día siguiente y que aparece en la nota eMails Enviados - Edwin Croes: Total Acuerdo Probar EWPC.
Adicionalmente, luego de redactar la nota Reinvención Eléctrica en Puerto Rico, en respuesta a un amigo lector que gentilmente me envió una noticia de Puerto Rico, he llegado a la conclusión de que los mercados eléctricos, contrario a los mercados financieros, tienen como común denominador un elevado exceso de regulación. La gran oportunidad para demostrar el equilibrio entre la regulación y el mercado será el eje del proyecto piloto de la EWPC.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Reinvención Eléctrica en Puerto Rico
He recibido la noticia Junte industrial por la energía, con el subtitulo "Crean un grupo para impulsar la reinvención energética en la Isla," que fue publicada por en El Nuevo Día de Puerto Rico, bajo la firma de Marie Custodio Collazo / mcustodio@elnuevodia.com . A continuación mis consejos sobre la necesaria reinvención.
En Puerto Rico se sigue el esquema del desarrollo de los recursos del lado de la oferta, con un servicio socializado, bajo un modelo de negocios de control de precios al cliente final, sin el desarrollo de los recursos de la demanda. El resultado es un sistema obsoleto que diverge cada vez más del máximo bienestar social al que se aproximaba en antaño.
Ese esquema dará paso a lo que denomino la electricidad sin control de precios (EWPC, siglas en inglés) que pretende el desarrollo de los recursos de la demanda con precios eficientes individualizados que le resulten de menor costo al cliente final y por tanto aproximen el máximo bienestar social. Ese bienestar se logrará por medio de modelos de negocio innovadores que faciliten dicho menor costo en un mercado vibrante que aproveche la reducción en los costos de transacción que surgen de las tecnologías de información y comunicaciones (TICs, siglas en inglés).
El desarrollo de los recursos de la demanda implica un cambio de comportamiento de los consumidores que hace que todo el sistema sea más eficiente. Sin ese cambio de actitud, que podría ser doloroso, no es factible lograr el potencial aumento radical en sistema emergente completo que integra la demanda a la planificación, operación y control del sistema interconectado.
La crisis de California y la debacle de Enron, que fue una imagen similar al exceso de liberación de los mercados financieros que demanda ahora más regulación, dio como resultado un exceso de regulación desde aquel momento. La EWPC equilibra el mercado y la regulación, como espero deberá suceder en los mercados financieros, al mantener el transporte de electricidad regulado y abrir el mercado en la cadena de comercialización, generación, intermediación, prosumidor (un consumidor que puede ser productor). En vez de una responsabilidad a servir, como lo debe hacer la AEE, se pasa una responsabilidad a transportar electricidad de alto desempeño.
Esa es solo una pincelada de un asunto muy estudiado y discutido. Para más información consulten http://www.energyblog.com/ewpc en que aparecen más de 165 artículos y posteos, muchos con interesantes comentarios.
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del Grupo Millennium Hispaniola
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
En Puerto Rico se sigue el esquema del desarrollo de los recursos del lado de la oferta, con un servicio socializado, bajo un modelo de negocios de control de precios al cliente final, sin el desarrollo de los recursos de la demanda. El resultado es un sistema obsoleto que diverge cada vez más del máximo bienestar social al que se aproximaba en antaño.
Ese esquema dará paso a lo que denomino la electricidad sin control de precios (EWPC, siglas en inglés) que pretende el desarrollo de los recursos de la demanda con precios eficientes individualizados que le resulten de menor costo al cliente final y por tanto aproximen el máximo bienestar social. Ese bienestar se logrará por medio de modelos de negocio innovadores que faciliten dicho menor costo en un mercado vibrante que aproveche la reducción en los costos de transacción que surgen de las tecnologías de información y comunicaciones (TICs, siglas en inglés).
El desarrollo de los recursos de la demanda implica un cambio de comportamiento de los consumidores que hace que todo el sistema sea más eficiente. Sin ese cambio de actitud, que podría ser doloroso, no es factible lograr el potencial aumento radical en sistema emergente completo que integra la demanda a la planificación, operación y control del sistema interconectado.
La crisis de California y la debacle de Enron, que fue una imagen similar al exceso de liberación de los mercados financieros que demanda ahora más regulación, dio como resultado un exceso de regulación desde aquel momento. La EWPC equilibra el mercado y la regulación, como espero deberá suceder en los mercados financieros, al mantener el transporte de electricidad regulado y abrir el mercado en la cadena de comercialización, generación, intermediación, prosumidor (un consumidor que puede ser productor). En vez de una responsabilidad a servir, como lo debe hacer la AEE, se pasa una responsabilidad a transportar electricidad de alto desempeño.
Esa es solo una pincelada de un asunto muy estudiado y discutido. Para más información consulten http://www.energyblog.com/ewpc en que aparecen más de 165 artículos y posteos, muchos con interesantes comentarios.
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del Grupo Millennium Hispaniola
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
domingo, abril 05, 2009
¿Tierra Negra: Futuro de Haití y Dominicana?
Acabo de hacer el "Re Tweet" que dice: "gmh_upsaRT @EcoInteractive RT @TreeBanker: Biochar: Black Gold for Ag, Clean Energy for Us http://bit.ly/J7mBk #rtr09"
"Tierra negra" es el carbón vegetal con que los haitianos deforestaron la mayor parte de su territorio. Si entiendo bien el mensaje que acabo de ver en los videos que aparecen en el enlace de "Biochar: Black Gold for Ag, Clean Energy for Us," el problema haitiano simplemente se debe a que explotaron sus terrenos sin sembrar para mantener el equilibrio.
Si Azua se deforestó durante la Colonia, ¿es probable que podamos devolver el proceso con "tierra negra," elaborada industrialmente?¿Tienen los haitianos un know-how haciendo carbón que deberíamos concentrar la atención en hacer de la forma más eficaz?
Si entiendo bien, detras de este movimiento puede estar una fuente significativa de empleos para los habitantes de la Española (Hispaniola). De ser esa la situación, me alegro llevar este mensaje positivo a la nación a nombre del Grupo Millennium Hispaniola.
Espero que se desate un proceso de comentarios y de ser cierta las oportunidades para secuestrar carbón en el suelo. nuevas actividades de progreso en el país. Lo que necesitaríamos es sembrar más que lo que cortamos.
Por otro lado, ¿será este un plan orquestado por la industria de los combustibles fósiles?
¿Qué me dicen?
"Tierra negra" es el carbón vegetal con que los haitianos deforestaron la mayor parte de su territorio. Si entiendo bien el mensaje que acabo de ver en los videos que aparecen en el enlace de "Biochar: Black Gold for Ag, Clean Energy for Us," el problema haitiano simplemente se debe a que explotaron sus terrenos sin sembrar para mantener el equilibrio.
Si Azua se deforestó durante la Colonia, ¿es probable que podamos devolver el proceso con "tierra negra," elaborada industrialmente?¿Tienen los haitianos un know-how haciendo carbón que deberíamos concentrar la atención en hacer de la forma más eficaz?
Si entiendo bien, detras de este movimiento puede estar una fuente significativa de empleos para los habitantes de la Española (Hispaniola). De ser esa la situación, me alegro llevar este mensaje positivo a la nación a nombre del Grupo Millennium Hispaniola.
Espero que se desate un proceso de comentarios y de ser cierta las oportunidades para secuestrar carbón en el suelo. nuevas actividades de progreso en el país. Lo que necesitaríamos es sembrar más que lo que cortamos.
Por otro lado, ¿será este un plan orquestado por la industria de los combustibles fósiles?
¿Qué me dicen?
sábado, abril 04, 2009
eMails Enviados - Edwin Croes: Total Acuerdo Probar EWPC
Estimado Edwin,
Muchas gracias por tu total apoyo de poner a prueba la EWPC. En consonancia con el mensaje que tomé prestado de Bernardo Vega: “Rahm Emmanuel, el jefe de los funcionarios de la Casa Blanca y principal asesor del Presidente Obama” quien ha dicho: “Sería terrible desperdiciar la oportunidad de una crisis,” espero que, al igual que tu, el Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico y todos los sectores afectados estén también de acuerdo en darle una oportunidad a la EWPC.
Muy humildemente,
José Antonio
From: Edwin Croes
Sent: Friday, April 03, 2009 11:34 PM
To: javs@ieee.orgCc: Grupo 0 sin BCc
Subject: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Estoy totalmente de acuerdo con que se de una oportunidad de probar la EWPC en alguna region del pais (asi como cualquier otra iniciativa que se defienda con la rigurosidad y vehemencia con que tu has defendio esta)... Si alguna vez necesitas "firmas" para apoyar tal iniciativa, cuenta con la mia... Lo digo en publico para que no se crea que opino por opinar...
--- El vie 3-abr-09, José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD escribió:
De: José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
Asunto: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Edwin CroesCc: Grupo 0 sin BCc
Fecha: viernes, 3 abril, 2009, 12:01 pm
Estimado Edwin,
Hay un lapsus donde dice oferta y debe decir demanda al final de mi respuesta, que corrijo a continuación:"Es ahí donde el desarrollo de los recursos de la demanda cobra valor para aprovechar la elasticidad precio."
Me faltó también completar la respuesta a tu inquietud "parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?"
Lo que se reclama ahora por la crisis financiera, ocurrió en en el ambiente de la crisis de California y el resultado fue que se impuso mucho más regulación de la necesaria al incorporarse la contrareforma. La EWPC ofrece el equilibrio necesario con un proyecto innovador y desarrollista.
Saludos,
José Antonio
2009/4/2 José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
Estimado Edwin,
Gracias por tu atento comentario de admiración, que me permite aclarar tu inquietud. Pero antes. recuerdo que estabas de acuerdo con que se permitiera innovar en el sector electricidad. Pues bien, como habrás notado de mi mensaje, estoy organizando un equipo para participar en el concurso que se menciona en la nota que remití. Ya he concevido como puedo realizar un proyecto piloto demostrativo de la EWPC. Espero que estes de acuerdo con la idea de hacer dicho piloto.
Paso ahora a contestar tu mensaje, aceptando que quizás confunda entre la necesidad de eliminar el control de precios, como sucede en la mayor parte de las industrias, con la posibilidad de precios totalmente fuera de control, como sucedió en California y fue la base para la contrareforma de los sectores eléctricos en muchas latitudes, incluyendo la nuestra.
Lo que nos ha llevado a donde estamos es un sistema defectuoso como el de California y que ahora algunos sectores quieren reiniciar por aquello que la ley se debe cumplir, haciendo que sea "Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis." La EWPC cambia del servicio con precios socializados a un servicio de minimización de costos al cliente individual con precios libres eficientes en el mercado minorista que reflejan los precios del mayorista.
Es por eso que la iniciativa Un País Sin Apagones es la clave para que los precios socializados con apagones arbitrarios y costosos queden en el pasado. En Un País Sin Apagones arbitrarios se genera un mercado completo, vibrante y funcional en la cadena de valor generación, intermediario, prosumidor (un consumidor que puede ser productor).
La EWPC no es la desregulación, que se concentra solamente en el desarrollo de los recursos de la oferta sin una demanda precio elástica. El transporte de electricidad queda regulado para garantizar Un País Sin Apagones, que entoces define cuanta electricidad dispone el mercado para ser transada en cada hora y lugar. Es ahí donde el desarrollo de los recursos de la oferta cobra valor para aprovechar la elasticidad precio.
Saludos,
José Antonio
2009/4/2 Edwin Croes <culambrica@yahoo.com>
José Antonio
Admiro tu persistencia en el cabildeo de tus ideas… En esta coyuntura creo que deberás renovar tu análisis sobre la promoción de un mercado eléctrico “sin control de precio”, ya que la mayoría parece ver que el “sin control” es que nos ha llevado adonde estamos, en el caso de la crisis internacional… Parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?
--- El jue 2-abr-09, José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. escribió:
De: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D
Asunto: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Grupo 0 sin BCcFecha: jueves, 2 abril, 2009, 1:24 pm
Estimados líderes,
La nota Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis explica claramente porque no debemos seguir con la actual Ley General de Electricidad, al tiempo que solicito apoyo de todos los afectados a un plan piloto que se desarrollaría un circuito a ser elegido..
Espero sus atentos comentarios y quedo a la disposición para aclarar lo que sea necesario.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Muchas gracias por tu total apoyo de poner a prueba la EWPC. En consonancia con el mensaje que tomé prestado de Bernardo Vega: “Rahm Emmanuel, el jefe de los funcionarios de la Casa Blanca y principal asesor del Presidente Obama” quien ha dicho: “Sería terrible desperdiciar la oportunidad de una crisis,” espero que, al igual que tu, el Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico y todos los sectores afectados estén también de acuerdo en darle una oportunidad a la EWPC.
Muy humildemente,
José Antonio
From: Edwin Croes
Sent: Friday, April 03, 2009 11:34 PM
To: javs@ieee.orgCc: Grupo 0 sin BCc
Subject: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
Estoy totalmente de acuerdo con que se de una oportunidad de probar la EWPC en alguna region del pais (asi como cualquier otra iniciativa que se defienda con la rigurosidad y vehemencia con que tu has defendio esta)... Si alguna vez necesitas "firmas" para apoyar tal iniciativa, cuenta con la mia... Lo digo en publico para que no se crea que opino por opinar...
--- El vie 3-abr-09, José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD escribió:
De: José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
Asunto: Re: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Edwin CroesCc: Grupo 0 sin BCc
Fecha: viernes, 3 abril, 2009, 12:01 pm
Estimado Edwin,
Hay un lapsus donde dice oferta y debe decir demanda al final de mi respuesta, que corrijo a continuación:"Es ahí donde el desarrollo de los recursos de la demanda cobra valor para aprovechar la elasticidad precio."
Me faltó también completar la respuesta a tu inquietud "parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?"
Lo que se reclama ahora por la crisis financiera, ocurrió en en el ambiente de la crisis de California y el resultado fue que se impuso mucho más regulación de la necesaria al incorporarse la contrareforma. La EWPC ofrece el equilibrio necesario con un proyecto innovador y desarrollista.
Saludos,
José Antonio
2009/4/2 José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
Estimado Edwin,
Gracias por tu atento comentario de admiración, que me permite aclarar tu inquietud. Pero antes. recuerdo que estabas de acuerdo con que se permitiera innovar en el sector electricidad. Pues bien, como habrás notado de mi mensaje, estoy organizando un equipo para participar en el concurso que se menciona en la nota que remití. Ya he concevido como puedo realizar un proyecto piloto demostrativo de la EWPC. Espero que estes de acuerdo con la idea de hacer dicho piloto.
Paso ahora a contestar tu mensaje, aceptando que quizás confunda entre la necesidad de eliminar el control de precios, como sucede en la mayor parte de las industrias, con la posibilidad de precios totalmente fuera de control, como sucedió en California y fue la base para la contrareforma de los sectores eléctricos en muchas latitudes, incluyendo la nuestra.
Lo que nos ha llevado a donde estamos es un sistema defectuoso como el de California y que ahora algunos sectores quieren reiniciar por aquello que la ley se debe cumplir, haciendo que sea "Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis." La EWPC cambia del servicio con precios socializados a un servicio de minimización de costos al cliente individual con precios libres eficientes en el mercado minorista que reflejan los precios del mayorista.
Es por eso que la iniciativa Un País Sin Apagones es la clave para que los precios socializados con apagones arbitrarios y costosos queden en el pasado. En Un País Sin Apagones arbitrarios se genera un mercado completo, vibrante y funcional en la cadena de valor generación, intermediario, prosumidor (un consumidor que puede ser productor).
La EWPC no es la desregulación, que se concentra solamente en el desarrollo de los recursos de la oferta sin una demanda precio elástica. El transporte de electricidad queda regulado para garantizar Un País Sin Apagones, que entoces define cuanta electricidad dispone el mercado para ser transada en cada hora y lugar. Es ahí donde el desarrollo de los recursos de la oferta cobra valor para aprovechar la elasticidad precio.
Saludos,
José Antonio
2009/4/2 Edwin Croes <culambrica@yahoo.com>
José Antonio
Admiro tu persistencia en el cabildeo de tus ideas… En esta coyuntura creo que deberás renovar tu análisis sobre la promoción de un mercado eléctrico “sin control de precio”, ya que la mayoría parece ver que el “sin control” es que nos ha llevado adonde estamos, en el caso de la crisis internacional… Parece que el ambiente esta por “mas regulación”… ¿Son ambas cosas compatibles?
--- El jue 2-abr-09, José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. escribió:
De: José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D
Asunto: Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis - Grupo 0 sin BCc
A: Grupo 0 sin BCcFecha: jueves, 2 abril, 2009, 1:24 pm
Estimados líderes,
La nota Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis explica claramente porque no debemos seguir con la actual Ley General de Electricidad, al tiempo que solicito apoyo de todos los afectados a un plan piloto que se desarrollaría un circuito a ser elegido..
Espero sus atentos comentarios y quedo a la disposición para aclarar lo que sea necesario.
Saludos humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
jueves, abril 02, 2009
Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis
El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico necesita asumir junto al Presidente Fernández el liderazgo para apoyar un proyecto piloto que he vislumbrado a realizarse en un circuito con el fin de no desperdiciar la oportunidad de la crisis. Este proyecto competiría en el Concurso para Innovación en Energía Renovable y Eficiencia Energética en Latinoamérica y el Caribe, que está patrocinado en conjunto y administrado por GVEP International (GI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Cooperación Técnica Alemana para el Desarrollo (GTZ) y el Gobierno Coreano. Lo que necesito es el apoyo de todos los afectados para que aprovechemos la oportunidad de la crisis.
Con el título, “Obama quiere cambiar su país,” Bernardo Vega inicia su columna “En la Cosa,” del 2 de abril así:
En el 1996, el Dr. Fernández heredó una crisis del sector eléctrico y cambió el sector eléctrico implantando una reforma que hoy sabemos no respondió a la realidad local. La realidad era que los clientes estaban acudiendo a un mercado libre de soluciones individuales para tratar de minimizar sus costos de electricidad.
La tendencia hacia tratar de minimizar el costo individualizado en vez de los precios promedios socializados ha ocurrido también en los Estados Unidos, en que los clientes gastan en promedio 50 centavos de dólar adicionales por cada dólar que le factura la empresa eléctrica para minimizar sus costos. Lo que falta es reformar el sistema para recuperar grandes ahorros por coordinación con dicho servicio individualizado.
Con el propósito de resolver las deficiencias de su ley de electricidad, en Chile trataron de realizar una reforma, pero lo que resultó fue una ley corta o que más bien se quedó corta. Que no quepa ninguna duda, al decidirse por esa ley corta lo chilenos desperdiciaron la oportunidad de la crisis. Es por eso que la ley de capitalización que se basa en el modelo chileno no tiene futuro.
Con el título, “Obama quiere cambiar su país,” Bernardo Vega inicia su columna “En la Cosa,” del 2 de abril así:
Rahm Emmanuel, el jefe de los funcionarios de la Casa Blanca y principal asesor del Presidente Obama ha dicho: “Sería terrible desperdiciar la oportunidad de una crisis”. Y el Presidente norteamericano ha decidido no desperdiciarla, más cuando es una que heredó de unos republicanos, hoy en la oposición.”
En el 1996, el Dr. Fernández heredó una crisis del sector eléctrico y cambió el sector eléctrico implantando una reforma que hoy sabemos no respondió a la realidad local. La realidad era que los clientes estaban acudiendo a un mercado libre de soluciones individuales para tratar de minimizar sus costos de electricidad.
La tendencia hacia tratar de minimizar el costo individualizado en vez de los precios promedios socializados ha ocurrido también en los Estados Unidos, en que los clientes gastan en promedio 50 centavos de dólar adicionales por cada dólar que le factura la empresa eléctrica para minimizar sus costos. Lo que falta es reformar el sistema para recuperar grandes ahorros por coordinación con dicho servicio individualizado.
Con el propósito de resolver las deficiencias de su ley de electricidad, en Chile trataron de realizar una reforma, pero lo que resultó fue una ley corta o que más bien se quedó corta. Que no quepa ninguna duda, al decidirse por esa ley corta lo chilenos desperdiciaron la oportunidad de la crisis. Es por eso que la ley de capitalización que se basa en el modelo chileno no tiene futuro.
viernes, marzo 27, 2009
EWPC based EPAct is Smart Grid Prerequisite
This is a comment posted under the EnergyPulse article Intelligent Electrical System - a Prerequisite to Smart Grid (please hit red hyperlinks), by Manvendra Tewari, Domain Consultant, Wipro Technologies
First posted on the GMH Blog on March 30th, 2009
Dear Manvendra, Pranav, and Alok,
Please look at a different power industry whole that is trying to emerge since the 80s.
Under the investor owned utilities paradigm (IOUs) incremental extensions, it seems to be true that “Each utility has to devise its own roadmap and identify milestones towards achieving Smart Grid.” But that extension, on top of the many extensions so far, like EPAct 92, open transmission access (OTA), capacity markets, NERC mandatory requirements, etc., etc., a new roadmap is just too much.
A real paradigm shift has been waiting before OTA, which seems a simple thing that can be corrected by reintegrating T&D. But, that is not the case as the investments and complexity involved in the separation of T and D is now overwhelming, as to lead to very large value destruction. That is the main reason for the status quo to keep extending the IOUs paradigm.
But, as you can see in the EWPC Just as Pogo, IOUs Found the Enemy, “Just as everybody else, power industry investors win by changing their IOUs paradigm mental model. Well in agreement with the insights of three DOE’s Electricity Advisory Committee reports, a transformation to the end-state of the power industry, for quite some time, is the EWPC paradigm that allows the application of two crucial socioeconomic insights.”
In addition, the OTA flaw had a global pervasive impact. With its origin in energy policy act (EPAct) 92, the flaw got even into the purpose of the COMPETE Coalition, which advocates: “… well functioning, competitive wholesale electricity markets which enable state governments to implement retail electric service options best sited to their regional needs and which enable consumers to benefit from the best possible price and service."
To undestand that competitive retail markets are a prerequisite to the smart grid, see the EWPC article How to Increase the Leverage of Stimulus Bill to Global Green Energy, whose summary states “By balancing the influence of supply side and demand side, it is possible to develop retail markets and wholesale markets that mutually reinforce each other to increase the leverage of the economic stimulus and to set a leadership example for the whole world.”
In a sense, the smart grid is a lot more about the development of the resources of the demand side and so I assert that the prerequisite of the smart grid is the EWPC paradigm restructuring. To enable system leverage, then a reform with an EWPC based EPAct is needed.
Please follow the progress on EWPC on Twitter.com using the hashtag #EWPC.
First posted on the GMH Blog on March 30th, 2009
Dear Manvendra, Pranav, and Alok,
Please look at a different power industry whole that is trying to emerge since the 80s.
Under the investor owned utilities paradigm (IOUs) incremental extensions, it seems to be true that “Each utility has to devise its own roadmap and identify milestones towards achieving Smart Grid.” But that extension, on top of the many extensions so far, like EPAct 92, open transmission access (OTA), capacity markets, NERC mandatory requirements, etc., etc., a new roadmap is just too much.
A real paradigm shift has been waiting before OTA, which seems a simple thing that can be corrected by reintegrating T&D. But, that is not the case as the investments and complexity involved in the separation of T and D is now overwhelming, as to lead to very large value destruction. That is the main reason for the status quo to keep extending the IOUs paradigm.
But, as you can see in the EWPC Just as Pogo, IOUs Found the Enemy, “Just as everybody else, power industry investors win by changing their IOUs paradigm mental model. Well in agreement with the insights of three DOE’s Electricity Advisory Committee reports, a transformation to the end-state of the power industry, for quite some time, is the EWPC paradigm that allows the application of two crucial socioeconomic insights.”
In addition, the OTA flaw had a global pervasive impact. With its origin in energy policy act (EPAct) 92, the flaw got even into the purpose of the COMPETE Coalition, which advocates: “… well functioning, competitive wholesale electricity markets which enable state governments to implement retail electric service options best sited to their regional needs and which enable consumers to benefit from the best possible price and service."
To undestand that competitive retail markets are a prerequisite to the smart grid, see the EWPC article How to Increase the Leverage of Stimulus Bill to Global Green Energy, whose summary states “By balancing the influence of supply side and demand side, it is possible to develop retail markets and wholesale markets that mutually reinforce each other to increase the leverage of the economic stimulus and to set a leadership example for the whole world.”
In a sense, the smart grid is a lot more about the development of the resources of the demand side and so I assert that the prerequisite of the smart grid is the EWPC paradigm restructuring. To enable system leverage, then a reform with an EWPC based EPAct is needed.
Please follow the progress on EWPC on Twitter.com using the hashtag #EWPC.
jueves, marzo 26, 2009
eMail Enviado: Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
Estimados líderes,
Como recordarán, el 19 de marzo les envié un mensaje con el asunto “Energía eléctrica eficiente en Blog Duarte101,” el cual decía lo siguiente:
En respuesta proactiva al Tweet “Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo solicitado, he recibido, gratamente también vía Twitter, el Tweet “duarte101 Hoy queremos presentarles un escrito interesante de @gmh_upsa sobre la energía eléctrica en RD http://tinyurl.com/d3uk4k.” Pulsen ese enlace pequeño para acceder al artículo y descargar una copia a título personal.
La conclusión del artículo breve es: “El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.” Espero que sean tan amables en participar en el proceso de discusión al interior del Blog Duarte 101.
Luego de que respondiera el 23 de marzo a Bernardo Castellanos su mensaje “Sector Electrico, Cuál es la Verdad,” como una coincidencia duarte101 envió el tweet “Aquí una de las razones por la que no tenemos un sistema energético eficiente” y anexó de nuevo el artículo.
Al otro día, en otra coincidencia, esta vez con el preciso día de la reunión del Comité Presidencial, recibí el mensaje “Sr. Vanderhorst. Sería bueno que responda las inquietudes. Hay gente que quiere datos más simples.” Ese mismo día les respondí a aquellos que fueron tan amables en participar, como se puede ver en la nota Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101. Desde entonces no he recibido más preguntas.
La solución es cada vez más clara y sencilla gracias a los intercambios: cada cliente necesita un servicio individualizado en un plazo prudente que le resulté del menor costo, en vez de un servicio socializado a nivel de circuitos en que pagan justos por pecadores. La iniciativa República Dominicana Un País Sin Apagones, con la consigna #RDUPSA en Twitter, es lo que debemos perseguir. Como dice Barak Obama, y volvió a repetir esta noche, sí se puede.
Humildes saludos,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Como recordarán, el 19 de marzo les envié un mensaje con el asunto “Energía eléctrica eficiente en Blog Duarte101,” el cual decía lo siguiente:
En respuesta proactiva al Tweet “Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo solicitado, he recibido, gratamente también vía Twitter, el Tweet “duarte101 Hoy queremos presentarles un escrito interesante de @gmh_upsa sobre la energía eléctrica en RD http://tinyurl.com/d3uk4k.” Pulsen ese enlace pequeño para acceder al artículo y descargar una copia a título personal.
La conclusión del artículo breve es: “El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.” Espero que sean tan amables en participar en el proceso de discusión al interior del Blog Duarte 101.
Luego de que respondiera el 23 de marzo a Bernardo Castellanos su mensaje “Sector Electrico, Cuál es la Verdad,” como una coincidencia duarte101 envió el tweet “Aquí una de las razones por la que no tenemos un sistema energético eficiente” y anexó de nuevo el artículo.
Al otro día, en otra coincidencia, esta vez con el preciso día de la reunión del Comité Presidencial, recibí el mensaje “Sr. Vanderhorst. Sería bueno que responda las inquietudes. Hay gente que quiere datos más simples.” Ese mismo día les respondí a aquellos que fueron tan amables en participar, como se puede ver en la nota Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101. Desde entonces no he recibido más preguntas.
La solución es cada vez más clara y sencilla gracias a los intercambios: cada cliente necesita un servicio individualizado en un plazo prudente que le resulté del menor costo, en vez de un servicio socializado a nivel de circuitos en que pagan justos por pecadores. La iniciativa República Dominicana Un País Sin Apagones, con la consigna #RDUPSA en Twitter, es lo que debemos perseguir. Como dice Barak Obama, y volvió a repetir esta noche, sí se puede.
Humildes saludos,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
Energía eléctrica eficiente (enlace a pulsar si se desea ver el artículo y los comentarios en la versión original en Duarte101.com)
19 Marzo 2009 : 4:52 pm Joan Guerrero 119 views
El problema de la energía eléctrica lleva décadas en nuestro país. Hablar de ello es como si comentáramos un tema con un controversial círculo vicioso, que no termina de solucionarse de una vez por todas. Recientemente, tuvimos la oportunidad de contar con los comentarios de José Antonio Vanderhorst en nuestro blog, un experto en materia energética y en buena lid, quiere orientar a los lectores de este blog sobre cómo buscar la forma de solucionar las carencias del sistema energético en nuestro país. Tomen cinco minutos para leer su propuesta, basada en beneficiarnos a nosotros, los consumidores:
El propósito de todo sector eléctrico debe ser lograr el máximo bienestar social. Ese máximo puede ser el resultado de minimizar los costos totales de inversión, operación, mantenimiento y desabastecimiento (apagones) para los inversionistas y todos los consumidores. Esa minimización se logra operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite, porque muchos clientes necesitan hoy día mucho más que lo que ese sistema puede ofrecer. Se necesita entonces un cambio de paradigma en la reforma del sector para ofrecer un servicio individual a los clientes.
Hay todavía un nicho importante de negocios porque las reformas de los sectores eléctricos del mundo se concentraron en el desarrollo de los recursos de la oferta, que corresponde esencialmente al mercado mayorista, dejando el mercado minorista completamente subdesarrollado. La oportunidad para desarrollar los recursos de la demanda, para completar el mercado y hacerlo funcional, empleando tecnología de información y comunicación, es una de las grandes oportunidades que tenemos los dominicanos para tomar dicho nicho. Las aparentemente excesivas inversiones de los consumidores en plantas e inversores, que compiten en capacidad acumulada con las del propio sector eléctrico, es una de nuestras mayores fortalezas para integrar la demanda y lograr el máximo bienestar social a nivel individual.
La integración de la demanda a la planificación, operación y control del sistema interconectado ampliado es precisamente para mejorar el desempeño del sistema interconectado. Esa integración es la que genera un vibrante mercado minorista de servicio individual a cada cliente, con base a la alta diferenciación de las necesidades de desempeño de los consumidores, lo que generará inmensas oportunidades de ahorros por coordinación.
Estos ahorros, por ejemplo, evitarán que muchas plantitas de emergencia en poder de los consumidores dejen de contaminar con humos y ruidos. Es ese modelo innovador que servirá para desarrollar nuestra gente, exportar bienes y servicios a otras latitudes. Ya he conceptualizado un proyecto piloto para demostrar como se lograr este bienestar en un solo circuito. El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.
José Antonio Vanderhorst Silverio es consultor Sistémico en Electricidad. Es arquitecto del Grupo Millennium Hispaniola, una iniciativa para transformar a la República Dominicana en un país desarrollado a nivel energético. → Blog, Twitter.
6 Comentarios »
jonairo said:
no entendi ni papa de lo que dijo que lo ponga mas simple para los brutos como yo
- 24 Marzo 2009 a las 11:54 am
Carlos H. said:
Pues yo soy ingeniero, y desde el inicio hasta el final no hizo ningún aporte (comprensible para mí) que represente una solución propiamente. En algún instante parece decir que es un problema de ADMINISTRACION, pero no lo hace claramente.
Agradecemos su intención, pero al igual que nuestro excelentísimo presidente; le falta tener contacto con algo firme que por lo general va pegado a nuestros zapatos, “El Suelo”.
Aterricen!
- 24 Marzo 2009 a las 12:46 pm
kiko morales said:
Mientras tengamos sectores que no pagan la energia eletrica que consumen ,que nadie me vanga con teorias bonitas ,por que no revisan los contratos que tiene el gobierno con las generadoras,que hagan como chavez ,militalizarlas,que la energia electrica sea un asunto de seguridad nacional , pero que se le aplique a todos por igual, ok.
- 24 Marzo 2009 a las 2:58 pm
edgar said:
yo tengo una solucion pero tengo miedo de que me la roben como todo en este pais ,siempre aparece uno que se cree mas sabio y ya me lo hicieron una vez,gracias al sr.de amet,que en ese tiempo era teniente y ahora sale en un canal local hablando pluma de burro todos los dias.quizas por eso no hago ni digo nada aunque es una solucion muy buena y todos la empleamos a diario ,pero si la cdee quiere y ME PAGA mi proyecto garantizado mi dinero es muy posible que lleguemos a solucionar este problemita de tanto tiempo.eso si GARANTIZADO!
- 24 Marzo 2009 a las 3:22 pm
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. said:
Gracias a Janeiro, Carlos H. Kiko Morales y edgar por la oportunidad. Pasaron 5 días y al fin llegaron los comentarios. Muy humildemente les digo ¡Que bueno!
Antes de pasar a responder, creo que todos necesitan estar al tanto de la nota siguiente:
¿Presionando al Presidente?
Debajo de la noticia de Hoy Digital Presidente se reunirá con comisión Cumbre, coloqué el siguiente comentario:
Los compromisos pactados que coloquen barreras a los compromisos de mediano y largo plazos con gran potencial desarrollista deben ser cuestionados sin aceptar la presión de la incomodidad. Tal es el caso de la Mesa de Electricidad, Hidrocarburos y Energías Renovables, que incumplió con lo que aparece en la nota “Factores Críticos de Exito en Cumbre Fuerzas Vivas” y que se puede leer en la dirección de Internet http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/factores-criticos-de-exito-en-cumbre.html
Para ver un ejemplo de la barrera colocada en dicha Mesa, sugiero leer la nota “Con Apagones Arbitrarios NO Habrá Competitividad” que aparece en la dirección http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/con-apagones-arbitrarios-no-habra.html
Jonairo,
¡Gracias mil! Tu comentario fue muy inteligente, por ser el primero en atreverse a criticar los tres párrafos que Joan me pidió para sintetizar mi propuesta de un problema que el dice “lleva décadas.” Creo que tiene alrededor de 40 años sin resolverse. Esos 40 años los he vivido muy de cerca desde que CDE me dio una beca para estudiar en el extranjero.
Como puedes ver en el “tweet” que le envié a Joan “gmh_upsa @duarte101 Este es el articulo breve para que el país sea exitoso en materia eléctrica que les permito publicar http://tinyurl.com/dfmkrp,” el título de mi artículo era “Electricidad al Mínimo Costo con Servicio Individual al Cliente Final.” Esa idea, que es un poco concreta, pasó a ser la de Energía eléctrica eficiente, que es más abstracta.
Por favor, sigue leyendo las otras respuestas.
Carlos H.
El problema no es de administración. Administración es lo que la CDEEE le ha llevado al Presidente en la primera reunión del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico.
Es un problema esencialmente de liderazgo, para aprovechar las oportunidades desarrollistas de un nicho de negocio con amplitud global. Es necesario hacer una profundización de la reforma.
Tu sabes muy bien que solo cuando no hay apagones es que el costo de la electricidad es igual al costo de la factura. El sistema eléctrico necesita mantenerse operando continuamente para minimizar los costos totales. Solo tratando de minimizar los costos totales es que todos los interesados en el sector es que se puede lograr los mejores resultados.
Por eso compensar los apagones es uno de las cosas que necesitamos para empezar a resolver el problema. Lo que se necesita es acabar con los apagones arbitrarios y al mismo tiempo pasar al mercado las relaciones entre los clientes y los suplidores. Si a los clientes que pagan se les compensaran los apagones, hay un efecto grandísimo al interior del sector.
La tecnología existe para brindar un servicio individualizado. El control de precios no se justifica en lo absoluto. Solo así es que podremos lograr a que cada cliente pueda tener su mayor bienestar.
Kiko,
Mucha gente no paga porque no hay un doliente. Una competencia organizada, en vez de un monopolio, que esté obligada a cumplir el principio elementar de que dar apagones es tomar lo ajeno, es parte de lo que propongo. Sobre la negociación con las generadoras, lee este artículo http://grupomillenium.blogspot.com/2006/12/renegociar-con-visin-de-futuro.html que me publicaron en El Caribe en noviembre del 2005.
edgar
Yo no tengo miedo de que me roben la idea.
- 24 Marzo 2009 a las 11:11 pm
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. said:
Por si no se dieron cuenta, a causa de la caída del servidor o mucho más a la intensidad del Casandra, respondí los cuatros comentarios que me hicieron.
Quiero agregar que respaldo totalmente el Editorial del periodico Hoy de ayer, “Castigo para el Fraude Eléctrico” por lo que coloqué el tweet “Castigo para TODO el fraude eléctrico http://tinyurl.com/darv4y #RDUPSA”
Aprovecho para modificar lo que escribí en “Esa minimización se logra operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite,” para agregar que la minimización se logra no solo operando, sino expandiendo el sistema. Diría entonces así: “Esa minimización se logra expandiendo y operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite.”
En Estados Unidos, el máximo desempeño que ofrece la red hace que de cada dolar facturado a los clientes por las empresas eléctricas, los clientes tengan que gastar otros 5o centavos de dólar para enfrentar las deficiencias de desempeño del sistema interconectado.
Joan les dijo que emplearan cinco minutos. Yo creo que se necesitan más porque lo que escribí está muy condensado. Así que lean detenidamente por favor y si no entienden algo o creen que no tiene sentido escriban un comentario al respecto.
Espero por ustedes.
Saludos humildes,
José Antonio
- 26 Marzo 2009 a las 8:49 am
19 Marzo 2009 : 4:52 pm Joan Guerrero 119 views
El problema de la energía eléctrica lleva décadas en nuestro país. Hablar de ello es como si comentáramos un tema con un controversial círculo vicioso, que no termina de solucionarse de una vez por todas. Recientemente, tuvimos la oportunidad de contar con los comentarios de José Antonio Vanderhorst en nuestro blog, un experto en materia energética y en buena lid, quiere orientar a los lectores de este blog sobre cómo buscar la forma de solucionar las carencias del sistema energético en nuestro país. Tomen cinco minutos para leer su propuesta, basada en beneficiarnos a nosotros, los consumidores:
El propósito de todo sector eléctrico debe ser lograr el máximo bienestar social. Ese máximo puede ser el resultado de minimizar los costos totales de inversión, operación, mantenimiento y desabastecimiento (apagones) para los inversionistas y todos los consumidores. Esa minimización se logra operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite, porque muchos clientes necesitan hoy día mucho más que lo que ese sistema puede ofrecer. Se necesita entonces un cambio de paradigma en la reforma del sector para ofrecer un servicio individual a los clientes.
Hay todavía un nicho importante de negocios porque las reformas de los sectores eléctricos del mundo se concentraron en el desarrollo de los recursos de la oferta, que corresponde esencialmente al mercado mayorista, dejando el mercado minorista completamente subdesarrollado. La oportunidad para desarrollar los recursos de la demanda, para completar el mercado y hacerlo funcional, empleando tecnología de información y comunicación, es una de las grandes oportunidades que tenemos los dominicanos para tomar dicho nicho. Las aparentemente excesivas inversiones de los consumidores en plantas e inversores, que compiten en capacidad acumulada con las del propio sector eléctrico, es una de nuestras mayores fortalezas para integrar la demanda y lograr el máximo bienestar social a nivel individual.
La integración de la demanda a la planificación, operación y control del sistema interconectado ampliado es precisamente para mejorar el desempeño del sistema interconectado. Esa integración es la que genera un vibrante mercado minorista de servicio individual a cada cliente, con base a la alta diferenciación de las necesidades de desempeño de los consumidores, lo que generará inmensas oportunidades de ahorros por coordinación.
Estos ahorros, por ejemplo, evitarán que muchas plantitas de emergencia en poder de los consumidores dejen de contaminar con humos y ruidos. Es ese modelo innovador que servirá para desarrollar nuestra gente, exportar bienes y servicios a otras latitudes. Ya he conceptualizado un proyecto piloto para demostrar como se lograr este bienestar en un solo circuito. El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.
José Antonio Vanderhorst Silverio es consultor Sistémico en Electricidad. Es arquitecto del Grupo Millennium Hispaniola, una iniciativa para transformar a la República Dominicana en un país desarrollado a nivel energético. → Blog, Twitter.
6 Comentarios »
jonairo said:
no entendi ni papa de lo que dijo que lo ponga mas simple para los brutos como yo
- 24 Marzo 2009 a las 11:54 am
Carlos H. said:
Pues yo soy ingeniero, y desde el inicio hasta el final no hizo ningún aporte (comprensible para mí) que represente una solución propiamente. En algún instante parece decir que es un problema de ADMINISTRACION, pero no lo hace claramente.
Agradecemos su intención, pero al igual que nuestro excelentísimo presidente; le falta tener contacto con algo firme que por lo general va pegado a nuestros zapatos, “El Suelo”.
Aterricen!
- 24 Marzo 2009 a las 12:46 pm
kiko morales said:
Mientras tengamos sectores que no pagan la energia eletrica que consumen ,que nadie me vanga con teorias bonitas ,por que no revisan los contratos que tiene el gobierno con las generadoras,que hagan como chavez ,militalizarlas,que la energia electrica sea un asunto de seguridad nacional , pero que se le aplique a todos por igual, ok.
- 24 Marzo 2009 a las 2:58 pm
edgar said:
yo tengo una solucion pero tengo miedo de que me la roben como todo en este pais ,siempre aparece uno que se cree mas sabio y ya me lo hicieron una vez,gracias al sr.de amet,que en ese tiempo era teniente y ahora sale en un canal local hablando pluma de burro todos los dias.quizas por eso no hago ni digo nada aunque es una solucion muy buena y todos la empleamos a diario ,pero si la cdee quiere y ME PAGA mi proyecto garantizado mi dinero es muy posible que lleguemos a solucionar este problemita de tanto tiempo.eso si GARANTIZADO!
- 24 Marzo 2009 a las 3:22 pm
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. said:
Gracias a Janeiro, Carlos H. Kiko Morales y edgar por la oportunidad. Pasaron 5 días y al fin llegaron los comentarios. Muy humildemente les digo ¡Que bueno!
Antes de pasar a responder, creo que todos necesitan estar al tanto de la nota siguiente:
¿Presionando al Presidente?
Debajo de la noticia de Hoy Digital Presidente se reunirá con comisión Cumbre, coloqué el siguiente comentario:
Los compromisos pactados que coloquen barreras a los compromisos de mediano y largo plazos con gran potencial desarrollista deben ser cuestionados sin aceptar la presión de la incomodidad. Tal es el caso de la Mesa de Electricidad, Hidrocarburos y Energías Renovables, que incumplió con lo que aparece en la nota “Factores Críticos de Exito en Cumbre Fuerzas Vivas” y que se puede leer en la dirección de Internet http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/factores-criticos-de-exito-en-cumbre.html
Para ver un ejemplo de la barrera colocada en dicha Mesa, sugiero leer la nota “Con Apagones Arbitrarios NO Habrá Competitividad” que aparece en la dirección http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/con-apagones-arbitrarios-no-habra.html
Jonairo,
¡Gracias mil! Tu comentario fue muy inteligente, por ser el primero en atreverse a criticar los tres párrafos que Joan me pidió para sintetizar mi propuesta de un problema que el dice “lleva décadas.” Creo que tiene alrededor de 40 años sin resolverse. Esos 40 años los he vivido muy de cerca desde que CDE me dio una beca para estudiar en el extranjero.
Como puedes ver en el “tweet” que le envié a Joan “gmh_upsa @duarte101 Este es el articulo breve para que el país sea exitoso en materia eléctrica que les permito publicar http://tinyurl.com/dfmkrp,” el título de mi artículo era “Electricidad al Mínimo Costo con Servicio Individual al Cliente Final.” Esa idea, que es un poco concreta, pasó a ser la de Energía eléctrica eficiente, que es más abstracta.
Por favor, sigue leyendo las otras respuestas.
Carlos H.
El problema no es de administración. Administración es lo que la CDEEE le ha llevado al Presidente en la primera reunión del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico.
Es un problema esencialmente de liderazgo, para aprovechar las oportunidades desarrollistas de un nicho de negocio con amplitud global. Es necesario hacer una profundización de la reforma.
Tu sabes muy bien que solo cuando no hay apagones es que el costo de la electricidad es igual al costo de la factura. El sistema eléctrico necesita mantenerse operando continuamente para minimizar los costos totales. Solo tratando de minimizar los costos totales es que todos los interesados en el sector es que se puede lograr los mejores resultados.
Por eso compensar los apagones es uno de las cosas que necesitamos para empezar a resolver el problema. Lo que se necesita es acabar con los apagones arbitrarios y al mismo tiempo pasar al mercado las relaciones entre los clientes y los suplidores. Si a los clientes que pagan se les compensaran los apagones, hay un efecto grandísimo al interior del sector.
La tecnología existe para brindar un servicio individualizado. El control de precios no se justifica en lo absoluto. Solo así es que podremos lograr a que cada cliente pueda tener su mayor bienestar.
Kiko,
Mucha gente no paga porque no hay un doliente. Una competencia organizada, en vez de un monopolio, que esté obligada a cumplir el principio elementar de que dar apagones es tomar lo ajeno, es parte de lo que propongo. Sobre la negociación con las generadoras, lee este artículo http://grupomillenium.blogspot.com/2006/12/renegociar-con-visin-de-futuro.html que me publicaron en El Caribe en noviembre del 2005.
edgar
Yo no tengo miedo de que me roben la idea.
- 24 Marzo 2009 a las 11:11 pm
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. said:
Por si no se dieron cuenta, a causa de la caída del servidor o mucho más a la intensidad del Casandra, respondí los cuatros comentarios que me hicieron.
Quiero agregar que respaldo totalmente el Editorial del periodico Hoy de ayer, “Castigo para el Fraude Eléctrico” por lo que coloqué el tweet “Castigo para TODO el fraude eléctrico http://tinyurl.com/darv4y #RDUPSA”
Aprovecho para modificar lo que escribí en “Esa minimización se logra operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite,” para agregar que la minimización se logra no solo operando, sino expandiendo el sistema. Diría entonces así: “Esa minimización se logra expandiendo y operando el sistema interconectado al mayor desempeño en confiabilidad, seguridad, disponibilidad y calidad que la tecnología permite.”
En Estados Unidos, el máximo desempeño que ofrece la red hace que de cada dolar facturado a los clientes por las empresas eléctricas, los clientes tengan que gastar otros 5o centavos de dólar para enfrentar las deficiencias de desempeño del sistema interconectado.
Joan les dijo que emplearan cinco minutos. Yo creo que se necesitan más porque lo que escribí está muy condensado. Así que lean detenidamente por favor y si no entienden algo o creen que no tiene sentido escriban un comentario al respecto.
Espero por ustedes.
Saludos humildes,
José Antonio
- 26 Marzo 2009 a las 8:49 am
miércoles, marzo 25, 2009
eMail Enviado - IDECEM :) No hay crisis, Faltan Líderes
Estimados líderes,
Gracias a Twitter encontré la noticia de Isaura Montás Durán en Panorama Diario que reporta la siguiente noticia Experto percibe falta de herramientas en sector empresarial dominicano. La misma da cuenta de un conferencia dictada en el IDECEM, por la que felicito a los organizadores y a los asistentes al evento. El título de la conferencia que parece decirlo todo fue “No Hay Crisis, Faltan Líderes.”
Sin querer sacar nada en cara, simplemente recuerdo la nota Una Crítica Constructiva al IDECEM para que esta vez más personas la tomen en consideración. Es probable que me equivoqué al expresar que “Sin necesidad de llamar a un experto extranjero, como acostumbramos, el vacío se puede y se debe llenar agregando un componente que entiendo será el más importante y que se trata del liderazgo empresarial.” Parece que se ha dado un paso importante.
Saludos siempre humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Gracias a Twitter encontré la noticia de Isaura Montás Durán en Panorama Diario que reporta la siguiente noticia Experto percibe falta de herramientas en sector empresarial dominicano. La misma da cuenta de un conferencia dictada en el IDECEM, por la que felicito a los organizadores y a los asistentes al evento. El título de la conferencia que parece decirlo todo fue “No Hay Crisis, Faltan Líderes.”
Sin querer sacar nada en cara, simplemente recuerdo la nota Una Crítica Constructiva al IDECEM para que esta vez más personas la tomen en consideración. Es probable que me equivoqué al expresar que “Sin necesidad de llamar a un experto extranjero, como acostumbramos, el vacío se puede y se debe llenar agregando un componente que entiendo será el más importante y que se trata del liderazgo empresarial.” Parece que se ha dado un paso importante.
Saludos siempre humildes,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
Is Roger Levy Suggesting Reform?
This is a comment posted under the EnergyPulse article Characterizing and Quantifying the Societal Benefits Attributable to Smart Metering Investments, by Bernard Neenan, Technical Executive, EPRI.
First posted on the GMH Blog on March 25th, 2009 as Is Roger Levy Suggesting Reform?
Dear Bernie and Roger,
Roger has made an excellent post which I strongly believe is calling for the necessary reform. Bernie Neenan should respond. I hope his response takes into consideration the following conceptual framework that supports the needed reform.
According to my practice and research, the emerging whole of the power industry is characterized by the electricity without price controls (EWPC) market architecture and design paradigm. In http://www.energyblogs.com/ I have written 146 articles and posts, showing what I claim are different holographic images from a different perspective of the whole EWPC paradigm. Below I will refer to a few of those images of the whole that touches a specific issue.
The problem is that Bernie is concerned in extending the obsolete investor owned utilities (IOUs) paradigm beyond its capabilities and useful life with another incremental extension. Please see the EWPC articles Just as Pogo, IOUs Found the Enemy and Let’s Avoid Many Expensive Fiascos.
The IOUs paradigm is biased to attract fossil fuels. See the EWPC article The End of the Vicious Pervasive Fossil Fuels is Near.
For the power industry to seek maximum social welfare a new paradigm is needed to offer a new center of attraction. See the article EWPC as a Timely Basic Innovation.
The EWPC paradigm is designed to enable "transparent and better pricing," as Roger suggests. See Value Creation for the Customers.
Recently, I am trying to integrate my comments on Twitter. Please look at twitter’s hashtag #EWPC. To see the few tweets posted as of this date, please click here.
First posted on the GMH Blog on March 25th, 2009 as Is Roger Levy Suggesting Reform?
Dear Bernie and Roger,
Roger has made an excellent post which I strongly believe is calling for the necessary reform. Bernie Neenan should respond. I hope his response takes into consideration the following conceptual framework that supports the needed reform.
According to my practice and research, the emerging whole of the power industry is characterized by the electricity without price controls (EWPC) market architecture and design paradigm. In http://www.energyblogs.com/ I have written 146 articles and posts, showing what I claim are different holographic images from a different perspective of the whole EWPC paradigm. Below I will refer to a few of those images of the whole that touches a specific issue.
The problem is that Bernie is concerned in extending the obsolete investor owned utilities (IOUs) paradigm beyond its capabilities and useful life with another incremental extension. Please see the EWPC articles Just as Pogo, IOUs Found the Enemy and Let’s Avoid Many Expensive Fiascos.
The IOUs paradigm is biased to attract fossil fuels. See the EWPC article The End of the Vicious Pervasive Fossil Fuels is Near.
For the power industry to seek maximum social welfare a new paradigm is needed to offer a new center of attraction. See the article EWPC as a Timely Basic Innovation.
The EWPC paradigm is designed to enable "transparent and better pricing," as Roger suggests. See Value Creation for the Customers.
Recently, I am trying to integrate my comments on Twitter. Please look at twitter’s hashtag #EWPC. To see the few tweets posted as of this date, please click here.
Editorial Hoy Digital: Castigo para el Fraude Eléctrico
En estos días ha ocupado espacio en los periódicos la información de que jueces han dictado medidas de coerción contra personas sorprendidas haciendo conexiones ilegales en el tendido eléctrico. Enhorabuena. Estas conexiones furtivas han sido una causa notable de tragedias, incluyendo muertes por electrocución, así como trastornos al servicio energético. Pero eso es solo el efecto de la vía de hecho. En muchos casos, los que hacen conexiones de este tipo no están solos, alguien les paga para no pagar por la electricidad y, en ese caso específico, es necesario que el rigor del castigo alcance también al autor intelectual o al que se beneficiaría de una conexión ilegal, un “gancho” o un segundo circuito no autorizado.
Pero fraude eléctrico es más que enganchar unos alambres por paga. Mucha gente que paga puntualmente la electricidad que consume, no recibe toda la energía que paga. Las facturas por suministro energético jamás consignan un descuento por las horas de apagones y no está debidamente consignado que lo facturado sea nada más los kilovatios/hora suministrados. La ley que penaliza el fraude eléctrico debe aplicarse con todo rigor, pero no solamente en el ámbito de la conexión ilegal, sino en todo lo que signifique violación de derechos o intereses de todos los interlocutores del negocio. Hay que acabar con el fraude, pero con todo el fraude.
¿Listos para el calentamiento?
Hablamos del calentamiento global como si fuese un acontecimiento futuro, pero tenemos en plena cuaresma temperaturas bajas excepcionales al inicio de la primavera. Aguas más abundantes que lo habitual ingresan al lago Enriquillo y lo desbordan, pero seguimos viendo el cambio climático en un futuro lejano. Se ha dislocado nuestro régimen de lluvias, pero ni por asomo lo asociamos con cambios que serán determinantes para nuestro estilo de vida.
La frecuencia de las perturbaciones atmosféricas sobre nuestro territorio ha aumentado, y con ella, la frecuencia de las lluvias y sus consecuenciales inundaciones y riadas. La saturación de los suelos ha provocado corrimientos y hundimientos que han destruido poblados, como Carlos Díaz, por ejemplo. Los oleajes anormales penetran con más violencia que de costumbre en nuestras costas más bajas y son una amenaza. Y así seguimos pensando en el cambio climático como algo futuro.
Editorial original de Hoy Digital
Pero fraude eléctrico es más que enganchar unos alambres por paga. Mucha gente que paga puntualmente la electricidad que consume, no recibe toda la energía que paga. Las facturas por suministro energético jamás consignan un descuento por las horas de apagones y no está debidamente consignado que lo facturado sea nada más los kilovatios/hora suministrados. La ley que penaliza el fraude eléctrico debe aplicarse con todo rigor, pero no solamente en el ámbito de la conexión ilegal, sino en todo lo que signifique violación de derechos o intereses de todos los interlocutores del negocio. Hay que acabar con el fraude, pero con todo el fraude.
¿Listos para el calentamiento?
Hablamos del calentamiento global como si fuese un acontecimiento futuro, pero tenemos en plena cuaresma temperaturas bajas excepcionales al inicio de la primavera. Aguas más abundantes que lo habitual ingresan al lago Enriquillo y lo desbordan, pero seguimos viendo el cambio climático en un futuro lejano. Se ha dislocado nuestro régimen de lluvias, pero ni por asomo lo asociamos con cambios que serán determinantes para nuestro estilo de vida.
La frecuencia de las perturbaciones atmosféricas sobre nuestro territorio ha aumentado, y con ella, la frecuencia de las lluvias y sus consecuenciales inundaciones y riadas. La saturación de los suelos ha provocado corrimientos y hundimientos que han destruido poblados, como Carlos Díaz, por ejemplo. Los oleajes anormales penetran con más violencia que de costumbre en nuestras costas más bajas y son una amenaza. Y así seguimos pensando en el cambio climático como algo futuro.
Editorial original de Hoy Digital
martes, marzo 24, 2009
¿Presionando al Presidente?
Debajo de la noticia de Hoy Digital Presidente se reunirá con comisión Cumbre, coloqué el siguiente comentario:
Los compromisos pactados que coloquen barreras a los compromisos de mediano y largo plazos con gran potencial desarrollista deben ser cuestionados sin aceptar la presión de la incomodidad. Tal es el caso de la Mesa de Electricidad, Hidrocarburos y Energías Renovables, que incumplió con lo que aparece en la nota "Factores Críticos de Exito en Cumbre Fuerzas Vivas" y que se puede leer en la dirección de Internet http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/factores-criticos-de-exito-en-cumbre.html
Para ver un ejemplo de la barrera colocada en dicha Mesa, sugiero leer la nota "Con Apagones Arbitrarios NO Habrá Competitividad" que aparece en la dirección http://grupomillenium.blogspot.com/2009/03/con-apagones-arbitrarios-no-habra.html
Una Reforma Con Visión de Estado
Debajo del Editorial de Hoy Digital, del 24 de marzo del 2009, Extrememos la prevención, coloqué el siguiente mensaje:
Sin querer despreciar la primera parte del Editorial, apoyo en todo sus términos la segunda parte del mismo que versa sobre Una reforma con Visión de Estado.
Los derechos de los consumidores de los servicios públicos nesesitan ser igualados a los derechos de las empresas que brindan esos servicios. Por ejemplo, los derechos de los clientes del servicio eléctrico parecen ser menores que los derechos de los inversionistas. En este caso necesitamos una constitución que respalde un movimiento como el de Un País Sin Apagones que se está gestando vía http://twitter.com/ con el "hashtag" #RDUPSA
Una búsqueda en Twitter de ese¨"hashtag" arroja lo que aparece al pulsar el enlace http://search.twitter.com/search?q=%23RDUPSA
A mis seguidores en Twitter los exhorto a que hagan "retweets" colocando RT y copiando el mensaje que tendrá el nuevo "hashtag" #URCVE que corresponde a Una Reforma Con Visión de Estado.
lunes, marzo 23, 2009
Sector Eléctrico ¿Cuál es la Verdad?
Hola Bernardo y demás líderes,
El desempeño de las distribuidoras oculta el desempeño del sector como un todo que es lo que nos debe interesar. En esas informaciones no se toman en cuenta los costos de los consumidores que son los que de manera concluyente definen la sostenibilidad del sector.
Si a los clientes se les mejora el servicio de forma que la sociedad como un todo minimice el costo total de la electricidad en inversión, operación, mantenimiento y desabastecimiento, se puede reducir el aporte que debe suministrar el gobierno y hasta hacerlo innecesario en un plazo prudente. Esa debería ser la definición de la sostenibilidad del sector eléctrico, de forma que los inversionistas y también los clientes y la sociedad ganen.
El modelo de negocios de las distribuidoras es obsoleto aquí y en extranjero. Prueba de ello es que en los Estados Unidos los clientes gastan 50 centavos de dólar adicionales por cada dólar que le facturan.
La verdad es que se necesita una profundización de la reforma que haga sostenible el sector. Con la reforma:
Quitemos esa carga pesada que tienen los gobiernos de ser empresarios del sector eléctrico y organicemos el sector para que funcione de manera transparente y eficaz como debe ser. Lo que se necesita es parar esas relaciones de negocio a nivel privado en la cadena de valor cliente, detallistas, generador, asegurando el gobierno que no se cometan abusos.
Hagan que el Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico se entere de las grandes oportunidades que tenemos por delante con la profundización de la reforma. Lo que necesitamos es hacer que la República Dominicana sea Un País Sin Apagones.
Les reitero que si desean seguir los planteamientos del GMH con su iniciativa República Dominica Un País Sin Apagones (RDUPSA), hagan una búsqueda con el símbolo #RDUPSA en Twitter. Del mismo modo, para seguir el EWPC Blog con sugerencias de carácter global, hagan una búsqueda con el símbolo #EWPC en Twitter.
Muy humildemente,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
From: Bernardo Castellanos
Sent: Monday, March 23, 2009 8:36 AM
To: varios
Subject: SECTOR ELECTRICO ¿CUAL ES LA VERDAD?
EL GOBIERNO INFORMA QUE EL DESEMPEÑO DE LAS DISTRIBUIDORAS ES BUENO
“Hemos durado tres horas ponderando el desempeño de las distribuidoras que en estos dos meses de enero y febrero, combinados, ha sido extremadamente excelente y ponderando también los precios de los combustibles en los mercados internacionales, los temas de la generación y los problemas de carácter financiero”, significó el vicepresidente de la CDEEE.
Dijo que en la reunión con el primer mandatario se analizó la distribución de electricidad y agregó que la parte de la generación será vista en un próximo encuentro.
En cuanto a las pérdidas en el sector eléctrico, Segura expresó que han disminuido con relación a los dos primeros meses del año pasado.
“Los resultados son muy auspiciosos, las pérdidas, por ejemplo, combinadas de las empresas distribuidoras durante este dos meses son de un 26.3 y de un 26.4 por ciento”, precisó.
El vicepresidente de la CDEEE indicó que son parte del pasado los tiempos en que las pérdidas eran de 50%, porque se está en un proceso franco de recuperación del sector eléctrico.
ENERGÍA
Caída en ingresos afecta finanzas sector eléctrico
Jairon Severino - 3/23/2009
LA CDEEE NO HA PODIDO PAGAR LOS COMPROMISOS QUE TENÍA A ENERO
Santo Domingo.- Los dos primeros meses de este año fueron de total desajuste financiero en el sector eléctrico. La caída en las recaudaciones fue la principal razón por lo cual el Gobierno no pudo cumplir con las metas que se plantearon en el Plan de Acción 2009 para el primer bimestre.
Lo único que creció en enero y febrero fue la deuda con las empresas generadoras, mientras la Supertendencia de Electricidad anunciaba la puesta en ejecución de la Ley de Electricidad en su parte que condena el hurto de energía.
El ejemplo más contundente es que las facturas por compra de energía en enero ascendieron a US$80.58 millones, equivalentes a RD$2,860.6 millones con una tasa de 35.35 por dólar. En este período el Gobierno sólo transfirió al sector RD$1,252.5 millones, lo que trae como resultado un faltante de RD$908.1 millones.
Del total facturado sólo fueron pagados US$4.35 millones.
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), cuya función principal ha pasado a ser la de repartir los recursos que el gobierno transfiere para cubrir el déficit, explicó que el balance pendiente de pago con los generadores, por compra de energía en el 2008, ascendía a US$401.76 millones, y fueron aplicados pagos por US$291.56 millones, de los cuales US$41.56 millones corresponden a las cesiones de crédito y US$250 millones en bonos emitidos por el Gobierno, quedando un balance pendiente de US$110.20 millones.
Estadísticas Según el informe de desempeño del sector eléctrico, emitido por la CDEEE, al sumar el balance pendiente, al 31 de enero de este año la deuda con el sector había crecido a US$186.44 millones.
Por concepto de intereses corrientes, al 31 de diciembre de 2008 y con pagos al 27 de enero de 2009, había un balance pendiente de US$9.28 millones.
Algunos representantaes de generadores como el presidente de EGE-Haina, Tito Sanjurjo, han levantado su voz para expresar su preocupación en torno a la falta de pago del Gobierno. Algunos proyectos que son considerados vitales para la estabilización del sector eléctrico han tenido que ser pospuestos por falta de recursos.
Sólo por la deuda congelada (intereses no corrientes) los generadores facturaron en enero la suma de US$1.6 millón. Este monto tampoco fue pagado. Las empresas distribuidoras tienen un balance pendiente de pago por compra de energía con las CDEEE, conciliado al 31 de diciembre de 2008, por valor de US$33.5 millones.
En lo que respecta al Índi ce de Recuperación de Efectivo (CRI, siglas en inglés), para enero fue de 64.39%, lo que representó una baja de 2.72 puntos porcentuales con relación a la meta programada de 67.1%. La Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur) fue la que alcanzó el CRI más alto con 65.85%, pero también se quedó corta. Estuvo seguida de EDE-Este con 63.84% y por Edenorte con 63.1%.
Para el déficit operacional del sector se programaron US$53.87 millones, mientras que el transferido real fue de US$11.68, equivalentes a RD$413.63 millones, correspondiendo US$3.84 millones como abono al déficit de caja.
(+)LO QUE SUCEDIÓ EN FEBRERO FUE NEGATIVO
En febrero pasado el Gobierno transfirió RD$1,085.5 millones al sector eléctrico a través de la CDEEE. Para cubrir el déficit de este año hay presupuestados RD$13,113.9 millones. El año pasado fueron destinados RD$38,609.1 millones de un total presupuestado de RD$39,000 millones.
Durante el 2008, aclara el informe de la CDEEE, se transfirieron RD$16,340.8 millones, provenientes de recursos recibidos bajo el marco del acuerdo de PetroCaribe y un línea de crédito de corto plazo.
http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=94812
http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=95347
El desempeño de las distribuidoras oculta el desempeño del sector como un todo que es lo que nos debe interesar. En esas informaciones no se toman en cuenta los costos de los consumidores que son los que de manera concluyente definen la sostenibilidad del sector.
Si a los clientes se les mejora el servicio de forma que la sociedad como un todo minimice el costo total de la electricidad en inversión, operación, mantenimiento y desabastecimiento, se puede reducir el aporte que debe suministrar el gobierno y hasta hacerlo innecesario en un plazo prudente. Esa debería ser la definición de la sostenibilidad del sector eléctrico, de forma que los inversionistas y también los clientes y la sociedad ganen.
El modelo de negocios de las distribuidoras es obsoleto aquí y en extranjero. Prueba de ello es que en los Estados Unidos los clientes gastan 50 centavos de dólar adicionales por cada dólar que le facturan.
La verdad es que se necesita una profundización de la reforma que haga sostenible el sector. Con la reforma:
al tiempo que se reduce el fraude y se aumentan los cobros a nivel individual, se aprovecha para resolver otros problemas y aprovechar oportunidades latentes no menos importantes, como los siguientes:
vendrán muchos empleos temporales para realizar la transformación y de esa forma reactivar la economía.
los clientes recibirán un servicio individualizado, que es como va a suceder en todo el mundo, generándonos oportunidades de negocios y empleos permanentes.
los fondos de pensión podrán ser empleados de manera eficaz como capital productivo de largo plazo en eficiencia energética y en capacidad para responder a la demanda, para generar grandes ahorros de coordinación, en vez de seguir empleando capital financiero de corto plazo para seguir quemando combustible caro.
el desempeño de las empresas detallistas será de su propia responsabilidad para poder sobrevivir la competencia en el mercado, en vez de socavar las finanzas del Estado.
en fin, se deben esperar importantes innovaciones para tratar de alcanzar el máximo bienestar social.
Quitemos esa carga pesada que tienen los gobiernos de ser empresarios del sector eléctrico y organicemos el sector para que funcione de manera transparente y eficaz como debe ser. Lo que se necesita es parar esas relaciones de negocio a nivel privado en la cadena de valor cliente, detallistas, generador, asegurando el gobierno que no se cometan abusos.
Hagan que el Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico se entere de las grandes oportunidades que tenemos por delante con la profundización de la reforma. Lo que necesitamos es hacer que la República Dominicana sea Un País Sin Apagones.
Les reitero que si desean seguir los planteamientos del GMH con su iniciativa República Dominica Un País Sin Apagones (RDUPSA), hagan una búsqueda con el símbolo #RDUPSA en Twitter. Del mismo modo, para seguir el EWPC Blog con sugerencias de carácter global, hagan una búsqueda con el símbolo #EWPC en Twitter.
Muy humildemente,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
Síganme en Twitter en http://twitter.com/gmh_upsa
From: Bernardo Castellanos
Sent: Monday, March 23, 2009 8:36 AM
To: varios
Subject: SECTOR ELECTRICO ¿CUAL ES LA VERDAD?
EL GOBIERNO INFORMA QUE EL DESEMPEÑO DE LAS DISTRIBUIDORAS ES BUENO
“Hemos durado tres horas ponderando el desempeño de las distribuidoras que en estos dos meses de enero y febrero, combinados, ha sido extremadamente excelente y ponderando también los precios de los combustibles en los mercados internacionales, los temas de la generación y los problemas de carácter financiero”, significó el vicepresidente de la CDEEE.
Dijo que en la reunión con el primer mandatario se analizó la distribución de electricidad y agregó que la parte de la generación será vista en un próximo encuentro.
En cuanto a las pérdidas en el sector eléctrico, Segura expresó que han disminuido con relación a los dos primeros meses del año pasado.
“Los resultados son muy auspiciosos, las pérdidas, por ejemplo, combinadas de las empresas distribuidoras durante este dos meses son de un 26.3 y de un 26.4 por ciento”, precisó.
El vicepresidente de la CDEEE indicó que son parte del pasado los tiempos en que las pérdidas eran de 50%, porque se está en un proceso franco de recuperación del sector eléctrico.
ENERGÍA
Caída en ingresos afecta finanzas sector eléctrico
Jairon Severino - 3/23/2009
LA CDEEE NO HA PODIDO PAGAR LOS COMPROMISOS QUE TENÍA A ENERO
Santo Domingo.- Los dos primeros meses de este año fueron de total desajuste financiero en el sector eléctrico. La caída en las recaudaciones fue la principal razón por lo cual el Gobierno no pudo cumplir con las metas que se plantearon en el Plan de Acción 2009 para el primer bimestre.
Lo único que creció en enero y febrero fue la deuda con las empresas generadoras, mientras la Supertendencia de Electricidad anunciaba la puesta en ejecución de la Ley de Electricidad en su parte que condena el hurto de energía.
El ejemplo más contundente es que las facturas por compra de energía en enero ascendieron a US$80.58 millones, equivalentes a RD$2,860.6 millones con una tasa de 35.35 por dólar. En este período el Gobierno sólo transfirió al sector RD$1,252.5 millones, lo que trae como resultado un faltante de RD$908.1 millones.
Del total facturado sólo fueron pagados US$4.35 millones.
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), cuya función principal ha pasado a ser la de repartir los recursos que el gobierno transfiere para cubrir el déficit, explicó que el balance pendiente de pago con los generadores, por compra de energía en el 2008, ascendía a US$401.76 millones, y fueron aplicados pagos por US$291.56 millones, de los cuales US$41.56 millones corresponden a las cesiones de crédito y US$250 millones en bonos emitidos por el Gobierno, quedando un balance pendiente de US$110.20 millones.
Estadísticas Según el informe de desempeño del sector eléctrico, emitido por la CDEEE, al sumar el balance pendiente, al 31 de enero de este año la deuda con el sector había crecido a US$186.44 millones.
Por concepto de intereses corrientes, al 31 de diciembre de 2008 y con pagos al 27 de enero de 2009, había un balance pendiente de US$9.28 millones.
Algunos representantaes de generadores como el presidente de EGE-Haina, Tito Sanjurjo, han levantado su voz para expresar su preocupación en torno a la falta de pago del Gobierno. Algunos proyectos que son considerados vitales para la estabilización del sector eléctrico han tenido que ser pospuestos por falta de recursos.
Sólo por la deuda congelada (intereses no corrientes) los generadores facturaron en enero la suma de US$1.6 millón. Este monto tampoco fue pagado. Las empresas distribuidoras tienen un balance pendiente de pago por compra de energía con las CDEEE, conciliado al 31 de diciembre de 2008, por valor de US$33.5 millones.
En lo que respecta al Índi ce de Recuperación de Efectivo (CRI, siglas en inglés), para enero fue de 64.39%, lo que representó una baja de 2.72 puntos porcentuales con relación a la meta programada de 67.1%. La Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur) fue la que alcanzó el CRI más alto con 65.85%, pero también se quedó corta. Estuvo seguida de EDE-Este con 63.84% y por Edenorte con 63.1%.
Para el déficit operacional del sector se programaron US$53.87 millones, mientras que el transferido real fue de US$11.68, equivalentes a RD$413.63 millones, correspondiendo US$3.84 millones como abono al déficit de caja.
(+)LO QUE SUCEDIÓ EN FEBRERO FUE NEGATIVO
En febrero pasado el Gobierno transfirió RD$1,085.5 millones al sector eléctrico a través de la CDEEE. Para cubrir el déficit de este año hay presupuestados RD$13,113.9 millones. El año pasado fueron destinados RD$38,609.1 millones de un total presupuestado de RD$39,000 millones.
Durante el 2008, aclara el informe de la CDEEE, se transfirieron RD$16,340.8 millones, provenientes de recursos recibidos bajo el marco del acuerdo de PetroCaribe y un línea de crédito de corto plazo.
http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=94812
http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=95347
domingo, marzo 22, 2009
Factores Críticos de Exito en Cumbre Fuerzas Vivas
Many years of experience with process approaches in multi-stakeholder and organisational settings have yielded a number of rules to guide their use in practice. Some of the more basic of these are outlined in Box 4. Of course, it is not always possible to integrate all these principles in a single approach, as every setting requires its own adapted rules of practice. However, as a rule of thumb, most of the principles mentioned below may be regarded as being critical success factors.
Box 4: Some common principles inherent to a process approach
• All relevant stakeholders should be involved in identifying the problem: a decision to exclude important parties may block the process at a later stage.
• There must be a feeling of unease or even a sense of urgency among most of the stakeholders. If parties are not convinced that something should be done, nothing will.
• The process must be transparent, open and democratic. It should be clear what the rules and procedures are and how and by whom decisions will be taken.
• The core values and central interests of the stakeholders must be protected. Process approaches are characterised by ‘finding future values’: every viewpoint proposed by the actors is valid and legitimate.
• Moreover, the process must generate options for improvement or gains and triggers for cooperative behaviour. It must be relevant to all stakeholders.
Fuente: Checkland and Scholes (1991); De Bruijn, Ten Heuvelhof and In ‘t Veld (1998).
Institutional Development: Learning by Doing and Sharing. Approaches and tools for supporting institutional development
European Centre for Development Policy Management (ECDPM)Netherlands Ministry of Foreign Affairs, Poverty Policy and Institutional Development Division (DSI/AI)
Box 4: Some common principles inherent to a process approach
• All relevant stakeholders should be involved in identifying the problem: a decision to exclude important parties may block the process at a later stage.
• There must be a feeling of unease or even a sense of urgency among most of the stakeholders. If parties are not convinced that something should be done, nothing will.
• The process must be transparent, open and democratic. It should be clear what the rules and procedures are and how and by whom decisions will be taken.
• The core values and central interests of the stakeholders must be protected. Process approaches are characterised by ‘finding future values’: every viewpoint proposed by the actors is valid and legitimate.
• Moreover, the process must generate options for improvement or gains and triggers for cooperative behaviour. It must be relevant to all stakeholders.
Fuente: Checkland and Scholes (1991); De Bruijn, Ten Heuvelhof and In ‘t Veld (1998).
Institutional Development: Learning by Doing and Sharing. Approaches and tools for supporting institutional development
European Centre for Development Policy Management (ECDPM)Netherlands Ministry of Foreign Affairs, Poverty Policy and Institutional Development Division (DSI/AI)
viernes, marzo 20, 2009
Reformas Emergentes para Evitar Violencia
En respuesta a la noticia RD tiene alto riesgo de inestabilidad política, según The Economist, publicada en Clave Digital, hemos colocado el siguiente comentario:
Este alto nivel de riesgo es una señal de un orden emergente. Cada vez más gente está consciente de sus derechos y los reclama. Hace faltan reformas que ayuden a aumentar el bienestar social. Tal es el caso de la electricidad, que de tiempo en tiempo se convierte en la fuente de protestas, cuando ocurre de forma aleatoria redución en la oferta. Para comprender la necesidad de la reforma eléctrica, vea el artículo que aparece publicado en el Blog Duarte 101 en la dirección http://tinyurl.com/d3uk4k
Este alto nivel de riesgo es una señal de un orden emergente. Cada vez más gente está consciente de sus derechos y los reclama. Hace faltan reformas que ayuden a aumentar el bienestar social. Tal es el caso de la electricidad, que de tiempo en tiempo se convierte en la fuente de protestas, cuando ocurre de forma aleatoria redución en la oferta. Para comprender la necesidad de la reforma eléctrica, vea el artículo que aparece publicado en el Blog Duarte 101 en la dirección http://tinyurl.com/d3uk4k
jueves, marzo 19, 2009
eMail Enviado: Energía Eléctrica Eficiente en Blog Duarte101
Estimados líderes,
En respuesta proactiva al Tweet “@gmh_upsa Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo solicitado, he recibido, gratamente también vía Twitter, el Tweet “duarte101 Hoy queremos presentarles un escrito interesante de @gmh_upsa sobre la energía eléctrica en RD http://tinyurl.com/d3uk4k.” Pulsen ese enlace pequeño para acceder al artículo y descargar una copia a título personal.
La conclusión del artículo breve es: “El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.” Espero que sean tan amables en participar en el proceso de discusión al interior del Blog Duarte 101.
Humildes saludos,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
En respuesta proactiva al Tweet “@gmh_upsa Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo solicitado, he recibido, gratamente también vía Twitter, el Tweet “duarte101 Hoy queremos presentarles un escrito interesante de @gmh_upsa sobre la energía eléctrica en RD http://tinyurl.com/d3uk4k.” Pulsen ese enlace pequeño para acceder al artículo y descargar una copia a título personal.
La conclusión del artículo breve es: “El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, tiene ahora la posibilidad de propulsar una acción con visión desarrollista.” Espero que sean tan amables en participar en el proceso de discusión al interior del Blog Duarte 101.
Humildes saludos,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)