jueves, mayo 21, 2015

¿Necesitarán los nativos digitales, un Pacto Eléctrico redefinido que no están esperando, pero les encantará?

Third update: If "Neoliberalism" is systemic corruption under passive agreement, what's intelligent dissent in the Electricity Pact?

“Find more pleasure in intelligent dissent than in passive agreement, for, if you value intelligence as you should, the former implies a deeper agreement than the latter.” -- Bertrand Russell

I received the following private comment: "The goal of reliable and affordable electricity for everybody in both the Dominican Republic and Haiti seems to me both good and attainable. The goal of making Hispaniola a developed nation by creating major corporations that will enter the world market--that seems to me to miss the point. That goal (if I understand the headnote on the page correctly) merely repeats the beliefs and assumptions of Neoliberalism, which have only resulted in increased inequality and misery worldwide." Next is my response:
Thank you very much for the critique of the headnote of the homepage of the Grupo Millennium Hispaniola. I will work on the adjustment based on what has emerged since the last update.of January 11, 2009, where it was shifted from multinationals to global corporations. Today we know that what´s important is not longer scalable efficiency of global corporations but scalable learning on networks of companies, which might reduce significantly the proposal to contribute to the transformation of the island - Dominican Republic and Haiti - during the 21st century into developed countries to a much shorter horizon.

So this is not about "neoliberarlism," because in practice it has emerged as NO Liberalism that have degenerated into systemic corruption, as we can reinterpret the paragraph of Steve Denning's article Vampire CEOs Continue To Suck Blood, that says: "The current situation is one of fundamental institutional failure across the whole of society. The behavioral breakdown is mutually reinforcing. Hedge funds are gambling risk-free with other people’s money. “Rats in the granary” are raking in baksheesh in massive amounts. CEOs are extracting value from their firms, rather than creating it. CFOs are systematically enforcing earnings-per-share thinking in decisions throughout their organizations. Business schools are teaching these people how to do it. Institutional shareholders are complicit in what the CEOs and CFOs are doing. Regulators pursue individuals and offer placebos but remain indifferent to systemic failure. Rating agencies reward malfeasance. Analysts applaud short-term gains and ignore obvious long-term rot. Politicians stand by and watch. In a great betrayal, the very leaders who should be fixing the system are complicit in its continuance. Unless our society as a whole reverses course, it is heading for a cataclysm." That's where the misery and inequality actually comes from.

The goal of reliable and affordable electricity for everybody was what vertical integration was all about. In today's world reliability from the customer side can have two components: system reliability and self-service reliability. The combination depends on the preferences of the customer. 
 
Segunda actualización: Como Nativo Digital "pienso, luego estorbo" al statu quo, cuyo acuerdo pasivo ya degeneró en corrupción sistémica.


La misma persona que me envió un Mensaje Directo para que escuchara a Andrés Piquera, ahora me envía este otro Mensaje Directo (en dos envíos consecutivos): "No termino de comprender el término de nativo digital. Creo que es otro invento más que para hacerse notar el que crea ese término. La plasticidad del cerebro permite que todos nos familiaricemos con la tecnología," que igualmente agradezco porque me ofrece la oportunidad de ofrecer claridad.

La respuesta que le dí, tomada del artículo «Pienso, luego estorbo» España: crisis e indignación, de Salvador Martí i Puig, que fue publicado en la revista NUEVA SOCIEDAD No 236,noviembre-diciembre de 2011, dice (también en dos envíos): "Los participantes del 15-M fueron mayoritariamente jóvenes de edad universitaria (no adolescentes) y post-universitaria que utilizaron las redes virtuales; su núcleo era un colectivo de nativos digitales. Ver página 10..."

Contrario a los trabajadores de la civilización industrial que se educaban para memorizar y cumplir órdenes con base al acuerdo pasivo que se ha degenerado en la corrupción sistémica, que se explica en el párrafo que se incia con. "The current situation is one of fundamental institutional failure across the whole of society," en el artículo Vampire CEOs Continue To Suck Blood, ese núcleo de nativos digitales es un estorbo para esos vampiros, sobre lo que Piqueras evidentemente como Marxista ve la muerte del capitalismo y guerras en el futuro mientras nos dirigimos a la Segunda Edad Media. Lo que le sucede a Piqueras es que le falta percatarse de la llegada de la civilización sistémica que evita dicha guerra con el capitalismo sobresaliente. En vez de un estorbo, los nativos digitales que saben pensar son capaces de desarrollar el desacuerdo inteligente que se necesita para llevarnos a la Edad Dorada de la primera revolución tecnológica de la civilización sistémica.

Primera actualización: Sobre el desacuerdo inteligente versus el acuerdo pasivo
"Disfruta el desacuerdo inteligente más que el acuerdo pasivo, porque, si aprecias la inteligencia como deberías, lo primero supone un acuerdo más profundo que lo segundo." 

"No utilices el poder para suprimir opiniones que te parezcan perniciosas, porque si lo intentas, las opiniones te suprimirán a ti."

--  Bertrand Russell
Muchos pueden disfrutar la primera cita de Bertrand Russell, que recordé de un video que empleó Roberto Verganti, para contrastar la diferencia entre:
la sobrevalorada creatividad que concentra su atención en el acuerdo pasivo. En nuestro caso la de la escalabilidad de la eficiencia que sigue moviendo el Pacto Eléctrico sin tomar en cuenta todavía los desacuerdos a la metodología; y

la postura crítica que impulsa el desacuerdo inteligente. La que corresponde a la escalabilidad del aprendizaje que necesitamos si podemos reinterpretar la metodología del Pacto Eléctrico en un mundo donde el futuro no es por mucho la continuidad del pasado. 
Con relación a la segunda cita, recuerdo aquello de que si la metodología dice tírate por el puente con base a un acuerdo pasivo de la gran mayoría que se queda callada ¿lo harías?

¿Necesitarán los nativos digitales, un Pacto Eléctrico redefinido que no están esperando, pero les encantará?

En seguimiento a la nota A question to digital natives: would you love direct democracy, for example, in electricity?, Roberto Vergantí, el autor de Design-Driven Innovations, ha descubierto que es crucial reinterpretar una problemática para poder innovar en su significado de forma radical, en este caso para asegurar que la juventud, los nativos digitales, están bien representados.

En dicha nota se destaca que la diferencia principal entre la democracia representativa y la democracia directa está en la dirección errónea que se procura con la solución basada en un Pacto Eléctrico mál diseñado para seguir haciendo lo mismo. Para lograr la dirección adecuada con visión de futuro necesitamos redefinir el Pacto Eléctrico para poder innovar en el significado para hacer lo que nunca se ha hecho en favor de nuestros hijos e hijas, los nativos digitales, que serán la nueva mayoría en pocos años y que merecen lo mejor que les podamos legar.

domingo, mayo 17, 2015

¿Convendría introducir el Pensamiento de Diseño en el Pacto Eléctrico para aumentar la Clase Media?

Debajo de la noticia Perú logra que más 50% de su población alcance la clase media, coloqué el siguiente comentario en respuesta al de alguien que dice llamarse osimendoza: "En RD, estan trabajando duramente, para desaparecerla."

Definitivamente que los resultados entre RD y Perú son totalmente opuestos. ¿Será posible que no sea principalmente el gobierno ni el Banco Interamericano de Desarrollo los que hagan la diferencia?

Eso lo pregunto basado en el artículo Capitalism Needs Design Thinking, el capitalismo necesita la disciplina del Pensamiento de Diseño, que es una entrevista de la revista de Harvard de final del 2014, entre dos de las principales figuras de esa disciplina: Roger Martin de la Escuela de Gestión Rotman de la Universidad de Toronto en Canada y Tim Brown de la famosa firma consultora de diseño IDEO.

En dicha entrevista, Brown mencionó alguien con quien trabaja muy de cerca en Perú, que es un emprendedor muy exitoso. Carlos Rodriguez Pastor (ver más detalles en el artículo). Dijo que su propósito explícito es duplicar el tamaño de la clase media. ¿No será Rodríguez Pastor quien ha hecho la diferencia?

Ahora bien, por ejemplo, veamos si el Pacto Eléctrico como está diseñado está basado en el Pensamiento de Diseño. Leyendo el artículo es evidente que no. Lo que sucede es que la necesidad de Pensamiento de Diseño que tiene el capitalismo es para transformarlo de un capitalismo bueno (desde hace dos o tres décadas con más oportunidades para el 1%) y el capitalismo sobresaliente ( con oportunidades para todos).

Recientemente, también por ejemplo, con relación a la necesidad de redefinir el Pacto Eléctrico, dije "Por falta de empleos dignos, los movimientos de indignados creen que el mundo está dividido entre el 1% y ellos," para dar a conocer la nota Ahora que la civilización industrial reduce los empleos ¿debería el sector laboral tener una propuesta en el Pacto Eléctrico?, que evidentemente permitiría trabajar duramente para incrementar significativamente la clase media. Sobre las oportunidades para la clase media, ver también, por ejemplo, la nota Aunque 'Pepín' Corripio sugiere la agroindustria, hay mucho mayores oportunidades en el sector eléctrico.

yyy

sábado, mayo 16, 2015

Ahora que la civilización industrial reduce los empleos ¿debería el sector laboral tener una propuesta en el Pacto Eléctrico?

Dado que la propuesta que presenté no aparece todavía en el sitio web http://pactoelectrico.do/propuestas/ acabo de volver a notar (ahora con más conciencia) que el sector laboral tampoco tiene propuesta. Lo que sigue trata de colaborar a que el sector laboral necesita ir más allá de su historia para considerar el futuro que ya estamos viviendo más allá de la ecuación trabajo es igual a empleo, en un mundo donde ya tenemos los líderes y los trabajadores del conocimiento. En vez de seguir enfrentados el capital y el trabajo, con el capital centrado en el lado oscuro de la tecnología, necesitamos impulsar un mundo que concentre su atención en el lado brillante de la tecnología.

Como se puede ver en la nota Argumentos de Andrés Piqueras sobre el fin de la "mutación" del capitalismo neoliberal, escuché por más de una hora al destacado sociologo Piqueras ( que entiendo debe ser de escucha obligada especialmente para los líderes del sector laboral). Entre otras cosas importantes, lo escuché decir "si no te explotan como trabajador no tienes posibilidades de vida." Esa es una clara señal de que la civilización industrial que impulsa el Pacto Eléctrico no tiene futuro. Esa tragedia que descibe Piqueras solo señala que habrán cada vez menos empleos en la industria, como hay menos empleos en la agricultura como consecuencia del cambio de civilización anterior del mundo.

Sin embargo, hay una civilización emergente que sugiero es la sistémica que a muy largo plazo podría ofrecer la liberación humana del empleo por los grandes avances en el lado brillante de la tecnología. En ese sentido, por ejemplo, la educación que necesitan recibir nuestros hijos e hijas no debe estar concentrada en ser empleados, sino en aprender a pensar por sí mismos, por lo que tiene mucho sentido la necesidad de redefinir también el Pacto Educativo. En la civilización sistémica habrá muchas oportunidades de trabajo no industrial, por ejemplo, para producir uno mismo y para sus comunidades impulsado por la escalabilidad del aprendizaje.

En vez de dividir como lo hace el Pacto Eléctrico para impulsar un debate, en que el sector laboral tiene todas las de seguir perdiendo, lo que debemos hacer es sumar para impulsar un diálogo generativo hacia un fin común. La falta de propuesta del sector laborar se explica por la creencia defectuosa que vivimos en un mundo de entes independientes, cuando la realidad es que desde los años del 1970 vivimos cada vez más en un mundo interdependiente. Repitiendo una de las ideas de la entrevista de Piquera, que entiendo es muy equilibrada, se rompió con algunos de los puntos del pacto de clase que era sacrosanto entre el capital y el trabajo. Yo no sé a donde vamos a llegar, pero la mutación del capitalismo neoliberal (en realidad no liberal) que propició la intervención masiva del Estado en la economía necesita detenerse y el Pacto Eléctrico es la primera oportunidad que tenemos para hacerlo.

Sigo disponible para ofrecer mis servicios de Ingeniero Consultor en Arquitecturía de Sistemas para redefinir el Pacto Eléctrico con el propósito de aspirar al máximo bienestar social,

jueves, mayo 14, 2015

Argumentos de Andrés Piqueras sobre el fin de la "mutación" del capitalismo neoliberal

Debajo del artículo Dólares, euros y guerra en una economía de ficción, redactado por Andrés Piqueras, Profesor de Sociología. Universidad Jaume I de Castellón, coloqué el siguiente comentario:
Luego de recibir un Mensaje Directo en Twitter de uno de mis contactos, hoy he estado leyendo sobre Andrés Piqueras y entiendo que está bastante enterado de la crisis sistémica del capitalismo que he venido estudiando en el último año. Luego de escuchar por más de una hora el audio de "LDD - Contradicciones del Capitalismo en el siglo XXI, le respondí al contacto "Excelente entrevista con Andrés Piqueras. Demuesta claramente el fin del capitalismo de la civilización industrial que se ha vuelto salvaje y que necesita admitir la llegada del capitalismo sobresaliente que ha venido surgiendo con la ayuda de nosotros en estos intercambios." Tales intercambios han sido clavados en Twitter en la cuenta https://twitter.com/gmh_upsa

Luego agregué: "Según Piqueras, la mutación "neoliberal" ha resultado en una mutación masiva del Estado en favor del mundo empresarial." Eso es lo que mantiene mercados mayoristas mediocres del capitalismo salvaje, Necesitamos mercados minoristas que ayuden a cambiar de capitalismo." Por ejemplo, en dicho intercambio privado estaba sugeriendo la nota Explicación del laberinto eléctrico español que favorece los combustibles fósiles, que ahora entiendo va al mismo centro, no de la reforma (término que ha perdido valor luego de 5 siglos), sino a la transformación del capitalismo bueno (ahora para unos pocos) al capitalismo sobresaliente para todos.

miércoles, mayo 13, 2015

Explicación del laberinto eléctrico español que favorece los combustibles fósiles

Esta explicación da seguimiento a la la nota Propuesta Pacto Eléctrico 16-3-15 del Dr. José Antonio Vanderhorst Silverio en una sola página en la que se propone abrir el mercado minorista de electricidad a la innovación. En tal sentido, la explicación que aparece abajo complementa la nota El laberinto eléctrico español, cuyos tres primeros párrafos dice así:
La versión publicada en este día, 20 de septiembre, 2012, en el Listín Diario del artículo El laberinto eléctrico español no tiene híperenlaces. La que sigue a continuación sí los tiene.

Al igual que en Dominicana, España ha sido metida en un laberinto – un juego de intereses de suma muy negativa (enlace actualizado). Algo similar al Acuerdo de Madrid ha generado el llamado déficit de tarifa que hasta el año 2011 acumuló 24,000 millones de euros. Ese monto lo adeudan los consumidores españoles con intereses para ser pagados en los próximos 15 años. Está claro que esa no es la salida del laberinto eléctrico (enlace actualizado)..

En un mensaje por email que envié al final de noviembre del 2008, dije que “desde que Unión Fenosa inició sus gestiones para ‘laminar’ los contratos que eventualmente resultaron en el Acuerdo de Madrid, mi opinión fue contraria porque sabía con certeza que era muy riesgoso a futuro para el país. El Acuerdo de Madrid extendió el modelo de negocios del control de precios innecesariamente. En vez del grave retroceso que ocasionó el Acuerdo de Madrid, para seguir extendiendo la vida útil del modelo de negocio desarrollado por [Sam] Insull [hace un siglo], lo lógico era tomar en consideración (lo que no se ha hecho todavía) mis observaciones de experto para profundizar la reforma y abrir el mercado minorista para completar el mercado.”
La nueva explicación que sigue fue copiada de Linkedin el 12 de mayo del 2015.

  Frederic Emam-Zade
  •  
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio Muy interesante la propuesta de Tesla Motor. ¿Será ese el fin de la industria eléctrica verticalmente integrada? ¿Elimina o complementa esa propuesta también el desarrollo del Modelo Marco de la Electricidad con Valor Agregado?1d ago
  • Frederic Emam-Zade
    Frederic Emam-Zade No se si será el fin de otras industrias pero definitivamente es algo que podría ser bien Disruptivo, si lo logra.23h ago
  • Kimberly Wilcox
    Kimberly Wilcox No sera por seguro el fin de otras industrias por causa de los lobbies del gas, petroleo, y electricidad y cuanto dan a los politicos.22h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio La historia del Ferrocarril se está repitiendo en la industria eléctrica. Los carros, los camiones y los aviones no pudieron ser detenidos. Los suplidores de rieles y los fabricantes de acero perdieron esos mercados. ¿No será un efecto sistémico que los lobbies no podrán controlar? Ahora la propiedad de los carros, los camiones y los aviones son compartidos. ¿No será ahí donde entran el Modelo Marco de la Electricidad con Valor Agregado y sus competidores? less9h ago
  • Kimberly Wilcox
    Kimberly Wilcox ¡Que buena comparasión, José Antonio! Ésto sí funcionaría si el capitalismo sin interferiencia del govierno estuviera suelto para trabajar libremente. Ojalá que sea la verdad.7h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio La propuesta de Tesla Motors está basada en la economía de escala y por tanto podría generar problemas sistémicos en el mercado de la Base de la Pirámide. Sin embargo, ofrece una historia muy pegajosa para la clase media del mundo, que puede ayudar a lograr una importante penetración de mercado "si lo logra." Sería insensato de los gobiernos, como le pasó a las industrias que Steve Jobs reestructuró con sus propuestas disruptivas querer restringir a Tesla Motors a situaciones de Off-the-Grid, porque de forma sistémica tienen el juego perdido. ¿Creen ustedes que los lobbies van a poder conseguir la prohibición del Off-the-Grid de las comunidades que decidan hacerlo? less4h ago
  • Rafael Tremul
    Rafael Tremul Me parece que para países con dificultades de suministro la generación distribuida es la solución perfecta. Pero nosotros, en España, hemos exigido a las compañías eléctricas que tengan distribución en red para no tener interrupciones, que no aceptamos, exigimos que tengan estabilidad de tensión, y adaptabilidad a nuestro consumo sin decirles cuanto va a ser, y ahora de repente les decimos que queremos desconectarnos cuando nos interese, y que además nos deben vender la electricidad barata por la noche para que nos salga a cuenta instalar una batería muy bonita que nos ha vendido un experto en marketing. ¿Ustedes creen que vamos a ahorrar con esta batería? less4h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio Rafael esta es mi sincera explicación de lo que les pasa. En España usaron el Estado para promover las renovables sin entender bien lo riesgoso que era hacer contratos a largo plazo, como lo han hecho con las grandes empresas eléctricas, en medio de una gran incertidumbre que les generó y les puede seguir generando el déficit de tarifa. Al igual que en muchos países del mundo, la reestructuración de los mercados eléctricos está diseñada para proteger los combustibles fósiles. El error está es la "adaptabilidad a nuestro consumo sin decirles cuanto va a ser." Lo que deben hacer es que los consumidores se vuelvan clientes que se ajustan a un mercado completo invirtiendo en renovables. less2h ago
  • Frederic Emam-Zade
    Frederic Emam-Zade Los lobbies de las industrias nacen cuando ellas maduran, redoblan sus esfuerzos cuantos sus industrias entran en declive y lentamente pierden peso cuando la industria es sustituida por otra mejor.1h ago

martes, mayo 12, 2015

Propuesta Pacto Eléctrico 16-3-15 del Dr. José Antonio Vanderhorst Silverio en una sola página

Propuesta para el Pacto Eléctrico del Dr. José Antonio Vanderhorst Silverio

From: Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
Sent: lunes, 16 de marzo de 2015 03:53 p.m.
To: Elena Argentina Almonte Polanco
Cc: Personalidades expertas
Subject: Nuevo Formulario del Comité Técnico de Apoyo sigue desperdiciando el Pacto Eléctrico

Distinguida Dra. Capriles,

Muchas gracias por el envío del nuevo formulario. Lamentablemente, dicho formulario sigue diseñado para una estrategia de terreno, que impide por mucho acercarse al máximo bienestar social o quizás hasta superarlo. Es así porque impide el desarrollo de la innovación institucional que nos merecemos para no desperdiciar la crisis de más de 40 años que tenemos en el sector eléctrico como consecuencia de la desaparición de la garantía de la energía barata que hace que todos los administradores de la CDE y la CDEEE fracasen.

Reitero que el Pacto Eléctrico necesita introducir grandes decisiones de innovación institucional para aprovechar la garantía de la información cada vez más barata, como por ejemplo, cambiar la Ley General de Electricidad y la Estrategia Nacional de Desarrollo. Sacar la política del sector eliminando la CDEEE y más que todo abrir la comercialización de electricidad al por mayor y al detalle a la innovación.

En vez de seguir con ejes temáticos en generación, transmisión y distribución que mantienen círculos viciosos en el sector, la propuesta para la redefinición del Pacto Eléctrico divide el nivel superior de la arquitectura del conjunto de la industria eléctrica global en dos grandes partes:

1) las redes eléctricas de transmisión y distribución se reintegran y se mantienen reguladas; y

2) se crea un mercado sobresaliente de comercialización en que los mercados mayorista y minorista se refuerzan entre sí en un círculo virtuoso abierto a la competencia con la mínima intervención del Estado.

Coordinando esas dos grandes partes para que se refuercen mutuamente también en un círculo virtuoso, las redes se expandirán al mínimo costo a largo plazo, mientras que el mercado amparado con la garantía de la información cada vez más barata se expandirá para agregar el máximo valor a largo plazo con el propósito de aproximarnos entre el conjunto de ambas lo más posible al máximo bienestar social.

Atentos saludos,


José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.