sábado, diciembre 20, 2014

Deroguemos la Estrategia Nacional de Desarrollo para viabilizar el Pacto Eléctrico

En pocos días van a ser dos años que sugerí la derogación de la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) en el artículo Negaciones estrategia y desarrollo, que humildemente entiendo se ha vuelto lectura obligada para los que necesiten estar enterados. Tal derogación cambia grandemente la naturaleza del Pacto Eléctrico para hacerlo viable, el cual ya no permite más posposición.

La introducción de dicho artículo dice: ".. aunque nadie tiene una idea sobre que nos deparará el futuro en términos específicos en los años 2013 y subsiguientes, los dominicanos venimos jugando con candela y a la vuelta de la esquina puede aparecer otro gigantesco Cisne Negro negativo como el del déficit fiscal. Argumento que necesitamos derogar la Ley de la Estrategia Nacional de Desarrollo 1-12 para reducir grandes excesos del sector público y empezar a impulsar Cisnes Negros positivos con iniciativa privada."

Me agrada mucho decir que con todo lo que ha emergido desde entonces en este blog y socializado vía Twitter ya sabemos con suficiente rigor aunque a grandes rasgos la orientación que nos deparará el futuro. Solo quedan dos caminos por explorar: seguir rumbo a un Estado fallido con la END en que gobierna el dinero o derogar la END para que gobierne la sabiduría para poder impulsar los mencionados Cisnes Negros positivos.

El argumento más reciente para derogar la Ley 1-12  proviene de la nota The Big Shift in Strategy - Part 1 (El gran cambio en la Estrategia - Parte 1), donde John Hagel III escribe: "... estas nuevas estrategias deben centrarse en las posiciones más atractivas y favorecidas en los panoramas futuros, no del panorama actual.  Si sólo nos concentramos en el panorama actual, corremos el riesgo de ser sorprendidos en la medida que evoluciona rápidamente el panorama para volverse algo muy diferente.  Lo que parece tierra alta sólida hoy puede convertirse rápidamente en arenas movedizas, arrastrándonos bajo ella."

La negación de estrategia y desarrollo de la END que se concentra en el panorama actual está en el daño del Fordismo corrompido por el Feudalismo de la civilización industrial que se ha expandido en exceso creando grandes problemas sistémicos sociales y ambientales. La solución está en el Jobsismo que confirma sin lugar a dudas que para enfrentar dicha expansión excesiva el panorama futuro está en la civilización sistémica y principalmente en el sector energía. Está en la confirmación de lo anticipado en el mencionado artículo donde dice que “... el alto apalancamiento sistémico impulsa Cisnes Negros positivos,” correspondiente al subsector eléctrico dentro del sector energía.

Esa sugerencia estratégica que identifica Hagel había sido anticipada diciendo que “… sugiero que la Ley 1-12 está diseñada para impulsar Cisnes Negros negativos. Dicha ley niega su carácter de desarrollo al mantener atrofiados en la “zona de comodidad” a sectores claves del país, que es la antítesis del estímulo que se requiere para poder llevarlos ‘donde sucede la magia.’” Debe ser evidente que durante el lapso de dos años la CDEEE ha sorprendido a la mayoría de la gente impulsando otro gigantesco Cisne Negro con sus grandes excesos de dinero público.

No es de extrañar entonces lo que afirma Pedro Silverio en su artículo del 19 de diciembre de 2014, Keynes: ¿en qué se equivocó?, diciendo que “… en nuestro país tenemos la Estrategia Nacional de Desarrollo que le da carácter de ley a la propuesta keynesiana de que la política fiscal debe ser contra cíclica. Es decir, que si la economía se encuentra en la parte baja del ciclo y el gobierno está operando con un déficit fiscal, debe –de todas maneras- implementar una expansión fiscal independientemente de que eso signifique mayores niveles de endeudamiento, y ponga en peligro la sostenibilidad fiscal.”

viernes, diciembre 19, 2014

¿Debe la propiedad privada dirigirse hacia la Civilización Sistémica?

En respuesta al artículo #EconomíaParaTodos: La propiedad, "privada." escrito por Adrián Calvo en The Speedy News hago el siguiente comentario:

Estimado Adrián,

Te felicito por traer oportunamente el tema de la propiedad "privada" en tu primer artículo de la serie #EconomíaParaTodos.  Al ver que nombraste los más destacados filosofos, como Locke y Kant, de inmediato hice una búsqueda sobre Charles Sanders Peirce y me encontré con el artículo "Property rights: Locke, Kant, Peirce and the logic of volitional pragmatism," de DANIEL W. BROMLEY. Ese artículo se puede bajar de su página web. La razón en que Peirce es relevante, aparece en lo que fue mi conjetura de hace un año de la llegada de la civilización sistémica, la cual repetí en la nota ¿Estará la corrupción sistémica llevando la Eurozona a la Segunda Edad Media?

Estoy de acuerdo contigo en que originalmente "se reconocía la necesidad de legislación y regulación que evitara los abusos y desigualdades que el propio sistema tiende a originar" con las actividades del sector privado. El problema es que más adelante los representantes del sector público se han unido a los del sector privado en los abusos. Esa situación es la que ha producido el sentido común del Fordismo corrompido por el Feudalismo. ¿Será eso, por ejemplo, lo que lleva a los políticos a las empresas que deben ser reguladas?

Mi opinión más reciente aparece en la nota ¿Estará el sentido común de Monsieur Attali muy alejado de la realidad del mercado del mundo de hoy?, donde se desarrolla la idea, por ejemplo, de que "el verdadero libre mercado necesita ser muy justo y sobresaliente."

Saludos,

José Antonio

martes, diciembre 16, 2014

Is this how France is still pushing Money to govern? Should we pull Wisdom instead?

Next is a lightly edited comment that was originally submitted to the very timely and useful, and thus must read, story by Steve Denning on Forbes When Pension Funds Become Vampires:

 “What does ‘capitalism’ mean when Knowledge governs – rather than Money?” – Peter Drucker
Dear Steve Denning,

While Europe may give the U.S. good lessons through Mittelstand companies, aren't those financial vampires set up in both Europe and the U.S. by government regulation in what have become mediocre markets? I understand that’s how Money governs.

What about true government deregulation that enables Wisdom (via Knowledge) to govern by shifting, for example, pension funds through deregulation out of the Financial Sector into the Creative Economy? That’s similar to what I been working on to try to get the retail and wholesale market (not the wires) side of the Electricity Sector out of the Traditional Economy into the Creative Economy.

See how France is still pushing for Money to govern. In the 3rd update to the blog post Why the Eurozone leaders must change their common sense first, it says that: “with a lot of respect to Mr. Jacques Atalli, we need to question what's written in Bloomberg's story Free Market Guru Attali Inspires Hollande’s New Economic Push, as being part of an obsolete common sense, which now emerged in the most popular GMH blog post (since at least May 2006) Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia.

The story is that what used to be free markets can now be considered mediocre unfair markets as Feudalism has corrupted Fordism. In order to enable great and fair great markets, for a socioeconomic pull (not push, as I learn from John Hagel) we need to change to the common sense of Jobsism, to pull Wisdom instead, as it is supported by the whole background nailed via Twitter on https://twitter.com/gmh_upsa

domingo, diciembre 14, 2014

A Systemic Civilization Global Declaration of Interdependence

Under John Hagel III's article A 21st Century Global Declaration of Independence, I posted the following comment:
While reading articles written by Steve Denning, a contributor to Forbes, I have learned a lot of insights from John Hagel III. In a comment under Mr. Denning's article "Can A Big Old Hierarchical Bureaucracy Become A 21st Century Network?," that doesn't involves Mr. Hagel, I wrote 8 month ago: "Dear Steve Denning Thank you for your view of the current situation that prevent Agile approaches and the change you infer that emerged from the Occupy movement. I guess the promise of e-government may be viewed from a technological revolution or from an information revolution perspective. If the invention of the printing press was what enable in due time the declaration of independence of many states, of which the Constitution of the United States is one of the best examples of a lasting design, I conjectured earlier that e-government will be the result of a declaration of interdependence. By looking at the examples of the nimble networks, presidents will no have the power they [have] today. I know many questions might spring from the conjecture, but the key one might be if it would lead, for example, to interdependence wars?"

In that light, I am testing the following hypothesis: "As Piketty's inequality is due to Feudalism corrupting capitalism, Can we transform capitalism to go for a Golden Age, like Luther reformed Catholicism to get out of the Middle Ages?" So far I have received comments in the Linkedin groups of the SSIT in http://lnkd.in/ehteX6N which right now has 8 comments and of the IEEE Spectrum in http://lnkd.in/diWy8t9 with 2 comments also so far."

That's why I am surprised reading about a Declaration of Independence. I have at least three arguments about Interdependence. While it is certainly true, what is written to support independence in "When in the course of human events, it becomes necessary for individuals to dissolve the institutional bands which have connected them with another," Isn't it also true when 'connected' is replaced with 'disconnected,' for example, about the disconnected people that live at the Bottom of the Pyramid. "

In addition, as the late Steven R. Covey told us: "the greatest human achievements come from people working at the third level, interdependence. This is when people work together to achieve a common goal, and is the level of maturity of many people in a mature society or organization. This is how mankind has achieved things together that no single person could do alone. Interdependence is the state of human development of greatest maturity and power." That's the underlying reason why I wrote, for example, the blog post "Scotland’s independence got around the world before its interdependence got its pants on ( http://bit.ly/522GMH )."

Further, the also late Peter F. Drucker wrote, we are only in the Fourth Information Revolution, on which I understand that very deeply that interdependence is as important, as it was the Third for independence. It is that huge difference that Cartesian thinking of independence let´s us go to Systemic or Peircian (after the American philosopher Charles Sanders Peirce) thinking of interdependence. That shift is also about the emergence of what I have been naming the systemic civilization that's now doing what the industrial civilization did to the agricultural civilization."

José Antonio Vanderhorst-Silverio, Ph.D. Consulting engineer on electric sector systems architecting."

sábado, diciembre 13, 2014

¿Estará el sentido común de Monsieur Attali muy alejado de la realidad del mercado del mundo de hoy?

La noticia Jacques Attali: gurú de libre mercado francés es una simple muestra, pero muy representativa del sentido común que impera en Francia y en la gran mayoría de los países del mundo. Sugiero que lo que en su momento fue el libre mercado bajo el sentido común del Fordismo, lo ha corrompido el Feudalismo. Ahora esos mercados que se han quedado rezagados con una civilización industrial que se ha expandido en exceso, no son libres, son mercados mediocres y muy injustos, debido a la miopía de liderazgo que se sugiere en breve.

El verdadero libre mercado necesita ser muy justo y sobresaliente. Por ello los países necesitan lo que sugiere la nota Why the Eurozone leaders must change their common sense first, cuya tercera actualización se refiere a dicha noticia y que se traduce a continuación:
Con mucho respeto al señor Jacques Atalli, tenemos que cuestionar lo que está escrito en el artículo de Bloomberg "Jacques Attali: gurú de libre mercado francés (Free Market Guru Attali Inspires Hollande’s New Economic Push)," como parte de un sentido común obsoleto, que ahora surgió como la más popular blog GMH (al menos desde mayo de 2006) Aplicando #Jobsismo para transformar la actual miopía de marketing del #Fordism global (Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia).

 

miércoles, diciembre 10, 2014

¿Debería el Pacto Eléctrico ser gobernado por la sabiduría en vez del dinero?

"La sabiduría es un adorno en la prosperidad y un refugio en la adversidad" -- Aristóteles, filosofo griego.

El eléctrico, pacto impostergable es el título del Editorial del periódico El Día de hoy 10 de diciembre de 2014. Con solo pulsar el enlace debajo del título y leer su primer párrafo "Profundas diferencias entre los generadores de electricidad y los líderes del sector eléctrico en el Gobierno han postergado el inicio de las discusiones sobre el impostergable pacto eléctrico," se puede deducir que está escrito bajo la influencia del paradigma de la independencia, que evidentemente hace que esté muy alejado de la realidad que representa la necesidad de plantear dicho pacto conforme al paradigma de la interdependencia.

Es también bajo la influencia del paradigma de la independencia que Manuel Mora Serrano, uno de los dos ganadores de los Premios Caonabo de Oro 2013, que organiza la Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE), escribe el artículo Una cosa era con Chávez y otra es con Maduro, que sintetizo como una oportuna reflexión artística de que estamos yendo directo hacia la Segunda Edad Media. Sin embargo, las cosas serían muy diferentes bajo el paradigma de la interdependencia que nos llevaría a una Edad Dorada.

La solución está en cambiar de un mundo en que gobierna el dinero a otro en que gobierne la sabiduría. Eso precisamente es lo que se trató en la Reunión Subsección IEEE República Dominicana, que se trransmitió el sábado 6 de diciembre y se actualizó al otro día. Amparado en el trasfondo de dicha reunión, ayer 9 de noviembre, envié un mensaje a los participantes de la reunión que dice lo siguiente:
Agrego otra pincelada no para debate, sino como diálogo generativo. El diálogo generativo nos pone a todos en la misma dirección, para, por ejemplo, reinterpretar lo que Luis me explicó fuera de la reunión sobre la fuga de cerebros, hasta con familias enteras, que impulsa la falta de oportunidades en Puerto Rico y supongo que también en República Dominicana. Atribuiriamos esas fugas al sentido común Fordista corrompido por el Feudalismo que impera todavía en el mundo.

Igualmente atribuiríamos el cambio al sentido común del Jobsismo para invertir el proceso que entonces empezaría a atraer esos cerebros que se han venido fugando y evitar que se sigan fugando, suponiendo que el dinero se reemplace por la sabiduría para generar las oportunidades que necesitan los que se fugan. Es así que como el Estado deje de tomar prestado, por ejemplo, para el sector eléctrico, y que sean las empresas que descubran sus modelos de negocios que los clientes no están esperando y les encanten las que hagan planes de negocio que tomen dinero prestado en el mercado competitivo global que estará a favor de los que sean más competitivos.
Mientras Mora Serrano, influido por el Fordismo corrompido por el Feudalismo, puede decir que "Las finanzas públicas no soportan un año más sin redefinir las reglas del juego. Aquí no valen las ambivalencias gubernamentales ni el rentismo privado," lo que necesitamos es reemplazar el gobierno del dinero por el gobierno de la sabiduría como se explica en dicho mensaje.