martes, septiembre 01, 2015

Un espejo español para el Pacto Eléctrico

Primera actualización. ¿Podrá el Pacto Eléctrico decir ¡nunca más! a la corrupción sistémica internacional con la Democracia Directa? Teniendo bien presente que la alternativa a la burbuja de la democracia representativa, que está explotando, no es la dictadura, sinó la Democracia Directa (de @gmh_upsa), por ejemplo, en el caso del Pacto Eléctrico, debajo del artículo América Latina: corrupción nunca más, escrito por Daniel Cerqueira para El País, el 31 de agosto de 2015, coloqué el siguiente comentario:


¿Podremos incluir en el ¡nunca más! lo que entiendo ha ocurrido en la reestructuración de los sectores eléctricos del mundo, por ejemplo, Japón, Chile, España, Grecia, Puerto Rico, República Dominicana, que describo en la nota (esta misma) Un espejo español para el Pacto Eléctrico. Dicho espejo proviene del muy oportuno artículo escrito por Jorge Morales de Labra, ¿Quién iba a decir que un simple panel solar iba a destapar las vergüenzas del sector eléctrico? Dicha nota la he distribuido con el mensaje "¿Podrías ayudar a que los puntos se sigan conectando para lograr que el mercado de electricidad se vuelva el mercado de comprador que debió nacer hacer 20 años?"
Un espejo español para el Pacto Eléctrico

Reiterando como los puntos que anticipó Steve Jobs solo se pueden conectar hacia atras, a seguidas conecto las siguientes tres notas que forman parte integral de esta: la nota Espejo chileno #PactoElectrico, la nota El espejo español: la institución del Estado no debe garantizar el financiamiento de la generación y la reciente nota Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico. En ellas se reconoce una parte importante del trasfondo que aparece asociado a la cuenta @gmh_upsa que conectan con el artículo ¿Quién iba a decir que un simple panel solar iba a destapar las vergüenzas del sector eléctrico?, escrito por Jorge Morales de Labra, para eldiario.es el 29 de agosto del 2015, para ayudar a aclarar el rumbo que más nos conviene a todos.







Al darlo a conocer a varias personas con las que vengo intercambiando en Twitter, una de ellas me dijo "Un mínimo sentido crítico exige preguntarse si realmente es posible que el Gobierno esté dificultando que los consumidores pasemos a autoabastecernos de la energía del Sol y, de ser así, qué le impulsa a hacerlo." Lo que sigue es lo que le respondí:
Buena pregunta. Mi humilde respuesta es que no es solo el Gobierno, sino la industria eléctrica global, que supo en los años 90 que el sector eléctrico estaba destinado a pasar de ser un mercado de suplidor a un mercado de comprador. Esa es la razón de que se desarrollara la corrupción sistémica internacional que hizo que se quedaran con las distribuidoras sin separarlas en redes reguladas y comercialización competitiva. Pero pronto los políticos aprendieron que ese negocio era para ellos también. Para más detalles, sugiero que veas mi colaboración de calidad Should utilities and solar be finally exposed to the "Law of the Situation"? Japan's example, que explica como las empresas eléctricas japonesas quieren seguir recibiendo ventajas que le niegan a las renovables y que sugiero ninguna de las dos la merece bajo las reglas de juego vigentes.

Ese enlace te va  a llevar a la noticia del New York Times que se parece mucho a tu inquietud "Japan’s Growth in Solar Power Falters as Utilities Balk." O sea que la crisis eléctrica no es solo dominicana, es japonesa, es española, es puertoriqueña, es griega. Y nosotros tenemos las mejores condiciones para cambiar esa situación. 
Aunque no se lo dije, esa crisis es también chilena y de otros países, como dije al principio.

sábado, agosto 22, 2015

Preventing a global representative democracy bubble explosion with electricity

First update. Is Donald Trump competing under a global representative democracy bubble that the Electric Pact can prevent? Under the article Trump on illegal migration:  Trump pledges to deport all illegal workers from the US if elected, posted in the English edition of EL PAÍS, I added the following comment: 


Is Donald Trump campaign just another example of the bubble described in the post (this one) Preventing a global representative democracy bubble explosion with electricity. 
Please tell us if you think we should keep ourselves under the transition paradigm or we should shift to the transformation paradigm.

Preventing a global representative democracy bubble explosion with electricity

“What does ‘capitalism’ mean when Knowledge governs – rather than Money?” – Peter Drucker


“What does ‘capitalism’ mean when Wisdom governs – rather than Money?” – Peter Drucker's quote upgraded




The world is experiencing representative democracy acts all over the place that signal a great bubble in the making. Behind it is that capitalism is being governed by money. The Greek tragedy, the Petrobras scandal, and now Guatemala’s ‘the line’ are just a few recent examples on how a global representative democracy is about to explode.  Such a bubble can be prevented, for example, based on the post Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia that would shift capitalism to be governed by wisdom.

Based on the idea that markets were subject to failures that needed government interventions where money governed, representative democracy increased unnecessary State Fordism regulation creating growing State market disequilibrium that’s now leading to a huge representative democracy bubble. One such market is that of electricity, which was improperly restructured under a global Fordism transition scenario. But electricity can now set a great market example of direct democracy for other markets where wisdom will govern, by proper restructuring, as a Jobsism transformation response to the post Was the Smart Grid 2025 a transition scenario? Do we need a transformation scenario?

The best opportunity to apply Jobsism to start preventing the global representative democracy bubble explosion is [that] of the Electricity Pact of the Dominican Republic which. I guess, will enable the first example of direct democracy for the world. While the Electricity Pact was designed under the global Fordism paradigm, what needs to be done to make a shift to apply Jobsism is explained in the post Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico (A paradigm shift for the Electricity Pact).


jueves, agosto 20, 2015

Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico.

Cuarta actualización. ¿Queremos los IPPs de energía renovable? Debajo de la noticia Sin coimas ni imprudencias, a favor de la energía renovable, publicada en acento.com.do el 2 de septiembre de 2015, coloque el siguiente comentario:


Parece una excelente noticia lo que dice la introducción: "Este miércoles se deja abierta la construcción del mayor proyecto de energía renovable de la República Dominicana y la región del Caribe, en la provincia de Monte Plata, para generar en una primera etapa 30 megavatios de energía, que serán integrados al sistema nacional de abastecimiento energético, controlado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales." 
Ese proyecto se corresponde con el paradigma de las obsoletas Ley General de Electricidad y Ley 57-07 de incentivo a la generación de energía renovable, que se sustentan en la escalabilidad de la eficiencia, cuando lo que necesitamos es la escalabilidad del aprendizaje, que nos llevará en el rumbo correcto hacia la Edad Dorada de la civilización en que debemos vivir. Que quede claro que no me opongo a las centrales de energía renovable, sino a los incentivos y a los subsidios que introducen. 
El problema principal de esas centrales es que serían las nuevas generadoras privadas independientes (IPPS) que se interpondrán al desarrollo competitivo del sector, por medio incentivos que serán totalmente innecesarios con el cambio de paradigma orientado al mercado de comprador que aparece en la nota Un espejo español para el Pacto Eléctrico que ya tiene su "Primera actualización. ¿Podrá el Pacto Eléctrico decir ¡nunca más! a la corrupción sistémica internacional con la Democracia Directa?" 

Tercera actualización. ¿Se desplomarán las bolsas con la Democracia Directa del Pacto Eléctrico? En la noticia ¿Por qué se desploman las Bolsas?, publicada en El País, hoy 24 de agosto, 2015, se describen las siguientes 5 causas:
1. Proximidad de la retirada de estímulos en EE UU.
2. Miedo sobre la situación real de la segunda economía mundial.
3. Débil crecimiento global y ralentización del comercio.
4. Batacazo de las materias primas e impacto sobre los emergentes.
5. Inestabilidad geopolítica.
Debajo de dicha noticia coloqué el siguiente comentario:


Todas las explicaciones son analíticas sobre patrones de conducta típicas de la civilización industrial donde domina el paradigma Cartesiano que se concentra en la independencia entre las partes. Esta gran corrección es un ejemplo claro de la interdependencia que viene reinando en el mundo por varias décadas y por tanto se trata de problema sistémico que se resuelve con la pregunta crucial ¿Qué causa los patrones de conducta? que se hizo Peter Senge en su libro La Quinta Disciplina. Su respuesta está en el “tercer nivel de explicación, el ‘estructural,’ que él dice "es el menos común y el más potente.” Sugiero que la causa estructural sintética de la corrección puede ser el descubrimiento de una burbuja impulsada por la democracia representativa que está a punto de explotar, como se puede ver en la nota Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico," que sugiere a la electricidad en República Dominicana como el primer ejemplo de la democracia directa, citando Grecia, España y Puerto Rico como candidatos urgentes para aplicar dicho ejemplo.
Segunda actualización. Diario Libre publicó Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico. El subtítulo dice "Una propuesta para cambiar la metodología que se sigue en el Pacto Eléctrico para equilibrar la balanza de poder en una época de transformaciones tecnológicas. Por José A. Vanderhorst Silverio." Es un ajuste que elimina una parte de la versión original.




Primera actualización. ¿Podremos desmontar el capitalismo de amiguetes con el Pacto Eléctrico? Debajo del artículo ¿Se puede desmontar el capitalismo de amiguetes?, publicado el 23 de agosto del 2015, en El País, coloqué el siguiente comentario:





Este artículo del catedrático Luis Garicano es muy oportuno, ya que mañana 24 de agosto de 2015 se inicia la Fase III del Pacto Eléctrico de la República Dominicana, que está organizada bajo esa clase de capitalismo para tratar de mejorar lo que está mal como él sugiere. ¿Habrá una forma mejor "para acabar con este capitalismo de amiguetes?” Lo más importante en este momento puede ser el descubrimiento de que ese capitalismo es producto de la democracia representativa, como se sugiere en la nota Preventing a global representative democracy bubble explosion with electricity, algo así como “Previniendo con electricidad una burbuja global de la democracia representativa.” Lo que se sugiere es crear un primer ejemplo de democracia directa (que introduce el capitalismo sobresaliente) para hacer lo que nunca se ha hecho amparado en la nota (esta misma) Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico. Es así como los tres problemas de la democracia representativa sugeridos en dicho artículo podrían entonces disolverse (no necesitaran resolverse). ¿Qué les parece?

Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico.

Todo luce indicar que el Pacto Eléctrico está organizado como una aplanadora que difícilmente la detenga una sola persona, aunque tenga los mejores argumentos para hacerlo. Por eso hago un pequeño pero poderoso ajuste a los argumentos de mi sugerencia “Cambio metodológico urgente en el Pacto Eléctrico,” que aparece al final de este texto, cuya intención no lograda fue detener el proceso, para mantener prácticamente intacta la inercia del proceso logístico aplanador del Pacto Eléctrico.







Dicho pequeño ajuste metodológico al Pacto Eléctrico pretende ofrecer un alto apalancamiento sistémico para asegurar sin lugar a dudas que no solo "los distintos sectores muestren sus capacidades para deponer los intereses propios en beneficio del bien de la nación, que somos todos," sino también los de muchos otros países del mundo en condiciones similares, como España, Grecia, y Puerto Rico, que padecen también graves crisis sistémicas en su sector eléctrico.

Tal ajuste responde a :  ¿debe pasarse por alto que el Pacto Eléctrico estaría partiendo de un paradigma obsoleto?  Ese paradigma se corresponde al de la Ley General de Electricidad que sin lugar a dudas debe haber condicionado a la gran mayoría de los proponentes a responder bajo dicho poderoso paradigma.

El cambio de paradigma que sugiero, que corresponde a los argumentos de mi sugerencia y también con la entrevista que me hizo Teo Veras,  se refleja en mis propuestas siguientes que aparecen consignadas para el eje "Marco Institucional y Regulatorio," que los participantes de todas las mesas deberían tener el derecho a considerar en sus discusiones, haciendo que muchas propuestas puedan disolverse (no tener que resolverse):

1. Despolitizar el sector eléctrico

101-43193-0029. Sacar la política del Sector Eléctrico eliminando CDEEE.

2. Poner en vigencia un nuevo modelo de desarrollo en el sector eléctrico basado en una completa  transformación institucional.

101-43193-0121.  Introducir grandes decisiones de innovación institucional. Dividir el nivel superior de la industria eléctrica global en 2 grandes  partes: 1.a) Redes eléctricas de transmisión y distribución integradas y reguladas. 1.b) Crear un mercado  sobresaliente de comercialización en mercados mayoristas y minoristas abierto a la competencia con mínima  intervención del Estado.

3. Cambios al marco legal vigente

101-43193-0165. Cambiar la Ley General de Electricidad y la Estrategia Nacional de Desarrollo.

Cambio metodológico urgente en el Pacto Eléctrico.

[Este escrito fue distribuido el 17 de agosto de 2015 a varios medios de comunicación de masas sin lograr su publicación].

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Ingeniero Consultor en Arquitecturía de Sistemas
Servidor-Líder ciudadano dominicano y global

Esto se basa en una aplicación de la arquitectura de sistemas del más alto nivel, la que está colocada por encima de lo económico, lo cultural, lo social y lo político, para sugerir porqué se debe detener a la mayor brevedad el proceso, para hacer un cambio en la metodología del Pacto Eléctrico para en vez de, corregir lo que está mal, hacer lo que nunca se ha hecho.  El propósito  es que el sector eléctrico cambie su rumbo hacia la democracia directa para sembrar el peral de la creación de riqueza con la que empezaremos a saltar a la nueva civilización que Alvin Toffler vislumbró como La Tercera Ola.

Con una metodología que sigue el rumbo actual hacia la redistribución de la pobreza, que impulsa el olmo de la democracia representativa, están convocados para el próximo 24 de agosto a discutir propuestas los representantes políticos de los sectores empresarial, laboral, social y gobierno con una metodología defectuosa que tratará de arreglar lo que está mal. Mientras más eficiente sea ese proceso sin cambiar de rumbo más rápido llegaremos a la segunda Edad Media.

Esa es la misma metodología, basada en la escalabilidad de la eficiencia,  que se empleó en el Pacto Educativo que sigue preparando trabajadores para la civilización industrial que son fácilmente reemplazables por máquinas, cuando en la nueva civilización la metodología debe estar basada en la escalabilidad del aprendizaje, que permite el desarrollo de la innovación institucional que lleva a la democracia directa para hacer lo que nunca se ha hecho que lleva a la Edad Dorada asociada a la primera revolución tecnológica de la nueva civilización.



sábado, agosto 15, 2015

A proposal Spanish voter is not expecting but might love starting on electricity

What follows is a synthesis based on the background that has been pinned to the @gmh_upsa Twitter account. Under the article IMF warns Spain that economic growth may slow over next five years, written by Amanda Mars for El País, I added the following comment:


An emerging minimalist State political party in Spain that unites #15M market servant-leaders under direct democracy to create the first Golden Age of a new civilization might win the next elections.  It’s based on a change of course scenario to the brilliant future that recognizes that the 15-M movement planted a seed back in 2001 about the emergence of a new civilization.  Such course change to transition to the new civilization has a huge work opportunity on non-repetitive jobs that closely aligns worker performance to today’s volatile environment as John Hagel explains in the video. There is one key example available on how to start such a process towards the Golden Age in the Electricity Pact of the Dominican Republic that resolves the deep structural problems with direct democracy that the IMF was unable to address under representative democracy with their simplistic recipes. To see the above mentioned video and today’s Spanish scenario, please take look at the [this] post A proposal Spanish voter is not expecting but might love is anchored on electricity pact. 
As John Hagel's video helps to positively answer the questions on the post Was the Smart Grid 2025 a transition scenario? Do we need a transformation scenario?, As that post strongly supports the Electricity Pact of the Dominican Republic, next is the complement to the above comment:
In addition to the above scenario with a brilliant future where the IMF has no role at all, Spain has a business as usual scenario without a future in which IMF recipes continue its damaging role. The news article covers that scenario as the combination of the industrial civilization and representative democracy.  That scenario aim towards the 2nd Middle Ages that was partially repressed the 15-M movement back in 2011. For lack of knowing about the new civilization, it’s under this scenario that the 15-M movement emerged as the Podemos and Ciudadanos political parties that are competing on the next elections. This other scenario is keeping high youth unemployment on industrial civilization repetitive jobs. Such high unemployment is mainly the result of technology job replacement. 


viernes, agosto 14, 2015

Etiquetas #Peraldel15M y #CivilizacionSistemica en el trasfondo de la cuenta @gmh_upsa

El  #Peraldel15M [1] es el arbol cuya semilla, como veremos abajo, ya sabemos que fue sembrada por la gente de la #ClaseMedia [2] que iniciaron el movimiento #15M del 15 de mayo del 2011. Como se puede ver en la noticia de CNN, Las revueltas árabes iniciaron un cambio en la civilización, dice Fuentes, "El escritor mexicano Carlos Fuentes aseguró que el cambio que se forjó en África, tarde o temprano llegará a nuestro país."




Pues hasta donde se ha visto, España ha sido el país donde dicho movimiento ha inducido partidos políticos, por ejemplo, Podemos y Ciudadanos, y movimientos, como Ahora en Común, que necesitan saber del cambio de civilización que vengo llamando #CivilizacionSistemica (algunos de sus tuits se pueden encontrar buscando esa etiqueta en combinación con @gmh_upsa). Mientras, por su parte, el filosofo Zygmunt Bauman, dijo que el 15-M era líquido por ser emocional y faltarle pensamiento.
Dicho #Peraldel15M es una respuesta sólida que lo nutre de todo el pensamiento [3] que aparece en el trasfondo de la cuenta @gmh_upsa, que le permite cambiar el rumbo hacia la #EdadDorada [2] de la 1ra revolución tecnológica de la #CivilizacionSistemica. Ese cambio desde el rumbo que nos sigue llevando hacia la 2da Edad Media [4] será penetrado paulatinamente para ir reemplazando con la #DemocraciaDirecta [2] hasta donde sea posible el arbol del olmo de la democracia representativa de la civilización industrial, como lo hizo la industrial al penetrar la agrícola, Aunque todos sabemos que a ese olmo le es imposible dar peras a los que están en paro, hace poco aprendimos como abonar el #Peraldel15M al retirar un suspenso que se le había colocado [5].

Dentro de #DialogoGenerativo [2] esta es otra aproximación a cualquiera de las etiquetas. Si encuentra un tuit o notas que entiendas le agregue o le reste valor a una etiqueta, favor dílo con la nueva opción de retuit incluyendo por supuesto la etiqueta correspondiente.

Notas @gmh_upsa de referencia:

[1]  ¿Sembró el 15-M el peral?
[2]   Eitiquetas #DiálogoGenerativo #ClaseMedia #EdadDorada y #DemocraciaDirecta en el trasfondo de la cuenta @gmh_upsa
[3]  Pensamiento para los indignados de Clase Media: Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa.
[4]  ¿Segunda Edad Media?
[5]  Al igual que el Pacto Eléctrico, el 3er rescate a Grecia, lleva a la 2da Eda Media

jueves, agosto 13, 2015

Al igual que el Pacto Eléctrico, el 3er rescate a Grecia, lleva a la 2da Eda Media

Debajo de la noticia Grecia deberá pasar su primer examen ante los socios en octubre, coloqué dos comentarios, que de ser respondidos los agregaré con actualización. El primero dice así:
Contrario a España, Grecia no tiene futuro porque está negociando acuerdos técnicos sin la posibilidad de cambiar el rumbo a donde dirigirse que es la 2da Edad Media. Todo parece indicar que la imposición de las 35 medidas prioritarias se ejecutará. Por eso, lo más importante que puede hacerse en España es cambiar su rumbo a la Edad Dorada de la civilización emergente. Sepan que España tiene lo que necesita y que aparece en la nota ¿Sembró el 15-M el peral? Esa nota se puso en suspenso el 9 de agosto en la "1ra actualización: ¿Será 'pedir peras al olmo' un Pacto Eléctrico "que promueva algún cambio sustancial en la vida nacional"? ," de la otra nota Convirtamos el Pacto Eléctrico en un peral para la Clase Media, dado que hubo dudas sobre la relación causa efecto entre dichas notas. Sin embargo, con la "3ra actualización. Hace falta una estrategia de trayectoria en el Pacto Eléctrico," revela de forma contundente como abonando el peral se puede resolver el paro en España y otros lugares, por lo que dicho suspenso puede ahora ser retirado.



El segundo lo hice en respuesta a Nico Ibeas, quien dijo "Varoufakis a la BBC: "Este tercer rescate a Grecia NO va a funcionar" http://cort.as/Vq2Z
Lo que afirma Varoufakis es la pura verdad, pero desconoce lo que el futuro deparará. Diciendo que tiene una mente abierta, sugiere que las sucesivas crisis del euro van a cambiar la Unión Europea de forma profunda. Agrega que se debe adivinar lo que esta se volverá de 3 a 5 años. El problema que tiene es que sigue con una mente cerrada en cuanto a aceptar que el problema está en la democracia representativa que impulsa corrupción sistémica que mantiene el rumbo actual hacia la 2da Edad Media y que asegura que “el tercer rescate a Grecia NO va a funcionar", como sugerí en mi primer comentario. El cambio de forma profunda de la Unión Europea necesita crearse para implantar el cambio de rumbo que lleva a la mencionada Edad Dorada abonando el peral que el 15-M sembró. El “visto bueno el Eurogrupo —la reunión de los 19 ministros de Finanzas de la eurozona—, que se celebrará el viernes en Bruselas,” confirmará con casi toda certeza que el recate mantendrá el rumbo equivocado.


 

domingo, agosto 09, 2015

Convirtamos el Pacto Eléctrico en un peral para la Clase Media

Cuarta actualización. Metodología exitosa Pacto Electrico debe asegurar rumbo a lo que nunca se ha hecho. En contraste con mejorar lo que está mal, lo que nunca se ha hecho se sintetiza, por ejemplo, en lo que dije en el contexto de la noticia El Eurogrupo aprueba un tercer rescate griego de 86.000 millones, escrita por Belén Dominguez Cebrián, para El País. Se trata del comentario que coloqué en respuesta a José Antonio Jimenez quien dijo "Y luego no olvides que España irá detras." El mismo dice:
España irá detrás si el objetivo del rescate es seguir el rumbo hacia el destino de la 2da Edad Media, porque el FMI es "indispensable" como protector de la civilización industrial. Ese acuerdo es para aumentar la eficiencia, por ejemplo, con: 1) “necesidades exactas” del BCE en un mundo incierto, 2) la aspiración de Alemania y Holanda y 3) “los acreedores quieren apretar más las tuercas,” todo esto sin cambiar primero de rumbo lo que se hace es llegar más pronto al destino. Sin embargo, si el rescate se hará para empezar a cambiar el rumbo de Grecia (como se puede hacer en España y por supuesto en toda Europa) hacia la #EdadDorada de la 1ra revolución tecnológica de la #CivilizacionSistemica, entonces es crucial evitar por todos medios el FMI, ya que el sistema de pensiones necesita ser reestructurado para, por ejemplo, atraer el talento que ha emigrado de Grecia y que es "indispensable" para empezar a cambiar el rumbo. Para comprender lo que se sugiere empiecen, por favor, con la nota Etiquetas #Peraldel15M y #CivilizacionSistemica en el trasfondo de la cuenta @gmh_upsa.
Esta es también otra forma de expresar lo que dice la "Segunda actualización. La metodología anunciada de concertación desperdicia el Pacto Eléctrico," es diciendo la metodología que se está siguiendo está diseñada para corregir lo que está mal, pero al hacerlo no se asegura el imprescindible cambio de rumbo. Con tal esfuerzo lo que se logra es aumentar la eficiencia lo cual apresura la llegada a la 2da Edad Media. 

Eso es lo que sucede también cuando el énfasis se concentra en trasparentar el sistema actual sin cambiarlo, ya que no fue reestructurado como debió ser y por supuesto mejorar lo que está mal no cambia significativamente el rumbo. Hacer lo que nunca se ha hecho es producto de cambiar el sistema con una reestructuración como debe ser para poder cambiar el rumbo.



Un símbolo de esa clase de esfuerzo que concentra su atención en la producción en masa es lo que resultó del Pacto Educativo, que ejecutó una metodología para corregir lo que está mal o una estrategia de terreno que sigue preparando estudiantes para trabajos que pueden ser reemplazados por la tecnológía. En ese sentido, lo que sigue sugiere que necesitamos reformular con una estrategia de trayectoria el Pacto Educativo para poder también hacer lo que nunca se ha hecho.

Tercera actualización. Hace falta una estrategia de trayectoria en el Pacto Eléctrico. Tomen por favor en consideración lo que sugerí previamente en la nota Should we waste the opportunity of an institutional innovation on the Electric Pact to start to leap Capitalism from Good to Great? algo así como "¿Deberíamos desperdiciar la oportunidad de una innovación institucional en el Pacto Eléctrico para iniciar un salto al capitalismo sobresaliente?," cuya traducción del resumen dice:


El Pacto Eléctrico de la República Dominicana que se inició en enero 2015 puede convertirse en una gran oportunidad para la humanidad si se reformula como estrategia de trayectoria desde su actual estrategia de terreno para entrar en el escenario del Capitalismo Sobresaliente de la Civilización Sistémica en lugar del actual escenario del Capitalismo Bueno de la Segunda Edad Media, Correspondiente a una crisis sistémica de más de 40 años, siendo muy representativa para otros sectores de la sociedad, esta oportunidad de alto apalancamiento sistémico no debe perderse.
Recordé lo anterior después de que hace un momento le dí lectura al documento "Metodología para la III Fase: Discusión de las Propuestas para el Pacto Nacional para la reforma del sector eléctrico. Participantes Actores y Expertos," Dicho documento confirma con creces lo que anticipé "El método de consenso es muy valioso cuando el futuro es una continuación del pasado, como se consigna en la Ley 1-12 de la Estrategia Nacional de Desarrollo que sugiere un cambio de rumbo menor." Tal cambio de rumbo menor se corresponde a la estrategia de terreno arriba mencionada. Como se puede ver, también anticipé "Sin embargo, la situación actual es que el futuro no es por mucho una continuación del pasado. En estos casos, lo que conviene es identificar el cambio de rumbo muy grande que requiere una solución estructural." Ese cambio mayor se corresponde a la estrategia de trayectoria.   

Segunda actualización. La metodología anunciada de concertación desperdicia el Pacto Eléctrico. Lo que sigue es el comentario que coloqué en el formulario que recibí y que entregué en el evento de esta tarde.


El método de consenso es muy valioso cuando el futuro es una continuación del pasado, como se consigna en la Ley 1-12 de laa Estrategia Nacional de Desarrollo que sugiere un cambio de rumbo menor. Sin embargo, la situación actual es que el futuro no es por mucho una continuación del pasado. En estos casos, lo que conviene es identificar el cambio de rumbo muy grande que requiere una solución estructural.
Para identificar esa solución estructural falta comprender que las humanidades y las artes liberales, que están por encima de la política, el dinero y los expertos, son las que permiten la sabuduría para cambiar el rumbo del sector eléctrico.

Primera actualización. ¿Será "pedir peras al olmo" un Pacto Eléctrico "que promueva algún cambio sustancial en la vida nacional"? Este es un ajuste que pone en suspenso la nota ¿Sembró el 15-M el peral? Se basa simplemente en la interpretación del Editorial de Diario Libre del 8 de agosto de 2015, Peras al olmo, que resalta que "... pedirle a la actual administración, que quiere reelegirse, que promueva algún cambio sustancial en la vida nacional, es pedir peras al olmo. No se atreverá a pagar el precio." 

Desperdiciando la crisis sistémica del sector eléctrico, de casi medio siglo, sería una imposición que puede ser reiterada esta misma tarde con la emisión del “Documento de Consolidación de los Resultados de la Fase de Consulta” si no se consideró la petición que sugiere una colaboración de calidad o si la "Metodología a Seguir en las Mesas de Trabajo" impide la consideración de dicha petición que sugiere que seamos nosotros quienes sembremos un peral para la Clase Media con dicho Pacto Eléctrico.

Convirtamos el Pacto Eléctrico en un peral para la Clase Media

Estimados todos,

Feliz domingo,




En ocasión del inicio mañana de la Fase III, le sugiero encarecidamente que convirtamos el Pacto Eléctrico en un peral en consonancia con la nota ¿Sembró el 15-M el peral? que sugiero consideren en toda su profundidad. En tal sentido, agrego lo siguiente:

Prueba de que la Ley 1-12 de la Estrategia Nacional de Desarrollo es un olmo al que no se le puede pedir peras, por lo que se debe derogar. Dicha prueba aparece en la noticia Transparencia requiere institucionalidad, donde el director de Presupuesto, Luis Reyes, dijo "que hacen falta expertos en materia de presupuesto por resultado." Una reinterpretación del panel de Participación Ciudadana, celebrado el recién pasado 5 de agosto, donde economistas cuestionaron el manejo presupuestario, reveló una gran inestabilidad en los presupuestos plurianuales. Esta reinterpretación, que no es nada nueva, la hemos venido viviendo con los presupuestos complementarios que impulsa el sector eléctrico, para lo cual no hacen falta expertos.  Lo que hace falta es una reestructuración del sistema, que se nutra de un peral, en vez del olmo que impulsa dicha Ley 1-12.

Hasta mañana si Dios quiere,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph..D.
Consulting engineer on systems architecting
Servant-leader Dominican and global citizen

PD: Ese mensaje, que se explica por sí mismo, lo envié primero por email.