viernes, febrero 27, 2015

Reinterpretación al Jobsismo del discurso del presidente Medina del 27 de febrero sobre el Pacto Eléctrico

Primera actualización: ¿Habrá mejor explicación sobre el daño que ocasionó el Acuerdo de Madrid a los consumidores regulados que el sentido común del Fordismo corrompido por el sentido común del Feudalismo?

Resumen: con el empleo del sentido común ampliamente difundido a nivel global que define el capitalismo actual, que según Steven Covey es superficial y manipulador, el gobierno de la República Dominicana está siguiendo una estrategia que sin lugar a dudas va a mantener protegidos los intereses creados en la Zona de Comodidad, porque dichos intereses están definidos institucionalmente, por ejemplo, en la Estrategia Nacional de Desarrollo y en la Ley General de Electricidad. Ahora que el capitalismo sobresaliente hace que el capitalismo actual se vuelva obsoleto tenemos la oportunidad de emplear el sentido común del Jobsismo, afín con la ética del carácter, para reinterpretar el discurso del presidente Medina y sentar las bases para poder cambiar a una estrategia de trayetoria que ampara la innovación institucional que estará por encima de dichos intereses creados y que lleva a Donde se Produce la Magia de la Innovación a nivel mundial. Sería como lo que el presidente Medina sugirió durante la campaña electoral del 2012 para hacer lo que nunca se ha hecho. Solo después que se definan dicha estrategia y la nueva Ley General de Electricidad se podrá definir el proceso de transición.

Reinterpretación al Jobsismo del discurso del presidente Medina del 27 de febrero sobre el Pacto Eléctrico

Al igual que la serie de notas, artículos y presentación que definen el trasfondo de la propuesta en inglés que se introduce, por ejemplo, en el Resumen propuesta completa y totalmente funcional para reestructurar el sector eléctrico (en lo adelante "La Propuesta") y que he venido clavando en Mi Cuenta de Twitter durante los últimos 10 meses, el fondo de esta reinterpretación sugiere un cambio necesario en el sentido común que nos lleve más allá del debate divisorio a un diálogo generativo que nos una a favor de los mejores intereses que sugiere el capitalismo sobresaliente. Como pueden ver en la cuarta actualización de la nota en Inglés que trata sobre el fin de la desigualdad vertiginosa que identifico Thomas Piketty la transformación al capitalismo sobresaliente que hace el capitalismo actual obsoleto puede comenzar con "la economía del lado la demanda" en electricidad."

Aunque el cambio de sentido común está ya justificado en el trasfondo de esta nota, lo que sigue lo refuerza positivamente. En su "bestseller" internacional del 1989 "Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva," el finado Steven R. Covey explicó claramente la diferencia entre la 'ética del carácter' que "enseñaba que existen principios básicos para vivir con efectividad, y que las personas sólo pueden experimentar un verdadero éxito y una felicidad duradera cuando aprenden esos principios y los integran en su carácter básico" había persisitido desde 1776 hasta los últimos 50 años de dicho 1989 a lo que"podría llamarse la 'ética de la personalidad.'"Covey agregó que "poco después de la Primera Guerra Mundial la concepción básica de la ética que ampara el éxito pasó.., a lo que podría llamarse la ¨ética de la personalidad.'"

Puede fácilmente inferirse que el fracaso de todos los administradores de la CDEEE (y de la CDE) hasta la fecha se debe al error de percepción que induce la superficialidad y la manipulación que introdujo el cambio de ética, al que he venido llamando el sentido común del Fordismo y que describí, por ejemplo, aquí junto al sentido común del Jobsismo. A seguidas reinterpreto los siguientes tweets que son todos los que al respecto emitieron durante el discurso en la Cuenta twitter oficial de la Presidencia de la República Dominicana:
Darle solución al suministro eléctrico es un planteamiento Fordista que mantendrá la crisis sistémica sin resolver. Como se puede ver en La Propuesta, la política de Estado es incapaz de introducir las respuestas individualizadas que se necesitan. Desde el punto de vista del sentido común del Jobsismo que se ampara en la ética del carácter, lo que conviene es la innovación institucional que impulsa el Servicio eléctrico sobresaliente que dejará de tener fallas y por tanto cambie de ser un problema político a ser un problema de mercado también sobresaliente, que impulse la ética de carácter en todos profesionales del sector para que aspiren a ser sobresalientes.  

Otra forma de ver que no se trata de un problema de suministro nos lleva a la nota¿Faltará generación? Eso fue lo que adelanté en julio del 2013 basado en la ética de del carácter. Al final de la introducción escribí que "lo más urgente que los dominicanos debemos acordar es cambiar la Ley General de Electricidad para poder tener un servicio eléctrico sobresaliente." 


La historia de siempre de la CDE y la CDEEE aplica también a los próximos tres tweets. Las pérdidas se reducen, la facturación y la eficiencia mejoran y se suman más clientes al servicio cuando nos acercamos a las elecciones y luego los operativos realizados desaparecen despues que hay un ganador de las elecciones. Es lo que Jim Collins llamó el Ciclo Fatal en su libro "Empresas que sobresalen."En vez de ello La Propuesta crea las condiciones para separar las distribuidoras de forma que se produzca apalancamiento sistémico, que no es más que un pequeño cambio de sistema que produce efectos mucho más grandes que el que ofrece la suma de sus componentes. Es así como se logra la integración a favor de los clientes, especialmente los que ahora son regulados.



Lamentablemente el #PactoEléctrico ha sido diseñado bajo la ética del sentido común del Fordismo que ha sido corrompida por el Feudalism. Como puede verse en este resumen "El Pacto Eléctrico de la República Dominicana que se inició en enero 2015 puede convertirse en una gran oportunidad para la humanidad si se reformula como estrategia de trayectoria desde su actual estrategia de terreno para entrar en el escenario del Capitalismo Sobresaliente de la Civilización Sistémica en lugar del actual escenario del Capitalismo Bueno de la Segunda Edad Media, Correspondiente a una crisis sistémica de más de 40 años, siendo muy representativa para otros sectores de la sociedad, esta oportunidad de alto apalancamiento sistémico no debe perderse."

Steve R. Covey nos dió también el siguiente ejemplo que explica como no es suficiente contar con voluntad si se parte del sentido común equivocado. El dijo: "Supongamos que uno quiere llegar a un lugar específico del centro de Chicago. Un plano de la ciudad puede ser de gran ayuda. Pero supongamos también que nos han entregado un mapa equivocado. En virtud de un error de imprenta, el plano que lleva la inscripción de 'Chicago' es en realidad un plano de Detroit. ¿Puede imaginar el lector la fustración y la inefectividad con las que se tropezará al tratar de llegar a su destino."

Se puede tener toda la voluntad, como puede que la hayan tenido todos los administradores pasados y el presente de la CDEEE, cuyo mapas ahora son la Estrategia Nacional de Desarrollo y la Ley General de Electricidad, que se basan en suposiciones obsoletas y por eso inducen percerciones que dan lugar a estrategias muy defectuosas.


Con lo dicho sobre los tweet anteriores, entendemos que para superar el cortoplacismo y poder avanzar hacia el futuro es necesario volver a la ética del carácter que se corresponde con el sentido común del Jobsismo. En ese sentido, repito el resumen siguiente: 
"Sugieriendo seguir una estrategia de terreno el presidente Medina propuso en el CELAC construir la fábrica de América Latina y el Caribe como ya lo han hecho otras regiones. Debemos entender y aceptar que llegamos tarde para apostar en construir dicha fábrica, porque el espacio de oportunidad de reducir la pobreza y la desigualdad es muy limitado y competido. En tal sentido, sugiero que pongan atención a esta nota que amplia grandemente el espacio de oportunidades siendo menos competido que brinda la civilización sistémica, donde podemos dar el primer ejemplo del CELAC con el Pacto Eléctrico para garantizar la reducción de la pobreza y la desigualdad con una estrategia de trayectoria."

sábado, febrero 21, 2015

The end of soaring inequality can start with "demand-side economics" on electricity

Fourth update: I just added comment number 18 in the alternate version to the GMH Blog Post that's in the EWPC Blog post . Of those comments 8 were added by william adams on the IEEE Spectrum Group of Linkedin:

This time I will concentrate on how the old model is obsolete: 
Thank you once again. By now it is easy to see we have very different common sense. 
I understand that 'the free market is what happens when govt does nothing ' is a simplistic definition and we deserved one closer to the needs of humanity. I would start with the "DEFINITION of 'Free Market' A market economy based on supply and demand with little or no government control" which was generally accepted for the industrial civilization and traditional capitalism which is under what I suggest is the common sense of Fordism now corrupted by the common sense of Feudalism. 
As anyone can see after the facts we can now understand why Steve Jobs said "Think Different," It is based on what I have documented, for example, once again via Ref. [4], in the blog post "Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia ( )." Fitting the common sense of Jobsism, this is what Jay W. Forrester, the Father of System Dynamics explains:"... supply and demand are not balanced by prices alone, as is commonly done in economic models. Inventories, backlogs, and delivery delays are the primary short-term balancing forces. Prices then change as a result of over or under supply of product" 
As a result, I propose to work on a generative dialogue starting with this first approximation of an emergent DEFINITION of 'Free Market' for the systemic civilization and Great Capitalism: A market economy with minimalist government control based on supply and demand, which are not balanced by prices alone, as is commonly done in traditional economic models. Inventories, backlogs, and delivery delays are the primary short-term balancing forces. 
It is very important to accept that the industrial civilization over expansion myopia is what generated all source of systemic problems for traditional capitalism.


Third update: While Thomas Piketty suggests to adopt a global tax on wealth to transfer it, Wouldn't it be wiser to follow Peter Drucker advise that "the best way to predict the future is to create it," and do so for Great Capitalism in order to go the Golden Age where the innovation magic happens.
Second update: Giving a response on Facebook about this same discussion, I wrote:
In traditional capitalism there are two positions, which correspond in the USA to the Democrats and republicans without entering into the the evils that introduce market failures that are admissible in industrial civilization.

This could be my humble contribution: great capitalism prevents those positions and leads to flawless markets where public and private politicians no longer have excuses to intervene (and corrupt) markets, creating said soaring inequality.

First update: one adjustment to try to redefine of "demand-side economics:"
Thanks to a comment posted on a closed Linkedin group, in order to respond I just found out that John Maynard Keynes introduced the idea of demand-side economics for the industrial civilization but it is not what I am meant. I meant a different opposite of "supply-side economics" to that Nobel Prize winner economist Robert Mundell introduced to make sure we consider great markets that have not market failures as a result of the emergence of the systemic civilization.

The idea of what I named "demand-side economics" is very important in the following sense. To me all this business of smart-meters which are approved by utility regulators is about supply-side economics. Demand-side economics would be redefined to follow Steve Jobs quote "You've got to start with the customer experience and work back to the technology, not the other way around."
The end of soaring inequality can start with "demand-side economics" on electricity
"You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete."  --Buckminster Fuller
Summarizing Thomas Piketty's "Capital," an article published a year ago in the column The Economist explains says that he "... closes the book by recommending that governments step in now, by adopting a global tax on wealth, to prevent soaring inequality contributing to economic or political instability down the road [1]." We should strongly disagree with such recommendation by identifying the source of such "soaring inequality" and by giving a better recommendation to minimize said instability.

The main source of such inequality is the result of Robert Mundell’s win-lose “supply-side economics” existing reality of unfair markets [2] that should be replaced with a win-win “demand-side economics” proposal, starting for example in electricity to make Mundell's model obsolete, as suggested by Buckminster Fuller [3]. The summary of that "demand side economics" proposal is:
Adequate electricity system restructuring is a key subsystem component of the adequate global society system restructuring needed to enter the Golden Age of the first technological revolution of what this author conjecture is a systemic civilization. From a heuristic system architecting perspective that Golden Age will be the result of the design of the value creation generated by the highly complex socio economic system that none of the subsystems by themselves is able to provide. Such value is the result of the relationships among global society subsystems.

In the paper Rethinking Electricity Restructuring, Van Doren and Taylor said in 2004 that “the poor track record of restructuring stems from systemic problems inherent in the reforms themselves. We recommend total abandonment of restructuring and a more thoroughgoing embrace of markets than contemplated in current restructuring initiatives.”

What Van Doren and Taylor failed to recognize was that systemic problems are the “wicked” problems that were identified by professors Rittel and Webber as far back as 1973. In addition, as early as 1989, professor Paquet provided two characteristics that make the traditional policy research methods inadequate to address “wicked” problems, while stating a simple rule for the selection of a framework that is satisfied, for example, by the generative restructuring proposal of the Value Added Electricity Architecture Framework.
To enable said proposal with an institutional innovation we can start to leap Capitalism from Good to Great [4], which is summarized as follows:
The Electric Pact of the Dominican Republic that started on January 2015 can become a great opportunity for humanity if it is reframed as a strategy of trajectory from its current strategy of terrain to go into the Great Capitalism Systemic Civilization scenario instead of the current Good Capitalism 2nd Middle Ages scenario, Corresponding to a systemic crisis of more that 40 years, being very representative for other sectors of society, this high systemic leverage opportunity should not be wasted.
Instead of the adjustments being made by governments on the supply-side subject to market failures, they are to be done on the demand-side on great markets that by fast institutional scalable learning in due time won't eventually fail [5]. In that restructuring proposal it was recognized the "systemic problems of those reforms were originally named as “wicked” problems in the 1973 article ‘Dilemmas in a General Theory of Planning’ by HORST W. J. RITTEL Professor of the Science of Design and MELVIN M. WEBBER Professor of City Planning, of the University of California, Berkeley [3].”

It is those systemic problems that mutually reinforce each other for the worst, which are the source of Piketty’s discovery of the soaring inequality that society has been experimenting [6]. The new “demand-side economics” has available increasing returns that makes possible sufficient systemic leverage to be available under healthy cooperation and competition so that a win-win environment [5] can be developed  as described, for example, in said proposal [3] for the electric power industry. As the general conjecture on the Systemic Civilization has been proved [4], we understand that the availability of “demand-side economics” is another way to prove the emergence of  its first Golden Age [3].

[1] Thomas Piketty’s “Capital”, summarised in four paragraphs, The Economist, May 4, 2014.
[2] Greg Palast, Robert Mundell, evil genius of the euro, The Guardian, June 26, 2012.
[3] A complete and fully functional electricity restructuring proposal, GMH Blog, November 4, 2013.
[4] Should we waste the opportunity of an institutional innovation on the Electric Pact to start to leap Capitalism from Good to Great?, GMH Blog, February 6, 2015.
[7] Jim Collins, Good to Great, HaperCollins, 2001


viernes, febrero 20, 2015

Síntesis Seminario Internacional de Electricidad

Como se puede ver al pulsar el enlace de la última línea, esta nota del 15 de junio de 2006 estaba desaparecida y ha sido recuperada para poder actualizar la nota Sr. Zapete: ¿Debería Leonel Administrar lo que Queremos?

Síntesis Seminario Internacional de Electricidad 

El gobierno no tiene una clara visión del futuro del sector. De nuevo se tratará de implantar una solución sintomática. El síntoma es las pérdidas. En el país hay una crisis sistémica y para ello se requiere una solución sistémica, que vaya a la raíz de los principales problemas y los resuelva simultáneamente. La capitalización está diseñada para asegurar los derechos de los inversionistas. El Grupo Millennium Hispaniola propone la electricidad sin control de precios que asegura también los derechos de los clientes. ¿Porqué no nos invitaron a realizar una presentación?

La electricidad sin control de precios es la respuesta a las preguntas y comentarios del Presidente Fernández sobre los derechos de los consumidores: 1) “Entonces, como nosotros le podemos pedir moralmente a los consumidores que cumplan con el pago, cuando somos incapaces de generar el suministro” 2) ¿cómo puedo cobrar lo que no ofrezco? y 3)“Eso es una injusticia que se le quiera cobrar lo que no se le facilite.” El Grupo Millennium Hispaniola ofrece una solución sistémica donde todos ganamos. Con la capitalización unos ganan y otros pierden.

--
Posted by José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD to Grupo Millennium Hispaniola at 6/15/2006 11:36:00 AM

lunes, febrero 16, 2015

El hurto no es el problema - Hoy 28 de enero de 2008.

ENERGÍA
__________
José Antonio
Vanderhorst
Silverio, Ph.D.
javs@ieee.org


El hurto no es el problema

La responsabilidad por la crisis eléctrica es parte de su evolución. No importa el cambio de administradores, los resultados son similares. Es un problema estructural a consecuencia de la corriente de convergencia de las comunicaciones y la energía en el cambio hacia la tercera revolución industrial, que presentó Jeremy Rifkin en la Primera Semana Internacional de la Energía (SEIDE).

Al ir contra dicha corriente, la capitalización y su retroceso han complicado la crisis, con síntomas que varían: apagones financieros; falta de capacidad de generación; y ahora el hurto de electricidad, que no es el problema fundamental. El problema fundamental es la mala calidad del servicio, que hace que clientes inviertan montos excesivos en soluciones de autoabastecimiento. Otros se las buscan y el hurto es solo una de ellas. Los efectos secundarios de la intervención contra el hurto sin garantizar calidad vendrán.

La mala calidad ha desintegrado el sector con sistemas aislados, como el de La Romana y otros polos turísticos e industrias. La solución que presenté en la SEIDE requiere una nueva Ley de Electricidad para implantar reglas de juego claras y estables.

Separando la distribuidora su detallista, la distribución física se reintegra con la transmisión para formar el transporte de electricidad.

Al introducir competencia plena, tales reglas facilitan la reducción del hurto y otros elementos no menos importantes que pueden llevar al sector a ser nuestra marca-país. Aunque los detallistas ofrecerán un servicio individual, en zonas de hurto elevado se hará al transformador más cercano, facilitando el proceso. Al reducirse la incertidumbre, las reglas permitirán una transición del capital financiero al productivo. Un ejemplo del capital financiero son las exigencias bancarias a los inversionistas que reclaman el repago sin riesgo de su capital.

Publicado en el periódico Hoy, sección Economía, página 4E, del lunes 28 de enero de 2008.







--
Publicado originalmente por José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD para Grupo Millennium Hispaniola el 1/28/2008 12:30:00 PM

viernes, febrero 06, 2015

Should we waste the opportunity of an institutional innovation on the Electric Pact to start to leap Capitalism from Good to Great?

Fifth Update.  El economista Pedro Silverio nos ha entregado su muy revelador artículo Los problemas del euro que directamente nos llevan al autor principal de la crisis del Euro: su arquitecto Robert Mundell. Los siguientes tweets revelan la conversación sostenida hasta este momento al respecto:
Pedro Silverio A. ‏@pedrosilver31 - Comparto mi art de hoy: Los problemas del euro - Diario Libre Movil http://www.diariolibre.com/movil/noticias_det.php?id=1021371 … #DLMóvil via @Diario_libre

 Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa - 1/3. Gracias @pedrosilver31 @Diario_Libre por citar a Mundell. Es fácil ver ahora en http://bit.ly/724GMH  que interpretó mal a Schumpeter.

 Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa - 2/3. As the architect of "supply-side economics" @pedrosilver31 @Diario_Libre he introduced a very serious "demand-side systemic problems"..

 Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa - 3/3. .. that are leading us @pedrosilver31 @Diario_Libre to the 2nd Middle Ages. To solve them we need a Demand-Side systemic leverage leap.

 Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa - 5 tweets conversation on how Dom. Rep. http://bit.ly/706GMH  can help save the Euro by being the 1st example of Great Capitalism #EuropeIN

 AntonioVChanal ‏@AntonioVChanal - @gmh_upsa he añadido tu tweet a mi web http://antoniovchanal.com/twitter-en-imagenes … http://rbl.ms/1tp2WD0

 Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa - Gracias @AntonioVChanal Espero que el mismo llegué a las más altas instancias del @Europarl_EN lo más breve posible a favor de #greekcrisis

Fouth update is once again in Spanish. Es muy interesante y oportuna la campaña Clase Media Dominicana. En Esta Vuelta Tienen Que Escucharnos. Pero al igual que intentos anteriores de los indignados, por ejemplo, en la primavera Árabe, 15M en España, Occupy Wall Street, Zigmunt Bauman, el filósofo y sociólogo polaco famoso por su concepto de la modernidad líquida, dijo sobre los indignados que: “El movimiento crece y crece pero ‘lo hace a través de la emoción, le falta pensamiento. Con emociones solo, sin pensamiento, no se llega a ninguna parte.’ El alboroto de la emoción colectiva reproduce el espectáculo de un carnaval que acaba en sí mismo, sin consecuencia. ‘Durante el carnaval todo está permitido pero terminado el carnaval vuelve la normativa de antes.’”



Para solidificar el movimiento es necesario que el Estado deje de simplemente transferir esa gran parte del poder adquisitivo de los Indignados de Clase Media y desarrolle una estrategia de trajectoria hacia mercados sobresaliente que produzcan suficiente apalancamiento sistémico positivo como para que todos podamos ganar. Al recibir un servicio sobresaliente, los subsidios a los pobres sería mucho menores.

Third update is also in Spanish. Para evitar que desperdiciemos la gran oportunidad que tenemos para brincar del capitalismo que fue bueno, pero que en el rápido e intenso cambio del entorno que enfrentamos se ha vuelto un capitalismo mediocre, tengo el gran placer de recomendar encarecidamente que escuchen la excelente y oportuna Intervención del Lic. Vásquez Perrotta.- “Ciegos, Sordos y Mudos, en el popular Matutino de Teo Veras. de esta misma mañana del 12 de febrero de 2015

Second update is also in Spanish. En las notas "Tomas Moro y los rentistas del sistema" parte 1, parte 2 y parte 3, correspondientes al 26 de septiembre, 29 de septiembre y 3 de octubre del 2010, respectivamente, Juanjo Gabiña produce una excelente aproximación a la realidad que nos toca vivir al principio de la cuarta revolución de la información, basado en lo que Tomás Moro vivió justo al principio de la tercera revolución de la información. Cabe destacar la crítica al rol que desempeño la Academia en aquel entonces y que parece estar desempeñando de nuevo. Esta es una serie de mucha importancia como complemento de esta nota

First update is in spanish: ¿Respetar la insitucionalidad del status quo o impulsar la innovación institucional para reducir la desigualdad?

Should we waste the opportunity of an institutional innovation on the Electric Pact to start to leap Capitalism from Good to Great?

By José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consulting engineer on systems architecting
A Dominican servant-leader and global citizen
February 6, 2015
“The servant-leader is servant first… It begins with the natural feeling that one wants to serve, to serve first. Then conscious choice brings one to aspire to lead. That person is sharply different from one who is leader first, perhaps because of the need to assuage an unusual power drive or to acquire material possessions…The leader-first and the servant-first are two extreme types. Between them there are shadings and blends that are part of the infinite variety of human nature.
“The difference manifests itself in the care taken by the servant-first to make sure that other people’s highest priority needs are being served. The best test, and difficult to administer, is: Do those served grow as persons? Do they, while being served, become healthier, wiser, freer, more autonomous, more likely themselves to become servants? And, what is the effect on the least privileged in society? Will they benefit or at least not be further deprived?” -- Robert K. Greenleaf in The Servant as Leader, an essay that he first published in 1970.

"[Y]ou can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something -- your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life." -- Steve Jobs, Stanford University commencement address, June 2005.

Summary

The Electric Pact of the Dominican Republic that started on January 2015 can become a great opportunity for humanity if it is reframed as a strategy of trajectory from its current strategy of terrain to go into the Great Capitalism Systemic Civilization scenario instead of the current Good Capitalism 2nd Middle Ages scenario, Corresponding to a systemic crisis of more that 40 years, being very representative for other sectors of society, this high systemic leverage opportunity should not be wasted.

Resumen 

El Pacto Eléctrico de la República Dominicana que se inició en enero 2015 puede convertirse en una gran oportunidad para la humanidad si se reformula como estrategia de trayectoria desde su actual estrategia de terreno para entrar en el escenario del Capitalismo Sobresaliente de la Civilización Sistémica en lugar del actual escenario del Capitalismo Bueno de la Segunda Edad Media, Correspondiente a una crisis sistémica de más de 40 años, siendo muy representativa para otros sectores de la sociedad, esta oportunidad de alto apalancamiento sistémico no debe perderse.

Introduction

Steve Jobs' quote only makes sense when the future is not a continuation of the past. I suggest that during the industrial civilization there were 4 technological revolutions  that lasted around 40 to 60 years, where the future was not a continuation of the past [1]. But, Steve Jobs' quote makes a lot more sense, when the late management guru Peter Drucker tell us that what's happening is more that a technological revolution; it is the 4th information revolution that has a precedent which started nearly 500 years ago in what he understood as the 3rd information revolution [2].

While humbly knowing the great difference between the institutional innovations that Steve Jobs introduced in several industries, this is about what I have been proposing recently as a servant-leader, to address what I discovered was the biggest systemic problems of the Dominican Republic. That problem is in the electricity sector. So, in this blog post I trust that it can now be approached by connecting the dots looking backwards from what I will describe below as Great Capitalism. Great is based on an enlarged interpretation of Jim Collins’ book Good to Great [3],

How the thin line from arrogance to servant-leadership was crossed

Following Jobs' leading quote, I strongly trust this is sufficient to learn, for example, what I believe is a MUST READ post with 2 comments,  about the small difference between arrogance and leadership [4]. The comments were made in response to an invitation that Roberto Verganti, the author of the book Design-Driven Innovation, sent me to comment his Harvard Business Review Online blog post"Quantity versus quality in collaborations".

It is easy to see that quantity collaborations are good when the future is a continuation of the past, while quality collaborations are needed otherwise. As will be seen below, in this case the quality collaboration will pursue institutional innovations. The first comment introduces two leaders and myself. The second has my personal story about the need for quality collaborations in a setting designed for quantity collaborations, similar to what should be done in the Electricity Pact.

The first and more general story is about the greatest American philosopher Charles Sanders Peirce. I wrote that he "discovered the logic of the surprise, which he called abduction. Abduction is to be added to deduction and induction. Abduction is what enables us learning from the future, which allows leaders to make claims that are superior to past experience without necessarily being offensive." Thus not being arrogant, but leaders.

Then I introduced that "The second is about Mr. Steve Jobs, the leader who has raised the bar of true Design Thinking superiority. If I take only the good part of the definition of abduct, “to carry off or lead away … in secret,” Mr. Jobs is the master..."

In the third I said that I was enabling “radical new meaning” for a whole industry, but I can now say I have enabled "radical new meaning" for the whole global society by learning about the emergent future. That introduced the second comment, where I told a personal story related to the understanding behind Quantity vs. Quality in Collaborations. Now I can see myself as being the non arrogant servant-leader winner of the IEEE Spectrum Smart Grid 2025 game, on an electricity institutional innovation that might not let me down as we are now able to connect the dots looking backwards.

The Electric Pact Systemic Leverage on Great Capitalism

That’s why I urge considering the Dominican Republic Electricity Pact as the most important opportunity available right now to try to introduce an institutional innovation that might start to leap capitalism from Good to Great. In order to approach it synthetically, it can be said that today there are in general only two scenarios on the future of capitalism available to societies, the first based on the common sense of Jobsism and the second on the common sense of Fordism, that is now corrupted by Feudalism [5]. The first corresponds to strategy of trajectory and the second of terrain [6].

Great Capitalism can be the result of the 4th information revolution that introduced increasing returns that are able to shift the power from seller’s markets to customers’ markets. That is described by Steve Denning as follows [7]:
In traditional management, the firm was the stable center of the universe and the customer revolved around the firm. The customer was taken for granted.

In the new scheme of things, the customer is the center of the universe and the firm revolves around the customer. 
The continued imposition of unfair seller’s markets by regulatory government interventions is what has led to many systemic problems that can now be addressed with the common sense of Jobsism to enable fair customer’s markets [6, 8]. While those who apparently lead first were able to win in seller's markets under the common sense of Fordism, where workers only follow orders from management, whether they were right or wrong, I understand that servant-leaders need to pass the above mentioned "best test" in order to win in customer's markets under the common sense of Jobsism.

Great Capitalism Systemic Civilization Scenario

The first scenario is that of a Great Capitalism of the systemic civilization, which Piketty didn’t envision, like Ricardo didn’t either as they both have extrapolated the future as being a continuation of the past [9]. In this Great Capitalism the market failures [6, 8] of Good Capitalism are dismounted by using the bright side of technology having balanced benefits and risks among  the parties, under the ethical idea that fair is fair and foul is foul [10].

This can be done, for the first time, by considering Great electricity service [1, 11 ] where a minimalist architecture institutional innovation, that might be developed under the cooperation with the Latin American and Caribbean Region [12 in order to learn much faster, enables a business model competition in the private sector to develop such a high positive systemic leverage to make sure that every customer has the win-win opportunity to receive something they are not expecting but will love [13]. Based on more than 20 years of dedication, I strongly believe that such systemic leverage opportunity is currently available in the Dominican Republic, where one of the world’s most prolonged systemic crises may continue if the opportunity is once again wasted.

In fact, there seems to be no better opportunity than that available in the present Electricity Pact that started in January 2015 to introduce great electricity market, where market failures get dismounted in a transition process. It would be a pity to waste such opportunity of capitalism based on the bright side of technology [14]. It is expected that this will be emulated by other sectors where systemic problems keep capitalism for leaping from Good to Great. Those great markets will then mutually reinforce each other to bring us Great Capitalism.

Good Capitalism 2nd Middle Age Scenario

On the contrary, those societies on Good Capitalism will continue to follow the current 2nd Middle Age scenario that is in accordance with Thomas Piketty discovery of an increasing inequality gap, where the rich get richer and the poor poorer [15]. This is where the best test is not passed at all by those managers in charge.This scenario is also in accordance with John Hagel III’s Dark Side of Technology [14].

Good Capitalism is keeping societies in the Doom Loop that Collins and his research team wrote about.  Such Doom Loop remains as some companies are even allowed to subtract value from customers and society instead of adding it as a result of benefiting, for example, by becoming expert vampires [16] that I understaand benefit from loopholes related to market failures [17]. According to Nobel Prize winner Joseph Stiglitz, this capitalism is one which privatizes the benefits to companies and socializes the risks among the general population. It can be also said that it is based on Shakespeare’s old idea that “foul is fair and fair is foul” and that Keynes also consider was need by Good Capitalism [17].

[1] A complete and fully functional electricity restructuring proposal, GMH Blog, November 4, 2013
[2] Peter Drucker “Management Challenges for the 21st Century,” page 102.
[3] Jim Collins, Good to Great, HaperCollins, 2001
[5] Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia. GMH Blog, October 24, 2014. That Fordism was corrupted by Feudalism show up in the updates.
[6] Can 10 questions above politics help forecast a new world order in 2015?  Version 0.0. GMH Blog, January 6, 2015. According to its fifth update, it can be considered as Version 1.0.
[7] Steve Denning, More On Why Managers Hate Agile, Forbes, January 28, 2015.
[10] This is the opposite of “foul is fair and fair is foul” that's found in [17].
[11] Great electricity service, EWPC Blog, July 22, 2013.
[15] A Systemic Civilization Global Declaration of Interdependence, GMH Blog, December 14, 2014. An update of February 2, 2015, reinforces the need for the declaration.
[16] Steve Denning,  How Business Leaders Turned Into Vampires, Forbes, September 14, 2014.

miércoles, febrero 04, 2015

¿Estará por encima de la política el cambio de civilización que sugiere José Mujica en su brillante discurso?

Actualización: Texto del discurso pronunciado por José Mujica, Presidente de la República Oriental del Uruguay, en la cumbre Río+20

Respuestas a las preguntas de José Mujica: La solución a la que he llegado es cambiar del capitalismo bueno al capitalismo sobresaliente. La solución es salir de la civilización industrial y pasar a la civilización Sistémica.

jueves, enero 29, 2015

¿Podrán Latinoamérica y el Caribe brincar fábricas con cadenas de valor que reduzcan la pobreza y la desigualdad?

Resumen: con una estrategia de trayectoria en el Pacto Eléctrico, empecemos a construir la cadena de valor de América Latina y el Caribe:
Sugieriendo seguir una estrategia de terreno el presidente Medina propuso en el CELAC construir la fábrica de América Latina y el Caribe como ya lo han hecho otras regiones. Debemos entender y aceptar que llegamos tarde para apostar en construir dicha fábrica, porque el espacio de oportunidad de reducir la pobreza y la desigualdad es muy limitado y competido. En tal sentido, sugiero que pongan atención a esta nota que amplia grandemente el espacio de oportunidades siendo menos competido que brinda la civilización sistémica, donde podemos dar el primer ejemplo del CELAC con el Pacto Eléctrico para garantizar la reducción de la pobreza y la desigualdad con una estrategia de trayectoria. 
El subtitular de la noticia Danilo Medina en Cumbre CELAC invita a gobiernos trabajar para atender demandas de la gente, publicada en actualidad.com.do dice: “El presidente dominicano Danilo Medina, en su discurso en la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC, invitó a los mandatarios a trabajar para dar respuesta a las necesidades de la gente.” Humildemente creo que se puede mejorar mucho su interesante propuesta para asegurar que esas respuestas le lleguen con mayor seguridad a la gente a pesar de toda la situación de incertidumbre que se padece en el mundo de hoy.

Podría resultar evidente que el presidente Medina hizo su exposición suponiendo que el mundo seguirá siendo movido mayormente por el muy competido espacio de las fábricas de la civilización industrial, como si el futuro seguirá siendo una continuación del pasado. Si lo sigue vamos derecho a la Segunda Edad Media de la humanidad.

Para reducir lo más pronto posible la pobreza y la desigualdad vean por favor la traducción (actualizada) del resumen de la nota Applying #Jobsism [1] to transform current global #Fordism marketing myopia, donde tenemos lo siguiente:
Resumen: Pongámonos de acuerdo en que este es el tema más importante de liderazgo que enfrenta la humanidad.

Desde el actual sentido común del Fordismo (en honor a la innovación institucional de Henry Ford, pero que ha sido posteriormente corrompido por el sentido común Feudalismo), el artículo de la portada de The Economist se puede considerar que representa una realidad actual que muestra que el capitalismo en todo el mundo está pasando por una "Miopía de Marketing" semejante  a la que Theodore Levitt describió en 1960 acerca de cómo el sector de la industria de negocios de ferrocarril se expandió en exceso.

Esta vez no se trata sólo de un sector industrial, sino de toda la civilización industrial que se ha expandido en exceso en el sentido común del Fordismo de tal manera como para crear una enorme crisis sistémica social y ambiental para el mundo en su conjunto. Como resultado tenemos que ponernos todos de acuerdo en que es el tema de liderazgo más importante que enfrenta en estos momentos la humanidad.

El sector clave detrás de esa crisis sistémica y su solución es, en general, el sector de la energía y la electricidad en particular. Si bien puede haber discrepancias en cuanto a si la zona euro es la mayor amenaza, parece que es el mejor lugar para comenzar la transformación emergente al Jobsismo (en honor a la innovación institucional de Steve Jobs).
Salta a la vista entonces, que la voluntad política del presidente Medina ante la amenaza de la desigualdad y la pobreza que pesa sobre la región de Latinoamérica y el Caribe, al tiempo que los intereses creados son mucho menores que en Estados Unidos y la Eurozona, podríamos ser los primeros en comenzar la transformación al Jobsismo, para desmontar los excesos de la civilización industrial a nivel global.

Es así como podremos brincar las fábricas de producción de bienes tangibles que están en un espacio saturado y muy competido para dedicar nuestra atención a cadenas de valor de bienes intangibles, que permite la existencia de empresas hasta sin fábricas, para desarrollar el amplio espacio mucho menos competido donde están los problemas sistémicos que afectan nuestras sociedades y que no pudieron ser resueltos con el sentido común del Fordismo.  En ese sentido, para ampliar grandemente el alcance de la propuesta del presidente Medina podemos cambiar “fábrica” por “cadena de valor” en una de sus citas para que diga:
“Necesitamos construir la cadena de valor de América Latina y el Caribe, necesitamos producir para sacar a nuestra gente de la pobreza y la marginalidad, creando empleos de calidad, generando riqueza para nuestra gente.”
Pero esa sustititución no es tan simple. Detrás de la misma están acuerdos internacionales y mercados injustos, que habrá que renegociar, por ejemplo, como el del problema sistémico que no resuelve la Ley General de Electricidad 125-01, el que puede transformarse para definir una vibrante cadena de valor, generación, minoristas y clientes, que pueden autoabastecerse. Este serviría de plataforma para un servicio eléctrico sobresaliente [2], en mercados minorista y mayorista justos, libres y sobresalientes que se refuerzan mutuamente para producir un importante apalancamiento sistémico.

Es ahí donde podemos aprovechar la colaboración de varios países de la región, con base a la escalabilidad del aprendizaje [3]. La importancia del apoyo mutuo que podamos brindarnos los miembros del CELAC es que esa transformación debería ser el primer ejemplo palpable de la estrategia de trajectoria para toda la región.

Adicionalmente,  repetimos lo que aparece en el acápite “Transparencia, garantía de un buen gobierno” de dicha noticia que dice:
Al referirse al tema de la transparencia, la rendición de cuentas y la eficiencia en el uso de los recursos públicos, el presidente Danilo Medina afirmó que más que trabas para los gobernantes, estas son la garantía del buen gobierno y una herramienta clave para su trabajo.”

Recordó que la corrupción y las malas prácticas minan la eficiencia y la confianza de la ciudadanía en sus gobernantes e impiden la construcción de las necesarias alianzas entre el Estado y la sociedad para impulsar la prosperidad.

“Es necesario que, como gobiernos, demos el primer paso para renovar la esperanza de nuestra gente y para que nuestras sociedades, en toda la región, fortalezcan su fe en las instituciones.  Cuenten con nuestra firme voluntad para transitar ese camino”, expresó el jefe de Estado dominicano.
Visto lo anterior desde otró ángulo, podemos aprovechar la realización de la innovación institucional necesaria para hacer en América Latina y el Caribe lo que nunca se ha hecho en otras partes del mundo para disminuir rápidamente la pobreza y la desigualdad. Se estaría brincando la construcción de fábricas de la civilización industrial, que son incapaces de avanzar a la velocidad que se requiere para pasar a la civilización sistémica [4].

En vez de ello, el brinco hacia la civilización sistémica, nos colocará en los primeros lugares en el desarrollo de sistemas que son los que permiten producir los bienes intangibles que resultan, por ejemplo, en la eliminación de las fallas de mercado para proveer vía los emprendedores del sector privado “servicios públicos de calidad a todas las capas sociales para darles educación, salud y protección, a fin de garantizar una base de igualdad de oportunidades y justicia social,” como dice dicha noticia sobre el discurso del presidente Medina.

Al cambiar la presente escalabilidad de la eficiencia de la construcción fábricas a la escalabilidad del aprendizaje para la construcción de sistemas de la cadena de valor pasaremos de una estrategia de terreno a una estrategia de trayectoria como se sugiere en la nota Why global Middle-Class Indignados should unite to demand strategies of trajectory. Esa estrategia de trayectoria se basa en la implantación de un Estado minimalista y mercados sobresalientes.

[1] The 2 key minutes of a Steve Jobs' video interview on the origin of #Jobsism in 1990
[2] A complete and fully functional electricity restructuring proposal
[3]Vean como el Pacto Eléctrico dominicano puede servir para empezar a cambiar la desigualdad en el mundo
[4] The Systemic Civilization is reconfirmed by curating John Hagel's post The Dark Side of Technology