domingo, agosto 31, 2014

La transparencia al #PactoElectrico

"La elevación de la productividad del trabajo de servicios no se puede lograr ni por la intervención del gobierno ni por medio de la política. Esa labor la deben hacer los gerentes y ejecutivos de las empresas y de las organizaciones no lucrativas. Esa es la primera responsabilidad social de la sociedad del conocimiento.” 
--Peter F. Drucker, Facetas No. 101 3/1993
NR: La cita de Drucker y el comentario que sigue fueron extraídos de un comentario que coloqué en la discusión que aparece debajo del artículo Generadores insisten en que el problema está en la distribución, no en la producción de energía, publicado en acento.com.do el 28 de agosto del 2014 y que este momento tiene 51 comentarios, que sugerimos que necesitan ser considerados por la opinión pública.

Felicito sinceramente osimendoza. Ha logrado aproximarse muchísimo a la verdad:

Extraigo el comentario que le repetí y que respondió en la segunda vez:
Y como cambia eso "que lo primero que hay que hacer es cerrar la CDEEE y poner a los agentes del mercado a competir entre ellos, como dije en otra discusión: 'no importa si la generación es a carbón o a gas, central o distribuida; lo que importa es salir de la institución del Estado para pasar a una institución del mercado que garantice un servicio eléctrico sobresaliente.'"
Voy a dividir tu muy valiosa respuesta en las tres oraciones que escribiste y que son interdependientes. La cita de Drucker es la respuesta a la primera parte de la oración "Tu no necesitas acabar con la CDEE para eso, solo poner reglas claras y cero corrupción." Al sacar a la CDEEE desaparece la corrupción entre privados y el Estado, creando verdaderos dolientes del sector privado al poner reglas claras para "poner a los agentes del mercado a competir entre ellos."

El precio base de la electricidad en un sistema interconectado debe ser el costo marginal de producción sin apagones. Es la respuesta a parte de tu comentario "yo solamente te pago cada kilo que me sirvas, no subsidios, no exoneraciones, y el precio del kilo estará determinado por el precio de producción, no por lo que tu quieras poner. " En esencia estás pidiendo precios bases transparentes y yo también lo he venido pidiendo. La otra parte de la respuesta es que el Estado necesita dar incentivos para que se pague la innovación, que Drucker indirectamente adelantó. Definitivamente es lo que perseguía cuando sugerí que desconectemos el sector eléctrico del presupuesto del Estado que se entromete vía la CDEEE.

Finalmente, las EDES no pueden cumplir con su parte del trato y necesitan ser separadas en sus dos clases de actividades conflictivas: distribuir y comercializar.  La CDEEE está con Dios y con el Diablo. Distribuir tiene la vocación de ser un monopolio natural. Comercializar, por el contrario, es la que debe estar a la competencia de modelos de negocios, entre privados, no solo local, sino internacional. Eso lo empecé a decir en 1996.


viernes, agosto 29, 2014

Cumbre en Eurozona para pasar a la civilización sistémica

"Un propósito y principios simples y claros dan lugar a un comportamiento complejo e inteligente. Reglas y regulaciones complejas dan lugar a un comportamiento simple y estúpido." -- Dee Hock, el CEO Emerito de VISA Internacional 
Empezando con Pasemos a la civilización sistémica, esta secuencia de notas, que se refuerzan entre sí, empezó su intromisión en los asuntos de la Eurozona, citando a Pedro Sánchez Castejón, secretario general del PSOE, quien argumenta que “La creación de empleo debe ser la prioridad en la política económica de la UE,” en su artículo Por un nuevo pacto social europeo. Como alternativa a esa prioridad, y suprimiendo detalles sobre el cambio de civilización, dije que "humildemente creo que la principal diferencia... es el potencial de lograr apalancamientos sistémicos positivos, que deben ser la prioridad de la política de los gobiernos." Son positivos, por el resultado de circulos virtuosos que se refuerzan entre sí, contrarios a los negativos que generan circulos viciosos, que también se refuerzan entre si, dando como resultado el Ciclo Fatal, que los lleva de crisis en crisis.

Como dato curioso, en el informe semanal Twitter produjo un incremento significativo de trinos a un total de 4,668, 1,699 y 1394 correspondieron al primer y segundo lugar de la nota Salida a la crisis de la Eurozona, sin y con el distintivo #EuropeIN (emitido tres horas más tarde), respectivamente. Es evidente que ese tipo de respuesta no la merece el trino de la nota La Eurozona seguirá en el Ciclo Fatal, a pesar de la coletilla “a menos que den marcha atras como consecuencia de observaciones como estas,” porque aparece a lo interno del texto.

Dejando de lado la curisiosidad, sostengo respetuosamente que la salida del Ciclo Fatal no es posible por medio del debate para lograr un consenso, por ejemplo, como el que se describe en la noticia Hollande reclama una cumbre de la eurozona contra la ortodoxia de Merkel. La introducción de dicha noticia dice:
El presidente François Hollande y el nuevo Gobierno francés se han marcado entre sus prioridades una ofensiva para que Berlín y la Comisión Europea relajen su presión para que Francia y otros países del sur de la UE dispongan de mayor margen para poner en orden sus desajustadas cuentas públicas. También exigen un plan de estímulos de cientos de miles de millones para reactivar la estancada economía europea y acciones del Banco Central Europeo (BCE) para reducir la fortaleza del euro y alejar el peligro de la deflación. Hollande ha propuesto una cumbre extraordinaria de la zona euro con esos objetivos.
Estando de acuerdo con dicha cumbre, sugiero que lo que se necesita es la voluntad política para ir más allá de un debate, para evitar, por ejemplo, lo que resultó en la salida a Arnaud Montebourg, el exministro de Economía. En vez de seguir aprendiendo del pasado de la civilización industrial, con debates como ese, lo que se necesita es un diálogo generativo, donde se aprende del futuro emergente de la civilización sistémica. Solo así, amparado en la nota Límites que van por encima de la política, se podrá dar las condiciones para simplificar el sistema, desmontando la gran mayoría de las “reglas y regulaciones complejas [que] dan lugar a un comportamiento simple y estúpido," como el cambio del ejecutivo por tercera ocasión.

Son esas reglas y regulaciones complejas las que definen el sistema de la Eurozona, y los mercados tradicionales que sugerimos reemplazar por mercados sobresalientes que incentiven a los estados y a las empresas a ofrecer propuestas que los contribuyentes y los clientes, respectivamente, no están esperando pero les encantará. Por ejemplo, extraigo lo siguiente de la nota Propuesta simple (330 palabras) que los consumidores eléctricos no están esperando pero les encantará:
Hace poco alguien cercano me preguntó si tenía más ejemplos que los de Henry Ford y Steve Jobs sobre una propuesta que los clientes no estaban esperando, pero les encantó.  Lo que sigue es el ejemplo más apropiado para resolver la crisis sistémica de los sectores eléctricos dominicano y español.  En el caso dominicano sin aumentar sueldos y en el español sin reducirlos de forma general. En el primero, por ejemplo, solamente una reducción significativa de los apagones aumentaría el poder adquisitivo. 
Durante la gran depresión en Estados Unidos, la gente sacó sus ahorros de los bancos y durante tres años hubo caos. Sin embargo, ese caos desapareció con una propuesta de cambio de sistema que los ahorrantes no estaban esperando pero les agradó. El presidente Roosevelt garantizó los ahorros hasta un monto dado. En pocos días los ahorros retornaron a los bancos del sistema que se definieron como aceptables.


Informe semanal de Twitter produjo un incremento significativo de trinos a un total de 4,668

   
Jose A Vanderhorst S,
See your week in review.
 
   
 
These Tweets helped you make connections, got people excited, and started your friends talking.
 
 
Jose A Vanderhorst S 
 
4,668
 
Total
views
 
 
 
42
 
 
Retweets
 
 
 
26
 
Link
visits
 
 
 
 
YOUR MOST POPULAR TWEETS FOR THE WEEK OF 22 AUG:
 
 
 PEOPLE LOVED THIS LINK! 
 
 
 
Salida a la crisis de la Eurozona bit.ly/475GMH
 
11:33 AM - 26 Aug 14
 
 
 
 
 1,699 views  6 link visits  6 Retweets
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 YOUR LINK GOT A LOT OF INTERACTION. 
 
 
 
Salida a la crisis de la Eurozona #EuropeIN bit.ly/475GMH
 
02:33 PM - 26 Aug 14
 
 
 
 
 1,394 views  5 Retweets
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 NICE! PEOPLE WERE INTERESTED IN THIS LINK. 
 
 
 
Espejo chileno #PactoElectrico bit.ly/467GMH @giovannida@fredemamzade @castrovictor31 @pedrosilver31 @pedrogerrero1@pousuazo
 
05:07 PM - 22 Aug 14
 
 
 
 
 187 views  1 favorite  4 link visits  4 Retweets
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
 
Say it with a #hashtag!
Hashtags make your Tweets more visible.

xxx

miércoles, agosto 27, 2014

La Eurozona seguirá en el Ciclo Fatal

Para afianzar el título de este escrito recurro a la nota Pasemos a la civilización sistémica, para repetir su último párrafo que dice lo siguiente:
Ahora usaré el concepto “Ciclo Fatal” definido por Jim Collins en su libro "Empresas que sobresalen (Norma 2002), el cual está basado en evidencias empíricas contundentes. Por ejemplo, aprovechando el “Ciclo Fatal” en que se encuentran los sectores eléctricos de República Dominicana, España y muchos otros lugares, en la nota Espejo chileno #PactoElectrico, argumento “…no importa si la generación es a carbón o a gas, central o distribuida; lo que importa es salir de la institución del Estado para pasar a una institución del mercado que garantice un servicio eléctrico sobresaliente.” Esa garantía, que permite que todos puedan ganar, solo la puede ofrecer un importante apalancamiento sistémico positivo, que Collins llamó el "efecto volante" que caracteriza a las empresas sobresalientes.
Creyendo que el mercado tradicional de la civilización industrial, en vez de un mercado sobresaliente de la civilización sistémica, resucitará a la Unión Europea, con toda una serie de reformas hacia la austeridad, como insiste Alemania, sus dos principales economías han perdido la magnifica oportunidad de considerar la nota Salida a la crisis de la Eurozona. Esa es la lectura que le doy al artículo Hollande y Valls entregan la cartera clave de Economía a un tecnócrata, que publicó ayer 26/8/14 El País, también bajo la firma de Carlos Yárnoz desde París.

La entrega de dicha cartera a un tecnócrata que se concentra en las herramientas macroeconómicas es una garantía de que el ejecutivo Francés va a desaprovechar la crisis, a menos que den marcha atras como consecuencia de observaciones como estas. En ese sentido, desde la nota Límites que van por encima de la política, extraigo lo siguiente:
Uno de los grandes problemas del pensamiento industrial es su concentración en el uso de expertos en variadas disciplinas que cierran innecesariamente un gran espacio de solución. Por ejemplo, al igual que la física, que pasó, de la mecánica a la física cuántica, la disciplina de la economía necesita ampliarse significativamente al considerarse parte de la transdisciplina para dar cabida a la solución de las crisis sistémicas que padece una gran parte de la humanidad. En vez de escasez, es así como daremos paso a la abundancia.  
Con lo anterior también se cumple lo que anticipé en la nota A comment posted under Forbes' Steve Denning article "What Thomas Piketty Got Wrong,” algo así como “un comentario que coloqué debajo del artículo “En lo que Thomas Piketty se equivocó,” por Steve Denning de Forbes,” cuando dije lo que traduzco al español como:
“Supongo que el problema más importante con su libro se refiere al futuro, como lo han venido señalando tanto en el artículo y en los comentarios. Esto comienza con el mismo error de extrapolación de Ricardo, bajo el supuesto de que el futuro es una continuación del pasado. Esa suposición es parte integral de la restricción de sus herramientas macroeconómicas. Pero hoy en día, es posible aprender del futuro emergente. Además, este tipo de aprendizaje está llevando los rendimientos crecientes con base en la retroalimentación positiva.” 
Hagamos esa nota también una parte integral de esta discusión.

martes, agosto 26, 2014

Salida a la crisis de la Eurozona

“No podemos resolver nuestros problemas con el mismo pensamiento que usamos cuando los creamos.” - Albert Einstein

Al amparo de las notas Límites que van por encima de la política y Pasemos a la civilización sistémica, cuyos textos forman parte integral de esta nota, paso a ofrecer una salida a la crisis de gobierno de la Unión Europea. En ese sentido, aprovecho la instancia de la crisis del gobierno francés, que se describe, por ejemplo, en el artículo Tres ministros críticos anuncian su deseo de dejar el Gobierno francés, publicado en El País y redactado por Carlos Yárnoz, en París, el 25/8/14.

Esa salida solo está disponible con la clase de cambio que sugirió Albert Einstein. En particular, el cambio es del tipo de pensamiento de la civilización industrial al de la civilización sistémica. Por eso, es muy importante que Alemania y Francia, los líderes de la Eurozona, cambien de la clase de pensamiento de una civilización a la otra. Entiendo que solo así se podrá preservar la Unión Europea.

Adelanto que la tesis de la primera nota “… está en su novedad para servir de ejemplo de cómo enfrentar problemas perversos o sistémicos, que, en gran parte por su complejidad, no se resuelven con el pensamiento simplista de la sociedad industrial, en que se amparan muchas promesas sin autenticidad, sino con el pensamiento sistémico que parte de la disciplina que ofrece la autenticidad.” Como la salida propuesta, conforme a la segunda nota, “… sugiero que hace falta reducir paulatinamente el excesivo alcance de la institución del Estado. Entonces se iría aumentando el alcance de la institución del mercado, que será muy distinta de cómo la conocemos y acorde a la civilización emergente. Es lo que se haría para garantizar la confianza necesaria de la ciudadanía y asegurar la reducción de la desigualdad.”


lunes, agosto 25, 2014

Mitos distracción #PactoElectrico

Primer comentario, en respuesta al artículo: 
Antes de concentrar su atención en los mitos, sugerimos que vean la nota Pasemos a la civilización sistémica, para que empecemos el cambio de civilización, por ejemplo, en dondequiera que hayan mercados eléctricos mayoristas "organizados" para privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, el cual es el caso del país. 
Segundo comentario en respuesta a un comentario de Orlando Mendez: 
La solución a la crisis eléctrica no debe verse como un problema, por ejemplo, de las centrales a carbón, o del precio que venden los generadores, sino como la mejor oportunidad estratégica que tiene por delante la República Dominicana. Esa es la razón de mi primer comentario que sugiere no empezar por los mitos que desvían la atención a cosas menos importantes. Para entender esa brillante oportunidad del país como un todo, sugiero ver el sector eléctrico como aparece en la nota #PactoElectrico y Ecosistema RD. 
No obstante, para entender mejor dicha oportunidad, por ejemplo, con relación a los sectores productivos en DR-CAFTA y a la central a carbón, sugiero otras notas específicas. En el primer caso, serían algunas de las notas recientes: Triaje por DR-CAFTA del 7/8/14 y Ranas hervidas por DR-CAFTA del 5/8/14. Esa segunda nota da acceso a la nota ¿Será el DR-CAFTA tan malo como lo pintan? 
En el segundo caso, que se refiere al primer mito, sugiero la nota Más generación dentro #PactoEléctrico, cuyo primer párrafo dice "En estas pocas líneas no se le puede hacer justicia al tema del Pacto Eléctrico. Lo que sí podemos hacer es ampliar lo que dice la muy popular nota ¿Faltarágeneración? en ocasión de dicho pacto. Un problema importante de algunos servicios eléctricos del mundo, por ejemplo, el dominicano, es que solo consideran como aumentar la oferta y no como reducir la demanda del sistema interconectado. Reducir la demanda del sistema interconectado no es lo mismo que reducir los servicios energéticos a los clientes, como luz, refrigeración, etc. La demanda por esos servicios puede aumentar, mientras la demanda del sistema interconectado se reduce, dando mucho mejores resultados económicos, sociales y ambientales." 
Tercer comentario, en respuesta a un comentario de Arym Wertu: 
Tratando que se entienda el lío eléctrico, escribo este tercer comentario. En general, no se puede emplear la simplista relación causa y efecto del pensamiento Cartesiano. Se debe usar el pensamiento sistémico, en que la causa y el efecto no están cercanos en el tiempo y en el espacio. Por ejemplo, la Ley General de Electricidad 125-01 nació en el contexto de la reforma Chilena (un espacio muy distinto al nuestro en el tiempo de los años de la década de 1980), que concentraba su atención en un sistema mayormente hidro-térmico. De allá a acá, el mundo cambió y Chile no ha podido simplificar su sector eléctrico. En ese sentido, sugiero que vean la nota Espejo chileno #PactoElectrico, cuya introducción dice: "Como pueden ver en esta nota, no importa si la generación es a carbón o a gas, central o distribuida; lo que importa es salir de la institución del Estado para pasar a una institución del mercado que garantice un servicio eléctrico sobresaliente."

sábado, agosto 23, 2014

Pasemos a la civilización sistémica

Al igual que los políticos de la Unión Europea, los políticos dominicanos celebran muchas reuniones para hablar del futuro. Lamentablemente, hasta la fecha no se ha logrado avanzar mucho en los últimos años. Es evidente que la gran mayoría de las promesas no las pueden cumplir. En lo que sigue hay una explicación de esas evidencias.

Extendiendo el contexto que cubre la nota #PactoElectrico y Ecosistema RD, sugiero que hace falta reducir paulatinamente el excesivo alcance de la institución del Estado. Entonces se iría aumentando el alcance de la institución del mercado, que será muy distinta de cómo la conocemos y acorde a la civilización emergente. Es lo que se haría para garantizar la confianza necesaria de la ciudadanía y asegurar la reducción de la desigualdad.

Mientras Pedro Sánchez Castejón, secretario general del PSOE, argumenta que “La creación de empleo debe ser la prioridad en la política económica de la UE,” en su artículo Por un nuevo pacto social europeo, en República Dominicana estamos concentrados en una serie de pactos independientes: educativo, eléctrico, fiscal y más recientemente laboral, típicos del pensamiento que mantiene viva la civilización industrial, a pesar de que sabemos las “externalidades” que generan, mayormente en contra de la ciudadanía y el medioambiente.

Humildemente creo que la principal diferencia entre una civilización emergente, que Alvin Toffler acuñó en uno de sus libros como la Tercera Ola, y el mundo de la civilización industrial, que Toffler llamó la Segunda Ola, es el potencial de lograr apalancamientos sistémicos positivos, que deben ser la prioridad de la política de los gobiernos. Acabo de llegar a la conclusión de que es por esa diferencia que he venido llamándola la civilización sistémica.

Para poder llegar a esa conclusión, acudo a lo que dijo Steve Jobs, en su célebre discurso en la Universidad de Stanford, “no puedes conectar los puntos hacia adelante, sólo puedes hacerlo hacia atrás. Así que tienes que confiar en que los puntos se conectarán alguna vez en el futuro. Tienes que confiar en algo, tu instinto, el destino, la vida, el karma, lo que sea.”

De forma intuitiva, la llamaba civilización sistémica, porque es la forma de resolver los problemas perversos o sistémicos que no se han podido resolver con el pensamiento Cartesiano que permea la civilización industrial. En la civilización sistémica, la institución del mercado es muy distinta a la de la civilización industrial, porque empleando el pensamiento sistémico permite resolver dichos problemas sistémicos.

Ahora usaré el concepto “Ciclo Fatal” definido por Jim Collins en su libro "Empresas que sobresalen (Norma 2002), el cual está basado en evidencias empíricas contundentes. Por ejemplo, aprovechando el “Ciclo Fatal” en que se encuentran los sectores eléctricos de República Dominicana, España y muchos otros lugares, en la nota Espejo chileno #PactoElectrico, argumento “…no importa si la generación es a carbón o a gas, central o distribuida; lo que importa es salir de la institución del Estado para pasar a una institución del mercado que garantice un servicio eléctrico sobresaliente.” Esa garantía, que permite que todos puedan ganar, solo la puede ofrecer un importante apalancamiento sistémico positivo, que Collins llamó el "efecto volante" que caracteriza a las empresas sobresalientes.

viernes, agosto 22, 2014

Espejo chileno #PactoElectrico

Como pueden ver en esta nota, no importa si la generación es a carbón o a gas, central o distribuida; lo que importa es salir de la institución del Estado para pasar a una institución del mercado que garantice un servicio eléctrico sobresaliente.

Creo que la nota Luces y sombras en #PactoElectrico no estuvo muy convincente porque, a pesar de ser verdad, me cité a mi mismo, cuando dije "... puedo atestiguar que ningún gobernante es capaz de realizar ese ideal de la civilización industrial..." Por eso, dándome una segunda oportunidad, empezaré usando el argumento de la breve nota El espejo español: la institución del Estado no debe garantizar el financiamiento de la generación, que en toda su extensión dice:
Ya sabemos que el problema principal de la inversión que se quiere hacer para instalar dos plantas de 300 MW es la garantía del financiamiento. Basándose en la crisis eléctrica española, la nota Electric Power industry financing revela porque la institución del Estado no debe seguir impulsando el capital financiero de corto plazo para la generación central ni tampoco para la distribuida, porque impulsan con ello el “Ciclo Fatal.” Un cambio legislativo basado en la nota Servicio eléctrico sobresaliente es todo lo que se necesita para facilitar la solución de la crisis eléctrica al impulsar el capital productivo de largo plazo para financiar la industria por medio de la institución del mercado.
Como se puede ver en la noticia Ministro Pacheco detalla cambios a licitaciones eléctricas que frenarían alzas en cuentas, el sector eléctrico chileno está también en medio del "Ciclo Fatal," como se desprende de la cita:
El ministro de Energía, Máximo Pacheco, enfatiza que Chile es el país con la energía más cara de América Latina; asimismo, hay déficit de infraestructura, falta de competencia y los precios de las licitaciones de suministro eléctrico se han duplicado en los últimos ocho años.
Al igual que en nuestro país, España, varios estados de USA, y otras jurisdicciones, en Chile se sigue impulsando el “Ciclo Fatal” con la institución del Estado. En ese sentido, la noticia agrega:
El secretario de Estado advierte que en Chile ha subido el precio de la energía durante los últimos cuatro años, por lo que es necesario modificar el sistema de licitaciones, porque si “no hacemos algo, los precios van a subir un 34% a 2021. Esto es alza en las cuentas de la luz”, lo que impactaría directamente a los hogares.