martes, septiembre 27, 2016

Revista 110: el problema eléctrico es organizacional- La solución empieza a resolver la exagerada desigualdad.

La entrevista que me realizaron en la Revista 110 destaca dos formas muy distinta de pensar. una local y otra global.  Julio Hazim inicia el programa con su interés en la situación local que es inspirada el pensamiento cartesiano tradiciobnal de la civilización industrial "Ingeniero, Realmente Catalinita es la solución de la cantidad de energía que necesita el país al costo que la necesita producir?" Mi respuesta inspirada en el pensamiento sistémico emergente de la civilización sistémica fue:
El problema ... que se ha planteado ha sido mal enfocado. El problema que nosotros tenemos es un problema organizacional esencialmente. Y lamentablemente, cuando viene la capitalización la reforma que se hace para corregir el problema es defectuosa. Y es defectuosa porque viene de Inglaterra cuando la señora Thatcher dijo que no había alternativa al neoliberalismo. Y esencialmente hemos vivido el mundo desde entonces con base a ese esquema de que no hay alternativa al neoliberalismo y es lo que está haciendo.. lo que hizo... lo que José mencionó sobre el asunto de la creciente o exsagerada desigualdad que hay en el mundo.
Dada esa introducción, los invito a ver y escuchar el video de 25 minutos:



lunes, septiembre 26, 2016

Al Dr. Molina Morillo: como Haberkorn renuncié, pero ahora aspiro a presidir el Consejo Económco y Social dominicano

Esta es una respuesta a la columna "Del Director" del matutino El Día del lunes 2 de septiembre de 2016. Se trata de los muy interesantes "Mis Buenos Días" del Dr. Rafael Molina Morillo, que en esta ocasión es ¡Renunció! Para facilitar al lector, repito su tecto al final de esta nota. Ayer un amigo nos adelantó en un PDF la carta de Leonardo Haberkorn con el asunto "Emailing - Con mi música." 

Lo que sigue es lo que le contesté con copia a los demás.


Gracias.... Es muy interesante. Se parece mucho a la razón por la que dejé de dar clases en INTEC a principio de este siglo.. 

¿Será el fin de la historia? Pero de la historia de la civilización industrial que opera en su zona sobre-saturada. donde lo normal son la ética de la superficialidad (es parte del relato que hizo Steve R. Covey en 1990 enque la llamó la ética de la personalisdad, con su best seller de los 7 hábitos de la gente eficaz) y las colaboraciones de cantidad, donde el poder de la violencia y del dinero nos gobiernan desde que finalizó la segunda guerra mundial (muchos de nosotros nos retrasamos en verlo venir). El mundo es dominado por un pensamiento de grupo (groupthink) que no entiende que el mundo cambió y mucho. 

Entiendo que el éxito de Steve Jobs estuvo en su Reality Distorsion Field que le permitía saltar el "Groupthink" y que descubrí corresponde algo que se describe en el libro "Presence: human purpose and the field of the future," del cual pueden empezar por leer este resumen. Ese Field of the Future es lo que vengo llamando la civilización sistémica.

Es el momento de saltar a la civilización sistémica, donde la pasión es parte de regresar a la ética del carácter (de 200 años anteriores a dicha guerra según Covey) y a las colaboraciones de cantidad, donde le poder de la sabiduría es la que gobierna. Es la clase de ejemplo que he venido haciendo desde hace mucho rato. Mucho conocimiento de la civilización industrial está perdiendo valor y nuevos conocimientos están llegando para la civilización sistémica. Los cambios en educación, organización y disciplina, que anticipó Shoemacher en su serie de artículos "Lo pequeño es bello," cobran mucha vigencia ahora. 

Al respecto, aprovecho esta interesante audiencia de intelectuales para poner a tocar mi música, por ejemplo, con la última de mis cuñas orientada a la ética del carácter que es la clave de la gente sobresaliente.. Sugiero que consideren la colaboración de calidad Aspiración del Dr. Vanderhorst Silverio a presidir el Consejo Económco y Social dominicano. Espero que los más apasionados quieran colaborar en lo que dice el párrafo que se refiere a la nota Eamonn Kelly's 'Emergence' scenario is the answer to financial, political, social anti-systems unvailed by 'hard to beat' Mohamed el-Erian.

Sin querer tratar de demostrar que yo sé más que muchos de ustedes, lo que he realizado no es la tradicional busqueda de la verdad académica cartesiana. Por favor, no salten a conclusiones dominados por el viejo paradigma industrial. Si miran de cerca las notas, se trata de experimentos de pensamientos, que llevan actualizaciones para tratar de aprender del futuro emergente. Desde luego, si quieren aclaraciones, diganlo. Si no les interesa mi intervención sin pedir permiso, con mucho gusto lo retiro de este intercambio. 

Saludos,

José Antonio

A seguidas el texto de ¡Renuncio!

El periodista y académico uruguayo Leonardo Haberkorn renunció el año pasado a seguir dando clases en la carrera de Comunicación en la universidad ORT de Montevideo, mediante esta carta que ha conmovido al mundo de la Educación:

“Después de muchos, muchos años, hoy di clase en la universidad por última vez. Me cansé de pelear contra los celulares, contra WhatsApp y Facebook. Me ganaron. Me rindo. Tiro la toalla.

Me cansé de estar hablando de asuntos que a mí me apasionan ante muchachos que no pueden despegar la vista de un teléfono que no cesa de recibir selfies.

“Claro, es cierto, no todos son así. Pero cada vez son más. Hasta hace tres o cuatro años la exhortación a dejar el teléfono de lado durante 90 minutos –aunque solo fuera para no ser maleducados- todavía tenía algún efecto.

Ya no. Puede ser que sea yo, que me haya desgastado demasiado en el combate. O que esté haciendo algo mal.

“Pero hay algo cierto: muchos de estos chicos no tienen conciencia de lo ofensivo e hiriente que es lo que hacen. Además, cada vez es más difícil explicar cómo funciona el periodismo ante gente que no lo consume ni le ve sentido a estar informado.

“Esta semana en clase salió el tema Venezuela. Solo una estudiante entre 20 pudo decir lo básico del conflicto. Lo muy básico.

El resto no tenía ni la más mínima idea. Les pregunté si sabían qué uruguayo estaba en medio de esa tormenta. Obviamente, ninguno sabía.

Les pregunté si conocían quién es Almagro. Silencio. A las cansadas, desde el fondo del salón, una única chica balbuceó: ¿no era el canciller?

“Así con todo. ¿Qué es lo que pasa en Siria? Silencio.

“¿Qué partido es más liberal, o está más a la “izquierda” en Estados Unidos, los demócratas o los republicanos? Silencio.

“¿Saben quién es Vargas Llosa? ¡Sí!

“¿Alguno leyó alguno de sus libros? No, ninguno.

“Lamento que los jóvenes no pueden dejar el celular, ni aún en clase. Conectar a gente tan desinformada con el periodismo es complicado. Es como enseñar botánica a alguien que viene de un planeta donde no existen los vegetales.

“En un ejercicio en el que debían salir a buscar una noticia a la calle, una estudiante regresó con la noticia de que todavía se venden diarios y revistas en las calles….

“Llega un momento en que ser periodista te juega en contra. Porque uno está entrenado en ponerse en los zapatos del otro, cultiva la empatía como herramienta básica de trabajo.

Y entonces ve que a estos muchachos -que siguen teniendo la inteligencia, la simpatía y la calidez de siempre- los estafaron, que la culpa no es solo de ellos. Que la incultura, el desinterés y la ajenidad no les nacieron solos.

Que les fueron matando la curiosidad y que, con cada maestra que dejó de corregirles las faltas de ortografía, les enseñaron que todo da más o menos lo mismo.

“Entonces, cuando uno comprende que ellos también son víctimas, casi sin darse cuenta va bajando la guardia.
“Y lo malo termina siendo aprobado como mediocre; lo mediocre pasa por bueno; y lo bueno, las pocas veces que llega, se celebra como si fuera brillante.

No quiero ser parte de ese círculo perverso. Nunca fui así y no lo seré.
“Lo que hago, siempre me gustó hacerlo bien. Lo mejor posible. Y no soporto el desinterés ante cada pregunta que hago y se contesta con el silencio. Silencio. Silencio. Silencio.

“Ellos querían que terminara la clase.
“Yo también”.
(Gentileza de Leo Carreño)
yyy

domingo, septiembre 25, 2016

Aspiración del Dr. Vanderhorst Silverio a presidir el Consejo Económco y Social dominicano

La noticia "Dirigentes partidarios difieren sobre intervención de DM en diálogo por ley," cuya transcripción aparece más adelante, es muy importante para descubrir la aspiración a presidir el CES, a fin de contribuir con los gobernantes a impulsar el futuro de la República Dominicana y a llenar el vacío de liderazgo global que tanto nos afecta como verán en breve. En dicha noticia hay varias suposiciones interrelacionadas que niegan la democracia, como por ejemplo, en los siguientes tres ejemplos:

El PLD ganó. Desde el punto de vista de la confiabilidad, el PLD ganó las elecciones conun 62 por ciento. Sin embargo, esas elecciones no son realmente válidas para los votantes (como está ocurriendo en prácticamente todo el mundo) porque ellos no fueron debidamente enterados de la innovación institucional que permite la llegada de la democracia directa del mercado sistémico que enfrenta la creciente desigualdad. Esa llegada vendría con el primer ejemplo de lo descrito en la nota Un País Sin Apagones
La constitución de la República Dominicana es anti-sistémica. El CES emplea una metodología a favor de la primacía de los intereses de las partes, como se ha hecho en la civilización industrial, cuando debería hacerse un cambio de metodología a favor de la primacía del todo que corresponde a la civilización sistémica. Ver la nota ¿Será la Reforma Constitucional Anti-sistémica? y su "Primera actualización. Llegó el momento de desarrollar e implantar reformas constitucionales sistémicas."
Innovacón intitucional. En adición a lo dicho en el primer ejemplo, la noticia supone como válida la institucionalidad vigente negada en el segundo ejemplo, que supone que los hilos del poder los maneja el presidente de la República. Los hilos del poder son en realidad manipulados principalmente por el capitalismo global de amiguetes, que impuso un anti-sistema en el sector eléctrico. Hace falta un nuevo orden mundial. Ver la nota Can 10 questions above politics help forecast a new world order in 2015? Version 0.0 y sus ocho actualizaciones.
Esos ejemplos ayudan a traer claridad sobre la etapa que inicié para descubrir mi tercer y faltante elemento del Concepto del Erizo, que sugirió Jim Collins en su libro Empresas Sobresalientes. En la nota Mi nueva etapa dije lo siguiente:
Creo que tengo ventajas en dos de los componentes: ser el mejor consultor sistémico en electricidad del mundo y estar profundamente apasionado por la transformación del sector eléctrico a nivel local e internacional. El componente difícil es mi “motor económico.”
Sin embargo, el componente difícil no es un motor, sino un órgano de un sistema vivo que es lo que ha emergido. La oportunidad está en haber pasado del sector eléctrico a la socioeconomía global, para cumplir un rol que emerje en ocasión del siguiente ambiente global altamente riesgoso:
I strongly believe that in the next 2 years the future will emerge with a Golden Age. The post Eamonn Kelly's 'Emergence' scenario is the answer to financial, political, social anti-systems unvailed by 'hard to beat' Mohamed el-Erian is a quality collaboration lens to grab opportunites on education, organization and discipline. I'm waiting for comments and I have already received several interesting on that post with concerns and I'm working on an update, with the title"Can Global Debout be proactive to prevent the Great Depression collapse?" Please feel free to contribute.
La esencia del mensaje anterior es que el gran cambio que ocurre en todo el mundo que lo está llevando al colapso por la existencia de anti-sistemas a nivel de países y unión de países que necesitan ser transformados a sistemas de forma prioritaria, hacendo que iniciativas locales como la del diálogo de partidos políticos y régimen electoral sean prematuras. Ese diálogo necesita aprovecharse de una estrategia global donde, por ejemplo, España puede resolver su crisis en terceras elecciones para ofrecer el patrón de cambo global de constituciones sistémicas, que a su vez se beneficia del marco de referencia de la transformación del sector eléctrico dminicano en un sistema vivo. Las oportunidades corresponden a los grandes cambios en educación, organización y disciplina en la civiización sstémica de países interdependientes, donde la democracia directa del Estado y del mercado sistémico son cruciales.


Ahora transcribimos lo que dice la noticia. En la edición del noticiario de NCDN, del 24 de septiembre, de 2016, faltando justo tres meses para Noche Buena, pretendo adelantarle un regalo a los dominicanos y al mundo situándome por encima de la política.
Karina Sánchez Campos. Les acompaña Karina Sánchez Campos, en esta emisión de NCDN de Fin de Semana, para continuar también recibiendo sus interacciones a través de la etiqueta oficial... Dirigentes políticos mantienen opiniones contrarias sobre la intermediación del presidente Danilo Medina en las discusiones por la elaboración de una Ley de Partidos Políticos y de Régimen Electoral. Nuestra compañera Dahia Sena en directo nos presenta los detalles. Adelante Dahia.
Dahia Sena. Hola que tal buenas tardes. Y es que con diversas opiniones se manifestaron los miembros del Partido de la Liberación Dominicana y del Frente Amplio, sobre la posible mediación del Presidente de la Republica Danilo Medina, en los diálogos políticos institucionales, que se estaban llevando a cabo para la elaboración de una Ley de garantías electorales y así mismo para que se reintegren a estas conversaciones los dirigentes de la oposición
Fidel Santana, Presidente del Frente Amplio: “Aquí sólo hay un poder. El poder del Presidente de la República y eso para la democracia es sumamente trágico, porque la reincidencia del autoritarismo con rostro de democracia pero en definitiva todos los hilos del poder de la República Dominicana están decididos por el Presidente de la República.”
Rafael Calderón. Senador del Partido de la Liberación Dominicana: “Todo está mal. No pueden pretender que el Presidente también tenga que intervenir para que ellos puedan asistir a un diálogo, cuando se les está llamado a un diálogo desde siempre. Ellos deben integrarse con la humildad necesaria. Y reconocer de manera definitiva que fue el PLD que ganó.
Dahia Dena: “El miembro de comité político del PLD , Euclides Gutierrez Féliz, manifestó que los partidos de la oposición quieren presionar con su reintegración al diálogo. Asímismo arremetió contra los miembros de la Iniciativa Institucionalidad Democrática.
Euclides Gutierrez Féliz: “¿Qúé es FINJUS?¿Qué son todas esas organizaciones. De gente muy buenamoza con corbatas el día entero hablando pendejadas que le pido a mis compañeras y compañeros que tiene que aprender a responderles porque la pelea es peleando y este es un pleito político Que el PLD tiene el apoyo del 62 por ciento.
Dahia Dena. “Los partidos de oposición se retiraro de las conversaciones la semana pasada tras entender que el Partido de la Liberación Dominicana los estaba engañando, haciendo conversaciones de forma paralela en el Congreso Nacional. Así que esto es toda la información retorno al estudio. 
Karina Sánchez Campos.Muchisimas gracias a nuestra compañera Dahia Sena. Definitivamente que este diálogo de partidos políticos y régimen electoral continua de encuentros a desencuentros.






jueves, septiembre 22, 2016

Eamonn Kelly's 'Emergence' scenario is the answer to financial, political, social anti-systems unvailed by 'hard to beat' Mohamed el-Erian

After receiving Fortune's Power Sheet, "Daily insights on leaders and leadership," of September 22, 2016, How to Respond to the Broken Financial System, written by Geoff Colvin, it grabed my whole attention for the synchonicity of what we are doing to help transform anti-systems into unpredented living systems by leaping to the field of the future which is the systemic civilization. From it we extract, for example, its introduction and its key paragraph, that say:


I was listening yesterday to one of my favorite people, Mohamed el-Erian, chief economic adviser to Allianz and former CEO of Pimco, among other distinguished roles. For insight into economics and finance, plus an ability to communicate it clearly and memorably, he is hard to beat. Yesterday he told a story that leaders of all kinds should ponder.

His larger point is that today’s environment is in many ways as crazy and unpredictable as the environment of September 2008, and we must prepare in the same way. “Secular stagnation” isn’t secular, he argues – it can’t last. Looking across the developed world, he believes the financial system is broken; “negative rates don’t work forever.” Politics are broken; fringe parties and movements can influence but can’t govern. And social systems are broken, as the widespread revolt against immigration shows. Today’s stagnation will end in the next two to three years, he says. But how?
My first response was to write a tweet that that gives thanks to Geoff Colvin and Fortune Magazine for validating Mohamed el-Erian poweful insight. However, as tweets have a limited audience, we are making this quality collaboration to increasy its audience. What el-Erian said is here reinterpreted for the title of this post based on our quote "Deming said they were broken systems. We propose they are not systems, but anti-systems."

In today's tweet, we also recognized the 'emergence' scenario written by Eamonn Kelly for the decade that ended last year as what is needed to end the current global leadership vacuum we have been writing about in this  blog. That scenario we discovered corresponds to what need to be created as the systemic civilization. It was addressed to the Global Debout and related movements

The idea of such a leadership community emerged after many though experiments have been conducted on this blog with the feedback of many citizens from several countries. Those citizen might now consider themselves as Global Debout citizens that follow the spirit of the 15-M movement of Spain, which is about interdependence, not independence as some political parties, like Podemos and Ciudadanos have interpreted it.
It is under the hashtag for the Systemic Civilization Golden Age (#SCGA_EDCS - 8 tweet conversations at this time) that all tweets are grouped. Three of those tweets were about Eamonn Kelly's three scenarios that come from his book Poweful Times. One has an image of a summary of the scenarios which was reused for today's tweet.

That image was to support a poll in Twitter which resulted in favored of the emergence scenario. The other tweet had a shortened one sentence description of the scenarios. It is easy to see that today's world is a mix of the two scenarios "New American Century" and "Patchworks Powers" of the industrial civilization which has been expanded beyond its limits. In fact, what Mohamed el-Erian said corresponds to our "Tiempos Difíciles" scenario, while the emergence scenario correspond to our "Expectativas Elevadas,"

Here the update to Kelly's scenarios is simply related to the difference between independence on the industrial civilization  (with USA as the reference) that resulted from the third information revolution of about 500 hundred years ago and the emergent interdependence, into unprecedented living systems which results from the fourth information revolution. 

miércoles, septiembre 21, 2016

Oportunidades de trabajo en la democracia directa del mercado sistémico y la reducción significativa de empleos industriales

En lo que sigue hay dos mensajes que enviamos a las mismas personas mencionadas en la "Segunda actualización. ¿Fondos de Pensión a infraestructura anti-sistémica o a impulsar Un País Sin Apagones sistémico?" de la nota Por sí solas: la emoción Pacto Fiscal peligrosa, y la razón Pacto Eléctrico hueca. Unámoslas bien. Ligeramente editados, el primer mensaje aparece al final. El título refleja el segundo de los dos mensajes.

El segundo mensaje dice lo siguiente:

Estimados todos,

Sugiero que consideren la presentactón de Carlota Pérez, Technological revolutions:the mutual influence of technology and society (Utrecht Jan 30th, 2015). She is the Centennial Professor London School of Economics, U.K.and Nurkse Institute, Technological University of Tallinn, Estonia. .  

En la sexta lámina ella presenta 5 revoluciones tecnológicas de la revolución industrial. La idea de esa quinta revolución tecnológica de la civilización industrial viene de su libro del 2002, antes de que llegara el iPhone, y todo lo que se hace con ese dispositivo, "TECHNOLOGICAL REVOLUTIONS AND FINANCIAL CAPITAL:The Dynamics of Bubbles and Golden Ages." Como pueden ver, en el paper A complete and fully functional electricity restructuring proposal, al final del 2013 sustenté una conjetura de que su quinta revolución tecnológica era la primera revolución tecnológica de la civilización sistémica. Desde entonces esa conjetura ha sido comprobada y ratificada. 

El resumen de dicho artículo dice:

Adequate electricity system restructuring is a key subsystem component of the adequate global society system restructuring needed to enter the Golden Age of the first technological revolution of what this author conjecture is a systemic civilization. From a heuristic system architecting perspective that Golden Age will be the result of the design of the value creation generated by the highly complex socio economic system that none of the subsystems by themselves is able to provide. Such value is the result of the relationships among global society subsystems.

In the paper Rethinking Electricity Restructuring, Van Doren and Taylor said in 2004 that “the poor track record of restructuring stems from systemic problems inherent in the reforms themselves. We recommend total abandonment of restructuring and a more thoroughgoing embrace of markets than contemplated in current restructuring initiatives.”

What Van Doren and Taylor failed to recognize was that systemic problems are the “wicked” problems that were identified by professors Rittel and Webber as far back as 1973. In addition, as early as 1989, professor Paquet provided two characteristics that make the traditional policy research methods inadequate to address “wicked” problems, while stating a simple rule for the selection of a framework that is satisfied, for example, by the generative restructuring proposal of the Value Added Electricity Architecture Framework.

Mucho ha llovido desde entonces, por ejemplo, los "wicked" problems se han vuelto anti-systemic problems, que son el resultado de la expansión excesiva de la civilización industrial. Mucho más importante es que son sistemás vivos que requienen una transformación de la industria eléctrica pasiva que se ha vuelto anti-sistémica. 

Buena noche,

José Antonio

El primer mensaje dice lo siguiente:
Estimados todos,

¡Buena tarde!,

Como todos sabemos, el sector laboral y el patronal de la civilización indusrial enfrentan serías amenazas, como las que se adelantaron en la nota @ANJE_RD "Vivimos en una era de Darwinismo Digital en la que los que se adapten ganarán y los que no lo hagan perderán" -- @fredemamzade," de junio de 2014 y sus comentarios. El tiempo ha pasado y parece que tanto los trabajadores, como los empresarios, han perdido un tiempo precioso creyendo a lo mejor que estos problemas eran locales y a más largo plazo. Con un Pacto Educativo dirigido a preparar empleados, en vez de trabajadores para la democracia directa del mercado sistémico , el futuro de la República Dominicana está orientado hacia un Estado fallido. 

Por lo anterior, no hay tiempo que perder para empezar a crear oportunidades de trabajo en la referida democracia directa de la civilización sistémica, empezando por el único sector que tiene el conocimiento profundo suficientemente desarrollado para el mundo global, para hacer Un País Sin Apagones nuestra marca país. Al respecto, hice en comentario debajo del artículo The Sharing Economy" and Crowd-Based Capitalism, con el que su autor Arun Sundararajan (el del video del mensaje correspondiente a la segunda actualización mencionada en el primer párrafo) con el que está promoviendo su libro "The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism." 

Sundararajan es un profesor de New York University y encargado desde este mes de septiembre del Global Agenda Council on Technology, Values and Policy del Foro Económico Mundial (aunque puede que entre en conflcto con lo que le digo en el comentario, también y mucho más importante puede ser una ventana para avanzar en transformar la comunidad internacional que opera en un vacío de liderazgo global) que dice lo siguiente:

Dear Arun Sundararajan,  

Good morning!  

Based on Jim Collins' book "Good to Great," which I used in 2013 in a deep way as a workshop device, I have been writing about Great Capitalism, that which you are suggesting to be known as crowd-based capitalism. I have compared it to Inclusive capitalism, which I believe is thought to apply as a transition device, for example, to the World Economic Forum's Fourth Industrial Revolution, while Great Capitalism is about a transformation to a post industrial civilization (more below).  

Yesterday, after a tweet by my friend Frederic Emam-Zade, I watched the video "The Sharing Economy and the Future of Digital Governance" | Talks at Google." As it came well in synchronicity with what I have been doing, I wrote the second tweet of a conversation that said: "Thanks @digitalarun for telling #GlobalDebout #EuropeIN #15M @fredemamzade about the trust infrastructure of #DD_SM that supports #RDUPSA." 

As you will see, #DD_SM is the Direct Democracy of the Systemic Market. Direct Democracy is what you are calling the crowd to contrast it to Representative Democracy that has many anti-systemic problems induced by the industrial civilization. Like your book tittle, when you read Collins book, "Good" is many times equivalent to mediocre.  
As you will see, #DD_SM is the Direct Democracy of the Systemic Market. Direct Democracy is what you are calling the crowd to contrast it to Representative Democracy that has many anti-systemic problems induced by the industrial civilization. Like your book tittle, when you read Collins book, "Good" is many times equivalent to mediocre.  

You will also see the need to help create the emerging civilization that we have been calling the systemic civilization, which is driven by the fourth information revolution (the third was the printing press) and key driver of in(ter)dependent countries. One key characteristic that we discovered is the transformation of anti-systems (what Deming called in a discrete way as a broken systems) that have a continuum of going in the wrong direction that don't die with the help of global finance and what Deming call the tyranny of the prevailing style of management.   

That’s how #RDUPSA fits. It comes from the Spanish initials of “República Dominicana Un País Sin Apagones” or “Dominican Republic A Country Without Blackouts.” To help it emerge we need a transformation that emerges after systemic deregulation (not just deregulation) to replace anti-systemic restructuring of incomplete organized wholesale markets at the global level, making RDUPSA as a framework change of anti-systems deregulation.

I hope the above may be enough to get us together. In fact, I just saw the negative "Book Review: The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism by Arun Sundararajan," by Christopher May, a Professor of Political Economy at Lancaster University.   

Best regards!   

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. 
Consulting engineer on systems architecting 
Servant-leader Dominican and global citizen

En consonancia con la llegada de dicha democracia directa, en su reciente artículo de Forbes, "Brexit, Trump y lo que puede pasar," Frederic dice" Esta revolución está alterando visiblemente el orden económico y social, pero sobretodo trastornando el orden político, por ser este el más lento en adaptarse, el que más ha resistido el cambio y por qué en lugar de empoderar las élites como otras revoluciones, está empoderando al pueblo y en consecuencia amenazando las élites."

Al igual que en el caso del Subgrupo #1, sugiero que informen si tienen sentido, estos subgrupos. De no recibir interés, asumiré que solo habra un solo grupo general.

Muy atentamente,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. 
Consulting engineer on systems architecting 
Servant-leader Dominican and global citizen 

jueves, septiembre 15, 2016

Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones

Tercera actualizacion. ¿Estará emergiendo un grupo de Gmail que abra la puerta al progreso para crear la civilización sistémica? Tanto las colaboraciones de calidad de Roberto Verganti, como las conversaciones sobre posiblidades de Fernando Flores, han sido claves para crear las condiciones para que podamos crear de la civilización sistémica empezando en República Dominicana con Un Páis Sin Apagones.

Como hemos dicho muchas veces, las notas de este blog se diferencian por que muchas veces distribuyen colaboraciones de calidad, en vez de las colaboraciones de cantidad que corresponnden a la gran mayoría de tuits que circulan en Twitter. En ese sentido, las colaboraciones de calidad llevan muchas veces conocimiento profundo del que habló Deming. Es con ese mismo conocimiento produndo que se diferencian las conversaciones sobre posibilidades que se introdujeron en la nota Innovación: puerta al progreso, que se comenta más adelante. Adelantando algo de esa nota la imagen describe las actividades que se viene comiendo el software.

En respuesta al Gmail mencionado en la segunda actualizacion de esta nota, sucedió el siguiente intercambio sin copia a los demás ante mi cuestionamiento a Juan Lladó porque me pareció que estaba dominado por el pensamiento (Groupthnk) de grupo:
Juan: Estimado Jose Antonio, 
Para tu mejor edificación acerca de este grupo, quiero que sepas que lo comencé hace aproximadamente año y medio.  A ti no te había incluido porque no me había topado con tu dirección de e-mail. 
Hago en promedio un envío semanal, aunque a veces me extralimito con dos.  Raras veces los destinatarios producen comentarios y cuando lo hacen para compartir con el resto del grupo siempre son muy cortos.  Talvez quieras considerar esa opción.

Mi objetivo no es convencer a nadie de una posición en particular.  Pero el objetivo último es promover un dialogo mejor informado que desemboque en soluciones de consenso para el principal problema de desarrollo del país.  Pienso que la simple compartición de información relevante facilita que los destinatarios se formen sus propias ideas.

Abrazos,

JUAN LLADO
Yo: Gracias Juan por la aclaración. 
Entiendo que han pasado 20 años debatiendo bajo la pesada inflluencia de la civilización industrial, sin llegar a entender que el consenso basado en los intereses de las partes no lleva a ninguna parte cuando el futuro es por mucho diferente al pasado. Hace falta el diálogo generativo basado en los intereses del todo que es como llegué a la nueva civilización para impulsar la innovación institucional global. Ya no hace falta lo que estas tratando de hacer, porque es una gran distracción. Lo que hace falta es la voluntad política sistémica como se sugiere en la "Quinta actualización. ¿Será el vacío de liderazgo en USA, España y República Dominicana resultado de una voluntad política anti-sistémica? de la nota Un País Sin Apagones.
Por considerarlo muy oportuno y aclarador, repetiré este intercambio cuando responda el otro email que enviaste.

Abrazos,

José Antonio
Juan: "Gracias por la aclaración.  En vista de que tus objetivos son más ambiciosos que los míos procederé a darte de baja de mi grupo."

Yo: "Es lo mejor para los dos."
Como anticipé, ese intercambio se lo envié a todos los miembros con un mensaje con el asunto "El pensamiento de grupo anti-sistémico que pone en evidencia la tiranía del estilo prevaleciente de administración." A pesar de que entendía que el caso estaba cerrado, no le fue posible a Juan impedir que llegaran comentarios a la propuesta y llegaron uno de José Luis Moreno San Juan y otro de Frederic EmamZade. Esperamos podamos abrir la puerta al progreso con un grupo importante de intereados en el sectorpara avanzar con la creación de la civilización sistémica empezando con República Dominicana Un Páis Sin Apagones. Lo que sigue es el texto del mensaje posterior que envié.

Estimados todos,

¡Buenos días!

Antes de contestar a José Luis y a Frederic, y planeo hacerlo esta tarde, quiero que me digan quienes están de acuerdo de darnos el beneficio de la duda a nosotros (yo y los que dan retuit a mis tuits en Linkedin y a los que las compartenen nuestras publicaciones en Facebook, a los que le meten miedo) de poder ser tan ambiciosos (Juan Lladó  parece no estár de acuerdo) con que podemos y debemos con voluntad política sistémica hacer lo que nunca se ha hecho.

Con base al artículo de fondo Innovación: puerta al progreso, del 23 de abril del 2014, puedo caracterizar dos grupos: el de Juan que se concentra en conversaciones prágmaticas y el de los demás que quiero sea de ustedes sobre conversaciones en las que que ya se han abierto posibilidades innovadoras. El resumen de dicho artículo dice:
... en este artículo veremos, por ejemplo, como las empresas de manufactura dominicanas, que están expuestas a las grandes presiones del DR-CAFTA, podrán intentar adaptarse a las circunstancias emergentes del mundo de hoy, empezando con los beneficios de la transformación del sector eléctrico dominicano. Esa transformación que he venido proponiendo y mejorando incesantemente durante las últimas dos décadas y, por ejemplo, la del IEEE en los últimos 4 años, como medio para desarrollar la valiosa capacidad intangible de emprendedores y diseñadores con los modelos mentales complejos que necesitamos, son el resultado de muchas conversaciones que he sostenido desde entonces en los medios tradicionales y también en las redes sociales locales e internacionales desde el 2005. Muchas de esas conversaciones, que son muy diferentes a las que estamos acostumbrados en casi todo el mundo, son las que abren la puerta al progreso. Si queremos abrir esa puerta, en adición a la imperiosa necesidad de actualizar los modelos mentales de los dirigentes a los tiempos de interdependencia, es obligatorio darles cabida a esas conversaciones que abren posibilidades innovadoras para los sectores productivos, que sugiero sea antes del inicio del Pacto Eléctrico.
Los que prefieren solo seguir con conversaciones pragmáticas se pueden dar de baja ellos mismos de este otro grupo tan pronto como vean este mensaje. Así los que respondan a darse de baja no estarán siendo "molestados" con nuestros potencialmente frecuentes emails tan breves que pueden ser simplistas.

Hacer lo que nunca se ha hecho es lo que se propone con Un País Sin Apagones, que inicialmente pensé para resolver el problema dominicano y que se ha vuelto la forma de no solo resolver el problema del sector eléctrico dominicano, sino los muchos de los problemas anti-sistémicos de la sociedad global en su conjunto con un cambio de civilización. Por supuesto, los que participen deben estar distuestos a suspender su modo de pensar influido adversamente (con cerebros bien lavados) por más de 200 años de la civilización industrial.

Saludos cordiales,

José Antonio

Segunda actualización. ¿Podrá Global Debout evitar el colapso impulsado por la miopía del Foro Económico Mundial y Accenture? Lo que sigue es el texto de un email que Juan Lladó envió a los mismos interesados mencionados en el texto inicial de esta nota.

Estimados todos,

Feliz fin de semana. 

¿Debería darnos mucha pena o vergueza la insistencia en la distracción que empezó con la capitalización del sector eléctrico, digamos en 1996? En aquel entonces sugerí poner atención con que la problemática de la industria eléctrica dominicana no se solucionaba arreglando, desarrollando, ni efectuando una transición, "se soluciona transformando." Lo que ha resultado es que esa solución es de aplicación global. Como antecedente más reciente, los invito a poner mucha atención a lo que aparece en la nota World Economic Forum Davos 2016: Will #OWS and #15M love The Industrialist’s Dilemma?, el cual tiene las siguientes actualizaciones:

First update.  Does a disruptive #ClimateChange transformation for #OWS & #15M, makes #COP21 too little too late for #Davos 2016? 

Second update. Can EU leaders reverse the migrant refugee crisis by creating the systemic civilization? 

Third update. Has global society chosen to fail with the Paris Agreement developed under representative democracy ‘Groupthink’?

Fourth update. As direct democracy shrink states, all Indignados of the world have a Golden Age they are not expecting but will love.

Fifth update. Being Keynes & Schumpeter alive, the creation of new civilization with a code of morals were long overdue.

Sixth update. Should The Economist add Keynes' "great changes in the code of morals" under #DD_SM to their 'Bazooka boo-boo'?

Seventh update. Should elections distract us from Great Capitalism, when politicians are not up to the job? 

Eighth update. Global synthesis: great capitalism first, elections second.

Espero que esos antecedentes le sirva a algunos de ustedes o a los ciudadanos globales conscientes para entender que WEF es parte importante o a lo mejor la más importante en las crisis anti-sistémicas que vive la humanidad, que está llevando de forma miope al colapso global con precedenes descritos en la mencionada tercera actualización. Tal parece que Juan Lladó está entre los dominados por el pensamiento de grupo (groupthink) que no entendieron o se resisten a entender la respuesta que le ofrecímos en los dos mensajes anteriores. En lo que Juan nos envía, "Global Energy Architecture Performance Index Report 2016," no se presenta la arquitectura de los sectores de energía de ninguno de los países independientes. Como los pactos anti-sistémicos, siguen una metodología bajo la primacía (de los intereses) de la partes, en vez de una primacía del todo que facilita el diálogo generativo.

Al igual que en los antecedentes, en dicho informe (report) no vemos en ningún sitio la transformación de los sectores de energía en entes vivos, ni el reconocimiento de una nueva civilización. Lo que se presenta es un índice muy simplista influido por el pensamiento de la civilización industrial. En efecto, como pueden ver en la imagen compartida, Accenture sigue con su analisis al pie de la letra "The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond, " escrito por Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum, cuyo primer párrafo dice:

We stand on the brink of a technological revolution that will fundamentally alter the way we live, work, and relate to one another. In its scale, scope, and complexity, the transformation will be unlike anything humankind has experienced before. We do not yet know just how it will unfold, but one thing is clear: the response to it must be integrated and comprehensive, involving all stakeholders of the global polity, from the public and private sectors to academia and civil society.


En vez de eso, sugiero que en la estrategia seguir se ponga atención a la respuesta que le di en Twitter al Editorial del Listín "Cumbre empresarial e Innovadores de América," diciendo "¿Tendría sentido Miguel Franjul la innovación institucional que sugiere esta conversación," de tuits que lleva a la nota Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones.



También sugiero que consideren la respuesta al artículo La subestimación del mercado eléctrico, publicado ayer en acento.com.do por uno de ustedes:

Lo que mi amigo el Ing. Antonio Almonte, similar a los grandes expertos de la banca multilateral y de la comunidad internacional, describe es el sector eléctrico de la civilización industrial que lo asemeja a una gran máquina, con las aproximaciones posibles sustentadas en la tercera revolución de la información, que se inició hace como 500 años, y que llegó a su máximo esplendor cerca de mediados del siglo XX. Desde entonces al estar en proceso de saturación, la civilización industrial nos ha dado y nos sigue dando muchos dolores de cabeza, con los precios de los combustibles fósiles altamente volátiles, la crisis del cambio climático, etc. Todo esto se viene realizando en países independientes. La interdependencia interna de las partes del sector eléctrico no es lo que ahora tiene importancia, porque mantiene consumidores pasivos que son dependientes de la democracia representativa pública y privada con mercados que se han vuelto anti-sistémicos (con rumbo en contra de la gente).

El modelo emergente del sector eléctrico que vengo proponiendo es el de países interdependientes, que permite mucha mejor aproximación a la naturaleza, al estar amparada en la cuarta revolución de la información. Aquí la interdependencia llegará con la participación activa de las comunidades, por medio, por ejemplo, de las redes sociales, con APPs de sus celulares, en base a la democracia directa del mercado sistémico. Es así como los consumidores se pueden volver clientes activos al eliminar el arbitrario control de precios.

El que quiera tener una mejor idea puede ver un video ( http://bit.ly/g199mh ) de media hora que presenté en el Pacto Eléctrico al final del 2015. Desde entonces hemos aprendido mucho sobre el futuro emergente, como vemos a seguidas.

Hace falta una transformación para que el sector eléctrico se vuelva un organismo vivo, con la creación de una nueva civilización que vengo llamando sistémica. Para más detalles, los intelectuales pueden acudir a la nota "Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones ( http://grupomillenium.blogspot... )" que ya tiene su "Primera actualización. Bratislaba Summit: technology is the easy part to change. La tecnología es la parte fácil de cambiar."

Complementando lo anterior, sugiero que vean también la respuesta que le hice al Editorial de acento.com.do del 16 de septiembre de 2016, "El presidente debe poner fin al subsidio eléctrico ( http://acento.com.do/2016/opin... )."

Lo que dice la respuesta menionada en el párrafo anterior es:

El presidente puede hacer mucho más que centrar su atención en reducir el subsidio, que no es solamente por el hurto en la provisión del servicio. El problema existe especialmente por la la negativa influencia de la forma cartesiana de pensamiento de grupo consensuado de la civilización industrial con la que se pretende que debemos alcanzar a los países industrializados.

El grave error de esa influencia es lo que nos mantiene atrasados por la combinación de la reestructuración anti-sistémica de la capitalización para eliminar la CDE (que se mantiene con base al engaño de derechos adquiridos) apoyada por la comunidad internacional y la contra-reforma anti-sistémica de la CDEEE que llegó con el Acuerdo de aposento de Madrid. Si la comunidad internacional hubiese impulsado una reestructuración idónea, la CDEEE no se hubiese materializado.

Ambos anti-sistemas se refuerzan mutuamente, para invitar esos subsidios gigantescos, que nos traen lo peor de esos dos mundos. El que los países industrializados mantengan anti-sistemas para seguir extendiendo un callejón anti-sistémico sin salida desde hace décadas, nos permite a nosotros que somos a los que más nos duele, saltarlos (leapfrog) como pasó con los celulares en la India, para hacer lo que nunca se ha hecho, como se sugiere en la nota "Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones ( http://grupomillenium.blogspot... )."

Saludos muy cordiales,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consulting engineer on systems architecting
Servant-leader Dominican and global citizen

Primera actualización. Bratislaba Summit: technology is the easy part to change. La tecnología es la parte fácil de cambiar. English readers may be satified with what´s written in the post Was the Smart Grid 2025 a transition scenario? Do we need a transformation scenario? It is now very clear that the transition escenario is a dead end as it corresponds to the industrial civilization. As the winner of the IEEE Spectrum Smart Grid 2025 game, I am very proud to say that what humanity requires is the transformation scenario which corresponds to the living system introduced in the post Great electric service that corresponds to the systemic civilization.

Faltó decir en el texto inicial que el Gmail que Juan Lladó envió tenía el título "Peter Diamandis: exponential technologies." A seguidas agrego un doble intercambio que sostuve con Frederic Emam-Zade (FEZ) por Gmail que dice lo siguiente en respuesta al referido Gmail. Es con esta nota que respondo el segundo de sus comentarios:

FEZ: Gracias a Juan por este hallazgo y a José Antonio por sus comentarios.
Estamos en una nueva era pero con los sesgos cognitivos de la anterior y peor aún, estamos preparando a los jóvenes para un mundo que ya no existe. 
JAVS: A la orden Frederic.
Creo que tu eres de los muy pocos que le han dado seguimiento a los 20 años, que según Gardel no son nada, de este proyecto que se convirtió en la pasión de mi de vida.

Aprovecho para dar a conocer la nota Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones (esta misma) que aproveché para corregir algunos errores tipográficos de mi mensaje anterior y que ya está en la tuitesfera.

Saludos de nuevo, 
FEZ: Es el temor a quedarme atrás lo que me motiva a ponerme al día. Te sigo lider.

Como se puede ver al inicio del artículo de fondo GRITO PATRIOTICO POR LA INTERDEPENDENCIA ELECTRICA, publicado a página llena en la edición del Listín Diario del 4 de abril del 1999:
Un mensaje urgente a los participantes del diálogo

 “... la tecnología es la parte que se puede cambiar relativamente fácil. Las partes difíciles son la social, la organizacional y la cultural” -- Donald A. Norman, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, autor del libro “La Computadora Invisible”  
Eso se ha comprobado en los experimentos de pensamiento profundo que se han venido realizando en este blog y que aparecen en su trasformado. Al fin alguien me ha llamado líder, cuando tengo mucho tiempo llamándome servidor-líder. Todo parece indicar que he cumplido con lo que dice el libro "El Servidor como Líder," de Robert K. Greenleaf, que:
...afirma que el servidor-líder primero es servidor. Inicia con un sentimiento natural de querer servir. Ahí su voluntad lo lleva a aspirar por el liderazgo. Su mejor prueba es preguntar, si aquellos a quienes sirve están creciendo como personas, se han vuelto mas sanos, sabios, libres, autónomos y esta dispuestos a servir mientras les sirven.
Ese es el modelo a seguir en la civilización sistémica. Así mismo, debe cobrar mucho sentido la nota How to Cross the Thin Line from Arrogance to Leadership (Cómo cruzar la línea delgada desde la arrogancia al liderazgo), al corresponder a la civilización sistémica.  Como se puede ver en la traducción libre del primer párrafo de dicha nota:
Roberto Verganti, el autor del libro Design-Driven Innovation, me envió un mensaje de Linkedin que en parte decía: ‘He publicado una nueva nota en Harvard Business Review Online, titulada ‘Cantidad versus calidad en colaboraciones.’ Espero que la encuentres interesante. Por favor, siéntase libre de contribuir a la discusión y dejar comentarios.’ Mi nota tiene los dos comentarios con los que le respondí y que sugiero necesitan ser considerados para entender que se trata de una propuesta de calidad y también para hacer justicia a esta solicitud que favorece a la humanidad.
Por último, le hemos dado seguimiento a los autores del libro The Second Machine Age (la Segunda Era de las Máquinas) por Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, lo cual ha quedado resuelto en que la civilización sistémica trata con organizaciones vivas, en vez de máquinas. Aquí la sugerencia de Steve Jobs cobra mucho valor, "tienes que empezar con la experiencia del cliente y luego ir hacia atrás, hacia la tecnología, y no al revés," a sabiendas de que la tecnología puede ser brillante o pésima para el cliente.

Mientras en el primer caso, las tecnologías exponenciales brillantes favorecen mucho a la humanidad, las pésimas la destruyen con mucha rápidez. Queda entonces comprobada la cita de Donald Norman en que "Las partes difíciles son la social, la organizacional y la cultural.” Es a esas partes a la que le he dedicado mi mayor esfuerzo, desde 1999.

Presenciemos la civilización sistémica con la Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones

Lo que sigue es el enlace del video Keynote: Peter Diamandis, Founder, X PRIZE Foundation que envió Juan Lladó por Gmail a varios interesados esta mañana y que respondí de la siguiente manera, y que aquí aparece ligeramente editado:

Estimados todos,

¡Buen dia!

Debemos dar inmensas gracias a Juan Lladó por enviarnos este importante y oportuno video. Empezando por el extremo más viejo de contacto con Juan, en 1996 él me contrató para ofrecer uno de los tres trabajos de fondo para los "Planes de Acción para las Diez Principales Prioridades," que resultó ser "Necesidad de una Política Integral de Electricidad para la República Dominicana," que fue publicado y engabetado, en el Volumen II, de la Agenda Nacional de Desarrollo. Yendo al otro extremo, que se procuce con este acuse de recibo de su email, hace unos poco días que comprobé de forma contundente la existencia de algo que he venido articulando desde hace muchos meses, como la civilización sistémica.

Ojalá que se entienda que lo que Peter Diamandis ha explicado en el video del 2013 no se corresponde en un ápice a la civilización industrial. En ese mismo 2013 aproveché un video de Diamandis para escribir en acento.com.do el artículo ¿Segunda Edad Media?, que es hacia donde se ha está llevando a la humanidad con la creciente desigualdad impulsada por el vació de liderazgo global que sigue extendiendo la civilización industrial.

Mucha gente como ustedes dominados por el paradigma de la civilización industrial me decía que tenía que hacer más esfuerzo para que me entendieran, pero lamentablemente los que dediquen la hora y media a lo que dijo Diamandis, suponiendo que tienen los prerequisitos para entenderlo, reconocerán que no soy yo quien ha estado en falta, sino los que están dominados por el pensamiento de grupo de la civilización industrial.

Ayer, debajo de la nota de Linkedin The great question of the 21st century: Whose black box do you trust? escrita por Tim O'Reilly , el fundador y CEO, de O'Reilly Media, coloqué el siguiente comentario:

Thanks Tim for a very timely and valuable post.

I find the discussion on government regulation very interesting.

Contrary Charles Moore, who suggested "to Leave the poor old blackbox alone?," I see it as a device of the industrial civilization, which is all about independence. I think I have understood why Steve Jobs was able to transform 4 or 5 industries using the very oscure Reality Distortion Field (RDF). 

RDF is about a new civilization that we explained in the "Fourth update. From actions that serve parts to actions that serve emerging Globaldebout whole at Bratislava Summit" of the post of two years ago Why the Eurozone leaders must change their common sense first.

A little while ago, I posted an image in my Linkedin update that says "Please share as soon as possible this comment to your friends, especially those in Europe, that was posted under the article Explaining Agile, written by Forbes contributor Steve Denning. For twitter users the image is in the tweet conversation in this link https://twitter.com/gmh_upsa/status/776131422209789952

La imagen a la que me acabo de referír arriba se refiere a la oportunidad de que la Unión Europea haga en Bratislava mañana una Declaración Global por la Interdepedencia, la cual aparece compartida en este mensaje. Muchos de ustedes tienen suficientes contactos para que le llegue este mensaje a los que van a tomar tales decisiones.

Los que entiendan lo anterior, comprenderán la gran importancia para la humanidad de la transformación del sector eléctrico dominicano, porque en ella se podrá 'presenciar' la civilización sistémica, siendo el cambio del marco de referencia global de los sistemas regulados minimalistamente, sin tener que esperar los 20 años que anticipa Diamandis. Para los que no lo eniendan, sugiero que me contraten para brindarles una conferencia al respecto, con el tema Marca País: República Dominicana Un País Sin Apagones.

Saludos muy cordiales,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consulting engineer on systems architecting
Servant-leader Dominican and global citizen

jueves, septiembre 08, 2016

Global Debout dice: escucha, "podemos trabajar por dinero, pero vivimos del relato"

"Las cosas económicas son frágiles. Podemos trabajar por dinero, pero vivimos del relato... El Referéndum Brexit se convirtió en un concurso entre los técnicos que favorecen el status quo y la promesa de un retorno populistas de una narrativa de la Pequeña Inglaterra. El relato ganó: normalmente lo hace." -- David K. Hurst

El comentario que aparece en breve es una traducción del que fue publicado bajo el artículo Learning to Listen (Aprendiendo a Escuchar), escrito por Katz Kiely en una nota de Linkedin y que se repite abajo. Al respecto, la autora amablemente respondió diciendo "Fabulous ! Thanks for your response. Fascinating," que el Traductor de Google cambia a "Fabuloso! Gracias por su respuesta. Fascinante."

Eso lo respondímos agregando "You are most welcomed Katz Kiely! Your article and our comment mutually reinforce each other in a positive high leverage way," que dicho traductor no cambia bien, siendo algo así como "¡A tu orden Katz Kiely! Tu artículo y nuestro comentario se refuerzan mutuamente de una manera con alto apalancamiento positivo."

Sugiriendo encarecidamente que lean dicho artículo, esta traducción libre del comentario dice lo siguiente
Nosotros "no podemos afirmar" tampoco "saber mucho acerca de la política ..." Desde una perspectiva temporal mucho mayor, lo que parece ser un cambio constante, puede ser lo que ocurrió cuando la civilización industrial surgió para tomar "cuota de mercado" de la civilización agrícola. Según Peter Drucker, eso fue el resultado de la tercera revolución de la información.

Creemos, dando crédito al finado Alvin Toffler por su libro La Tercera Ola, que una nueva civilización, basada en la cuarta revolución de la información ha estado tratando de emerger para tomar de forma creciente "cuota de mercado," pero el statu quo de la civilización industrial quo está luchando en contra al escribir sobre la cuarta revolución industrial.
Como se puede ver en el comentario que he puse bajo la entrada en el blog Brexit: Crisis y Oportunidad - Nada dura a menos que incesantemente renovado, por David K. Hurst FRSA, ya no tenemos la "Los sistemas políticos" que necesitamos para las emergentes "Transformaciones Empoderadas de la Gente." En cambio, lo que tenemos es anti-sistemas políticos.
Esto es lo que dice el comentario:
¿Podemos decir que hay una "narrativa menguante del G-20" del 4-5 de septiembre del año 2016 como resultado de la reunión? 
• el fortalecimiento de la agenda de crecimiento del G-20
• la búsqueda de conceptos innovadores y políticas de crecimiento 
• la construcción de una economía mundial abierta 
• asegurar que el crecimiento económico beneficie a todos los países y las personas 
Algunos economistas están ahora escribiendo la historia de Margaret Thatcher acerca No Hay Alternativa (TINA siglas en inglés) al neoliberalismo está equivocada. Parece que quieren mantener sobre-expansión de la civilización industrial. 
He reinterpretado el concepto W. Edwards Deming sobre sistemas rotos (discretos) no como sistemas, sino (un continuo de) anti-sistemas. A partir de eso surge la siguiente historia: 
Limitándonos a lo que Deming sugiere acerca de los anti-sistemas en su libro "La Nueva Economía: para la industria, el gobierno, la educación," vamos a aprender que un sistema tiene un futuro. Entonces, la historia de Margaret Thatcher está equivocada por ser la fuente de la creciente desigualdad bajo enfoques de transición con innovaciones incrementales cartesianas. Es TINA como la historia compartida de nuestro tiempo que ha llevado a los anti-sistemas generalizados basados ​​en la vieja economía. Una nueva historia compartida que permiten a las innovaciones radicales enfoques para la transformación sistémica podría ser TIAF - Hay Un Futuro - en la civilización sistémica (por favor buscar en Google).
This comment was posted under the article Learning to Listen
We " can’t claim" either "to know much about politics... " From a much larger time perspective, what seems like constant change, may be what happened as the industrial civilization emerged to take "market share" from the agricultural civilization. According to Peter Drucker, that was the result of the third information revolution.

We believe, giving credit to the late Alvin Toffler for his book the Third Wave, that a new civilization, based on the fourth information revolution has been trying to emerge to take increasing "market share" but the industrial civilization status quo is fighting back by writing about the Fourth Industrial Revolution.

As can be seen in the comment I posted under the blog post Brexit: Crisis and Opportunity – Nothing Lasts Unless Incessantly Renewed, by David K. Hurst FRSA, we no longer have the "political systems" we need for emerging "People Powered Transformations." Instead, what we have is political anti-systems.

This is what the comment says:

Can we say there is a “Waning Narrative of the G-20” 4-5 September 2016 meeting outcome?
• strengthening the G20 growth agenda
• pursuing innovative growth concepts and policies
• building an open world economy
• ensuring that economic growth benefits all countries and people

Some economists are now writing that Margaret Thatcher’s story about There Is No Alternative (TINA) to neoliberalism is wrong. It seems they want to keep over-expanding the industrial civilization.

I have reinterpreted W. Edwards Deming concept about (discrete) broken systems as being not systems but (a continuum) anti-systems. From that a story emerges the following:

Restricting ourselves to what Deming suggested about anti-systems in his book “The New Economics: for industry, government, education,” we will learn that a system has a future. Then Margaret Thatcher story is wrong by being is the source to soaring inequality under Cartesian incremental innovation transition approaches. TINA as the shared story of our times that has led to widespread anti-systems based on the Old Economics. A new shared story that enable systemic radical innovations transformation approaches might be TIAF — There Is A Future – in the Systemic Civilization (please Google it).