sábado, marzo 21, 2015

Pongamos el candado "hacer más con menos" antes de que nos sigan robando

Como servidor-líder he seguido desarrollando sugerencias que lleven a la solución de la crisis eléctrica no solo local, sino global. Por ejemplo, la nota que antecede a esta, Nuevo Formulario del Comité Tecnico de Apoyo sigue desperdiciando el Pacto Eléctrico, trata directamente con pongamos el candado "hacer más con menos"antes de que nos sigan robando. En vez de seguir aumentando la demanda para abastecerla, como sugiere la Ley General de Electricidad con el respaldo de la Ley 1-12 de la Estrategia Nacionalde Desarrollo, tenemos grandes oportunidades para reducirla significativamente si redefinimos con la mayor brevedad el Pacto Eléctrico.



En ese sentido, recientemente entré en contacto con las ideas de Buckminster (Bucky) Fuller, quien desarrolló varios principios, uno de los cuales es "Hacer más con menos." Desde el punto de vista de la arquitectura tradicional, ese principio puede ayudar a reducir significativamente la demanda de recursos, entre ellos la demanda de electricidad, al tiempo que se puede anticipar soluciones igualmente importantes de bajo costo, antes de que nos roben, como la que aparece, por ejemplo, en el artículo Haiti: Rebuilding Sustainably with Earthbag Houses.

El cambio de las "casas hornos," de varillas y cemento, a la que aspiran los pobres, a casas baratas bien ventiladas, con mejor respuesta ante huracanes y sismos, puede ayudar a mitigar grandes problemas con inversiones mucho menores a las que se hacen hoy.

miércoles, marzo 18, 2015

Nuevo Formulario del Comité Tecnico de Apoyo sigue desperdiciando el Pacto Eléctrico

Reflejando muy bien el mensaje que envié el 16 de marzo de 2015 a la Dra. Iraima Capriles, y que aparece al final de esta nota, sobre el desperdicio que se viene haciendo en el Pacto Eléctrico, de forma independiente Iban Campo distribuyó hace un rato un tweet que dice "El #pactoelectrico puede morir de detallismo. Se perderá oportunidad de establecer cimientos fuertes sobre los que levantar buenos planes."
Como respuesta, amparado en el trasfondo que he venido clavando sobre le Electricidad con Valor Agregado, digo lo siguiente en esta serie de tweets:
1) Excelente sugerencia @IbanCampo. #PactoElectrico debe establecer cimientos fuertes para que el sector privado pueda levantar los planes..
2) Para establecer tales cimientos, el #PactoElectrico debe concentrarse en las grandes decisiones que sirvan para Ley Eléctrica duradera.

3) El cimiento más fuerte @IbanCampo es aproximarse al máximo bienestar social, que admite la pérdida de la garantía de la energía barata.

4) Eso significa que es imperativo realizar un cambio estratégico hacia la garantía de la información barata

5) El sector privado tendrá la oportunidad de competir libremente en el comercialización de electricidad al por mayor y al detalle 
6) Cierre conversación a @IbanCampo. Carta a Iraima Capriles para evitar desperdicio #PactoElectrico  http://bit.ly/750GMH  #EuropeIN

2015-03-16 15:52 GMT-04:00 Jose Antonio Vanderhorst-Silverio :

Distinguida Dra. Capriles,

Muchas gracias por el envío del nuevo formulario. Lamentablemente, dicho formulario sigue diseñado para una estrategia de terreno, que impide por mucho acercarse al máximo bienestar social o quizás hasta superarlo. Es así porque impide el desarrollo de la innovación institucional que nos merecemos para no desperdiciar la crisis de más de 40 años que tenemos en el sector eléctrico como consecuencia de la desaparición de la garantía de la energía barata que hace que todos los administradores de la CDE y la CDEEE fracasen.

Reitero que el Pacto Eléctrico necesita introducir grandes decisiones de innovación institucional para aprovechar la garantía de la información cada vez más barata, como por ejemplo, cambiar la Ley General de Electricdad y la Estrategia Nacional de Desarrollo. sacar la política del sector eliminando la CDEEE y más que todo abrir la comercialización de electricidad al por mayor y al detalle a la innovación.

En vez de seguir con ejes temáticos en generación, transmisión y distribución que mantienen c´riculos viciosos en el sector, la propuesta para la redefinición del Pacto Eléctrico divide el nivel superior de la arquitectura del conjunto de la industria eléctrica global en dos grandes partes:

1) las redes eléctricas de transmisión y distribución se reintegran y se mantienen reguladas; y

2) se crea un mercado sobresaliente de comercialización en que los mercados mayorista y minorista se refuerzan entre sí en un círculo virtuoso abierto a la competencia con la mínima intervención del Estado.

Coordinando esas dos grandes partes para que se refuercen mutuamente también en un círculo virtuoso, las redes se expandirán al mínimo costo a largo plazo, mientras que el mercado amparado con la garantía de la información cada vez más barata se expandirá para agregar el máximo valor a largo plazo con el propósito de aproximarnos entre el conjunto de ambas lo más posible al máximo bienestar social.

Atentos saludos,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.

lunes, marzo 09, 2015

Aunque "Pepín" Corripio sugiere la agroindustria, hay mucho mayores oportunidades en el sector eléctrico

Primera actualización: La enseñanza #21 de Pepín Corripio que se basa en aprender del pasado y la que sugiero en el texto inicial para aprender del futuro emergente, que sabemos a ciencia cierta que no es una continuación del pasado, caben perfectamente en la sugerencia de mayor alcance de la nota Caminemos con capital productivo de largo plazo, Los excesivos riesgos que están asumiendo las grandes fortunas locales e internacionales, al seguir invirtiendo en capital financiero de corto plazo, están plasmados en el libro How the mighty fall (Cómo caen los poderosos) de Jim Collins. La enseñanza de Collins sugiere dicha caída en 5 escenas, la tercera de las cuales es la negación de riesgo y peligro en que se encuentran.

Esa negación es el resultado de una corrupción sistémica global de grandes proporciones que permite a esas fortunas hacer transacciones en que deberían perder, pero que todavía ganan porque el Estado les permite extraer rentas sin agregar valor a los clientes y la sociedad, dando como resultado la desigualdad vertiginosa que Thomas Piketty documentó. Como aparece en mi humilde sugerencia es que, antes de que les llegue la hora de caer, esas grandes fortunas inviertan en capital productivo de largo plazo para impulsar la revolución Verdigital que reitero a continuación.

Cabe reconocer que la enseñanza que ofrece "Pepin" Corripio de invertir en la agroindustria tiene mucho que ver con la seguridad alimentaria, por lo entonces vale la pena tomar en cuenta la nota Iniciemos la Verdadera Revolución Verde (que repito totalmente en breve), que fue una respuesta al artículo Seguridad alimentaria y energética de Gustavo Volmar. Esta vez con mucho mayor nivel de conciencia de los lectores, podemos ver que la seguridad energética precede a la alimentaria, cito el párrafo final de ese artículo que dice:
La generación de electricidad es precaria. Estamos a expensas de la permanencia y buena voluntad de Chávez. Cualquier variación en el valor del peso en dólares altera los costos de producción agrícolas. Ante esas  realidades, ¿puede hablarse de seguridad alimentaria sin tener seguridad energética? El objetivo es válido, pero su interpretación tiene que adecuarse a nuestras limitaciones.
Teniendo muy en cuenta que la inversión en seguridad alimenticia tendrá la oportunidad de dar como resultado beneficios, repito a seguidas la referida nota que sugiere una Revolución Verdigital (verde y digital) que sugiere como se tendría la oportunidad de preservar las fortunas con la inversión en capital productivo a largo plazo:
Creo que Gustavo Volmar, en su columna GV. - Global y variable, del 22 Agosto, 2008, nos identifica el interfase de la crisis alimentaria y energética. Dicha columna se inicia con "Seguridad alimentaria y energética La llamada "revolución verde", que hizo posible elevar la producción agrícola con la introducción de nu..." 
Digo esto, porque la JAD me solicitó una presentación para su IX Encuentro Nacional de Dirigentes Agropecuarios, el 11 de agosto del 2006, la cual titulé "Una Estrategia del Sector Eléctrico en Apoyo a la Competitividad el Sector Agropecuario." La misma se basa en lo que se ha convertido en la electricidad sin control de precios. 
Cuando Gustavo escribió su columna, reconocí de inmediato la importancia. Pero fue hoy que me llegó el "insight" que la liga a dicha presentación, que entiendo puede ser la clave de una verdadera revolución verde, en vez de una negri-verde que se ampara en el petróleo. 
En una de las láminas de la presentación titulada "Opción Sector Agro para Ayudar a Resolver la Crisis Eléctrica," decía: 
- El sector agropecuario tiene todas las condiciones para
-- Generar electricidad a partir del biogas, el viento, el sol, etc.
-- Reducir el consumo con eficiencia energética 
- La producción en mediana y pequeña escala en el agro no incurre en pérdidas de transmisión ni de interrupciones en los sistemas de distribución 
- Las exportaciones de electricidad a las redes de distribución
-- reducen el incentivo a sacar de servicio el circuito correspondiente 
Ahora entiendo que la solución definitiva a la crisis de electricidad se puede reforzar mutuamente con la transformación necesaria para desarrollar la verdadera revolución verde. Por ejemplo, vislumbro un transporte eléctrico que abastece las unidades de transporte a pie de finca, bombas que se alimentan con la propia electricidad del lugar, pero que tambien puede recibir electricidad de sus cercanías vías las redes de transporte. 
Me parece que este puede ser un tema de elevada importancia para desarrollar el sistema del futuro del país en la era verde y digital, de la energía cara y la información barata, que desplaza a la era negra y análoga, de la energía barata y la información cara, cuyo sistema debemos desmontar.
Aunque "Pepín" Corripio sugiere la agroindustria, hay mucho mayores oportunidades en el sector eléctrico

Debajo de la noticia Las 21 Enseñanzas del Hombre Más rico Dominicano Pepin Corripio, coloqué el siguiente comentario:
En ocasión de lo que relata la noticia Universidad Católica Sto Dgo gradúa 472 profesionales, que dice, por ejemplo, "El discurso central estuvo a cargo de José Luis Corripio Estrada (Pepín), presidente del Grupo Corripio," tuve la oportunidad de escuchar explicaciones sobre varias de esas enseñanzas. Por lo tanto, doy gracias por este relato que confirma la buena impresión general que recibí.

Sin embargo, tengo comentarios sobre algunas enseñanzas, en la que discrepo, aunque me voy a concentrar en la más importante de todas: la #21. Lo hago porqué así como la civilización industrial desplazo la civilización agrícula como la mayor fuente de riqueza, hoy día lo que vengo llamando la civilización sistémica ya está reemplazando la civilización industrial que se sobreexpandió creando la gran crisis ambiental y muchas otras crisis sociales. Una de esas crisis está en nuestras narices desde 1972, cuando la industria eléctrica global perdió la garantía de la energía barata.

Dado que detrás de grandes problemas existen grandes oportunidades, llevo 20 años trabajando en ese tema y puedo asegurar que podemos resolver la crisis de electricidad del país, que es donde entiendo debemos invertir. La crisis perversa de electricidad no se resuelve con el Pacto Eléctrico como está diseñado, porque la Ley de Electricidad y la Estrategia Nacional de Desarrollo van a manterner a los intereses creados en su Zona de Comodidad.

Dicho Pacto necesita ser redefinido para que podamos ir a Donde Sucede la Magia de la innovación institucional. En ese sentido, sugiero que vean, por ejemplo, la nota Reinterpretación al Jobsismo del discurso del presidente Medina del 27 de febrero sobre el Pacto Eléctrico.

yyy

¿Tendrá la mujer mejores oportunidades como servidora-líder en la civilización sistémica bajo el capitalismo sobresaliente?

Debajo del artículo Día Internacional de la Mujer, redactado por Giannella Perdomo, coloqué el siguiente comentario:
¡Hola Giannella! Mujer-nido. La hermana de Virgilio, que en paz descance, mi compañero en el Liceo Ulises Francisco Espaillat en Santiago. Mi secretaria ejecutiva en la Dirección de Planficación de la CDE en 1988-1989. 
Te cuento que en mi afán por resolver la crisis de electricidad dominicana, después que nos separaron al sacarme de la CDE, he ido ampliando el alcance a múltiples disciplinas hasta llegar a vislumbrar la necesidad de desarrollar "servidores-líderes" a nivel mundial que desarrollen su actividad en lo que entiendo es la "civilización sistémica" que debemos crear para que impere el "capitalismo sobresaliente." 
Aunque lo que aparece entre comillas parecen frases cohete, por ejemplo, los servidores-líderes son aquellos que están en el extremo opuesto al dónde está lo mío, que entiendo afecta negativamente a la mujer en la civilización industrial en que se manifiesta la independencia donde unos pocos hombres ganan y muchas mujeres pierden. Dado que la civilización sistémica valora la interdependencia, creo que la mujer tendrá mayores oportunidades si se desarrolla el capitalismo sistémico que debe permitir que ambos el hombre y la mujer tengan oportunidades de ganar. 
El capitalismo sobresaliente es aquel donde los mercados injustos de la civilización industrial dan paso a mercados sobresalientes justos, donde la intervención del Estado y la corrupción se minimizan. En ese capitalismo sistémico los trabajadores y los patronos dirijidos por servidores-líderes no se encuentran enfrentados sino que concentrar su atención en ofrecer lo mejor a sus clientes en dichos mercados sobresalientes que son posibles con la innovación institucional amparada en el gran cambio que permiten las tecnologías de información y telecomunicaciones. 
Para los que quieran conocer más del trasfondo de estas ideas, pueden ver las notas que escribo en el Blog Grupo Millennium Hipaniola y que he venido clavando en Twitter por medio de mi cuenta. Al efecto, este comentario será convertido en breve en la nota más reciente de dicho Blog.

viernes, febrero 27, 2015

Reinterpretación al Jobsismo del discurso del presidente Medina del 27 de febrero sobre el Pacto Eléctrico

Cuarta actualización: William Malamud de la Cámara Americana de Comercio y Servio Tulio Castaños Guzmán de la Fundación Institucionalidad y Justicia, dieron declaraciones que fueron difundidas por CDN proponiendo que se devuelvan al sector privado las distribuidoras. En evidente que esa propuesta sigue manteniendo la defectuosas institucionalidad del sector eléctrico en la Zona de Comodidad dejando de favorecer al sector público para favorecer el sector privado, Como dice el resumen de esta nota, lo que necesitamos es "sentar las bases para poder cambiar a una estrategia de trayetoria que ampara la innovación institucional que estará por encima de dichos intereses creados y que lleva a Donde se Produce la Magia de la Innovación a nivel mundial."

Tercera actualización: Thanks to Gabriela Frías's lead on CNN en Español, I went on to find out the interview on venturebeat.com on Tim O’Reilly: Silicon Valley is massively underestimating the impact of IoT. Such understimation is a clear manifestation of strategies of terrain, that concentrate on the future as a continuation of the past using the common sense of Fordism. The reality on IoT's opportunities are best found, for example, on "La Propuesta" (the GMH Blog post A complete and fully functional electricity restructuring proposal of November 4, 2013), which fits nicely with the proposed strategy of trajectory that concentrates on the whole emerging global electricity system where the future is not a continuation of the past using the common sense of Jobsism.

Segunda actualización. Como señal de la importancia del enfoque de arquitecturía de sistemas que aplica a los sistemas institucionales, para resolver la desigualdad vertiginosa del capitalismo actual en que el 1% gana, mientras en el capitalismo sobresaliente la gente de la Clase Media, a la que deben aspirar los pobres, deben también tener la posibilidad de ganar. En tal sentido, los invito a leer el artículo de Pedro Silverio Las leyes del capitalismo, que se refuerza mutuamente con mi humilde presentación como servidor-líder y que se inicia con la siguiente cita:

Desde hace mucho tiempo los economistas se han embarcado en la ambiciosa búsqueda de descubrir las leyes generales del capitalismo… Pero la búsqueda de esas leyes ha sido mal dirigida porque ignora la evolución endógena de la tecnología y de las instituciones y del equilibrio político que influencia no solo a la tecnología, sino también al funcionamiento de los mercados y cómo las ganancias derivadas de los distintos arreglos económicos son distribuidas. A pesar de su erudición y creatividad, Marx fue descarriado porque no tomó en cuenta esas fuerzas. Lo mismo es cierto del dramático recuento que Piketty hace de la desigualdad en las economías capitalistas.” Acemoglu y Robinson, JEP 2015 
Primera actualización: ¿Habrá mejor explicación sobre el daño que ocasionó el Acuerdo de Madrid a los consumidores regulados que el sentido común del Fordismo corrompido por el sentido común del Feudalismo?


Resumen: con el empleo del sentido común ampliamente difundido a nivel global que define el capitalismo actual, que según Steven Covey es superficial y manipulador, el gobierno de la República Dominicana está siguiendo una estrategia que sin lugar a dudas va a mantener protegidos los intereses creados en la Zona de Comodidad, porque dichos intereses están definidos institucionalmente, por ejemplo, en la Estrategia Nacional de Desarrollo y en la Ley General de Electricidad. Ahora que el capitalismo sobresaliente hace que el capitalismo actual se vuelva obsoleto tenemos la oportunidad de emplear el sentido común del Jobsismo, afín con la ética del carácter, para reinterpretar el discurso del presidente Medina y sentar las bases para poder cambiar a una estrategia de trayetoria que ampara la innovación institucional que estará por encima de dichos intereses creados y que lleva a Donde se Produce la Magia de la Innovación a nivel mundial. Sería como lo que el presidente Medina sugirió durante la campaña electoral del 2012 para hacer lo que nunca se ha hecho. Solo después que se definan dicha estrategia y la nueva Ley General de Electricidad se podrá definir el proceso de transición.

Reinterpretación al Jobsismo del discurso del presidente Medina del 27 de febrero sobre el Pacto Eléctrico

Al igual que la serie de notas, artículos y presentación que definen el trasfondo de la propuesta en inglés que se introduce, por ejemplo, en el Resumen propuesta completa y totalmente funcional para reestructurar el sector eléctrico (en lo adelante "La Propuesta") y que he venido clavando en Mi Cuenta de Twitter durante los últimos 10 meses, el fondo de esta reinterpretación sugiere un cambio necesario en el sentido común que nos lleve más allá del debate divisorio a un diálogo generativo que nos una a favor de los mejores intereses que sugiere el capitalismo sobresaliente. Como pueden ver en la cuarta actualización de la nota en Inglés que trata sobre el fin de la desigualdad vertiginosa que identifico Thomas Piketty la transformación al capitalismo sobresaliente que hace el capitalismo actual obsoleto puede comenzar con "la economía del lado la demanda" en electricidad."

Aunque el cambio de sentido común está ya justificado en el trasfondo de esta nota, lo que sigue lo refuerza positivamente. En su "bestseller" internacional del 1989 "Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva," el finado Steven R. Covey explicó claramente la diferencia entre la 'ética del carácter' que "enseñaba que existen principios básicos para vivir con efectividad, y que las personas sólo pueden experimentar un verdadero éxito y una felicidad duradera cuando aprenden esos principios y los integran en su carácter básico" había persisitido desde 1776 hasta los últimos 50 años de dicho 1989 a lo que"podría llamarse la 'ética de la personalidad.'"Covey agregó que "poco después de la Primera Guerra Mundial la concepción básica de la ética que ampara el éxito pasó.., a lo que podría llamarse la ¨ética de la personalidad.'"

Puede fácilmente inferirse que el fracaso de todos los administradores de la CDEEE (y de la CDE) hasta la fecha se debe al error de percepción que induce la superficialidad y la manipulación que introdujo el cambio de ética, al que he venido llamando el sentido común del Fordismo y que describí, por ejemplo, aquí junto al sentido común del Jobsismo. A seguidas reinterpreto los siguientes tweets que son todos los que al respecto emitieron durante el discurso en la Cuenta twitter oficial de la Presidencia de la República Dominicana:
Darle solución al suministro eléctrico es un planteamiento Fordista que mantendrá la crisis sistémica sin resolver. Como se puede ver en La Propuesta, la política de Estado es incapaz de introducir las respuestas individualizadas que se necesitan. Desde el punto de vista del sentido común del Jobsismo que se ampara en la ética del carácter, lo que conviene es la innovación institucional que impulsa el Servicio eléctrico sobresaliente que dejará de tener fallas y por tanto cambie de ser un problema político a ser un problema de mercado también sobresaliente, que impulse la ética de carácter en todos profesionales del sector para que aspiren a ser sobresalientes.  

Otra forma de ver que no se trata de un problema de suministro nos lleva a la nota ¿Faltará generación? Eso fue lo que adelanté en julio del 2013 basado en la ética de del carácter. Al final de la introducción escribí que "lo más urgente que los dominicanos debemos acordar es cambiar la Ley General de Electricidad para poder tener un servicio eléctrico sobresaliente." 


La historia de siempre de la CDE y la CDEEE aplica también a los próximos tres tweets. Las pérdidas se reducen, la facturación y la eficiencia mejoran y se suman más clientes al servicio cuando nos acercamos a las elecciones y luego los operativos realizados desaparecen despues que hay un ganador de las elecciones. Es lo que Jim Collins llamó el Ciclo Fatal en su libro "Empresas que sobresalen."En vez de ello La Propuesta crea las condiciones para separar las distribuidoras de forma que se produzca apalancamiento sistémico, que no es más que un pequeño cambio de sistema que produce efectos mucho más grandes que el que ofrece la suma de sus componentes. Es así como se logra la integración a favor de los clientes, especialmente los que ahora son regulados.



Lamentablemente el #PactoEléctrico ha sido diseñado bajo la ética del sentido común del Fordismo que ha sido corrompida por el Feudalism. Como puede verse en este resumen "El Pacto Eléctrico de la República Dominicana que se inició en enero 2015 puede convertirse en una gran oportunidad para la humanidad si se reformula como estrategia de trayectoria desde su actual estrategia de terreno para entrar en el escenario del Capitalismo Sobresaliente de la Civilización Sistémica en lugar del actual escenario del Capitalismo Bueno de la Segunda Edad Media, Correspondiente a una crisis sistémica de más de 40 años, siendo muy representativa para otros sectores de la sociedad, esta oportunidad de alto apalancamiento sistémico no debe perderse."

Steve R. Covey nos dió también el siguiente ejemplo que explica como no es suficiente contar con voluntad si se parte del sentido común equivocado. El dijo: "Supongamos que uno quiere llegar a un lugar específico del centro de Chicago. Un plano de la ciudad puede ser de gran ayuda. Pero supongamos también que nos han entregado un mapa equivocado. En virtud de un error de imprenta, el plano que lleva la inscripción de 'Chicago' es en realidad un plano de Detroit. ¿Puede imaginar el lector la fustración y la inefectividad con las que se tropezará al tratar de llegar a su destino."

Se puede tener toda la voluntad, como puede que la hayan tenido todos los administradores pasados y el presente de la CDEEE, cuyo mapas ahora son la Estrategia Nacional de Desarrollo y la Ley General de Electricidad, que se basan en suposiciones obsoletas y por eso inducen percerciones que dan lugar a estrategias muy defectuosas.


Con lo dicho sobre los tweet anteriores, entendemos que para superar el cortoplacismo y poder avanzar hacia el futuro es necesario volver a la ética del carácter que se corresponde con el sentido común del Jobsismo. En ese sentido, repito el resumen siguiente: 
"Sugieriendo seguir una estrategia de terreno el presidente Medina propuso en el CELAC construir la fábrica de América Latina y el Caribe como ya lo han hecho otras regiones. Debemos entender y aceptar que llegamos tarde para apostar en construir dicha fábrica, porque el espacio de oportunidad de reducir la pobreza y la desigualdad es muy limitado y competido. En tal sentido, sugiero que pongan atención a esta nota que amplia grandemente el espacio de oportunidades siendo menos competido que brinda la civilización sistémica, donde podemos dar el primer ejemplo del CELAC con el Pacto Eléctrico para garantizar la reducción de la pobreza y la desigualdad con una estrategia de trayectoria."

sábado, febrero 21, 2015

The end of soaring inequality can start with "demand-side economics" on electricity

Fifth update: the end of soaring inequality based on great capitalism is also about the abundance that result from doing much much more with less with much less resources. Such valuable conclusion emerged after Greg Adamson, President, IEEE Social Implications of Technology (SSIT), added a very timely comment on their SSIT group of Linkedin that says:

Interesting quote from Buckminster Fuller. I searched on Google and all I got were hundreds of copies of the same quote, none referencing any date, place or written work (and the first appeared 15 years after his death). I would be interested in the context if anyone knows where the quote came from.
After expending several hours both yesterday (March 12, 2015) and today, I found the following video, below which is the first paragraph of my response, that invites to look at this update:


Thank you very much Greg for being interested on the context of the quote. I propose that the context is in the principle of Ephemeralization - Doing more with less. Please take a look at the beautiful, truthful and ethical 8 minutes animated clip, which is in the Fifth update of the above mentioned GMH post "The end of soaring inequality can start with 'demand-side economics' on electricity" that confirms Fuller's quote "You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete." That can be watched during less than its first 7 minutes, where we can repeatedly learn from the past of the social implications of bridge model building technology.
Then I added: "I suggest that the end of the soaring inequality can be grasped from the last minute and a half of said animated clip, whose transcription is curated next:"
So the principle of dMASS [the source of the clip is www.dmass.com], the principle of producing much much more useful benefit with much less resources is evident in the bridge industry and it's evident in the computer industry because we're all used to saying that computers getting smaller and smaller but getting more and more powerful and using less and less energy and resources.

But most of society is really still organized much like the stone bridge with a little hole at the bottom. We are using millions and millions of times of resources for things which we don't need to use them for. We still build houses the same way we did a hundred years ago, even though our knowledge of materials and resources and being able to design integrated systems that would use a fraction of the materials and a fraction of the energy and a fraction of the water that we have that knowledge.

dMass is about learning to apply these principles of mimicking the way nature solve problems and applying them to all aspects of our lives in order to reduce the total amount of mass that is invested in producing the wealth and the progress that we all want and to being able to take care are ourselves and the entire population of the planet on a sustainable basis.


Fourth update: I just added comment number 18 in the alternate version to the GMH Blog Post that's in the EWPC Blog post . Of those comments 8 were added by william adams on the IEEE Spectrum Group of Linkedin:

This time I will concentrate on how the old model is obsolete: 
Thank you once again. By now it is easy to see we have very different common sense. 
I understand that 'the free market is what happens when govt does nothing ' is a simplistic definition and we deserved one closer to the needs of humanity. I would start with the "DEFINITION of 'Free Market' A market economy based on supply and demand with little or no government control" which was generally accepted for the industrial civilization and traditional capitalism which is under what I suggest is the common sense of Fordism now corrupted by the common sense of Feudalism. 
As anyone can see after the facts we can now understand why Steve Jobs said "Think Different," It is based on what I have documented, for example, once again via Ref. [4], in the blog post "Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia ( )." Fitting the common sense of Jobsism, this is what Jay W. Forrester, the Father of System Dynamics explains:"... supply and demand are not balanced by prices alone, as is commonly done in economic models. Inventories, backlogs, and delivery delays are the primary short-term balancing forces. Prices then change as a result of over or under supply of product" 
As a result, I propose to work on a generative dialogue starting with this first approximation of an emergent DEFINITION of 'Free Market' for the systemic civilization and Great Capitalism: A market economy with minimalist government control based on supply and demand, which are not balanced by prices alone, as is commonly done in traditional economic models. Inventories, backlogs, and delivery delays are the primary short-term balancing forces. 
It is very important to accept that the industrial civilization over expansion myopia is what generated all source of systemic problems for traditional capitalism.


Third update: While Thomas Piketty suggests to adopt a global tax on wealth to transfer it, Wouldn't it be wiser to follow Peter Drucker advise that "the best way to predict the future is to create it," and do so for Great Capitalism in order to go the Golden Age where the innovation magic happens.
Second update: Giving a response on Facebook about this same discussion, I wrote:
In traditional capitalism there are two positions, which correspond in the USA to the Democrats and republicans without entering into the the evils that introduce market failures that are admissible in industrial civilization.

This could be my humble contribution: great capitalism prevents those positions and leads to flawless markets where public and private politicians no longer have excuses to intervene (and corrupt) markets, creating said soaring inequality.

First update: one adjustment to try to redefine of "demand-side economics:"
Thanks to a comment posted on a closed Linkedin group, in order to respond I just found out that John Maynard Keynes introduced the idea of demand-side economics for the industrial civilization but it is not what I am meant. I meant a different opposite of "supply-side economics" to that Nobel Prize winner economist Robert Mundell introduced to make sure we consider great markets that have not market failures as a result of the emergence of the systemic civilization.

The idea of what I named "demand-side economics" is very important in the following sense. To me all this business of smart-meters which are approved by utility regulators is about supply-side economics. Demand-side economics would be redefined to follow Steve Jobs quote "You've got to start with the customer experience and work back to the technology, not the other way around."
The end of soaring inequality can start with "demand-side economics" on electricity
"You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete."  --Buckminster Fuller
Summarizing Thomas Piketty's "Capital," an article published a year ago in the column The Economist explains says that he "... closes the book by recommending that governments step in now, by adopting a global tax on wealth, to prevent soaring inequality contributing to economic or political instability down the road [1]." We should strongly disagree with such recommendation by identifying the source of such "soaring inequality" and by giving a better recommendation to minimize said instability.

The main source of such inequality is the result of Robert Mundell’s win-lose “supply-side economics” existing reality of unfair markets [2] that should be replaced with a win-win “demand-side economics” proposal, starting for example in electricity to make Mundell's model obsolete, as suggested by Buckminster Fuller [3]. The summary of that "demand side economics" proposal is:
Adequate electricity system restructuring is a key subsystem component of the adequate global society system restructuring needed to enter the Golden Age of the first technological revolution of what this author conjecture is a systemic civilization. From a heuristic system architecting perspective that Golden Age will be the result of the design of the value creation generated by the highly complex socio economic system that none of the subsystems by themselves is able to provide. Such value is the result of the relationships among global society subsystems.

In the paper Rethinking Electricity Restructuring, Van Doren and Taylor said in 2004 that “the poor track record of restructuring stems from systemic problems inherent in the reforms themselves. We recommend total abandonment of restructuring and a more thoroughgoing embrace of markets than contemplated in current restructuring initiatives.”

What Van Doren and Taylor failed to recognize was that systemic problems are the “wicked” problems that were identified by professors Rittel and Webber as far back as 1973. In addition, as early as 1989, professor Paquet provided two characteristics that make the traditional policy research methods inadequate to address “wicked” problems, while stating a simple rule for the selection of a framework that is satisfied, for example, by the generative restructuring proposal of the Value Added Electricity Architecture Framework.
To enable said proposal with an institutional innovation we can start to leap Capitalism from Good to Great [4], which is summarized as follows:
The Electric Pact of the Dominican Republic that started on January 2015 can become a great opportunity for humanity if it is reframed as a strategy of trajectory from its current strategy of terrain to go into the Great Capitalism Systemic Civilization scenario instead of the current Good Capitalism 2nd Middle Ages scenario, Corresponding to a systemic crisis of more that 40 years, being very representative for other sectors of society, this high systemic leverage opportunity should not be wasted.
Instead of the adjustments being made by governments on the supply-side subject to market failures, they are to be done on the demand-side on great markets that by fast institutional scalable learning in due time won't eventually fail [5]. In that restructuring proposal it was recognized the "systemic problems of those reforms were originally named as “wicked” problems in the 1973 article ‘Dilemmas in a General Theory of Planning’ by HORST W. J. RITTEL Professor of the Science of Design and MELVIN M. WEBBER Professor of City Planning, of the University of California, Berkeley [3].”

It is those systemic problems that mutually reinforce each other for the worst, which are the source of Piketty’s discovery of the soaring inequality that society has been experimenting [6]. The new “demand-side economics” has available increasing returns that makes possible sufficient systemic leverage to be available under healthy cooperation and competition so that a win-win environment [5] can be developed  as described, for example, in said proposal [3] for the electric power industry. As the general conjecture on the Systemic Civilization has been proved [4], we understand that the availability of “demand-side economics” is another way to prove the emergence of  its first Golden Age [3].

[1] Thomas Piketty’s “Capital”, summarised in four paragraphs, The Economist, May 4, 2014.
[2] Greg Palast, Robert Mundell, evil genius of the euro, The Guardian, June 26, 2012.
[3] A complete and fully functional electricity restructuring proposal, GMH Blog, November 4, 2013.
[4] Should we waste the opportunity of an institutional innovation on the Electric Pact to start to leap Capitalism from Good to Great?, GMH Blog, February 6, 2015.
[7] Jim Collins, Good to Great, HaperCollins, 2001


viernes, febrero 20, 2015

Síntesis Seminario Internacional de Electricidad

Como se puede ver al pulsar el enlace de la última línea, esta nota del 15 de junio de 2006 estaba desaparecida y ha sido recuperada para poder actualizar la nota Sr. Zapete: ¿Debería Leonel Administrar lo que Queremos?

Síntesis Seminario Internacional de Electricidad 

El gobierno no tiene una clara visión del futuro del sector. De nuevo se tratará de implantar una solución sintomática. El síntoma es las pérdidas. En el país hay una crisis sistémica y para ello se requiere una solución sistémica, que vaya a la raíz de los principales problemas y los resuelva simultáneamente. La capitalización está diseñada para asegurar los derechos de los inversionistas. El Grupo Millennium Hispaniola propone la electricidad sin control de precios que asegura también los derechos de los clientes. ¿Porqué no nos invitaron a realizar una presentación?

La electricidad sin control de precios es la respuesta a las preguntas y comentarios del Presidente Fernández sobre los derechos de los consumidores: 1) “Entonces, como nosotros le podemos pedir moralmente a los consumidores que cumplan con el pago, cuando somos incapaces de generar el suministro” 2) ¿cómo puedo cobrar lo que no ofrezco? y 3)“Eso es una injusticia que se le quiera cobrar lo que no se le facilite.” El Grupo Millennium Hispaniola ofrece una solución sistémica donde todos ganamos. Con la capitalización unos ganan y otros pierden.

--
Posted by José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD to Grupo Millennium Hispaniola at 6/15/2006 11:36:00 AM

lunes, febrero 16, 2015

El hurto no es el problema - Hoy 28 de enero de 2008.

ENERGÍA
__________
José Antonio
Vanderhorst
Silverio, Ph.D.
javs@ieee.org


El hurto no es el problema

La responsabilidad por la crisis eléctrica es parte de su evolución. No importa el cambio de administradores, los resultados son similares. Es un problema estructural a consecuencia de la corriente de convergencia de las comunicaciones y la energía en el cambio hacia la tercera revolución industrial, que presentó Jeremy Rifkin en la Primera Semana Internacional de la Energía (SEIDE).

Al ir contra dicha corriente, la capitalización y su retroceso han complicado la crisis, con síntomas que varían: apagones financieros; falta de capacidad de generación; y ahora el hurto de electricidad, que no es el problema fundamental. El problema fundamental es la mala calidad del servicio, que hace que clientes inviertan montos excesivos en soluciones de autoabastecimiento. Otros se las buscan y el hurto es solo una de ellas. Los efectos secundarios de la intervención contra el hurto sin garantizar calidad vendrán.

La mala calidad ha desintegrado el sector con sistemas aislados, como el de La Romana y otros polos turísticos e industrias. La solución que presenté en la SEIDE requiere una nueva Ley de Electricidad para implantar reglas de juego claras y estables.

Separando la distribuidora su detallista, la distribución física se reintegra con la transmisión para formar el transporte de electricidad.

Al introducir competencia plena, tales reglas facilitan la reducción del hurto y otros elementos no menos importantes que pueden llevar al sector a ser nuestra marca-país. Aunque los detallistas ofrecerán un servicio individual, en zonas de hurto elevado se hará al transformador más cercano, facilitando el proceso. Al reducirse la incertidumbre, las reglas permitirán una transición del capital financiero al productivo. Un ejemplo del capital financiero son las exigencias bancarias a los inversionistas que reclaman el repago sin riesgo de su capital.

Publicado en el periódico Hoy, sección Economía, página 4E, del lunes 28 de enero de 2008.







--
Publicado originalmente por José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD para Grupo Millennium Hispaniola el 1/28/2008 12:30:00 PM