lunes, octubre 29, 2007

Uno Lamm is a Leader Role Model

Dear Prof. Banks and readers,

This is the quote about Uno Lamm in the article Handling Sweden’s Electric Reform Threats:

As my hero Uno Lamm proved, when he introduced High Voltage Direct Current technology (see The Sixth Disruptive Technology), facing a strong opposition by the same California IOUs referred to in The BIG California LIE, the Nordid countries don’t need to wait for the experience of the U.S. What they need, I repeat, is a strong leadership.

Nowhere in that quote can be interpreted that he had to be involved in electric markets to be an example of Swedish leadership. His example is about leadership and just leadership.

Going into the internal reference about Uno Lamm in The Sixth Disruptive Technology you can read:


My hero, the Swedish Uno Lamm and the father of HVDC, who won the Pacific Intertie Project for ASEA after facing a strong opposition by [the same] California IOUs [referred below], and later estimated to save customers more than a billion dollars a day, after negotiating a license agreement with General Electric is quoted saying something like this in an interview in 1988: “among Americans, when the heat of the combat ends and a decision has been arrived at, all the trouble disappears and the people work hard to implement the decision in the best way.” I strongly hope this will be the case of EWPC.
The summary of the The BIG California LIE is as follows:

The BIG LIE is that retail competition is impossible in electric markets. The implementation of a competitive retail market was the center of the debate in California. Instead of cooperating to implement it, the three big California utilities, that didn't care about the end-custumers, acted very irresponsibly. EWPC is the paradigm shift to show that retail competition is not only possible, but absolutely necessary to turn the electricity industry into a vibrant value added business for all stakeholders.


All of that followed this paragraph (which responded Prof. Banks article):

Writing about that if deregulation could not be achieved in the U.S., … “then it could not be realized any where in the face of earth, at least in the medium to long run” Professor Banks states and adds: “By that I mean after any excess capacity that might be available has been utilized.” Such statement is faulty because, while the generation and transmission capacity may be utilized with respect to current demand, the development of the resources of the demand side can change the situation in the medium run. In addition, the U.S. lobby activities have led to an unacceptable extension of the VIUs paradigm.

So, Uno Lamm as a Swedish leader is a role model to follow for handling the reform needs in the Nordic countries.

On the humorous side, I will let readers decide if Fred needs a shot of Aquavit or I need a rhum and coke.

Best regards,

José Antonio

El Gran Reto

Cándida Acosta - 10/29/2007

Agenda competitividad RD debe ir hacia productividad

HAUSMANN ESTIMA GOBIERNO TIENE QUE TENER LAS “ANTENAS BIEN PUESTAS”

ALAJUELA, Costa Rica.- Ricardo Hausmann, director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, dijo que la agenda de competitividad de República Dominicana tiene que estar concentrada en el aumento de la productividad, y no en la transferencia de valor a los sectores productivos.

El profesional de la economía dijo que la economía dominicana ha dado un cambio de la noche al día, desde el tiempo en que visitó este país junto al actual ministro de Hacienda de Chile, Andrés Velasco, a la época actual, en el que la recuperación ha sido muy rápida.

No obstante, precisa que en República Dominicana no todo está resuelto y hay todavía muchos problemas por resolver, como por ejemplo el sector de la maquila (zona franca textil), y el nivel de crédito al de años anteriores, “pero no hay dudas que habían problemas que se veían como nubes muy negras y han logrado una recuperación impresionante”.

Con relación al tema energético, Hausmann señaló que se trata de un problema de gran dificultad. Especificó que problemas como el petróleo y el que enfrenta el sector de maquilas no le hacen bien a esta economía, pero si con todo y esto se ha logrado un crecimiento de 8,3% promedio en el PIB durante tres años es un logro sumamente importante.

Ante la pregunta de cuál sería el camino más factible para mantener el crecimiento del PIB, el director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard dijo que esta nación debe concentrar su agenda en el tema de la competitividad, porque muchos países han cometido errores en la forma de aplicar su Ley de Competitividad. Conoce que aquí se discute una ley sobre el tema, la cual dijo que desconoce.

Explicó que los países deben concentrar su política de competitividad en “cosas que hacen más productivas las empresas, no en transferencias que las hagan más rentables a costa del resto de la sociedad, ni transferencias que hagan ventas con insumos más baratos o que otras tengan que comprarles sus productos más caros”.

Productividad

El tema central tiene que ser productividad, el Gobierno tiene que tener las antenas muy bien puestas para identificar donde están los obstáculos al crecimiento y a la actividad económica, conjuntamente con formas eficientes para eliminarlos, enfatizó.

Durante la entrevista, efectuada en una de las salas de la Escuela de Negocios INCAE, el economista recalcó que el Gobierno no podrá precisar cuales son los obstáculos si no realiza un diálogo muy profundo sobre los problemas que enfrenta el sector privado y hacer que ese diálogo se legitimice en toda la sociedad para que la política de competitividad sea percibida como una medida que busca el bien común y no como una política social para los ricos.

“Ese me parece uno de los grandes retos y las grandes dificultades”, apuntó al señalar que si se logra generar un ambiente de confianza, de transparencia, de legitimidad, entonces los países pueden lograr enormes avances en resolver problemas y obstáculos que permiten convertirse en un gran destino privilegiado de las inversiones que van a generar los empleos que el país necesita.

Sostuvo que ni las medidas proteccionistas, ni los incentivos fiscales son convenientes en una agenda de competitividad que debe estar concentrada en el aumento de la productividad, en intervenciones que aumenten la productividad, no en transferencias de valor, sino en cosas que creen más valor. Dijo que a veces las empresas no pueden ser más productivas por problemas de infraestructura, “entonces no me dés un regalo, resuelve el problema de infraestructura”.

Original del Listín Diario