Número
|
Entradas
|
Fecha inicial nota
|
Veces vista
|
1
|
2 oct. 2015
|
1903
|
|
2
|
27 may. 2015
|
1892
|
|
3
|
20 ago. 2015
|
1751
|
|
4
|
10 ene. 2015
|
1580
|
|
5
|
19 ene. 2016
|
1506
|
|
6
|
6 mar. 2016
|
1493
|
|
7
|
24 oct. 2014
|
1236
|
|
8
|
6 ene. 2015
|
1156
|
|
9
|
9 ago. 2015
|
1113
|
|
10
|
15 may. 2005
|
1069
|
miércoles, agosto 31, 2016
Grupo Millennium Hispaniola · Estadísticas de las 10 entradas más vistas desde mayo de 2010 hasta agosto de 2016
martes, agosto 30, 2016
Alternativa viable para Global Debout España: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones
Primera actualización. ¿Querrá España ayuda de ciudadanos #GlobalDebout para su constitución sistémica? La constitución de España es una de la más anti-sistémica del mundo, como lo es tan anti-sistémico el sector eléctrico de la Repúbica Dominicana. Es por eso que le es relevante aprovechar el arquitectado del sistema del sector eléctrico dominicano como cambio del marco de referencia.
España podrá desarrollar su constitución sistémica, que entonces podrá servir como de cambio de patrón para otros países. En la imagen compartida aparece un intercambio que se realizó en el grupo público de Facebook "Sector Eléctrico Dominicano," en respuesta al texto inicial de esta nota.
En otro aspecto, debajo de la noticia de El País Análisis del segundo día de investidura, cuyo subtítulo es "Temas tratados por Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera," coloqué dos comentarios, cuyas imágenes aparecen abajo y que corresponden a los comentarios 1 y 2 en la primera y 3 en la segunda. Lo más importante es transmitir lo que habíamos aprendimos de que España y prácticamente todos los países soberanos del mundo tienen constituciones que se han vuelto anti-sistémicas como consecuencia de la llegada de la cuarta revolución de la información cuyas tecnologías hacen posible la llegada de la democracia directa del mercado y del Estado y la civilización sistémica de países interdependientes.
Alternativa viable para Global Debout España: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones
En estos momentos, el diario El País tiene el titular Rajoy: “Demostremos capacidad para anteponer el interés general y pueda salir de aquí un gobierno” agregando "Así te hemos contado la primera sesión en el Congreso de los Diputados." Momentos antes el diario tenía el titular en Directo, que dice: Rajoy: “No existe alternativa viable. Sería un Gobierno de mil colores, radical e ineficaz.”
Es importante saber que la tercera razón para solicitar confianza propuesta por Rajoy es ineficaz. Dicho en nuestros terminos su propuesta no es eficaz, porque está basada en una constitución que se ha vuelto antí-sistémica.
Restringidos por esa constitución, la segunda razón es incorrecta. El servicio que esperan los españoles está muy alejado del servicio del consenso y los pactos que hace la democracia representativa bajo la primacía de los intereses de los partidos. Por eso, los españoles no han podido señalar con claridad su voluntad hacia un rumbo muy distinto que emerge con la innovación institucional como país interdependiente que premie la unidad, en vez fortalecer una institucionalidad anti-sistémica que invite al independentismo.
Para hacer lo anterior, la primera razón es falsa. España necesita con urgencia llenar el vacío de liderazgo con una una constitución sistémica que desengañe sus ciudadanos para que puedan votar por un gobierno eficaz. Puede que no exista todavía una alternativa sistémica, pero debe crearse, porque el pacto que realizaron los partidos Popular y Ciudadanos mantienen el rumbo que siguen España y la Unión Europea con mucha gente sin esperanza de futuro. Esa no es una labor del poder ejecutivo, pero sí de la Cortes (más abajo).
¿Querrá #España ayuda de ciudadanos #GlobalDebout #15M #EuropeIN #USA2016 #OWS para su constitución sistémica? https://t.co/bpemwMjFGl
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 31, 2016
En la 3ra razón @bbcmundo se disuelve el vals @giovannida con interdependencia que une #GlobalDebout #15M #EuropeIN https://t.co/UbooqDkuA6
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 31, 2016
En otro aspecto, debajo de la noticia de El País Análisis del segundo día de investidura, cuyo subtítulo es "Temas tratados por Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera," coloqué dos comentarios, cuyas imágenes aparecen abajo y que corresponden a los comentarios 1 y 2 en la primera y 3 en la segunda. Lo más importante es transmitir lo que habíamos aprendimos de que España y prácticamente todos los países soberanos del mundo tienen constituciones que se han vuelto anti-sistémicas como consecuencia de la llegada de la cuarta revolución de la información cuyas tecnologías hacen posible la llegada de la democracia directa del mercado y del Estado y la civilización sistémica de países interdependientes.
Alternativa viable para Global Debout España: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones
En estos momentos, el diario El País tiene el titular Rajoy: “Demostremos capacidad para anteponer el interés general y pueda salir de aquí un gobierno” agregando "Así te hemos contado la primera sesión en el Congreso de los Diputados." Momentos antes el diario tenía el titular en Directo, que dice: Rajoy: “No existe alternativa viable. Sería un Gobierno de mil colores, radical e ineficaz.”
Alternativa viable para #GlobalDebout #15M #España #EuropeIN: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones https://t.co/bpemwMjFGl— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 31, 2016
Restringidos por esa constitución, la segunda razón es incorrecta. El servicio que esperan los españoles está muy alejado del servicio del consenso y los pactos que hace la democracia representativa bajo la primacía de los intereses de los partidos. Por eso, los españoles no han podido señalar con claridad su voluntad hacia un rumbo muy distinto que emerge con la innovación institucional como país interdependiente que premie la unidad, en vez fortalecer una institucionalidad anti-sistémica que invite al independentismo.
Para hacer lo anterior, la primera razón es falsa. España necesita con urgencia llenar el vacío de liderazgo con una una constitución sistémica que desengañe sus ciudadanos para que puedan votar por un gobierno eficaz. Puede que no exista todavía una alternativa sistémica, pero debe crearse, porque el pacto que realizaron los partidos Popular y Ciudadanos mantienen el rumbo que siguen España y la Unión Europea con mucha gente sin esperanza de futuro. Esa no es una labor del poder ejecutivo, pero sí de la Cortes (más abajo).
Esas razones que no garantizan futuro, invalidan también la alternativa de cambio que el PSOE y Podemos pudieran generar si Rajoy no logra su investitura. Para sustentarlo, tomemos por ejemplo la noticia Stiglitz, el euro y el futuro de Europa, por Neil Unmack en Cinco Días, que corresponde a la Unión Europea y a todos sus miembros, cuyo primer párrafo dice:
El euro tiene defectos y Alemania es la culpable. Ese es el argumento principal del nuevo libro de Joseph Stiglitz. Incluso un eurófilo tendría que admitir que hay algo de razón en el desalentador análisis de muy poca solidaridad y demasiada austeridad de El euro: ¿cómo una moneda común amenaza el futuro de Europa. Si bien el diagnóstico de un mal matrimonio es bastante fácil, encontrar cómo resolverlo o disolverlo es lo que nadie –ni Stiglitz– ha logrado.Unmack sostiene que "La creencia en la eficiencia de unos mercados libres dejó a los países expuestos a caóticos flujos de capital y malas decisiones de inversión." El problema es que esos mercados no son libres, son mercados antisistémicos, producto de excesos regulatorios en una civilización industrial que está muy saturada, que es la que genera las anomalías democráticas a las que se refirió Rajoy en un mundo altamente interdependiente.
Para los efectos del cambio de rumbo, la parte clave de la presentación de Rajoy es la de la política europea que invalida en la práctica las ilusiones sobre soberanía, como muy bien destacó en un tuit Íñigo Errejón: "Dice Rajoy que el pueblo español es el único soberano. Que no lo use para enfrentar territorios y se lo diga a Merkel." Las crisis del Brexit, empleo, migración y terrorismo, son retos que plantea como aislados bajo el pensamiento Cartesiano, donde la causa y el efecto se suponen cercanos en el tiempo y el espacio.
Sin embargo, estos retos están íntimamente relacionados a la creciente desigualdad que vive el mundo rumbo a lo que entendemos es la Segunda Edad Media, aunque la causa y el efecto están alejados en tiempo, el espacio o ambos a la vez. Son problemas que resultaron de la civilización industrial de países independientes cuya solución se facilita dando un salto a la civilización sistémica con países interdependientes. Esa es la gran transformación que hay que hacer. Es una decisón que requiere un estadista, que a lo mejor pudiera ser Angela Merkel para la Unión Europea.
Si Ana Pastor lo refrenda, ¿podrá Felipe VI crear la Civilización Sistémica? Esa es una variante de la segunda actualización de la nota ¿Podrá Felipe VI crear la civilización sistémica para resolver la crisis de gobierno, revertir la desigualdad y estimular la economía?, la cual tiene 14 actualizaciones, cuyos títulos aparecen al final de esta nota. Ese es un ejemplo del diálogo generativo que hemos venido desarrollando, desde hace muchos meses.
Cabe indicar que se trata de experimentos de pensamiento que permiten aprender del futuro emergente, la cual es la forma de resolver el problema. Por eso, el título de la nota no es limitante del alcance de las actualizaciones. De hecho, varias de las actualización se centraron en las elecciones dominicanas, dejando entrever que se trata de problemas globales muy parecidos. Por ejemplo, la introducción más reciente, que se refiere también a la necesidad de cambio constitucional de España, que es el espacio más importante para cambiar el rumbo y donde los Senadores tienen un gran trabajo por delante, sin se decide que hay terceras elecciones, para ayudar a desengañar a los votantes:
Decimocuarta actualización. La Estrategia Nacional de Desarrollo es un marco de referencia equivocado. Es equivocada la Ley 12-01 de la República Dominicana porque se basa en promesas futuras inciertas cuando un marco de referencia idóneo debe tratar del futuro de las decisiones presentes. Al efecto, al igual que, por ejemplo, el PROYECTO BRASIL 3 TEMPOS (Un proyecto de Nación) y la constitución de España que también se basan en esa clase de promesas, podemos generalizar que en un momento histórico de cambio de civilización necesitamos cambiar de la estrategia de arrastre que han llevado a sobredimensionar el Estado con relación al mercado a una estrategia de trayectoria de un Estado minimalista que impulsa la democracia directa del mercado sistémico, como se ha venido sustentando en el trasfondo de este blog.
A continuación, aparecen tres imágenes de forma consecutiva que incluyen: la primera, con el comentario número 2 que hicimos; la segunda, con el comentario 3 de Mari-Carmen Molibery, que respondimos con el 14; y la tercera, el 9 de ipso fact, que respondimos con el 18. Esos comentarios corresponden a la noticia inicial.
¿Podrá Felipe VI crear la civilización sistémica para resolver la crisis de gobierno, revertir la desigualdad y estimular la economía?
Primera actualización. Tema reunión Felipe VI y Patxi López: crear la Civilización Sistémica empezando por el Congreso. Del 7 de marzo, 2016.
Segunda actualización. Si Patxi López lo refrenda, Felipe VI podrá crear la Civilización Sistémica. Del 8 de marzo, 2016.
Tercera actualización. ¿Qué se puede esperar de procesos electorales bajo las distorciones de un modelo insostenible? Del 9 de marzo, 2016.
Cuarta actualización. Séptima decisión plenaria de los actores convocados: reconocer el Pacto Eléctrico como una 'Plataforma en Llamas." Del 9 de marzo, 2016.
Quinta actualización. Vota por candidatos sistémicos, que son los que impulsan crecimiento que aumenta el poder adquisitivo. Del 11 de marzo, 2016.
Sexta actualización. Como (antes de votar) los españoles y dominicanos verían candidatos que aumentan su poder adquisitivo. Del 13 de marzo, 2016.
Séptima actualización. Lectura práctica: como los mejores candidatos pueden aprender del futuro emergente para ganar elecciones. Del 14 de marzo, 2016.
Octava actialización. Apoya proyecto Ley Sistémica de Electricidad global rechazando prestamo Banco Mundial a CDEEE. Del 15 de marzo, 2016.
Novena actualización. Para Patxi López: cómo hacer precampaña política innovadora pro Congreso Nacional Sistémico sin el Gobierno. Del 16 de marzo, 2016.
Décima actualización. Santificando la desregulación del mercado eléctrico, cambiemos los mapas electorales de USA, España y Dominicana. Del 3 de abril, 2016.
Undécima actualización. A los indignados de París: la co-creación en las redes sociales serán nuestra bendición. Del 5 de abril, 2016
Duodécima actualización. El Cisne Negro de Brasil: ejemplo de devaluación de la credibilidad en el ejercicio de la política global. Del 6 de abril, 2016.
Decimotercera actualización. Ocupar o no ocupar el Estado, esa es la cuestion de los indignados. Del 13 de abril, 2016.
Decimocuarta actualización. La Estrategia Nacional de Desarrollo es un marco de referencia equivocado. Del 4 de mayo, 2016.
lunes, agosto 29, 2016
Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge
Primera actualización. Tuits dan mucha credibilidad a Un País Sin Apagones con matriz de "Demanda, no oferta." Lo que sigue son varios intercambios de tuits que destacan la gran diferencia entre el trabajo de verdad que ha hecho mucha falta y la psicopolítica que que se menciona al final de esta nota. Cualquier aclaración sobrelas imágenes activas, a las cuales se les puede dar retuit, me gusta o ambos a la vez, co mucho gusto la responderemos.
Aprovechamos para recordar que a ese texto le siguió la publicación del GRITO PATRIOTICO POR LA INTERDEPENDENCIA ELECTRICA, publicado a página llena en el Listín Diario del 4 de abril del 1999.
Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge
Ing. José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
14 de marzo, 1999
NR: este es el texto del documento original, rescatado de un PDF.del 27 de junio del 2008.
En la elección de una nueva estrategia para tratar de insertar la República Dominicana en la economía global debemos ser muy cuidadosos. Se ha reconocido que la estrategia que estamos siguiendo actualmente y que se asemeja en ciertos aspectos bastante de cerca al neoliberalismo, podría dar lugar a un incremento de la pobreza. Así está sucediendo en la Argentina, donde por ejemplo, la deficiencia en el sistema educativo han llevado a “profesionales” egresados de universidades al desempleo o a labores poco remuneradas.
Es ahí donde acepto que una estrategia que busca la prosperidad a base de un circulo virtuoso es una opción importante que debemos tomar en cuenta en este instante. Sin embargo, es necesaria cierta cautela, porque hay otras opciones del incierto mundo en que viviremos que deberían ser consideradas.
Propongo que se examinen a lo mejor tres escenarios para enriquecer el diálogo estratégico que desarrollaremos en el Equipo de Competitividad, siguiendo el “Arte de la Gran Visión: Planeando el Futuro en un Mundo Incierto” sin necesidad de decidirnos a la carrera por una estrategia particular. El propio Michael Porter, padre de la competitividad ha dicho que el libro de Peter Schwartz, sobre el Arte de la Gran Visión es “Un libro fascinante sobre el arte de revelar perspectivas frescas del futuro, un reto crucial en cualquier organización.”
El Arte de la Gran Visión fue desarrollado por la compañía Shell y fue el instrumento que la llevó a los primeros lugares a raíz de la crisis energéticas de 1970 y 1980.
Los escenarios se emplean cuando hay que tomar una decisión en medio de la incertidumbre. Estos escenarios son de segunda generación, donde se examinan las fuerzas claves que influencian el éxito o fracaso de una decisión importante, identificando ciertos elementos comunes a todos los escenarios y dos o tres factores o tendencias que son los más importantes y los más inciertos. Cualquiera de los escenarios puede convertirse en la realidad, pero el futuro será probablemente una combinación de ellos. Tales escenarios se construyen a base de tramas.
El escenario de la prosperidad se basa en la trama de la “Posibilidad Infinita”, la cual de acuerdo a Schwartz, “se inicia con la percepción de que el mundo se expandirá y mejorará infinitamente. Es una percepción seductiva; bajo su influencia, muchas cosas sucederán que de otra manera no hubieran sucedido. El dinero sale a borbotones para la investigación; la gente gasta en vez de ahorrar para el futuro (como haría bajo la trama de ‘Reto y Respuesta’); la superabundancia prospera en muchas formas. Bajo [Lyndon B.] Jonhson, las posibilidades infinitas produjeron la guerra a la pobreza. Bajo [Ronald] Reagan, los escándalos del Departamento de Desarrollo Residencial e Urbano. La novela de Tom Wolfe “The Bonfier of the Vanities” es sobre lo quebradizo del sentimiento de la posibilidad infinita. No es un accidente que su héroe, el corredor de bonos Sherman McCoy, piensa de él mismo como un ‘Maestro del Universo’ potencial.”
Y Schwartz continua diciendo: “La posibilidad infinita puede ser una historia de seducción, pero no siempre seducción con malos resultados. La industria de la computadora en 1975 fue energizada con la posibilidad infinita. Mucha gente y compañías prosperaron; eventualmente, muchos fracasaron, pero en la totalidad fueron éxito económico sin igual. Xerox no lo vió: sus ejecutivos dijeron, en efecto, ‘no pensamos que hay muchas posibilidades aquí. Nadie querrá estas cosas encima de sus escritorios.’ Ellos estaban, por el contrario, siguiendo la trama de la ‘Evolución’: viendo las computadoras como extensiones naturales del mundo de las máquinas grandes.”
Finalmente, Schwartz concluye: “ La posibilidad infinita es poderosa. En 1950, la mayoría de los americanos no pensaron que, para 1960, ellos vivirían en una sociedad con dos carros por familia con tres garajes, en la cual cualquier americano, se decía, podía tener su propio mini-estado con grama al alrededor. La persecución de la posibilidad infinita hizo el reto posible.”
He querido hacer estas precisiones y ser franco, porque me preocupa el tono que lleva el proceso en cuanto a que ya hemos tomado una serie de decisiones de consenso. Sin querer ser más sabio que nadie considero que es prematuro. Estoy plenamente de acuerdo en que en dos días no hemos podido considerar todas las estrategias y menos limitarnos a un modelo muy interesante con el sano propósito de buscar la prosperidad.
Para componer escenarios, Schwartz presenta en su libro como las tres tramas principales, las de “Ganadores y Perdedores” (que es la que estamos viviendo actualmente), la de “Reto y Respuesta” y la de “Evolución”, pero presenta también otras tramas comunes, tales como “Revolución”, “Ciclos”, Posibilidad Infinita”, “el llanero solitario” y “mi generacion”.
Durante mucho tiempo he seguido sin saberlo la trama de la “Posibilidad Infinita”. Esto se explica en mi educación en la Universidad de Cornell donde recibí los grados de B.S., M.S. y Ph.D. En mi 1980 presenté ante el CODIA una charla sobre eficiencia en la industria, donde el principal elemento era la innovación. Desde 1982 he dictado en INTEC un curso de Introducción a la Ingeniería, cuyo objetivo ha sido introducir a mis estudiantes en el diseño multidisciplinario de productos. En 1984 recomendé en la Academia de Ciencias la creación de un sistema nacional de innovación. Un honorable economista me dijo al concluir mi discurso que estaba perdiendo mi tiempo.
A inicios de 1990 y a solicitud del entonces Rector de Intec, Rafael Marión Landais, redacté un artículo profundo donde presenté una solución de ganar o ganar (Win-Win) para desarrollar las relaciones productivas entre la industria y la universidad. Nadie me hizo caso tampoco en el país, sólo unos cuantos extranjeros que escucharon mi presentación en el Simposium de UPADI ofrecieron comentarios favorables.
Primera actualización.
Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge
En 1996 presenté una visión estratégica de cómo abordar el problema de la electricidad. Insistí en 1998 durante el diálogo. Insistí de nuevo este año y nadie reacciona. Quise presentarla a nivel personal en Boston y para mi sorpresa hubo una reacción negativa fuertísima por parte de algunos de nuestros “democratas”, quizás por ese grave problema que tenemos los dominicanos de una baja autoestima.
La razón por lo que quería presentar mi propuesta de un detallista de servicios públicos es porque en nuestro país hay un cluster emergente en el sector eléctrico. En dicho cluster participan los suplidores de materiales eléctricos, las empresas distribuidoras no tienen todavía intereses creados en comercialización y los inversionistas extranjeros tendrían un campo de acción que no tienen en sus lugares de origen para desarrollar el concepto que es como se va a comercializar la electricidad en el futuro, cuando penetren las tecnologías solares a nivel de las residencias. Resulta que en Santo Domingo como un producto positivo de la negativa crisis de electricidad hay todas las condiciones para que empresas dominicanas e inversionistas desarrollen un negocio incipiente, ya que hay pocos lugares en el mundo con las condiciones para crear una competencia en comercialización como las que nosotros tenemos. Por ejemplo, la generación particular de electricidad está altamente desarrollada en el país, a nivel de plantas diesel, de gasolina e inversores. La estrategia que se está siguiendo en el sector de electricidad no le da a los dominicanos la oportunidad de una participación suficiente para que generen nuevos negocios con alto valor agregado. Esta es sólo una pincelada. Para hacer justicia a mis planteamientos tendrían que leer los documentos que he desarrollado durante estos últimos 4 años.
Es por todo lo anterior que estoy convencido de que hace falta que los dominicanos y dominicanas, políticos, empresarios y comunicadores sociales, hagamos trabajo de verdad y nos dejemos de emplear una altísima proporción de nuestro tiempo en la psicopolítica.
Aunque me identifico plenamente con las ideas de la “Posibilidad Infinita” tengo grandes dudas sobre si el país está preparado para sacar provecho de ella. Viendo lo que sucede en el mundo representado por la crisis asiática quedarnos con un solo escenario podría ser fatal.
yyy
Tuits #GlobalDebout #USA2016 #15M #EuropeIN dan mucha credibilidad a "Un País Sin Apagones (#RDUPSA)" con matriz de "Demanda, no oferta."— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Aprovechamos para recordar que a ese texto le siguió la publicación del GRITO PATRIOTICO POR LA INTERDEPENDENCIA ELECTRICA, publicado a página llena en el Listín Diario del 4 de abril del 1999.
CR es caso excepcional @giovannida @Max_Puig @pedrosilver31 @lockpasoporto mucho hidro desde añales. Sigue siendo país con riesgo apagones.— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
¡Gracias @RalburquerqueR! Ocurrencia pre-capitalización "Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge" https://t.co/gIOwePB265— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Como se ve en tuit https://t.co/JInk6QdpjB #RepDom pierde su tiempo en psicopolítica @giovannida @Max_Puig @pedrosilver31 @lockpasoporto— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Lo siento @vma5555. El problema no es local @RalburquerqueR. Se trata de un vacío de liderazgo global que trajo el anti-sistema eléctrico.— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
No puedes tener esquema CR @giovannida. CR tendrá también #SCGA_EDCS que sube la marea para todos @Max_Puig @pedrosilver31 @lockpasoporto— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
No entiendes @giovannida el mundo no sigue ia posibilidad infinita @Max_Puig @lockpasoporto Es "demanda, no oferta" https://t.co/u5PECARMWD— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Hay dos formas @lockpasoporto de ir con el sol @giovannida @Max_Puig anti-sistémica con oferta sin desarrollar demanda y sistémica #RDUPSA— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Para @pedrosilver31 @vma5555 @RalburquerqueR Es matriz "demanda, no oferta" https://t.co/PJtX9jnSvH @giovannida @Max_Puig @lockpasoporto— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
To #EuropeIN #Merkel #Brexit consensus independent countries = No Future. Interdependence > #DeepBreak = Yes Future. pic.twitter.com/PhmKmGJNIc— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Actualizo con tuit @ft la conversación https://t.co/nxRXku5T8V @pedrosilver31 @vma5555 @RalburquerqueR @giovannida @Max_Puig @lockpasoporto— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 29, 2016
Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge
Ing. José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
14 de marzo, 1999
NR: este es el texto del documento original, rescatado de un PDF.del 27 de junio del 2008.
En la elección de una nueva estrategia para tratar de insertar la República Dominicana en la economía global debemos ser muy cuidadosos. Se ha reconocido que la estrategia que estamos siguiendo actualmente y que se asemeja en ciertos aspectos bastante de cerca al neoliberalismo, podría dar lugar a un incremento de la pobreza. Así está sucediendo en la Argentina, donde por ejemplo, la deficiencia en el sistema educativo han llevado a “profesionales” egresados de universidades al desempleo o a labores poco remuneradas.
Es ahí donde acepto que una estrategia que busca la prosperidad a base de un circulo virtuoso es una opción importante que debemos tomar en cuenta en este instante. Sin embargo, es necesaria cierta cautela, porque hay otras opciones del incierto mundo en que viviremos que deberían ser consideradas.
Propongo que se examinen a lo mejor tres escenarios para enriquecer el diálogo estratégico que desarrollaremos en el Equipo de Competitividad, siguiendo el “Arte de la Gran Visión: Planeando el Futuro en un Mundo Incierto” sin necesidad de decidirnos a la carrera por una estrategia particular. El propio Michael Porter, padre de la competitividad ha dicho que el libro de Peter Schwartz, sobre el Arte de la Gran Visión es “Un libro fascinante sobre el arte de revelar perspectivas frescas del futuro, un reto crucial en cualquier organización.”
El Arte de la Gran Visión fue desarrollado por la compañía Shell y fue el instrumento que la llevó a los primeros lugares a raíz de la crisis energéticas de 1970 y 1980.
Los escenarios se emplean cuando hay que tomar una decisión en medio de la incertidumbre. Estos escenarios son de segunda generación, donde se examinan las fuerzas claves que influencian el éxito o fracaso de una decisión importante, identificando ciertos elementos comunes a todos los escenarios y dos o tres factores o tendencias que son los más importantes y los más inciertos. Cualquiera de los escenarios puede convertirse en la realidad, pero el futuro será probablemente una combinación de ellos. Tales escenarios se construyen a base de tramas.
El escenario de la prosperidad se basa en la trama de la “Posibilidad Infinita”, la cual de acuerdo a Schwartz, “se inicia con la percepción de que el mundo se expandirá y mejorará infinitamente. Es una percepción seductiva; bajo su influencia, muchas cosas sucederán que de otra manera no hubieran sucedido. El dinero sale a borbotones para la investigación; la gente gasta en vez de ahorrar para el futuro (como haría bajo la trama de ‘Reto y Respuesta’); la superabundancia prospera en muchas formas. Bajo [Lyndon B.] Jonhson, las posibilidades infinitas produjeron la guerra a la pobreza. Bajo [Ronald] Reagan, los escándalos del Departamento de Desarrollo Residencial e Urbano. La novela de Tom Wolfe “The Bonfier of the Vanities” es sobre lo quebradizo del sentimiento de la posibilidad infinita. No es un accidente que su héroe, el corredor de bonos Sherman McCoy, piensa de él mismo como un ‘Maestro del Universo’ potencial.”
Y Schwartz continua diciendo: “La posibilidad infinita puede ser una historia de seducción, pero no siempre seducción con malos resultados. La industria de la computadora en 1975 fue energizada con la posibilidad infinita. Mucha gente y compañías prosperaron; eventualmente, muchos fracasaron, pero en la totalidad fueron éxito económico sin igual. Xerox no lo vió: sus ejecutivos dijeron, en efecto, ‘no pensamos que hay muchas posibilidades aquí. Nadie querrá estas cosas encima de sus escritorios.’ Ellos estaban, por el contrario, siguiendo la trama de la ‘Evolución’: viendo las computadoras como extensiones naturales del mundo de las máquinas grandes.”
Finalmente, Schwartz concluye: “ La posibilidad infinita es poderosa. En 1950, la mayoría de los americanos no pensaron que, para 1960, ellos vivirían en una sociedad con dos carros por familia con tres garajes, en la cual cualquier americano, se decía, podía tener su propio mini-estado con grama al alrededor. La persecución de la posibilidad infinita hizo el reto posible.”
He querido hacer estas precisiones y ser franco, porque me preocupa el tono que lleva el proceso en cuanto a que ya hemos tomado una serie de decisiones de consenso. Sin querer ser más sabio que nadie considero que es prematuro. Estoy plenamente de acuerdo en que en dos días no hemos podido considerar todas las estrategias y menos limitarnos a un modelo muy interesante con el sano propósito de buscar la prosperidad.
Para componer escenarios, Schwartz presenta en su libro como las tres tramas principales, las de “Ganadores y Perdedores” (que es la que estamos viviendo actualmente), la de “Reto y Respuesta” y la de “Evolución”, pero presenta también otras tramas comunes, tales como “Revolución”, “Ciclos”, Posibilidad Infinita”, “el llanero solitario” y “mi generacion”.
Durante mucho tiempo he seguido sin saberlo la trama de la “Posibilidad Infinita”. Esto se explica en mi educación en la Universidad de Cornell donde recibí los grados de B.S., M.S. y Ph.D. En mi 1980 presenté ante el CODIA una charla sobre eficiencia en la industria, donde el principal elemento era la innovación. Desde 1982 he dictado en INTEC un curso de Introducción a la Ingeniería, cuyo objetivo ha sido introducir a mis estudiantes en el diseño multidisciplinario de productos. En 1984 recomendé en la Academia de Ciencias la creación de un sistema nacional de innovación. Un honorable economista me dijo al concluir mi discurso que estaba perdiendo mi tiempo.
A inicios de 1990 y a solicitud del entonces Rector de Intec, Rafael Marión Landais, redacté un artículo profundo donde presenté una solución de ganar o ganar (Win-Win) para desarrollar las relaciones productivas entre la industria y la universidad. Nadie me hizo caso tampoco en el país, sólo unos cuantos extranjeros que escucharon mi presentación en el Simposium de UPADI ofrecieron comentarios favorables.
Primera actualización.
Justificación del cambio en la Declaración de Cambridge
En 1996 presenté una visión estratégica de cómo abordar el problema de la electricidad. Insistí en 1998 durante el diálogo. Insistí de nuevo este año y nadie reacciona. Quise presentarla a nivel personal en Boston y para mi sorpresa hubo una reacción negativa fuertísima por parte de algunos de nuestros “democratas”, quizás por ese grave problema que tenemos los dominicanos de una baja autoestima.
La razón por lo que quería presentar mi propuesta de un detallista de servicios públicos es porque en nuestro país hay un cluster emergente en el sector eléctrico. En dicho cluster participan los suplidores de materiales eléctricos, las empresas distribuidoras no tienen todavía intereses creados en comercialización y los inversionistas extranjeros tendrían un campo de acción que no tienen en sus lugares de origen para desarrollar el concepto que es como se va a comercializar la electricidad en el futuro, cuando penetren las tecnologías solares a nivel de las residencias. Resulta que en Santo Domingo como un producto positivo de la negativa crisis de electricidad hay todas las condiciones para que empresas dominicanas e inversionistas desarrollen un negocio incipiente, ya que hay pocos lugares en el mundo con las condiciones para crear una competencia en comercialización como las que nosotros tenemos. Por ejemplo, la generación particular de electricidad está altamente desarrollada en el país, a nivel de plantas diesel, de gasolina e inversores. La estrategia que se está siguiendo en el sector de electricidad no le da a los dominicanos la oportunidad de una participación suficiente para que generen nuevos negocios con alto valor agregado. Esta es sólo una pincelada. Para hacer justicia a mis planteamientos tendrían que leer los documentos que he desarrollado durante estos últimos 4 años.
Es por todo lo anterior que estoy convencido de que hace falta que los dominicanos y dominicanas, políticos, empresarios y comunicadores sociales, hagamos trabajo de verdad y nos dejemos de emplear una altísima proporción de nuestro tiempo en la psicopolítica.
Aunque me identifico plenamente con las ideas de la “Posibilidad Infinita” tengo grandes dudas sobre si el país está preparado para sacar provecho de ella. Viendo lo que sucede en el mundo representado por la crisis asiática quedarnos con un solo escenario podría ser fatal.
yyy
lunes, agosto 22, 2016
Please join the Global Debout leadership community to help emerge a Systemic Civilization Golden Age
The idea of such a leadership community emerged after many though experiments have been conducted on this blog with the feedback of many citizens from several countries. Those citizen might now consider themselves as Global Debout citizens that follow the spirit of the 15-M movement of Spain, which is about interdependence, not independence as some political parties, like Podemos and Ciudadanos have interpreted it.
The last experiments emerged after the post Un País Sin Apagones (A Country Without Blackouts) and its "Quinta actualización. ¿Será el vacío de liderazgo en USA, España y República Dominicana resultado de una voluntad política anti-sistémica?" something like "Is the global leadership vacuum in the USA, Spain, and Dominican Republic due to anti-systemic political will? To make meaningfull the leadership community, we also recall the post Can #GlobalDebaut international call concentrate on an Ashoka like solid framework change? Those two post should be considered integral parts of this post.
Those experiments which can be seen in the Twitter images in Spanish are part of a four tweet conversation in Spanish are repeated above without translation thus far. Taking only the essence of that conversation, we suggest to please consider the post 4 min Video Dr. Carlota Pérez: we may miss a Golden Age. Starting from the end, in support for such a challenge, Dr. Pérez says:
During the first two minutes, she describes how four technological revolutions have changed the world during the industrial civilization. By learning from the past, she infers that we should be waiting for the state to step in, to favor production capital instead of finance in the current technological revolution. Right after, she says we should be moving toward a sustainable global Golden Age.
But we all know that’s not happening. Instead of a global Golden Age, the world seems to have been moving to what can be considered the Second Middle Ages, under soaring inequality even in developed countries. Having said that, we have been learning from the emergent future and this are our insights.
To make the Golden Age happen, it is very important to know that just as technological revolutions have precedents, information revolutions that last much longer have precedents too. Peter Drucker argued that we are living in the fourth information revolution, after the third information revolution was about 500 years ago. It was precisely that what enabled the industrial civilization and the declaration of independence by many countries.
The idea of countries that made Declarations of Independence was a good Cartesian thinking approximation that most value creation was in the parts and not in their relationship. Such and argument was questioned by the American philosopher Charles Sanders Peirce more than 100 years ago. We suggest that Peirce was the first to acknowledge the value of interdependence and thus systemic thinking.
As we understand that the current technological revolution doesn’t correspond to independent countries, it explains why no independent state is available to step in to favor production capital for the whole world. Worst yet, it is the reason why the international community is under a global leadership vacuum.
Such a leadership vacuum of the international community is what driving, deluded voters in many countries, like Venezuela, Spain, the UK, the USA, the Dominicn Republic, that need to be un-deluded to learn they have a future, although different from that of the industrial civilization. That future is in the Golden Age that emerges from interdependent countries.
That technological revolution must correspond to interdependent states under a new civilization which we have been calling the systemic civilization, which begs for an international community above current politics that should make a Declaration of Interdependence. The fact that no interdependent international community exists to promote global production capital, begs the need for a global movement to emerge and fill its leadership vacuum.
She says the it will not happened just by the market. What about systemic markets instead of anti-systemic markets that do what’s best for each individual company?
For those interested in the community, please consider two more videos: a 45 second Steve Jobs' Vision of the World and near 3 minutes "Focusing is about saying no" - Steve Jobs (WWDC'97).
Please join the #15M #GlobalDebout #EuropeIN leadership community to help emerge a #SystemicCivilizationGoldenAge https://t.co/5BvZxAUmUb
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 22, 2016
#GlobalDebout citizen job: tell #USA2016 #15M #EuropeIN about #SystemicCivilizationGoldenAge https://t.co/5BvZxAUmUb pic.twitter.com/ywFVUB7VIe
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 23, 2016
Trbjo ciuddno #GlobalDebout: nterar #USA2016 #15M #EuropeIN d #SystemicCivilizationGoldenAge https://t.co/5BvZxAUmUb pic.twitter.com/kLTkCpIHNa
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 23, 2016
The last experiments emerged after the post Un País Sin Apagones (A Country Without Blackouts) and its "Quinta actualización. ¿Será el vacío de liderazgo en USA, España y República Dominicana resultado de una voluntad política anti-sistémica?" something like "Is the global leadership vacuum in the USA, Spain, and Dominican Republic due to anti-systemic political will? To make meaningfull the leadership community, we also recall the post Can #GlobalDebaut international call concentrate on an Ashoka like solid framework change? Those two post should be considered integral parts of this post.
¿Podrían #15M #GlobalDebout #EuropeIN impulsar la gobernabilidad en #España @elpais_espana https://t.co/91NEI5zWvU? pic.twitter.com/4RHVJD0QXq— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 21, 2016
Únete a ciudadanos #GlobalDebout q siguen #15M p/ apoyar países interdependientes https://t.co/XUNHZmPBp1 #EuropeIN pic.twitter.com/bNuHjqwqPU— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 21, 2016
Comentario 12 en https://t.co/Ec6p0Gl3mr @el_pais: propuesta comunidad internacional #GlobalDebout a @marianorajoy pic.twitter.com/DnOPdQ8ib7— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 21, 2016
Right now the danger is that because finance is so powerful it is very likely that they will win the day and that the Golden Age will not happen. If the world is not flourishing in 2020, a great opportunity will have been wasted. And that is a great shame. The possibility is undoubtedly there for a global Golden Age. It is the task of this generation to make it a reality.The intent of this thought experiment is to make the global Golden Age happen with the help of Global Debout citizens, which follows the spirit of the 15-M movement. To get the main idea of the opportunity, we suggest it is critical to spend the 4 minutes and 20 seconds watching the video. Maybe if you are not familiar with her insights more than once.
During the first two minutes, she describes how four technological revolutions have changed the world during the industrial civilization. By learning from the past, she infers that we should be waiting for the state to step in, to favor production capital instead of finance in the current technological revolution. Right after, she says we should be moving toward a sustainable global Golden Age.
But we all know that’s not happening. Instead of a global Golden Age, the world seems to have been moving to what can be considered the Second Middle Ages, under soaring inequality even in developed countries. Having said that, we have been learning from the emergent future and this are our insights.
To make the Golden Age happen, it is very important to know that just as technological revolutions have precedents, information revolutions that last much longer have precedents too. Peter Drucker argued that we are living in the fourth information revolution, after the third information revolution was about 500 years ago. It was precisely that what enabled the industrial civilization and the declaration of independence by many countries.
The idea of countries that made Declarations of Independence was a good Cartesian thinking approximation that most value creation was in the parts and not in their relationship. Such and argument was questioned by the American philosopher Charles Sanders Peirce more than 100 years ago. We suggest that Peirce was the first to acknowledge the value of interdependence and thus systemic thinking.
As we understand that the current technological revolution doesn’t correspond to independent countries, it explains why no independent state is available to step in to favor production capital for the whole world. Worst yet, it is the reason why the international community is under a global leadership vacuum.
Such a leadership vacuum of the international community is what driving, deluded voters in many countries, like Venezuela, Spain, the UK, the USA, the Dominicn Republic, that need to be un-deluded to learn they have a future, although different from that of the industrial civilization. That future is in the Golden Age that emerges from interdependent countries.
That technological revolution must correspond to interdependent states under a new civilization which we have been calling the systemic civilization, which begs for an international community above current politics that should make a Declaration of Interdependence. The fact that no interdependent international community exists to promote global production capital, begs the need for a global movement to emerge and fill its leadership vacuum.
She says the it will not happened just by the market. What about systemic markets instead of anti-systemic markets that do what’s best for each individual company?
For those interested in the community, please consider two more videos: a 45 second Steve Jobs' Vision of the World and near 3 minutes "Focusing is about saying no" - Steve Jobs (WWDC'97).
miércoles, agosto 03, 2016
Solicitud de comentarios a decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout
Tercera actualización. Ciudadanos Global Debout deben exigir democracia directa #DD_SM en el Pacto Eléctrico. Como se explica abajo, esa es la respuesta no solo de los dominicanos sino de un pequeño grupo de ciudadanos globales conscientes a la pregunta: ¿qué esperar de un Pacto Eléctrico cuyos fallos metodológicos no constan en acta?
Debajo de la noticia AEIH pide a actores del Pacto Eléctrico no dejarse arrastrar por “intereses creados” colocamos el siguiente mensaje (ligeramente editado):
La conversación de tuits continuó cuando Figueroa dijo "En RepDom, Danilo, Leonel dentro de los 35CP deciden todo, no hay oposicion que los lleve a la legalidad y al dialogo" a lo que se le respondió con "¿Entonces los ciudadanos de República Dominicana y los de Global Debout que están por encima de la política no deben exigir la #DD_SM?
A lo que él preguntó ¿Como? La respuesta está en seguir con el esfuerzo no de educar, lo cual es muy lento, sino de ofrecerle a los ciudadanos que reclamen la democracia directa del mercado sistémico #DD_SM que no están esperando pero les encantará.
Segunda actualización. Buenas intenciones ODPP son insuficientes para enfrentar el bla, bla, bla Pacto Eléctrico. Los problemas anti-sistemicos que enfrenta la República Dominicana son de la categoría hacer lo que nunca se ha hecho, porque en la medida que el tiempo avanza esos problemas se vuelven más anti-sistémicos.
Es la principal razón por la que fracasan para el pueblo los administradores de la CDEEE ya que en esa categoría no es hacer lo que nunca se ha hecho únicamente en el país, sino en todo el mundo. Nuestra oportunidad es que somos relativamente los más afectados, por lo que desperdiciar la crisis de ese gravísimo problema, para seguir la metodología del CES para satisfacer los intereses de la democracia representativa sería criminal.
El efecto aplica a todas la empresas eléctricas tradicionales. El 20 de julio de 2016, para hacer lo que nunca se ha hecho en el mundo, Elon Musk publicó la Segunda Parte de su Master Plan, el cual debe ser lectura obligada para todos los actores del Pacto Eléctrico. He lanzado la pregunta si ese plan está diseñado para la Revolución Industrial.
Es un grave error distraerse con Punta Catalina, cuando cerrando la CDEEE con la mayor brevedad ese problema desaparece. Es la razón por la que respondí al tuit de Giovanni DAlessandro "Que siga la fiesta de Punta Catalina mientras la piña eléctrica más agría" a donde compartía el artículo El problema eléctrico y la venta de ilusiones, de Pedro Silverio, incluyendo dos economistas, con dos tuits. .
Primera actualización. ¿Sería para bla, bla, bla, la reunión del Pacto Eléctrico del 3 de agosto de 2016? En su artículo El bla, bla, bla del doctor Molina, publicado en El Caribe, Celso Marranzini dice “Empecemospor el pacto eléctrico. ¡Cuánto bla, bla, bla, ha habido ahí! Ya hasta el amigo José Antonio Vanderhorst ha dejado de enviar los miles de correos sobre teorías del pacto, muchos interesantes, pero otros parte del bla, bla, bla, que no nos lleva a nada.” Damos (yo y un grupo de ciudadanos globales que dan retuit y me gusta a mis tuits) gracias por los interesantes, y explicamos la “parte del bla, bla, bla,” que según Marranzini “no nos lleva a nada.” A nada en la civilización industrial, donde los conocimientos y la capacidad de los expertos se están depreciando rápidamente.
¿Podrían las intervenciones de ayer 3 de agosto del 2016, por parte de Agripino Núñez Collado, Antonio Isa Conde e Iraima Capriles ser bla, bla, bla, como lo definó Molina Morillo? Veamos: la metodología sigue siendo a favor de los intereses del mercado anti-sistémico de la democracia representativa, cuando hace falta que sea a favor de la primacía del todo para implantar la democracia directa del mercado sistémico. Olímpicamente, se hacen de la vista gorda sobre las 7 decisiones plenarias sugeridas abajo.
De hecho, el documento distribuido empieza muy mal, ya que se inicia en el acapite 3, "Cumplimiento de la Ley," se centra en el cumplimiento de la Constitución, que hemos demostrado que es anti-sistémica en la "Primera actualización. Llegó el momento de desarrollar e implantar reformas constitucionales sistémicas" de la nota ¿Será la Reforma Constitucional Anti-sistémica? Hasta esta tarde no hay más bla, bla, bla que hablar.
Solicitud de comentarios a decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout
Manteniendo engañados a los usuarios del servicio eléctrico, desconociendo todas las advertencias, el Consejo Económico y Social, realizó una consulta nacional innecesaria que arrojó más de 2,000 propuestas, cuya gran mayoría está alejada de la realidad emergente. El engaño ha sido mantenido por la fuerza del dinero que involucra al capitalismo irresponsable de amiguetes que mantiene, por ejemplo, vía la banca multilateral, un vacío de liderazgo global de grandes proporciones. Esa afirmación está ampliamente respaldada por el trasfondo de este blog y una cantidad grande de tuits que han sido retuiteados por los colaboradores interesados en el bienestar de la gente a nivel local e internacional
Dicho engaño está documentado, por ejemplo, en la nota ¿Convencerá la Petición razonada al CES o vencerá la imposición del consenso del CTA?, que forma parte integral de esta. En la misma se puede ver el rol que ha jugado el Banco Mundial en dicho engaño. Cerca de celebrarse un acontecimiento alarmante, pero muy importante el 14 de agosto del 2003, ayer se agregó la nota Power to Global Debout: recalling the August 2003 Northeast Blackout, la cual se actualizará para respaldar la gran oportunidad de transformar el sector eléctrico dominicano para que sirva de marco de referencia global.
A seguidas siete decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout que están disponibles para ser también actualizadas en función de lo que se aprenda en las reuniones de hoy 3 y mañana 4 de agosto de 2016.
Ciudadanos #GlobalDebout deben exigir @AEIH_RD democracia directa #DD_SM en el #PactoElectrico @PactosRD https://t.co/YVnhtgHvNd #EuropeIN
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 7, 2016
https://t.co/MnB0I1Tc3b @gmh_upsa @giovannida @lsnmafalda @CGilBatlle @capano20 @StgoSomosTodos @DJavierTH @LucienneCarlo @MaryRussell1308— Mario A. Fernández (@lockpasoporto) August 7, 2016
¿Es eso paño tibio @lockpasoporto @giovannida @lsnmafalda @CGilBatlle @capano20 @StgoSomosTodos @DJavierTH @LucienneCarlo @MaryRussell1308?— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 7, 2016
Debajo de la noticia AEIH pide a actores del Pacto Eléctrico no dejarse arrastrar por “intereses creados” colocamos el siguiente mensaje (ligeramente editado):
Al leer la noticia, mis preguntas son: ¿Es eso paño tibio? ¿Es parte del bla, bla, bla?
La respuesta es que la metodología seguida por el Consejo Económico y Social está diseñada para imponer la primacía de los intereses de las partes y se han negado a raja tablas a cambiar a la primacía del todo, que es la que permite perseguir el propósitio del máximo bienestar social. Tanto es así que, por ejemplo, solo los actores, como los de la AIEH, tienen derecho a que sus declaraciones sean consignadas en los registros del pacto.
Al respecto, está totalmente prohiido consignar en los registros lo que aparece en la nota "Solicitud de comentarios a decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout (esta misma nota )," que en estos momentos tiene su "Primera actualización. ¿Sería para bla, bla, bla, la reunión del Pacto Eléctrico del 3 de agosto de 2016?" y su "Segunda actualización. Buenas intenciones ODPP son insuficientes para enfrentar el bla, bla, bla Pacto Eléctrico."
Lo que sucede en el Pacto Eléctrico es similar a lo que sucede en España con la dificultad de decidir gobierno. Similar a la consulta que se hizo a todos los ciudadanos dominicanos al inicio del Pacto Eléctrico, el Periodico El País publicó la noticia ¿Qué opinan los españoles del estancamiento de la situación política actual? Espero que se entretengan como mi espuesta para que sepan que la gran mayoría de los ciudadanos, incluyendo los actores, no están en capacidad de saber lo que quieren. (Ver los comentarios número 15, 18 y 27 debajo de dicha noticia).
Cabe agregar los intercambios de tuits sostenidos con Ramón Figueroa, quien primero dijo que CDEEE no ha suministrado estados financieros 2012-15. Le dije que reitero declarar en quiebra CDEEE_RD con una conversación de tuit de hace 6 meses ahora para enfrentar bla, bla, bla del Pacto Eléctrico.Reitero @Omarlegrant1 declarar en quiebra @CDEEE_RD https://t.co/sOZC7OhYxs ahora para enfrentar bla, bla, bla del #PactoElectrico @PactosRD— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Figueroa entonces respondió de forma contundente: "No hay que declararla, esta quebrada por eso Danilo no publica estados financiero, el ultimo de 2011 fiue ABSTENCION." Entonces le respondimos con una imagen del arriba mencionado comentario número 15, con el tuit se le responde ¿Qué esperamos si igual que los votantes españoles los ciudadanos no pueden saber lo que quieren?¿Qué esperamos @Omarlegrant1 si igual que los votantes #españoles https://t.co/jyMTAEZ78L los ciudadanos no pueden saber lo que quieren?— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 7, 2016
¿Entonces @Omarlegrant1 los ciudadanos de #RepDom y los de #GlobalDebout que están por encima de la política no deben exigir la #DD_SM?— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 7, 2016
La conversación de tuits continuó cuando Figueroa dijo "En RepDom, Danilo, Leonel dentro de los 35CP deciden todo, no hay oposicion que los lleve a la legalidad y al dialogo" a lo que se le respondió con "¿Entonces los ciudadanos de República Dominicana y los de Global Debout que están por encima de la política no deben exigir la #DD_SM?
@gmh_upsa Como?— Ramon Figueroa (@Omarlegrant1) August 7, 2016
A lo que él preguntó ¿Como? La respuesta está en seguir con el esfuerzo no de educar, lo cual es muy lento, sino de ofrecerle a los ciudadanos que reclamen la democracia directa del mercado sistémico #DD_SM que no están esperando pero les encantará.
Buenas intenciones ODPP son insuficientes para enfrentar el bla, bla, bla #PactoElectrico @PactosRD https://t.co/YVnhtgHvNd #EuropeIN— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Para #MaritzaRuiz #FernandoPeña #PactoElectrico via @altagraciasa @FRANKLINAGUERR1 @CDN37 https://t.co/m3eYXZtOst | #GlobalDebout #EuropeIN— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Reitero @Omarlegrant1 declarar en quiebra @CDEEE_RD https://t.co/sOZC7OhYxs ahora para enfrentar bla, bla, bla del #PactoElectrico @PactosRD— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Es la principal razón por la que fracasan para el pueblo los administradores de la CDEEE ya que en esa categoría no es hacer lo que nunca se ha hecho únicamente en el país, sino en todo el mundo. Nuestra oportunidad es que somos relativamente los más afectados, por lo que desperdiciar la crisis de ese gravísimo problema, para seguir la metodología del CES para satisfacer los intereses de la democracia representativa sería criminal.
Is #Tesla's @elonmusk Master Plan, Part Deux @WayneVisser @fredemamzade @DJavierTH @nunoachenriques designed for industrial civilization?— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
El efecto aplica a todas la empresas eléctricas tradicionales. El 20 de julio de 2016, para hacer lo que nunca se ha hecho en el mundo, Elon Musk publicó la Segunda Parte de su Master Plan, el cual debe ser lectura obligada para todos los actores del Pacto Eléctrico. He lanzado la pregunta si ese plan está diseñado para la Revolución Industrial.
1) Método @giovannida https://t.co/r9QIjGJP0g p/ @pedrosilver31 @cearahatton @erselman salten a #EcoIsOurs #EuropeIN pic.twitter.com/zMsxy70tXI— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Es un grave error distraerse con Punta Catalina, cuando cerrando la CDEEE con la mayor brevedad ese problema desaparece. Es la razón por la que respondí al tuit de Giovanni DAlessandro "Que siga la fiesta de Punta Catalina mientras la piña eléctrica más agría" a donde compartía el artículo El problema eléctrico y la venta de ilusiones, de Pedro Silverio, incluyendo dos economistas, con dos tuits. .
Y 2) Bla, bla, bla #PactoEléctrico #PuntaCatalina https://t.co/CzpJRxwHzx para 160816 @giovannida @pedrosilver31 @cearahatton @erselman— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
El primero aprovecha la recomendación que hizo el 25 de julio de 2016 en Facebook, el mismo Giovanni sobre el Video CES Pacto Eléctrico: Metodología para desarrollar un Sistema Sector Eléctrico y que dice:
Felicito la perseverancia y la claridad con que José Antonio Vanderhorst-Silverio ha insistido en transformar el desorden del anti-sistema eléctrico dominicano en un verdadero sistema virtuoso que nos beneficie a todos. Vean esta charla de 30 minutos pacientemente para que sus mentes sean abiertas
Adicionalmente, ese primer tuit sugiere a los economista a que salten a la EcoSiNuestra (EcoIsOurs). En el segundo tuit se infiere que lo que aparece en la primera actualización destacando sutilmente que la presión proviene de lo que pasará el 16 de agosto.Will @DaniloMedina know soon @giovannida @pedrosilver31 @cearahatton @erselman the huge @CDEEE_RD risk to #RepDom https://t.co/1AUB1EhwcO?— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 6, 2016
Primera actualización. ¿Sería para bla, bla, bla, la reunión del Pacto Eléctrico del 3 de agosto de 2016? En su artículo El bla, bla, bla del doctor Molina, publicado en El Caribe, Celso Marranzini dice “Empecemospor el pacto eléctrico. ¡Cuánto bla, bla, bla, ha habido ahí! Ya hasta el amigo José Antonio Vanderhorst ha dejado de enviar los miles de correos sobre teorías del pacto, muchos interesantes, pero otros parte del bla, bla, bla, que no nos lleva a nada.” Damos (yo y un grupo de ciudadanos globales que dan retuit y me gusta a mis tuits) gracias por los interesantes, y explicamos la “parte del bla, bla, bla,” que según Marranzini “no nos lleva a nada.” A nada en la civilización industrial, donde los conocimientos y la capacidad de los expertos se están depreciando rápidamente.
¿Sería para bla, bla, bla #GlobalDebout, la reunión del #PactoElectrico @PactosRD del 3 de agosto de 2016? https://t.co/YVnhtgHvNd #EuropeIN— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 4, 2016
— Dagoberto J. Torres (@DJavierTH) August 4, 2016
@gmh_upsa @PactosRD Eso pensamos todos, blanco, blanco, blanco.. Y al final reparto pastel, no bien colectivo— Evelin Placido-Almon (@EvelinPlacidoAl) August 4, 2016
Preguntas obligadas @VasquezPerrotta @matutino91 sobre energía #PactoElectrico y el Bla, Bla, Bla de @rmolinamorillo https://t.co/CzpJRxwHzx— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 4, 2016
Recomendamos escuchar las “Preguntas Obligadas – Parte 5″ del @VasquezPerrotta en @matutino91 en combinacióon con https://t.co/9hj14VT1wj— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 4, 2016
@gmh_upsa @PactosRD Ojalá que algún día todos estos temas queden en el olvido y tangamos un servicio de energía eléctrica digno.— María Bueno (@MaraBueno1) August 4, 2016
— Antonio V. Chanal (@AntonioVChanal) August 6, 2016
Como un posible ejemplo de bla, bla, bla,
arbitrariamente hemos seleccionado el texto completo de la nota CDEEE hace que los(sus) administradores fracasen, que (falto decir que el fracaso es para el pueblo) dice :
Después del 1972, sin ninguna excepción, todos los administradores de la CDE y de la CDEEE han fracasado, muy a pesar de ser personas inteligentes e importantes. En el capítulo 4 de su libro Empresas que sobresalen, Norma 2002, “Afrontar los hechos desnudos (Y no perder la fe),” Jim Collins presenta la paradoja de Stockdale que explica que su fracaso se debe a que han sido optimistas. En la noticia Bichara dice resolverá problema electricidad se repite la misma historia optimista de todos los administradores anteriores, que no han enfrentado un hecho desnudo: hacer desaparecer la empresa en que trabajan.
Es enfrentando el hecho desnudo de que en 1972 se perdió la garantía de la energía barata con el embargo petrolero de la OPEC que impulsa un proceso desde 1995 y que en agosto de 2013 permite ofrecer esta Propuesta que no están esperando los dominicanos, ni los españoles, pero les encantará, la cual está diseñada para aprovechar la garantía de la información barata. Al estudiar la propuesta verán que los fracasos no se deben a la capacidad de los administradores sino a que desde aquel entonces la CDE dejó de tener razón de ser.
Como es fácili comprobar, he dejado de enviar los miles de correos, que
representan experimentos de pensamiento, pero hemos continuado aprendiendo del futuro
emergente en Twitter sin pausa desarrollando los conceptos de la llegada de lo que
llamamos la civilización sistémica. Mientras la civilización industrial está altamente saturada, la civilización sistémica está transitando rápidamente a su mayor explendor, haciendo que lo que parece bla, bla, bla, no lo sea.
De hecho, el documento distribuido empieza muy mal, ya que se inicia en el acapite 3, "Cumplimiento de la Ley," se centra en el cumplimiento de la Constitución, que hemos demostrado que es anti-sistémica en la "Primera actualización. Llegó el momento de desarrollar e implantar reformas constitucionales sistémicas" de la nota ¿Será la Reforma Constitucional Anti-sistémica? Hasta esta tarde no hay más bla, bla, bla que hablar.
Solicitud de comentarios a decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout
Manteniendo engañados a los usuarios del servicio eléctrico, desconociendo todas las advertencias, el Consejo Económico y Social, realizó una consulta nacional innecesaria que arrojó más de 2,000 propuestas, cuya gran mayoría está alejada de la realidad emergente. El engaño ha sido mantenido por la fuerza del dinero que involucra al capitalismo irresponsable de amiguetes que mantiene, por ejemplo, vía la banca multilateral, un vacío de liderazgo global de grandes proporciones. Esa afirmación está ampliamente respaldada por el trasfondo de este blog y una cantidad grande de tuits que han sido retuiteados por los colaboradores interesados en el bienestar de la gente a nivel local e internacional
Solicitud de comentarios a decisiones plenarias sugeridas al #PactoElectrico @PactosRD para #GlobalDebout https://t.co/YVnhtgHvNd #EuropeIN— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) August 3, 2016
Dicho engaño está documentado, por ejemplo, en la nota ¿Convencerá la Petición razonada al CES o vencerá la imposición del consenso del CTA?, que forma parte integral de esta. En la misma se puede ver el rol que ha jugado el Banco Mundial en dicho engaño. Cerca de celebrarse un acontecimiento alarmante, pero muy importante el 14 de agosto del 2003, ayer se agregó la nota Power to Global Debout: recalling the August 2003 Northeast Blackout, la cual se actualizará para respaldar la gran oportunidad de transformar el sector eléctrico dominicano para que sirva de marco de referencia global.
A seguidas siete decisiones plenarias sugeridas al Pacto Eléctrico para Global Debout que están disponibles para ser también actualizadas en función de lo que se aprenda en las reuniones de hoy 3 y mañana 4 de agosto de 2016.
- Séptima decisión plenaria actores convocados: reconocer el
#PactoElectrico como una "Plataforma en Llamas" http://bit.ly/g521mh#EuropeIN - 6ta decisión plenaria actores convocados
#PactoElectrico: hacer ejemplo@Pontifex sea pre-electoral#DD_SM http://bit.ly/g445mh#EuropeIN - 5ta decisión plenaria actores convocados
#PactoElectrico hacer energía limpia@AsoferRD nuestra marca-país http://bit.ly/GMH603#EuropeIN - Cuarta decisión plenaria de actores convocados al
#PactoElectrico: libre mercado sistémico de electricidad http://bit.ly/g312mh#EuropeIN - Tercera decisión plenaria de
#PactoElectrico: ser ejemplo de como derramar riqueza http://bit.ly/g294mh#EuropeIN - Segunda decisión plenaria de los actores convocados al
#PactoElectrico: declarar la quiebra de la CDEEE http://bit.ly/g287mh#EuropeIN - Primera decisión plenaria para un próspero 2016: un
#PactoElectrico@PactosRD ejemplar a favor de los sistemas http://bit.ly/g290mh
Jose A Vanderhorst S 
Suscribirse a:
Entradas (Atom)