Estimado César,
Mi enfoque es muy sencillo. Por mejores intenciones que tenga un superintendente no puede ser capaz de negociar mejor que el propio cliente. Yo creo que las tarifas - un proceso de control de precios - deben desaparecer lo más pronto posible. Ese es el futuro de la electricidad y un medio para desarrollar nuestra gente.
Te recomiendo que leas las notas Eliminemos la Vulnerabilidad del Control de Precios y Re: Tarifa y Martin.... Parte 1 y Medio que incluye la anterior.
Saludos,
José Antonio
On 11/13/05, César Féliz < cesar.feliz@gmail.com> wrote:
Estimado Vanderhost, te estoy enviando este correo que les envié a L. Arthur, B. Victoria, A. Abreu, E. Vilalta, G. Alba, no se por qué
razón rebotó en un correo que tengo tuyo." jaus@ieee.org". Mucho agradecería Vanderhorst, me enviara tus aportes y sabios
comentarios sobre este tema que a todos preocupa.
Apreciado Luis:
He seguido de cerca el intercambio sostenido por el grupo relativo a tarifa, cobro y mejor aún transparencia.
Comenzaré mi comentario por la última parte, pues entiendo que despejar esta incógnita podría aclarar toda la panorámica de los otros
dos aspectos.
Como bien señalas, es el regulador en este caso la SIE, la responsable de la fijación de tarifa en todos sus aspectos y detalles conforme lo
faculta la Ley General de Electricidad 125-01.
Es obvio Luis, que no se necesitan grandes ni complejos cálculos para determinar el precio a que debe llegar el Kwh al usuario. Es decir, no
hace falta Newton-Rhapson, Gauss-Sidel, Lagrange..., sino una aritmética de la muy simple, de aquella que aprendimos en la aritmética de Wenworth & Smith.
No queriendo en modo alguno ser "urticante", tengo la impresión de que se está cayendo en una discusión de tinte bizantino, con este
asunto de la tarifa- cobro.
En verdad si se quiere ser transparente, existiendo la misma Ley General De Electricidad, tanto los actores pasados como los presentes
han tenido la oportunidad de serlo.
No niego que de buenas intenciones está llena la gloria, como talvez pudieron haber querido o puedan querer los actores pasados y los
presentes, pero no sólo con buenas intenciones se llega a la gloria, o como decimos aquí, no con buenas intenciones se va al supermercado.
Una suma de ceros no da otra cosa que no sea cero. Para que exista transparencia, los actores deben ser transparentes, además de reunir
las condiciones técnicas, científicas y experiencia características del cargo que ocupan.
Algunos de estos aspectos, según mi consideración han brillado por su ausencia en la pléyade de superintendente que hemos tenido.
Como comentaste en uno de tus artículos, refiriéndote a tu querida y apreciada Adela, la cual utiliza con frecuencia un refrán o dicho
popular mexicano :que siempre se quiere justicia en la vaca del vecino", y dicho en buen dominicano, una cosa es con guitarra y otra es con
violín. Cuando se está fuera de la SIE se piensa y se actúa de una manera y cuando se está dentro se actúa de otra, en realidad no sé si
se piensa también de otra.
¿Es que las mieles y los néctares de la posición, hacen que "rectifiquemos" los buenos pensamientos y acciones que teníamos antes
del cargo? y definitivamente nos plegamos a las estrategias políticas de la "gobernabilidad" del partido de turno. Al parecer Luis, este es
el pelotazo que les ha dado en la cara a todos los superintendentes.
Los gobiernos pasados y presente, no han querido herir, ni lastimar amistades, y porque no, talvez hasta lealtades, en lo que ha sido un
amasijo de componendas (esto último con el permiso de Barón Victoria).
Luis la tarifa regulada es una tarifa política, y tu conoces bien que todo cuanto deriva o se integra a la política, es difuso, borroso y en
la generalidad de los casos difícil de desenmarañar, carece en un sin número de casos de racionalidad, consecuencia de lo que antes dije.
Si se quiere transparencia, tuvo la SIE y tiene la SIE en sus manos, el poder que emana de la Ley, para hacer lo que ésta le ordena, y para
comenzar, debe ir al primer eslabón de la cadena de precio del Kwh., el generador, transparentar sus costos y establecer racionalidad en
los márgenes de beneficios, criterios ampliamente conocidos por todos los que de una otra forma están ligados a actividades empresariales
y/o de producción.
El 13 de mayo del 2003, visitó el país, el experto internacional, en asuntos de mercados eléctricos, Ignacio Pérez Arriaga (Phd del MIT),
muchos de los que asistimos al encuentro tuvimos la oportunidad de escuchar durante cuatro días a este eminente de los
mercados eléctricos, y refiriéndose a la actividad económica de un mercado eléctrico de tamaño y dimensión del nuestro, dijo que si un
agente gana un cts. de dólar o más/Kwh, simplemente estaba robando. (Esa fue la causa del secuestro de un alto funcionario de FENOSA en Guatemala, que casi le cuesta la vida).
En nuestro caso huelgan las palabras. No es necesario recurrir a complejas fórmulas y engañifas. Es necesario hurgar en los intestinos
de la generación de conformidad instruye la Ley a la SIE, y así en transmisión y distribución. Los criterios son bien simples siempre que
se quiera tocar con la guitarra y no con el violín. Discutir sobre detalles relativos a la tarifa y a los cobros debe partir en todo caso
de la transparencia en el generador.
Después de esto, se debe despolitizar la tarifa y los cobros. Aunque es comprensible que cualquier gobierno está en pleno derecho de
subsidiar, a los mas "desprotegidos" en términos focalizados, para lo cual debía incluir en su presupuesto una partida para estos fines, y
no pretender hacer el cierre del Mercado Eléctrico a macetazos sobre la cabeza de los que sí pagan su factura, por un mal servicio de
electricidad, por lo demás caro.
César Féliz
