El pasado 14 de mayo, salió publicada una noticia en la versión solo web del IEEE Spectrum (ver link a la izquierda) en que los planificadores de energía alemanes desafían la noción de un límite a la energía proveniente del viento.
En los próximos 10 años, Alemania pretende terminar de cerrar 7,300 MW de sus plantas nucleares y reducir las emisiones de gases invernadero, más que duplicando la capacidad instalada en centrales a viento de 16,300 a 36,000 MW (36 Gigavatios). Si ponen un impuesto al carbón de 12.5 euros por tonelada, cerrarán 12,700 más en centrales a carbón.
Los alemanes no planean construir ninguna central térmica con petróleo en ese plazo. Piensan construir 9,000 MW en gas natural y 7,000 MW en centrales no convencionales, en adición a las centrales a viento. Una sorpresa del estudio es que se necesitarán 2,000 MW menos de reservas, al estar las centrales de viento distribuidas por toda la geografía alemana.
martes, mayo 17, 2005
Charla Educativa
Pueden encontrar a la izquierda una presentación hecha en la Primera Feria de Ciencias Intercolegial Nacional a estudiantes de secundaria, el 5 de marzo del 2002, con el título de "Situación Energética de República Dominicana y Perspectivas para el Futuro".
ANJE auspicia debate sobre el crecimiento económico de RD
José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD
Consultor In(ter)dependiente en Electricidad
El debate se desarrollará este miércoles a partir de las 8:00 de la mañana en el hotel Santo Domingo. Dos perspectivas serán contrastadas: la del gobierno y la empresarial. Esperamos que se trate el tema de la electricidad en ese debate, especialmente por las recientes declaraciones de los sectores industriales.
Hay un aparente conflicto con el ahorro de energía, el crecimiento económico sostenible y el desarrollo de la industria eléctrica dominicana. Ese conflicto surge de separar el sector eléctrico donde está el medidor. El conflicto desaparece cuando se entiende que hay un nivel de ahorro eficiente en la demanda, donde querer ahorrar más resulta antieconómico para el crecimiento económico sostenible. Pero esa no es una decisión individual.
Es una decisión que requiere hacer simulaciones del sistema eléctrico considerando la participación de la demanda. El ahorro de energía tiene un efecto multiplicador (como el efecto inflacionario) en la reducción de pérdidas en distribución, transmisión y generación en esa dirección inversa de la cadena.
Se sugiere a modo de conclusión de dicho Seminario que la Comisión Nacional de Energía ejecute un plan indicativo de desarrollo del sector eléctrico incluyendo, inversiones en Eficiencia Energética y de Respuesta de la Demanda. Así se podrá saber cuales son los niveles de ahorro energético que son rentables para el país, los cuales podrán ser sugeridos a los clientes-consumidores. Con ello no se tendría un programa aislado para la Eficiencia Energética.
Consultor In(ter)dependiente en Electricidad
El debate se desarrollará este miércoles a partir de las 8:00 de la mañana en el hotel Santo Domingo. Dos perspectivas serán contrastadas: la del gobierno y la empresarial. Esperamos que se trate el tema de la electricidad en ese debate, especialmente por las recientes declaraciones de los sectores industriales.
Hay un aparente conflicto con el ahorro de energía, el crecimiento económico sostenible y el desarrollo de la industria eléctrica dominicana. Ese conflicto surge de separar el sector eléctrico donde está el medidor. El conflicto desaparece cuando se entiende que hay un nivel de ahorro eficiente en la demanda, donde querer ahorrar más resulta antieconómico para el crecimiento económico sostenible. Pero esa no es una decisión individual.
Es una decisión que requiere hacer simulaciones del sistema eléctrico considerando la participación de la demanda. El ahorro de energía tiene un efecto multiplicador (como el efecto inflacionario) en la reducción de pérdidas en distribución, transmisión y generación en esa dirección inversa de la cadena.
Se sugiere a modo de conclusión de dicho Seminario que la Comisión Nacional de Energía ejecute un plan indicativo de desarrollo del sector eléctrico incluyendo, inversiones en Eficiencia Energética y de Respuesta de la Demanda. Así se podrá saber cuales son los niveles de ahorro energético que son rentables para el país, los cuales podrán ser sugeridos a los clientes-consumidores. Con ello no se tendría un programa aislado para la Eficiencia Energética.
AIRD se queja de alto costo de energía eléctrica
José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD
Consultor In(ter)dependiente en Electricidad.
En el periódico Hoy Digital aparece que el AIRD se queja de alto costo de energía eléctrica. Es preciso agregar que el costo de la electricidad depende de la sensibilidad a los apagones en cada empresa. Así, si la factura es de 22 centavos por kilovatio-hora, entonces el costo a la industria depende de las inversiones y gastos para autoabastecerse y todo tipo de pérdidas cuando reciben apagones. Para empresas conectadas en distribución, el costo puede llegar a ser de 30, 35 y hasta de 40 centavos por kilovatio-hora. Por eso es que las empresas que pueden invierten en subestaciones de transmisión, si la Superintendencia les da permiso. Otras empresas con altos costos invierten en equipos de autogeneración, algunas de las que son de mayor demanda logran permisos para comprar combustibles sin pagar impuestos.
En resumen, se trata de toda una diferenciación de costos, dependiendo de la sensibilidad que tiene la empresa. Con la gran cantidad de equipo de generación que se ha acumulado en poder de los consumidores, tiene mucho sentido mejorar la coordinación de todo ese capital para asegurar a nivel de país que no operan las plantas de emergencia ni las centrales ineficientes en poder de los agentes del mercado. Esa coordinación puede implantarse con la Respuesta de la Demanda haciendo que operen las generadoras más eficientes en todo momento, garantizando un alta continuidad de servicio y muy poca diferencia entre la factura y el costo de electricidad. Así se puede resolver una parte importante del problema.
Consultor In(ter)dependiente en Electricidad.
En el periódico Hoy Digital aparece que el AIRD se queja de alto costo de energía eléctrica. Es preciso agregar que el costo de la electricidad depende de la sensibilidad a los apagones en cada empresa. Así, si la factura es de 22 centavos por kilovatio-hora, entonces el costo a la industria depende de las inversiones y gastos para autoabastecerse y todo tipo de pérdidas cuando reciben apagones. Para empresas conectadas en distribución, el costo puede llegar a ser de 30, 35 y hasta de 40 centavos por kilovatio-hora. Por eso es que las empresas que pueden invierten en subestaciones de transmisión, si la Superintendencia les da permiso. Otras empresas con altos costos invierten en equipos de autogeneración, algunas de las que son de mayor demanda logran permisos para comprar combustibles sin pagar impuestos.
En resumen, se trata de toda una diferenciación de costos, dependiendo de la sensibilidad que tiene la empresa. Con la gran cantidad de equipo de generación que se ha acumulado en poder de los consumidores, tiene mucho sentido mejorar la coordinación de todo ese capital para asegurar a nivel de país que no operan las plantas de emergencia ni las centrales ineficientes en poder de los agentes del mercado. Esa coordinación puede implantarse con la Respuesta de la Demanda haciendo que operen las generadoras más eficientes en todo momento, garantizando un alta continuidad de servicio y muy poca diferencia entre la factura y el costo de electricidad. Así se puede resolver una parte importante del problema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)