El fin de la Paradoja del Estado feliz

Actualización: volver a ver Golden Age (Edad Dorada) en la nota ¿Estará la corrupción sistémica llevando la Eurozona a la Segunda Edad Media? mencionada abajo, vean también la nota Enfrentando el futuro con una actitud científica orientada a la acción.

Con una actitud científica orientada a la acción, el fin de esa Paradoja http://t.co/FcKvgDA1wi abre el mundo a otra Era Dorada +q #EuropeIN
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 10, 2014

Debajo del artículo ¿Quién decide? por Samuel Bonilla, publicado el 10 de septiembre de 2014, coloqué el siguiente comentario:

El fin de la Paradoja del Estado feliz http://t.co/FcKvgDA1wi @hermes_gabriel @fredemamzade @adriantsn @JoseManuelLunaV @sbonillabogaert
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 10, 2014

El fin de la Paradoja del Estado feliz http://t.co/FcKvgDA1wi @sbonillabogaert @acentodiario +q #EuropeIN
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 10, 2014

Samuel, con todo mi respeto, creo que la situación es mucho más compleja. Si entiendo bien lo que planteas, estás tratando de buscar el fondo a lo interno de un Estado-Nación para saber quien decide como si este pudiera ser independiente. En ese sentido te invito a leer la nota De la EcoNoMía del capitalismo salvaje a la EcoSiNuestra del capitalismo humanista, que se inicia con la siguiente cita:

“Las ideas de economistas y filósofos políticos, cuando tienen razón o cuando se equivocan, son más poderosas de lo que generalmente se cree. En realidad, el mundo es gobernado por poco más [un cambio muy importante en la traducción de esta oración]. Hombres prácticos, que creen que están bastante exentos de cualquier influencia intelectual, son, por lo general, esclavos de algún economista muerto.” -- J. M. Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936

Ayer simplifiqué dicha situación con que hay que buscar en el trasfondo de estados interdependientes a nivel global, donde hay una crisis sistémica de desigualdad, que crece, por ejemplo, como una bola de nieve para beneficiar al 1% de la población mundial. Ese contexto lo asoció a que estamos siguiendo un escenario muy negativo, por ejemplo, como se describe en la nota ¿Estará la corrupción sistémica llevando la Eurozona a la Segunda Edad Media? Esa situación implica que la EcoNoMia puede seguir creciendo, al menos por algún tiempo, pero sin ofrecer prosperidad.

En respuesta a mi teoría>> El fin de la Paradoja del Estado feliz http://t.co/jBC6WzXlbU por @gmh_upsa

— Adrián Calvo (@adriantsn) September 11, 2014

Para cambiar la situación, sugiero considerar, por ejemplo, lo que aparece vía la nota ¿Necesitan la Eurozona, USA y otros Estados cambiar la constitución para salir del Ciclo Fatal? En particular, podrás ver los intercambios debajo del artículo de La Economía de la Felicidad y la Paradoja del Estado feliz, escrito por Adrian Calvo (@adriantsn) y con intercambios de él primero con Victor Gabriel Arjona Alonso (@hermes_gabriel) a principio de agosto y conmigo (@gmh_upsa) hace pocos días. Abriendo la posibilidad de más comentarios, emití el siguiente trino:

@gmh_upsa • ¿Pondrá fin la EcoSiNuestra @hermes_gabriel @fredemamzade a la Paradoja del Estado feliz? http://bit.ly/499GMH @adriantsn +q #EuropeIN

El resultado fue que @adriantsn, @hermes_gabriel y @fredemamzade (cuyos argumentos son muy parecidos a los @hermes_gabriel a favor del crecimiento exponencial de las tecnologías) retrinaron dicho trino.