viernes, julio 31, 2015

¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada?

Tercera actualización. ¿Cambió Yanis Varoufakis la historia de la Eurozona? Hay una sutil diferencia entre las versiones de la entrevista publicada en El País y la que Varoufakis publicó en su blog. Donde Claudi Pérez pregunta "¿Tiene la sensación de haber logrado cambiar las cosas?" ella escribe:
R. Por supuesto. ¿Por qué si no ha venido usted a verme? El Gobierno griego fue elegido para negociar duro, con argumentos que no eran aceptables para la eurozona. El mandato de Syriza era claro: conseguir un pacto con Europa con la idea de decirles a los socios que no podían seguir ahogando a Grecia de esa forma inhumana. Los griegos nos lanzamos con una fuerza imparable contra un Eurogrupo con una lógica inamovible e irracional. El resultado ha sido un montón de ruido. Y espero que también algo de luz.
Esta es mi tradución libre sobre la versión de Varoufakis donde resalto como creo que cambió la historia:
Absolutamente. Por qué estás aquí? Estás aquí porque algo cambió. Hubo un gobierno que fue elegido para negociar con fuerza sobre la base de una línea de argumentación que no se considera aceptable en la eurozona. Al mismo tiempo, la historia lo requería. Así que tienes una fuerza imparable golpeando un objeto inamovible. La lógica de lo inmovible es la irracionalidad del Eurogrupo y la fuerza imparable es la historia. El resultado es una gran cantidad de calor y el ruido ... Esperemos que habrá también algo de luz.
Los comentarios que siguen están colocados en orden inverso a como se respondieron. Primero veamos el intercambio de hoy entre José Luis Martín y un servidor. José Luis dijo:
Me parece muy bonito todo lo que dices, Pero Varoufakis, lo único que ha cambiado es la vida del pueblo griego y a mucho peor por generaciones, nada más. No ha cambiado a Europa, ni a EEUU, ni a la OEA, todo sigue igual en esos sitios y lo seguirá desgraciadamente. Esa es la realidad y la realidad es tozuda. Sacrificar a su pueblo por nada, me parece una tragedia inconmensurable, la política es el arte de lo posible y él pensó que iba a descubrir la pólvora y la pólvora ya está descubierta, se equivocó y el pueblo pagará su equivocación. Él seguirá viviendo en su maravillosa mansión y el pueblo griego seguirá sufriendo por generaciones. Sinceramente no le veo la gracia.
Esto le respondí:
Como puedes ver en la nota Why the Eurozone leaders must change their common sense first , diferimos en el sentido común. La gran cantidad de comentarios que aparecen debajo de estas noticias ofrecen por lo general colaboraciones de cantidad que se corresponden al sentido común que los líderes de la Eurozona deben cambiar. Al cambiar el debate a uno que genera duda sobre el Eurogrupo, Yanis ha cambiado la historia que ahora admite un cambio de sentido común, donde caben colaboraciones de calidad que requieren más de 1,120 caracteres para desarrollarse. Por eso,  sugiero que veas mi respuesta en las tres actualizaciones de la nota [esta misma] ¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada?  La 1ra le ofrece un comentario sobre la colaboración de calidad que ocurre por la puerta que Yanis abrió. La 2da integra nuestros intercambios anteriores y trae semejanzas entre las crisis de Puerto Rico y Grecia. En la 3ra incluyo este intercambio y sobre Puerto Rico que abunda sobre las diferencias de sentido común.
Debajo de la noticia Puerto Rico: ni Grecia, ni Detroit, ayer hice la siguiente aclaración:
Este artículo trata de resaltar las diferencias entre las crisis de Puerto Rico y de Grecia basándose en el pensamiento Cartesiano, suponiendo que la causa y el efecto están cercanos en el tiempo y el espacio. Hoy Fareed Zakaria explicó lo que está sucediendo en el Libano con la crisis de basura, sin lograr nombrar un jefe de gobierno 26 veces consecutivas. Sin embargo, estas tres crisis no son más que crisis sistémicas dos de deuda y la otra de basura donde la democracia representativa no se corresponde con los tiempos de elevada interdependencia que vive hoy la humanidad. Esas tres crisis se resuelven con la democracia directa. En tal sentido, sugiero que pongan atención a la Segunda actualización "¿Serán Servidores-líderes los que impulsarán la Edad Dorada?" de la nota [de nuevo esta misma] ¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada?  donde con base al pensamiento sistémico, en que la causa y el efecto están alejados en el tiempo, el espacio o ambos a la vez, se tratan las grandes semejanzas sobre cómo resolver las crisis de Puerto Rico y de Grecia.


Segunda actualización. ¿Serán Servidores-líderes los que impulsarán la Edad Dorada? Más que líderes políticos, especialmente de aquellos maquiavélicos que abundan en exceso, lo que hace más falta son Servidores-líderes de mercado para implantar la democracia directa que lleva a la Edad Dorada.

Contrario a lo que ocurre en la democracia representativa, será muy difícil en la democracia directa colaborar y competir sin ser un Servidor-líder. Por ejemplo, eso es lo que sugiere la nota Servicio eléctrico sobresaliente que corresponde al tuit superior que quedó en segundo lugar en el número de impresiones del mes de julio. En vez de seguir impulsando el éxodo de aquellos con capacidad de volverse Servidores-líderes, por ejemplo, griego, boricua, dominicano, necesitamos crear las condiciones para invertir ese proceso con la democracia directa.


La sugerencia de ese tuit es celebrar referéndums en Europa, por lo de Grecia; en Estados Unidos, por lo de Puerto Rico; y en la OEA, por lo de República Dominicana y Haití, para empezar el cambio de rumbo hacia la Edad Dorada con la democracia directa en el sector eléctrico. Aunque parece un contrasentido para los que controlan los medios de comunicación, para Dominicana esta sugerencia es respaldada por el tuit superior que quedó en primer lugar.

En consonancia con lo que anticipé, las impresiones orgánicas del tuit más reciente, el del 30 de julio, que sugirió el referendo griego, han pasado de 2,097 a 2,465 en este preciso instante. El cambio es del 6to al 3er lugar, que se acercó a lo que pudo ser antes de las negociaciones griegas pero no lo fue (puede que todavía). Desde entonces hay algo más sobre la entrevista de Varoufakis y también debajo de una noticia sobre Puerto Rico escrita también para El País, por Amanda Mars, hoy 2 de agosto de 2015.

Tratando de interactuar con los comentaristas, a seguidas los siguientes intercambios de comentarios debajo de la noticia “El tercer rescate de Grecia está diseñado para fracasar. El primer comentario que seleccioné ayer fue el de José Luis Martín:
"Hemos perdido la batalla pero hemos ganado la guerra, hemos cambiado el debate", dice y se queda tan pancho. Para él eso es lo que cuenta, otro que cree que va a pasar a la historia, el sufrimiento del pueblo griego (del que él es en parte responsable) le importa un pimiento. Me gustaría saber qué fuma este tío, porque de otra manera no puedo entenderlo. Y la parnoia de que Alemania quiere invadir Francia (en sentido figurado), esa no tiene precio, sinceramente nunca creí que fuese un tío serio, pero esta paranoia es de psiquiátrico.
Esto le dije:
Precisamente me concentraré en "Pero ganamos la guerra: hemos cambiado el debate." Si ha cambiado el debate por otro debate no ha ganado la guerra. Sin embargo, la gran mayoría de la gente le debe dar las gracias por haber cambiado el debate, aunque no haya ganado la guerra. Lo que sucede es que el debate necesita ser cambiado por un diálogo generativo en el que todas las fuerzas de Europa (y luego del mundo) unen sus esfuerzos amparados en la abundancia para cambiar los debates de la civilización industrial donde el statu quo, en el caso de Europa la troika, siempre gana por el poder del dinero que domina vía la corrupción sistémica en la democracia representativa. Esos diálogos generativos serían para cambiar del rumbo actual que impulsa la troika hacia la 2da Edad Media a la Edad Dorada de la 1ra revolución tecnológica de lo vengo llamando la civilización sistémica que se impulsa con la democracia directa. Para más detalles, ver por favor la nota [esta misma] ¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada?
Como Rosa Fresa Del Campo comentó "Como se van a arrepentir dentro de poco de no haberlo escuchado," refiriéndose a Yanis, aproveché entonces para decirle "¡Tienes en parte razón! Mira por favor mi comentario a José Luis Martín.." Hoy José Luis Martín respondió:
Lo de cambiar el debate, eso lo dice él, yo no lo creo, pero aún en el caso de que eso fuese cierto, mi pregunta sigue siendo: ¿Se puede sacrificar a todo un pueblo (el griego, que es el que va a sufrir las consecuencias), por los ideales de una persona y por los supuestos e indemostrables beneficios, que van a recibir el resto de ciudadanos europeos? Porque yo creo que para eso, sí que habría que hacer un referéndum. Si yo fuese griego, te prometo que lo correría a gorrazos desde Grecia hasta la península de Kantchatka. Simple y llanamente me parece criminal sacrificar al pueblo griego, por cambiar el debate en Europa, teniendo en cuenta además, que eso es una percepción suya y que el tiempo nos dirá si es cierto o falso, pero el pueblo griego pagará las consecuencias de todas las maneras.
Esto le aclaré:
Es que no se trata solo del pueblo griego. Se trata de España, Portugal, Italia, Puerto Rico. Se trata también de muchos otros países del mundo con graves problemas sistémicos en lo que se ha venido a llamer la Base de la Pirámide. No se trata de los ideales de una persona -- no se trata de ideología de izquierda, ni de derecha, sino de capitalismo sobresaliente. Se puede hacer un referendo griego para empezar el proceso, pero en realidad debe ser uno europeo, como sugiere la nota Referendums on the transformation to direct democracy, might start with Electricity Pacts in Europe, USA and OAS, [la del 2do lugar] que signiifica "Los referendos sobre la transformación a la democracia directa, podrían empezar con Pactos Eléctricos en Europa, Estados Unidos y en la OEA." La gran desigualdad que produce la corrupción sistémica (que sustrae valor en vez de agregarlo) en todo el mundo es como dices " Simple y llanamente me parece criminal sacrificar al pueblo..." no solo griego.
En medio de esos intercambios, anoche Tekke Dojan comentó "Qué demonios es eso de la Edad Dorada?" Esto le constesté:
Muchas gracias por la pregunta. Abajo hago una traducción libre de un extracto del resumen analítico del artículo Unleashing a golden age after the financial collapse: Drawing lessons from history escrito por la Dra. Carlota Pérez que supuso que estamos en la 5ta revolución tecnológica de la revolución industrial. El título es algo así como "Desatando una edad dorada después de que el colapso financiero: extrayendo lecciones de la historia." El extracto dice así: " Las llamadas Edad Doradas en los dos últimos siglos (el boom victoriano, la Belle Époque, la Edad Dorada de la posguerra) han seguido las recesiones post-burbuja. Después de los gobiernos salvar a los bancos y reactivar la economía, necesitan regular y reorientar las finanzas hacia la economía real, mientras que el fomento del crecimiento sinérgico en direcciones acordadas." Mi humilde aporte es que estamos en 1ra revolución tecnológica de otra civilización donde ocurre un importante cambio de rumbo hacia la democracia directa que lleva a otra Edad Dorada.
Como llegué a la noticia Puerto Rico se asoma al impago desde el titular de la página principal de El Páis, "¿Puede convertirse Puerto Rico en la ‘Grecia del Caribe’?, debajo de la misma coloqué el siguiente comentario:
Puerto Rico no se puede convertir en la Grecia del Caribe. Con toda certeza Puerto Rico es la Grecia del Caribe. En ambas la corrupción sistémica que impulsa la democracia representativa sigue el axioma del pensamiento sistémico, "mientras más sistémico, más local," en lo que se refiere al crecimiento exponencial de la deuda que está a punto de explotar como una gran burbuja financiera. Si lo que sigue es “habrá política” que es lo mismo que seguirá la corrupción sistémica, aumentará la velocidad en el rumbo hacia la 2da Edad Media. Para entender mejor que puedes hacer al respecto por encima de la política, sugiero empezar, por ejemplo, con la nota [de nuevo esta misma] ¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada? 
Primera actualización: Debajo de la noticia Varoufakis: “España aún corre el peligro de acabar como Grecia.” redactada por Claudi Pérez para El país, y que anuncia con un breve video una entrevista con Yanis Varoufakis para ser divulgada mañana, coloqué el siguiente comentario:

Con más de 350 colaboraciones, que asumo (si estoy equivocado favor aclarar) son de cantidad, es muy probable que este comentario sea como una aguja en un pajar. Sin embargo, lo intentaré. Todo lo que quiero introducir con esta colaboración de calidad es el tuit (ver contenido externo) que en ‘cristiano’ le pregunta a Claudi Pérez, la distinguida autora de esta noticia, ¿Correría Europa (no solo España) el peligro que sugiere Yanis Varoufakis sobre Grecia si cambia su rumbo a la Democracia Directa (como es definida en la cuenta de Twitter @gmh_upsa)?
¿Aumentarías las impresiones intentando cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada?

Esta es la síntesis del mes de julio del 2015, plasmada en la siguiente imagen fija y más abajo en tuits accionables que permiten aumentar las impresiones en Twitter de esos tuits.





Conforme a lo que ha venido sucediendo en el trasfondo de las notas del GMH, las mismas están basadas en una colaboración de calidad, en vez de cantidad. Dichas notas que desarrollan el mensaje del tuit han sido distribuidas en Twitter por un selecto grupo de personas inteligentes e importantes, causando impresiones orgánicas que ahora son contabilizadas por la herramienta Twitter Analitics.

Los 6 tuits superiores del mes de julio del 2015 sintetizan la llegada de la democracia directa que lleva a la Edad Dorada de la 1ra revolución tecnológica de la civilización sistémica que viene a reemplazar orgánicamente a la democracia representativa que está llevando a la mayoría de la gente a la 2da Edad Media.

Si bien Grecia podría estar atada de manos sin poder hacer uso oportuno para interiorizar dichas notas en medio de su proceso de negociación, todo luce indicar que España tiene una magnifica oportunidad para aprovecharlas para cambiar su rumbo hacia la Edad Dorada. España puede desarrollar una mayoría clara basada en la imagen del 15M en su próximo proceso electoral. Igualmente tiene la República Dominicana para aprovechar la colaboración de calidad disponible para su sector eléctrico y así empezar su viraje hacia la Edad Dorada. Es evidente que estos procesos se pueden refuerzar mutuamente, incluso para abordar la grave crisis que tiene Puerto Rico.

En la imagen vemos los resultados de Twitter Analytics a la cuenta @gmh_upsa y más abajo los tuits accionables correspondientes. En este momento, esos tuits tienen 2,601, 2,571, 2,412, 2,344, 2,264 y 2,097 impresiones orgánicas respectivamente. Cabe notar que los días respectivos del mes de julio son: 17, 19, 26, 27, 24 y 30, por lo que es de esperar que el número de impresiones suba mucho más para los más recientes en los próximos días. A seguidas los tuits accionables, incluyendo al tuit anterior de su conversación..









Retuitea a Tsipras para que su referendo logre claridad política

Debajo de la noticia Tsipras fuerza a Syriza a tomar partido sobre el rescate europeo, escrita por Claudi Pérez, para El País, hoy 31 de julio de 2015, se realizaron varios intercambios de comentarios, de los cuales resalto el siguiente (algunos comentarios están ligeramente editado para introducir enlaces):

¿Deberían los periodistas del El País, la autora de este artículo Claudi Pérez, Gillem Martínez y Alicia González, así como los de CNN, Camilo Egaña y Gabriela Frías, que son mencionados por sus cuentas de Twitter en el contenido externo [que sugiero retuitear. Eliminé el que aparece abajo en la notica aquí y más adelante.], no solo darse por enterados de la contrapropuesta que aparece en la conversación de tuits, que se inicia con #seguimoscomprandoespejos (en alusión a la llegada de España a América, pero que ahora parece que le aplica a Grecia, España, Portugal, Italia) sino ayudar a divulgarla lo más pronto posible? ¿Qué les parece?



Mientras los intercambios ocurrían, anoche Soyla Zorrilla Del Prado comentó: "Como es que este medio no hace eco de lo que acaba de decir la Cristine La Garde sobre la participoacion del FMI en el tercer rescate de Grecia?" Ahora por la mañana le contesté:
Muchas gracias Soyla . Encontré un video en que Christine Lagarde dice sobre Grecia que su respuesta es muy sencilla. Lo que necesitan desde el punto de vista del FMI y bajo sus criterios es claridad política. Conforme a mis comentarios anteriores, esa claridad política se descubre fácilmente en la contrapropuesta de referendo: la claridad política que espera el FMI es la de la democracia representativa de la civilización industrial, para la que el FMI fue diseñado para proteger y que al mundo cambiar nos está llevando a la 2da Edad Media y a la que sugiero que los griegos le den el NO. Entonces sería la democracia indirecta que lleva a la Edad Dorada la que le correspondería el SI.
A seguidas los intercambios de comentarios, empezando por los previos al comentario resaltado y luego lo que llegaron posteriormente. 

Ayer escribí un tuit que (sin signos con #. ni cuentas con @) sinteticé como producto de varios intercambios: "La troika que impulsa la euro zona hacía 2da Edad Media... debe ser disuelta para cambiar el rumbo hacia la Edad Dorada." Esa síntesis tiene como trasfondo que el ambiente de democracia representativa en que se negocia el rescate sigue impulsando a Grecia y por supuesto a otros países de Europa en el rumbo contrario al que conviene, que es el que identificaron emocionalmente los indignados del 15-M en el año 2011. Por eso el referéndum no debe ser a título personal como lo plantea Tsipras, sino para decidir en Syriza si mantienen su apoyo a la democracia representativa o cambian el rumbo hacia la democracia directa que es la que lleva a la Edad Dorada. En ese sentido, por ejemplo, vean la siguiente conversación de tuits, que tiene a nivel central un enlace corto que lleva a la nota “¿Debería la Eurozona alertar sobre las vulnerabilidades que le acarrea el FMI?”
Luego elaboré un tuit con la notica de y basado en él agregué el siguiente comentario "Retuitea por favor esta contrapropuesta a Tsipras, quien reta a su partido a decir si quiere otro primer ministro." Giuseppe Fanelli respondió así a dicho comentario: "yo creo que el problema de la deuda griega es concreto y no se puede hacer un referenum con una disyuntiva tan poco concreta y de variada interpretación." Lo que sigue le contesté:
Estoy completamente de acuerdo en que el problema de la deuda griega es muy concreto. Lo concreto fue muy importante para tomar decisiones de democracia representativa en la civilización industrial mientras los períodos fueron estables, donde se podía planificar a sus anchas. Pero el mundo cambió y llegaron las crisis sistémicas, por ejemplo, de deudas como la griega, que han sido infladas por corrupción sistémica, también por ejemplo, la del consenso Bessant-Jones (a lo interno del Banco Mundial) que impide el desarrollo de la democracia directa en el sector electricidad. Ese consenso es el que respalda el desarrollo de los mercados mayoristas organizados, que seguramente será profundizado en Grecia, manteniendo la privatización de las ganancias a favor de grandes productores y consumidores y la socialización de las pérdidas a la gente de a pie. Si quieres detalles más concretos que esos, con mucho gusto los aportaré.
Ahora vean los intercambios posteriores. Ante el próximo comentario que dice "Una excelente noticia. Alicia González de El País le dio un retuit al tuit principal del contenido externo," Juan Bernardo Montejb argumentó: 
En mi convicción, se establecer "garantías efectivas de independencia económica Universal para toda la Humanidad, de modo que todos puedan atender sus necesidades esenciales, inclusive las comunes por medio de los Estados." Así, se alimentaría desde la base del modelo productivo económico dispersando la riqueza, generando empleo, progreso y bienestar. No hay otra alternativa, más que reinventarnos para progresar.
Esto fue lo que le contesté:

Gracias Juan Bernardo. En vez de garantías efectivas de independencia económica. ¿por qué no establecerlas para la interdepedencia (que va mucho más allá que la independencia)?¿Es la restricción "por medio de los Estados" para obligar a mantener la democracia representativa? Hay otra alternativa en la democracia directa para reinventarnos que es la que sugiero para el referendo griego. Repito el contenido externo que sugiero para dicho referendo.con la contrapropuesta para Tsipras. Favor da retuit. ¡Saludos!




martes, julio 28, 2015

¿Debería la Eurozona alertar sobre las vulnerabilidades que le acarrea el FMI?

Continuando el aprendizaje del futuro emergente, en los comentarios intercambiados que aparecen debajo de la noticia El FMI alerta sobre las vulnerabilidades de la zona euro, escrita el 27 de julio de 2015, por Amanda Mars para El País, he reinterpretado  las grandes vulnerabilidades que acarrea a la zona euro el FMI con sus recetas basadas en el pensamiento Cartesiano que impiden las transformaciones estructurales que necesitan los países del mundo. A seguidas pueden ver un intercambio con Juan Bernardo Montejb y un intento de intercambio con David Blanquer:






Todo empezó cuando aproveche el comentario que hizo Juan Bernardo a XAMI XAM:
Los próximos 2 años se presentan arduos. Me pregunto desde hace 7 años: ¿Hay alguien ahí afuera a los mandos? o ¿vamos descontrolados arrastrados por los acontecimientos que suceden? O se paran los relojes, o se avecina una gran tragedia. Deberemos estar preparados. 
Buenas Juan Bernardo. Tus preguntas están alineadas con las perspectivas del club de la moneda única, que se basan en que no hay un futuro brillante a mediano plazo ni mucho menos a largo plazo. Con un paro que se pronostica para reducirse en una década se trata del escenario de la 2da Edad Media que he venido mencionando en mis escritos. Ese rumbo es implusado por las recetas simplistas del FMI y para cambiarlo es necesario prescindir de dicho FMI. Creánlo ustedes o no, España tiene la mayor oportunidad para ayudar a la Eurozona y al mundo a cambiar de rumbo. De eso se trata la nota ¿Estará la corrupción sistémica llevando la Eurozona a la Segunda Edad Media? y su "Primera actualización: ¿Podrán los que apelan a la imagen del 15-M llevar la Eurozona a la Edad Dorada?" Esa es una colaboración de calidad en medio de muchas colaboraciones de cantidad, así que requiere de paciencia para dedicar el tiempo necesario. Saludos cordiales, José Antonio

Buenas noches estimado José Antonio. Me alegro coincidir en los pensamientos y sentir mutuo. Las instituciones y gobernantes engañan a los ciudadanos, a los que consideran que somos estúpidos y maleables. Se vislumbra en el horizonte graves acontecimientos de imprevisibles consecuencias para gran parte de la humanidad. Indicios hay multitud que asoman por todas partes. Por ejemplo, lo sucedido en Grecia, solo es la punta del iceberg de cuanto está por llegar. Quizás Tsipras, ha hecho bien claudicando aparentemente, poniendo a su pueblo bajo el paraguas de la UE. Aunque todos nos vamos a mojar cuando llegue la gran tormenta, fuera además habrá mucho frío. Como quiera que los milagros no existen, la única y remota posibilidad que nos queda es, que el azar nos brinde la solución fortuitamente con el mínimo de tragedia y coste humano. Un gran abrazo. Juan Bernardo montejb

Gracias Juan Bernardo por tu pronta y atenta respuesta. Debo admitir que cuando dije colaboración de calidad, me faltó decir que hay varios niveles de enlaces que son los que requieren paciencia. Uno de esos enlaces responde contrario a que "la única y remota posibilidad que nos queda es, que el azar nos brinde la solución fortuitamente con el mínimo de tragedia y coste humano." Eso que aparece en mi comentario como "Creánlo ustedes o no, España tiene la mayor oportunidad para ayudar a la Eurozona y al mundo a cambiar de rumbo," proviene de dos instancias. Una es amparada en el axioma del pensamiento sistémico, "mientras más sistémico, más local," la Eurozona tiene en España... un gran potencial.. y la otra esta en ¿Deberían los que apelan a la imagen del 15-M crear el futuro para los Indignados de Clase Media global?, que se inicia con la cita de Peter Drucker "La mejor manera de predecir el futuro es creándolo," Reitero a algunos de ustedes que le interese profundizar al respecto para que le dediquen tiempo a estas colaboraciones de calidad. Saludos de nuevo, José Antonio.
En respuesta a Carmen Sánchez (ver texto en El País), David Blanquer escribió:
Interesante la reflexión del artículo: ..."Si unos, como Alemania, son exportadores netos es porque otros somos importadores". - o ¿por qué conviene destruir el tejido productivo de los otros para acapararlo y acaparar su mercado convirtiéndolos en importadores? ..."El éxito de Alemania se basa en el “fracaso” de otros. Y este círculo vicioso solo puede romperse si los europeos pudiésemos reorientar la mayoría de nuestras exportaciones hacia el resto del mundo. En realidad hacia China, India, Rusia, Brasil y alguno más"...
Esto le respondí:
El comentario de David se basa en la suposición ampliamente extendida de que las entidades son independientes y siguen ideologías, por ejemplo, de derecha e izquierda, en un viejo mundo en que domina la escacez y en el que el paro es una señal muy incierta para la que no se puede prevér un futuro, especialmente para la juventud mejor dotada que se ve obligada a emigrar. ¿Será verdad que en ese viejo mundo el dinero es muy escaso y por tanto caro? Claro que no, tan pronto se conoce que hay un futuro que podemos crear. En mi intercambio con Juan Bernardo, dije dos veces que " "Creánlo ustedes o no, España tiene la mayor oportunidad para ayudar a la Eurozona y al mundo a cambiar de rumbo." Puede que este no sea el medio ideal (que está diseñado para colaboraciones de cantidad) para dar al menos el beneficio de la duda de los planteamientos que plasmé (como colaboraciones de calidad) en esos dos comentarios que dependen de varios niveles de hiperenlaces.

domingo, julio 26, 2015

¿Deberían los que apelan a la imagen del 15-M crear el futuro para los Indignados de Clase Media global?

"La mejor manera de predecir el futuro es creándolo," --  Peter Drucker
Sin mayorías claras es el Editorial de El País del 26 de julio de 2015, cuyo subtítulo es "La polarización pasa factura al PP y a Podemos al final del curso político." ¿Será esa polarización el resultado de que ninguno de esos partidos, que dicen seguir el movimiento 15-M, que se supone apoyan a Podemos y Ciudadanos y más recientemente a la plataforma Ahora en Común, ha considerado la posibilidad de crear un futuro que satisfaga a los Indignados de Clase Media de todo el mundo?

Aunque vi ese Editorial después de lo que sigue, entiendo que los puntos que predijo Steve Jobs, siguen convergiendo para ayudarnos a crear el futuro como dijo Drucker y ahora con mayorías claras. Lo que sigue primero es un breve intento de conversación de tuits:
EL PAÍS ‏@el_pais - Ahora en Común apela al "la imagen del 15-M" para lanzar su proyecto de confluencia http://ow.ly/Q0y10  pic.twitter.com/pPaYWYPxiX

Jose A Vanderhorst S ‏@gmh_upsa  - ¿Y si @ahoraencomun agrega pensamiento a "imagen del #15M" para impulsar #DemocraciaDirecta http://bit.ly/20UPSA  en #EuropeIN? @el_pais
Luego envié esa conversación por Mensaje Directo (MD) de Twitter a varios seguidores con la pregunta: ¿Tendrá el movimiento de los Indignados de Clase Media del mundo esta oportunidad para producir un estadista? No sé si fue o no en respuesta a esa conversación, uno de mis seguidores respondió y lo que resultó fue la siguiente conversación de MDs:

Seguidor: Los diputados de Podemos donan 14.400 euros de dietas para becas comedor https://www.meneame.net/story/diputados-podemos-donan-14-400-euroa-dietas-becas-comedor

Yo:  Una cosa es en campaña electoral y otra después de ella. Jajajaja...

Seguidor:  si pero los otros no la hicieron nunca ni en campaña ni sin campaña  , que le parece .

Yo: Podría decir que tienes razón, pero trataré de ir a las suposiciones de la izquierda, Rusia, Cuba, Venezuela, y el mundo de la independencia. En ese sentido, parece que se funda en la redistribución del ingreso. Es cierto que los otros de la derecha independentista no lo hicieron. Y si cambiamos las ideologias de derecha e izquierda por lo pragmático de impulsar la innovación que lleve a la primera Edad Dorada de la civilización sistémica, tomando ese dinero para apoyar el diálogo generativo que vengo sugiriendo, por ejemplo, para impulsar la democracia directa, en vez de debatir sobre la redistribución del ingreso. ¿Podrían Podemos, Ciudadanos y Ahora en Común alinearse en ese rumbo?


viernes, julio 24, 2015

Pensamiento para los indignados de Clase Media: Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa.

Segunda actualización. ¿Podrá desmontarse el ciclo fatal de la inestabilidad anti-política en América Latina? Lo que sigue se refuerza mutuamente con esta misma nota Pensamiento para los indignados de Clase Media: Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa y su "Primera actualización. Con Video 2 y 1/2 min. ¿Será el espíritu del 15-M la fuente de la llegada de la civilización sistémica?"



Debajo de la noticia La OCDE insta a Latinoamérica a estrechar lazos con China, que tiene como subtítulo "El informe presentado aboga porque la región afronte una transformación estrutuctural para evitar la dependencia en las materias primas," coloqué el siguiente comentario que sintetiza lo que ha venido actualizando el trasfondo de esta nota:
Cuando hablan de “'la transformación estructural pendiente' que se debe acometer," no parece estar claro a qué se refieren. Aceptemos que está íntimamente relacionado con "la participación excesiva del sector público en la economía podría tener efectos perjudiciales al desplazar al sector privado que ya se ha visto perjudicado por la incertidumbre política y la falta de reformas..." He descubierto que la clave para definir esas transformaciones estructurales se simplifica si se aclara que es un sistema y que no es un sistema, que entonces sugiero es un antisistema. Es así como los Estados son actualmente antisistemas, incluyendo España, Portugal, Italia, Grecia, donde la cultura latina tiene efectos significativos. Entonces hace falta un cambio cultural que llegará haciendo las referidas transformaciones.
Solo un Estado minimalista tiene la posibilidad de ser un sistema, por lo que todos los Estados que gobiernan en la actualidad son con elevada probabilidad anti-sistemas que se han desequilibrado tomando funciones que corresponden a la institución del mercado. Desde luego, esos mercados necesitan ser sistemas en vez de anti-sistemas.

"Quítate tu para ponerme yo" es parte normal del ciclo fatal de inestabilidad de los países independientes. Esa inestabilidad permite que la extrema derecha y la extrema izquierda tengan la oportunidad, en los Estados Unidos y en Francia basada en la oferta de futuros centrados en la independencia donde la anti-política y el dinero se refuerzan mutuamente para ser las fuentes más importantes de riqueza.

Para desmontar ese ciclo fatal de organizaciones anti-sistémicas hace falta crear organizaciones sistémicas, donde todos pueden ganar. Para ello la riqueza debe provenir de tratar de acercarse lo más posible a la sabiduría. Es bajo ese enfoque que se inicia el siguiente intercambio de tuits ligeramente editado, donde respondí al artículo América Latina ¿El retorno de la derecha, o el surgimiento de la anti-política? escrito por Ricardo Pérez Fernández para el Listín Diario.
Lo que no se ve Ricardo Perez Fernández es la política donde todos ganan. ¿Estamos siendo gobernados por la anti-política?

Introduciendo una conversación de tuits, luego agregué: ¿Es anti-política Ricardo Perez Fernández la que impone el anti-sistema eléctrico? ¿Tendremos sistema con el Pacto Eléctrico?

Dicha conversación como tuit más reciente sirve para distribuir un primer ejemplo de sistema de Estado y sistema de mercado, por medio de la nota Tres Conceptos Claves: Riesgos Sistémicos a Corto y a Largo Plazos y el Mercado Sálvese Quien Pueda a la que se le agregó su "Primera actualización: Fin apagones arbitrarios: ¿será ese el regalo de Navidad del Pacto Eléctrico?"
Primera actualización. Con Video 2 y 1/2 min. ¿Será el espíritu del 15-M la fuente de la llegada de la civilización sistémica? En la reunión del 24 de noviembre de 2015, de la pre-plenaria del Pacto Eléctrico, mi solicitud de presentación fue aprobada para realizarse el próximo martes 1ro de diciembre, luego de concluidos los trabajos formales de la pre-plenaria de ese día, a partir de las 6:30 pm. Acepté la invitación y entre otras cosas, sugerí a los asistentes convocados la gran importancia del hallazgo de que el sector eléctrico dominicano no es un sistema, sino un antisistema, lo que se ampara en la nota Para el Pacto Eléctrico y la COP 21: ¿Serán antisistemas los sectores eléctricos mal reestructurados?




Ese importante hallazgo respalda la llegada de la civilización que he venido llamando sistémica. Ayer en los preparativos para hacer la presentación, me reencontré con el video con la Exposición magistral del Gran Wyoming sobre la corrupción sistémica de la Casta Política, el cual tiene como 2 minutos y medio. Inmediatamente busqué y encontré un tuit, de Alex #NoALaGuerra con el video, en el que el Gran Wyoming dice “Soy antisistema porque el sistema no me gusta!! El gran wyoming -Sociología de los corruptos.”

Entonces le contesté con tuit: “Corrección al Gran Wyoming: ¡¡¡él es sistema porque el antisistema de la Casta Política no le gusta!!!” Si los expertos y actores del Pacto Eléctrico acuerdan reconocer que el sector eléctrico no es un sistema, sino un antisistema, es muy probable que podamos lograr concertar el sugerido cambio de metodología. De lo contrario, si desconocen ese crucial hallazgo, ¿será porque también corresponden a una Casta Política antisistémica?

Luego de empezar a digerir los intercambios de la pre-plenaria, de forma intuitiva recordé el movimiento 15-M como pro sistema. Al efecto, buscando encontré el tuit del medio “El Español” que expresa "Ningún partido político representa al completo el espíritu del 15-M", dice Juan Luis Sánchez de eldiario.es y que respondí con el tuit "Actualización Frases a #15M pro sistema Great Wyoming ¿Necesitan uds reemplazar su antisistema el #20D? Junto al tuit agregué un recuadro en el que actualicé la página web Las frases y lemas del Movimiento 15M más utilizados, que entiendo sirven muy bien para representar dicho espíritu. Más allá de los partidos se trataría de antisistema Estado independiente.

En efecto, se necesitaría una innovación institucional que transformaría el antisistema Estado independiente en el sistema Estado interdependiente. La tesis a seguir es que el espíritu del 15-M sería la fuente de lo he venido llamando la civilización sistémica para reemplazar la civilización industrial que se ha vuelto antisistémica de la siguiente manera.

En la medida en que la civilización industrial se expandió más allá de sus límites y se unió a la globalización, el Estado independiente se convirtió en un antisistema. Como prueba de la sinergia negativa (definida en breve) no ha valido todo el dinero del mundo para lograr los resultados esperados por la gente, que con las creciente desigualdades económicas, de oportunidades y de poder ahora va rumbo hacia la Segunda Edad Media. Esa situación la vivieron en carne viva y la intuyeron los del movimiento 15-M.

Estamos ante un antisistema de poder que premia el dinero y la violencia legal por medio de la constitución y las leyes de Estados independientes en un mundo altamente interdependiente. ¿No hará falta un poder de más calidad como el que se basa en la arquitectura de sistemas y el pensamiento sistémico que sustente un cambio de civilización?¿No hará falta desarrollar una declaración de interdependencia?

Basado en la mencionada nota tenemos la redefinición del ambiguo concepto de sistema para sacar mejor provecho de la arquitecturía de sistemas: lo que se estaba llamando sistema en la gran mayoría de los casos en verdad se refieren a antisistema, siendo la gran diferencia si tienen un sinergia positiva o negativa.

La sinergia positiva es la que corresponde al apalancamiento sistémico, que de forma simplista hace que el todo sea mayor que la suma de las partes. Del mismo modo, la sinergia negativa se corresponde con el apalancamiento antisistémico, que hace que el todo sea menor que la suma de las partes.

Generalizando, el empleo de los conceptos sistema y antisistema nos permiten abordar con mayor claridad los problemas más importantes que aquejan la humanidad en todos los niveles y que ayudan a entender que se trata de un cambio de civilización, ya que se presentan en muchos frentes al mismo tiempo a nivel del sistema o antisistema de la sociedad global y de sus subsistemas o subantisistemas, respectivamente. Por ejemplo, la crisis socioeconómica global es una excelente señal de que la sociedad global se está comportando como un antisistema. Por eso podemos decir que ese es un ejemplo de una crisis antisistemica, en vez de sistémica.

Como se explica también en la mencionada nota, lo mismo sucede con el problema antisistemico del calentamiento global, el antisistema de salud de los Estados Unidos y los antisistemas eléctricos de España y de la República Dominicana. Eso era lo que se han venido llamando problemas sistémicos, que de algún modo creaban una ligera duda sobre la el concepto civilización sistémica, y que evidentemente despeja esa duda, ahora que deben denominarse como problemas antisistémicos.

Siguiendo la nueva versión del axioma de Peter Senge y otros en su libro Presence, “mientras más antisistémico, más local,” los movimientos de la primavera árabe, el 15-M y Occupy Wall Street, emergieron de forma emocional espontánea en un conflicto con el Estado para reclamar la existencia de un sistema.

Inspirado igualmente en la referida nota, hoy investigué y encontré el artículo contundente El 15-M, la esperanza del sistema, en el que Fernando Esteve Mora, profesor titular de Teoría Económica de la Universidad Autónoma de Madrid, del 9 de agosto de 2012, sugiere “leerse un libro; en concreto, un breve clásico de la moderna economía política: la obra de Albert O. Hirschman Salida, voz y lealtad.” Interpretando a Hirschman, el profesor Esteve Mora dice en la parte final de su artículo:
Por un lado está la opción de la salida: el cambio de “sistema”. Y aquí, ciertamente, los ejemplos del nazismo y el comunismo soviético de abandono por la ciudadanía en algunos países del sistema democrático son hoy más pertinentes cuando se asiste al increíble ascenso en los más insospechados lugares de la extrema derecha. Cierto que, todavía, su capacidad para darle la vuelta al “sistema” tal como lo conocemos es pequeña, pero no hay que olvidar que la salida es la opción más barata, aquella que si el deterioro sistémico de la calidad se acentúa, más fácilmente puede atraer a una mayoría de ciudadanos cuyo compromiso dista de ser absoluto.

De otro lado está la opción de la voz, la de los que, como hacen los del 15-M, se quejan indignados ante el manifiesto deterioro en la calidad institucional de nuestros sistemas democráticos. No son antisistema, todo lo contrario; son, quizá, la esperanza del “sistema” por ser precisamente los más leales al mismo. Esperanza débil dado su escaso número y las dificultades de concreción y articulación de sus propuestas, pero esperanza al fin y al cabo.

Por eso cuando la señora Cifuentes y tantos otros denuestan al 15-M, se felicitan por su irrelevancia numérica y defienden su represión en nombre de la democracia, solo cabe extrañarse de su autocomplaciente actitud. ¿No son acaso conscientes de que el acallamiento de la voz de los indignados no redundará a la larga sino en el fortalecimiento de la otra opción, la de la salida, la de los auténticos antisistema? Porque no quiero creer que, en el fondo, esa sea su opción.
Como vemos, la redefinición del ambiguo concepto de sistema que se desarrolla aquí, nos hace comprender que los antisistema son los que están y los que quieren estar en el Estado vía los procesos electorales. Es evidente como el artículo del profesor Esteve cae como anillo al dedo al texto inicial de esta nota, “Pensamiento para los indignados de Clase Media: Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa.”

Información complementaria puede encontrarse en los 6 siguiente enlaces de tuits, elegidos por ser los de mayor puntuación de Twitter Analytics en los últimos 28 días. Entre paréntesis están los totales de impresiones y compromisos, respectivamente:
  1. Empecemos con el Pacto Eléctrico a eliminar la desigualdad en el mundo  (4,715, 120)
  2. ¿Convencerá la Petición razonada al CES o vencerá la imposición del consenso del CTA?    (3,987, 106)
  3. Petición para Presidente del Consejo Económico y Social (CES). Monseñor Agripino Núnez Collado   (3,448, 55)
  4. Un espejo español para el Pacto Eléctrico  (3,254, 56)
  5. Should utility scale renewable projects privatize the benefits and socialize the costs?  (3,021, 33)
  6. ¿Necesitaremos ponerle su fondo al barril y eliminar el botín electoral con el Pacto Eléctrico?  (2,975, 44)

Pensamiento para los indignados de Clase Media: Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa.

Debajo de la noticia Ahora en Común apela al 15-M para lanzar su proyecto de confluencia, escrita por Francesco Manetto para El País, coloqué los siguientes tres comentarions (ligeramente editados), el último de los cuales concluye con: "Pues bien, desde entonces digo que he desarrollado el pensamiento que le falta al 15-M. Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa."






Y si lo que el 15-M impulsaba sin saberlo era la llegada de una nueva civilización, como lo intuyó el novelista Carlos Fuente, al sintetizar lo que percibió de la Primavera Árabe, el 15-M y Occupy Wall Street. En vez de más democracia representativa. verán al final que sugiero que el 15-M debe llevar a la democracia directa. Pero doy para atrás. Yo ya había venido escribiendo sobre esa civilización que ahora llamo sistémica, la cual va más allá de los países independientes a los interdependientes. Apoyándome en el 15-M fue que escribí la nota Una propuesta anti-corrupción sistémica para Podemos y Ciudadanos que los Nativos Digitales no están esperando pero les encantará," la cual tiene 10 actualizaciones. Más recientemente, he concentrado el esfuerzo en referéndum para empezar a impulsar la democracia directa en el servicio eléctrico en Europa (por Grecia), en EE.UU (por Puerto Rico) y en la OEA (por Dominicana). Eso se puede ver en la nota Top 6 @gmh_upsa Tuits from Twitter Analytics of the last 28 days. donde 4 de los 6 tuits son en Español.

Todo lo que veo en la noticia es que Ahora en Común quiere seguir aprendiendo del pasado, como se ha venido haciendo en la civilización industrial. Esa es la razón principal que mueve la convergencia. Sin embargo, ellos pueden buscar el poder por sí mismos, diferenciándose de la camarilla bolivariana y por tanto sustraerle a Podemos la gente que está dispuesta a reivindicar la esencia del 15-M en base a la democracia directa, que se basa en el sentido común del Jobsismo (que nos legó Steve Jobs), mientras todos los políticos siguen con la democracia representativa que se basa en el sentido común del Fordismo que está corrompido por el Feudalismo. Lo anterior es el resultado de aprender del futuro emergente a partir de mi comentario anterior. Favor ayudar a perfeccionar estas ideas emergentes, como un diálogo generativo, en vez de un debate, en el que seguro gana el statu quo que domina el dinero. Sería la diferencia entre el dinero y la sabiduría.

Esperaba que algunos de ustedes considerara el camino hacia la Edad Dorada de la civilización emergente que introduje en mi primer comentario. Ese camino contrario al de Podemos que inició el 15-M lo introduje en el artículo Energía con impuestos: pensamiento que indignados no esperan, hace casi 3 años. El mismo empieza así: En la noticia “El 15-M es emocional, le falta pensamiento,” publicada en EL PAIS, el 17 de octubre del 2011, Zigmunt Bauman, el filósofo y sociólogo polaco famoso por su concepto de la modernidad líquida, dijo sobre los indignados que: “El movimiento crece y crece pero ‘lo hace a través de la emoción, le falta pensamiento. Con emociones solo, sin pensamiento, no se llega a ninguna parte.’ El alboroto de la emoción colectiva reproduce el espectáculo de un carnaval que acaba en sí mismo, sin consecuencia. ‘Durante el carnaval todo está permitido pero terminado el carnaval vuelve la normativa de antes.’” Pues bien, desde entonces digo que he desarrollado el pensamiento que le falta al 15-M. Un Estado minimalista que impulsa la democracia directa.



miércoles, julio 22, 2015

Top 6 @gmh_upsa Tuits from Twitter Analytics of the last 28 days

Dar click para ver mejor
Next each of those tweets is available to act on it:






martes, julio 21, 2015

Was the Smart Grid 2025 a transition scenario? Do we need a transformation scenario?

“ Knowledge comes by taking things apart: analysis. But wisdom comes by putting things together.” -- John A. Morrison 
 "... technology is the easy part to change. The difficult aspects are social, organizational, and cultural." -- Donald Norman, "The Invisible Computer," Cambridge, Massachusetts, MIT Press 1988. 
"You've got to start with the customer experience and work back to the technology, not the other way around." -- Steve Jobs
After 4 years have elapsed and a lot of progress has been achieved on what emerged as the Value Added Electricity Architecture Framework, on what started (and continue to be documented) as the Electricity Without Price Controls Architecture Framework (EWPC-AF), we might be able to come up to conclusions on the main questions:

Was the Smart Grid 2025 a transition scenario?

Do we need a transformation scenario? 
That is very important and also timely to agree upon, for example, to support the post Referendums on the transformation to direct democracy, might start with Electricity Pacts in Europe, USA and OAS and also given the "Fourth update. Just like the Haiti's Energy Roadmap is the DR Energy Roadmap truly Sustainable? of the post Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia, where the transition  (the future will be a continuation of the past) versus transformation (the future will not be a continuation of the past) decision is at stake.

As will be seen below, it can be confirmed that the Smart Grid 2025 scenario was a transition scenario, that the Institute For The Future (IFTF) organized as was reinterpreted in the post How to Cross the Thin Line from Arrogance to Leadership as a quantity collaboration analysis, that we can now say was looking for knowledge, based according to Norman on "the easy part to change," and on Steve Jobs' "the other way around,"

An extract from said post tell us about a transformation scenario, as a quality collaboration synthesis that we can now say was trying to look for wisdom, considering according to Norman on "the difficult aspects," and by following Steve Jobs' "to start with the customer experience:"
Trying to draw the attention of the IEEE Spectrum and IFTF, using repeatedly several social network communication channels, a week after game ended, I wrote and sent the blog post Was the EWPC-AF_Creator the All Around Winner of the Smart Grid 2025 Game? Relative to Quantity vs. Quality in Collaborations, in that post I stated that:
“It is important to understand that the experiments conducted in the Foresight Engine collaborative community are generally known for its capacity to exploit the “Wisdom of Crowds,” by building up ideas that engage players to gain momentum as an analytic feasible winning scenario. But, according to the IFTF it is also very powerful and useful device to facilitate collaborative testing by players in the community, of what they call “outlier” ideas, like that of the original EWPC-AF idea, that I claim are synthesized by one person or a very small team.” That's exactly what Peirce was against when he developed his scientific architecture.
Regarding the above mentioned customer experience is the blog post Great electric service that repeats a comment posted under the article Energy: The smart-grid solution, by Massoud Amin, published online in Nature on 10 July 2013, in which Dr. Amin “…outlines how the United States should make its electricity infrastructure self-healing to avoid massive power failures.” It was found that of three criterion, 'The smart-grid solution' doesn't "... meets ... the third as a result of two scoping flaws in its underlying architecting act done in 2002 and 2003. The flaws are in industry organizational change scope and in the customer scope."

To be able to come up with sound conclusions on the two main questions of this post, please also consider the article Massively Multiplayer Futuring: IFTF’s Foresight Engine, by Jake Dunagan of Institute for the Future. As a complement of what's written on "Was the EWPC-AF_Creator...," Dunagan wrote that a:
... user attempted to develop his own scoring system, one that would rectify a scoring “bug” in the original system that allowed players to rack up millions of points, while others who were making similar levels of contributions were scoring in the hundreds. This scoring system altered the final leaderboard, and a new “winner” was unofficially declared. As Foresight Engine is intended to be a continually evolving and learning platform, these unsolicited re-designs of the game were not only welcomed, but a thrilling testament to the passion, intelligence, and commitment of the players to the game experience. Beyond the numbers of players and cards played, there is no greater indication of success for a participatory platform that the users taking ownership of the platform itself. 
Transcript of the first minute of the Smart Grid 2025 video
Smart grid development has centered on a key problem:
HOW TO integrate the slow and reliable infrastructure of the classic grid with the fast-paced, disruptive communications and computing technologies that support the smart grid.

A "systems-within-systems" approach has been advocated- and it is working.

But there are other systems to integrate...
... the volatile and complex social, economic, and political systems of our world.

How ALL these systems work together will determine the Smart Grid of the future.

This is the story of one future for the Smart Grid of 2025.

Will this be our future?

Smart Grid 2025 from Institute for the Future on Vimeo.

lunes, julio 20, 2015

Los referendos sobre la transformación de la democracia directa, podrían comenzar con Pactos Eléctricos en Europa, EE.UU. y la OEA

Esta es una traducción de la nota Referendums on the transformation to direct democracy, might start with Electricity Pacts in Europe, USA and OAS.

Lo que sigue es una invitación a continuar un diálogo generativo destinado a definir, por ejemplo, las dos opciones de un referendo, que puede ser útil en este momento para las negociaciones de la Unión Europea con Grecia, a partir de una transformación en el sector eléctrico. Tal clase de referendo también puede ser útil, por ejemplo, para los Estados Unidos de América en el caso de Puerto Rico, para la Organización de los Estados Americanos en el caso de la inmigración haitiana a la República Dominicana, todo basado en las conclusiones avanzadas para el Pacto Eléctrico de la República Dominicana, que está diseñado para el entorno socioeconómico global.



Con tal ambiente habilitado por el diálogo generativo basado en el trasfondo de una larga serie de notas (que están abiertas a aclaraciones y mejoras), que han sido puestas en la cuenta @gmh_upsa de Twitter, la sugerencia inicial del referéndum es:
Votar SÍ: para iniciar la transición a la democracia directa que garantiza oportunidades ganar-ganar para la gente en la electricidad al detalle.

Vote NO: permanecer en la democracia representativa que no garantiza las oportunidades ganar-ganar para la gente en la electricidad al detalle.
¿Será simplemente lo que el Laurado Nobel Joseph Stiglitz le dice a la gente que su dinero se utilizó para rescatar los bancos de sus países como resultado de la corrupción sistémica disponible bajo la democracia representativa? Aunque Stiglitz podría ser desacreditado como de la izquierda, vamos a reinterpretar el referendo griego por un experto de la derecha, basado en el artículo Greece’s Vote for Sovereignty (Voto de Grecia por la Soberanía), de Dani Rodrik, quien es profesor de Economía Política Internacional en la Universidad de Harvard John F . Kennedy School of Government.

Diferente a la versión en inglés, esta es la traducción que hizo Pedro Silverio Álvarez al comienzo de su artículo Finalmente, la capitulación, de lo que Rodrik escribió en su artículo original:
Es importante recordar que los prestamistas en este caso no son un paquete de oligarcas o ricos banqueros privados, sino los gobiernos de los otros países de la eurozona, que democráticamente deben rendir cuentas a sus propios electores (Si ellos no hicieron lo correcto en 2012 al prestarle a Grecia para que sus propios banqueros pudiesen ser repagados es una legítima, pero diferente cuestión). Este no es un conflicto entre la demos de Grecia -su gente- y los banqueros, sino que es un conflicto entre las democracias europeas.
Esa cita original se puede considerar escrita bajo el sentido común del Fordismo, que se basa en la democracia representativa. Una reinterpretación basada en el sentido común del Jobsismo introduciría la democracia directa para poder abordar la cuestión separada que emerge como un conflicto entre los pueblos de los demás países de la unión y su propio gobierno. Esta sería la versión inicial de la pregunta clave del diálogo generativo para apoyar el referéndum sobre cada uno de los países de la eurozona:
Siendo legítimo o no que su gobierno hizo "lo correcto en 2012 con los préstamos a Grecia para que sus propios banqueros pudieran ser pagados," preferirían ellos cambiar, por ejemplo, de la privatización del mercado minorista de electricidad en base a la democracia representativa a la liberalización del mercado minorista de electricidad basado en la democracia directa.
Lo anterior con el tiempo permitirá un Cambio Sobresaliente (tal vez un giro de alrededor  de 180 grados) de dirección, desde el escenario actual hacia la Segunda Edad Media, al escenario de la Edad Dorada de la revolución tecnológica de las TICs. Una transformación de Cambio Sobresaliente devolvería el equilibrio perdido entre las instituciones del Estado y las del mercado, lejos del Estado Grande hacia un Estado minimalista y de mercados mediocres ganar-perder hacia mercados sobresalientes ganar-ganar.

Los resultados del referendo griego muestran que bajo la democracia representativa el Estado Grande prestó grandes sumas de dinero de la gente de los otros países del Eurogrupo a Grecia basado en el sentido común del Fordismo de la Troika. Como se ha sugerido en notas del trasfondo, la razón principal por la que el Estado Grande ya no funciona para la gente es porque la corrupción sistémica permite a las empresas de privatización incluso restar valor a los clientes al detalle bajo la protección de las regulaciones estatales, que a su vez aumenta la presión para redistribuir la riqueza en lugar de permitir las innovaciones en los mercados al detalle. Además, al prestar más dinero a Grecia bajo el sentido común del Fordismo, el Ciclo Fatal, por ejemplo, empujará a los mejores cerebros del país a irse para otro lugar, haciendo las cosas mucho peor.

Empujar fuera del país sus mejores cerebros, como resultado de la corrupción sistémica rampante en el sector eléctrico, también puede ser una tesis para Puerto Rico, cuya población ha tenido recientemente un fuerte aumento de la inmigración a la tierra firme de EE.UU., que es muy fácil para ellos hacer, ya que son ciudadanos estadounidenses. Del mismo modo, tanto para Haití y República Dominicana, se está proponiendo el sentido común del Fordismo en el sector eléctrico para permanecer como una iniciativa de Estado Grande, que se puede ver en “Fourth update. Just like the Haiti's Energy Roadmap is the DR Energy Roadmap truly Sustainable?,” (Cuarta actualización. Al igual que la Hoja de Ruta de Energía de Haití ¿es la Hoja de Ruta de Energía de DR verdaderamente sostenible?, "de la nota  Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia (Aplicando el #Jobsismo para transformar la actual miopía del mercadeo #Fordista global).

¿Por qué no reducir la escalada entre la Organización de los Estados Americanos y el Gobierno dominicano en las repatriaciones, por un referendo a todos los países de la OEA para ayudar Haití a documentar tan pronto como sea posible a sus ciudadanos y apoyar una transformación del sector eléctrico, así como en los países de la OEA que se unan a este esfuerzo. Bajo la democracia directa, la gente entraría en relaciones contractuales que les permitiría "votar" con su cartera, por ejemplo, como se introduce en la nota Servicio eléctrico sobresaliente, que la gente no espera, pero les encantará, como resultado del gran apalancamiento sistémico positivo disponible.


domingo, julio 19, 2015

Referendums on the transformation to direct democracy, might start with Electricity Pacts in Europe, USA and OAS

What follows is an invitation to continue a generative dialogue aimed to define, for example, the two options of a referendum, which may be useful right now for the European Union negotiations with Greece, starting a transformation on the electricity sector. Such a class of referendum might also be useful, for example, for the United States of America in the case of Puerto Rico, for the Organization of American States in the case of Haitian immigration to the Dominican Republic, all based on the advanced findings for the Electricity Pact of the Dominican Republic which is designed for the global socio economic environment.





With such an environment enabled by the generative dialogue based on the background of a long series of post (that are open to clarifications and enhancements), which have been pinned to the Twitter account @gmh_upsa, the sta[r]ting referendum suggestion is:
Vote YES: to start the transition to direct democracy that guarantees win-win opportunities to the people in retail electricity.

Vote NO: to remain in representative democracy that doesn’t guarantee win-win opportunities to the people in retail electricity.
Is simply what Nobel Laurate Joseph Stiglitz telling the people that their money was used to bailed out their countries banks as a result of systemic corruption available under representative democracy? While Stiglitz might be discredited as being on the left, let´s reinterpret the Greek referendum by one expert of the right, based on the article Greece’s Vote for Sovereignty, by Dani Rodrik, who is Professor of International Political Economy at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government.

Quoted in a translation by Pedro Silverio Álvarez at the beginning of his article Finalmente, la capitulación, next is what Rodrik wrote in his original article:
It is important to remember that the creditors in this instance are not a bunch of oligarchs or wealthy private bankers, but the governments of the other eurozone countries, democratically accountable to their own electorates. (Whether they did the right thing in 2012 by lending to Greece so that their own bankers could be repaid is a legitimate, but separate question.) This is not a conflict between the Greek demos – its people – and the bankers, as much as it is a conflict between European democracies.
That original quote can be considered to be written under the common sense of Fordism, which is based on representative democracy. A reinterpretation based on the common sense of Jobsism would introduce direct democracy to be able to address the separate question that emerges as a conflict between the people of the other countries of the union and their own government. This would be the initial version of the key question of the generative dialogue to support the referendum on each of the Eurozone countries:
Whether it was legitimate or not that their government did “the right thing in 2012 by lending to Greece so that their own bankers could be repaid,” would they prefer to shift, for example, from the privatization of the retail electricity market based on representative democracy to the deregulation of the retail electricity market based on direct democracy.
The above would eventually enable a Big Shift (maybe a 180 degrees turn around) in direction, from the current scenario towards the 2nd Middle Ages, to the scenario of the Golden Age of the ICT technological revolution. Such a Big Shift transformation would return the lost balance between the State and market institutions, away from Big State towards a minimalist State, and from win-lose mediocre markets towards win-win great markets.

The results of the Greek referendum shows that under representative democracy the Big State lent huge sums of money of the people of the other Eurogroup countries to Greece based on the Troika´s common sense of Fordism.  As has been suggested in the background posts, the main reason why Big State doesn’t work anymore for the people is because of systemic corruption that allows privatization businesses to even subtract value to retail customers under the protection of State regulations, which then increase the pressure to redistribute wealth instead of enabling innovations in the retail markets. In addition, by lending even more money to Greece under the common sense of Fordism, the Doom Loop will, for example, push the best brains of the country to go elsewhere, making matters much worse.

Pushing out of the country their best brains as a result of rampant systemic corruption in the electricity sector, can also be a thesis for Puerto Rico, whose population has had recently a sharp increase in immigration to main land USA, which is very easy for them to do as they are US citizens. Similarly, for both Haiti and Dominican Republic, the common sense of Fordism in the electricity sector is being proposed to remain as a Big State initiative, which can be seen in the “Fourth update. Just like the Haiti's Energy Roadmap is the DR Energy Roadmap truly Sustainable?,” of the post Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia.

Why not reduce the escalation between the Organization of American States and the Dominican Government on repatriations, by a referendum to all OAS countries to help Haiti document as soon as possible their citizens and to support a transformation of the electric sector as well in those OAS countries that join the effort. Under direct democracy, the people would enter contractual relationships that would let them “vote” with their wallet, for example, as introduced in the post Great electricity service, which people are not expecting but will love, as a result of the large systemic positive leverage available.