Coloqué el siguiente mensaje en el sitio www.12y2.com debajo de la nota Microsoft Wireless mobile Mouse 6000
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Your comment is awaiting moderation. Mayo 22nd, 2009 on 13:24
Twitter como reemplazo del 911. Ver el tweet de Wired Twitter trumps 911 http://is.gd/CoUS
No encontré donde poner esta nota que evidentemente nada tiene que ver con el Mouse.
Escuché dos veces en 12y2 el 911 ocupado. Puede ser que sus líneas estén saturadas. Por eso necesitan usar a Twitter con un hashtag #RD911 y así si tiene una emergencia puede llamar a alguien con celular o computador para que coloquen el mensaje de emergencia en Twitter.
Una computadora reemplaza prácticamente todos los telefonos del 911 y deja una pista de auditoría.
viernes, mayo 22, 2009
Felicitación a Asociación de Generadores
A seguidas aparece el mensaje de felicitación que coloqué debajo de la noticia Generadores de electricidad se integran en una asociación, escrita por MAYELIN ACOSTA GUZMÁN y que aparece en el matutino Hoy Digital,
Escrito por: ConsultorSistemico, 22 May 2009 7:51 AM
De: República Dominicana
La asociación de los generadores es una buena noticia. Ahora falta una verdadera transformación del sector, para dividir las inoperantes distribuidoras de electricidad en empresas de transporte (que absorban la empresa de transmisión en las áreas de dichas distribuidoras) que conecten la generación con el consumo y abran la industria eléctrica a una competencia completa y altamente funcional, al por mayor y al detalle. Es así como nacen los detallistas competitivos de segunda generación, que desarrollan el mercado del lado de la demanda para facilitar las inversiones en eficiencia energética que reducen la demanda a corto y largo plazos, manteniendo los mismos servicios de energía a los consumidores finales. Esas reducciones de demanda deben competir con los aumentos de oferta. Favor ver la nota "Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos," que pueden leer después de pulsar el enlace http://grupomillenium.blogspot.co....-la-gran-crisis-sistemica-de.html
Escrito por: ConsultorSistemico, 22 May 2009 7:51 AM
De: República Dominicana
La asociación de los generadores es una buena noticia. Ahora falta una verdadera transformación del sector, para dividir las inoperantes distribuidoras de electricidad en empresas de transporte (que absorban la empresa de transmisión en las áreas de dichas distribuidoras) que conecten la generación con el consumo y abran la industria eléctrica a una competencia completa y altamente funcional, al por mayor y al detalle. Es así como nacen los detallistas competitivos de segunda generación, que desarrollan el mercado del lado de la demanda para facilitar las inversiones en eficiencia energética que reducen la demanda a corto y largo plazos, manteniendo los mismos servicios de energía a los consumidores finales. Esas reducciones de demanda deben competir con los aumentos de oferta. Favor ver la nota "Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos," que pueden leer después de pulsar el enlace http://grupomillenium.blogspot.co....-la-gran-crisis-sistemica-de.html
jueves, mayo 21, 2009
Electricidad es el Mejor Sector Para Negociar con Pobres
A continuación un comentario a la noticia Informe PNUD cita importancia hacer negocios con pobres, publicada en Hoy Digital, escrita por AMARILIS CASTRO JIMÉNEZ
Escrito por: ConsultorSistemico, 21 May 2009 8:55 AM
De: República Dominicana
El mejor sector para implantar una estrategia de esta naturaleza en el país es el eléctrico. Para hacerlo es necesario remover la restricciones del sistema exclusivo de control de precios socializado, que exige grandes subsidios e inutiliza a la gente, para cambiar a un sistema inclusivo de precios que refleje el valor de la electricidad y le permita a la gente de escasos recursos crecer con esfuerzo propio con precios justos de electricidad.
Sabemos bien que dichos subsidios viene acompañados de una electricidad de muy mala calidad que destruye valor en vez de agregarlo, porque los receptores no tienen derechos. Lo que se propone es la iniciativa de un país sin apagones arbitrarios en que los derechos y los deberes se equilbren a todos los niveles de la sociedad.
Más información en la nota "Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos," que pueden leer luego de pulsar el enlace http://grupomillenium.blogspot.co....-la-gran-crisis-sistemica-de.html
Escrito por: Adhiyam, 21 May 2009 10:27 AM
De: República Dominicana
Consultor Sistemico excelente comentario.
Escrito por: ConsultorSistemico, 21 May 2009 11:42 AM
De: República Dominicana
Muchas gracias Adhiyam :)
Escrito por: ConsultorSistemico, 21 May 2009 8:55 AM
De: República Dominicana
El mejor sector para implantar una estrategia de esta naturaleza en el país es el eléctrico. Para hacerlo es necesario remover la restricciones del sistema exclusivo de control de precios socializado, que exige grandes subsidios e inutiliza a la gente, para cambiar a un sistema inclusivo de precios que refleje el valor de la electricidad y le permita a la gente de escasos recursos crecer con esfuerzo propio con precios justos de electricidad.
Sabemos bien que dichos subsidios viene acompañados de una electricidad de muy mala calidad que destruye valor en vez de agregarlo, porque los receptores no tienen derechos. Lo que se propone es la iniciativa de un país sin apagones arbitrarios en que los derechos y los deberes se equilbren a todos los niveles de la sociedad.
Más información en la nota "Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos," que pueden leer luego de pulsar el enlace http://grupomillenium.blogspot.co....-la-gran-crisis-sistemica-de.html
Escrito por: Adhiyam, 21 May 2009 10:27 AM
De: República Dominicana
Consultor Sistemico excelente comentario.
Escrito por: ConsultorSistemico, 21 May 2009 11:42 AM
De: República Dominicana
Muchas gracias Adhiyam :)
miércoles, mayo 20, 2009
eMail Enviado: CODIA: ¿Actor Clave Revolución Necesaria Electricidad?
Estimados líderes,
Como podrán ver en la columna Eco Menú, de la sección de Economía de Hoy Digital, El Codia inaugura mañana seminario de energía. En pleno conocimiento de que los miembros del CODIA pueden convertirse en los principales actores de la revolución necesaria para transformar el sector eléctrico en una marca-país, sometí el siguiente comentario a la consideración del mismo CODIA, del periódico y sus lectores:
Saludos muy humildes,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
Como podrán ver en la columna Eco Menú, de la sección de Economía de Hoy Digital, El Codia inaugura mañana seminario de energía. En pleno conocimiento de que los miembros del CODIA pueden convertirse en los principales actores de la revolución necesaria para transformar el sector eléctrico en una marca-país, sometí el siguiente comentario a la consideración del mismo CODIA, del periódico y sus lectores:
El impacto de la energía eléctrica es muy negativo para el país, pero definitivamente no tiene que ser así. La gran crisis sistémica del sector eléctrico, que ha contagiado las finanzas públicas, afectando prácticamente todas las actividades de la nación, trae consigo inmensas oportunidades de progreso que ya estaban latentes cuando equivocadamente se capitalizó el sector eléctrico.
La tendencia es la de pasar de la industria eléctrica (macro) centralizada a la industria eléctrica (micro) distribuida, en la que los combustibles fósiles se reemplazan por los recursos renovables, entre los que se encuentran el rediseño de las edificaciones para en vez de consumir electricidad, volverse exportadores netos de la misma.
Esas oportunidades se enmarcan en lo que se explica en la nota "Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos," que puede leerse luego de pulsar el enlace de Internet http://grupomillenium.blogspot.com/2009/05/solucion-la-gran-crisis-sistemica-de.html
Saludos muy humildes,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
martes, mayo 19, 2009
The Exclusive IOUs Not So Smart Grid Versus the Inclusive EWPC Truly Smart Grid
Obama Administration Unveils New Set of Smart-Grid Standards is a Wall Street Journal article by Henry Pulizzi, published on May 18th. Below you may find my replies to four comments posted under the article and one conclusion that the Smart Grid process is about lots of stimulation and very little transformation. Such transformation is crucial.
As it has been shown worldwide, the grid under the investor owned utilities (IOUs) regulatory framework has resulted in an exclusive paradigm, that have left without electricity to the great majority of the world population. It is evident that a strong global effort needs to be made towards an inclusive paradigm, to enable that majority of the population to be able to live and progress in an emerging world order.
It is now quite clear that, to enable such inclusive paradigm transformation, there is a need to open the power industry to a revolutionary regulatory innovation framework. Please take a look at the comments (edited to make them simpler to read, improve the sequence, and correct a few typos) to become aware of what is really needed.
Donald Piepgras comment to Mr. Pulizzi’s article says:
I replied with:
Rei Shinozuka’s comment to Mr. Pulizzi’s article says:
I replied with:
Jeff Switzer’s comment to Mr. Pulizzi’s article says
I replied with:
Roger Brown’s comment to Mr. Pulizzi’s article says,
Roger,
Finally I added,
As it has been shown worldwide, the grid under the investor owned utilities (IOUs) regulatory framework has resulted in an exclusive paradigm, that have left without electricity to the great majority of the world population. It is evident that a strong global effort needs to be made towards an inclusive paradigm, to enable that majority of the population to be able to live and progress in an emerging world order.
It is now quite clear that, to enable such inclusive paradigm transformation, there is a need to open the power industry to a revolutionary regulatory innovation framework. Please take a look at the comments (edited to make them simpler to read, improve the sequence, and correct a few typos) to become aware of what is really needed.
Donald Piepgras comment to Mr. Pulizzi’s article says:
It would be nice if the article actually told us something about the 16 standards Obama unveiled. And maybe some explanation as to how the "Smart Grid" will help us achieve energy independence. Will the smart meters on the smart grid control our electricity usage so we don't use more than our fair share? Please Mr. Pulizzi, give us something to work with.
I replied with:
Donald, I will give you "something to work with."
The standards unveiled are drafts that resulted from a meeting at the end of April. They are trying to speed the process to be able to show results before Election Day. There is a BIG problem in the way and that is the investor owned utilities (IOUs) regulatory framework, which cannot be reformed with another set of incremental extensions, which have a strong attraction force to such an old paradigm.
There is a need for a revolutionary transformation of the regulatory framework that attracts distributed renewable generation, like solar energy, which is a disruptive technology. If you want to learn more about the issued, please take a look at the EWPC article Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
In addition, you make take a look at Jesse Berst's feature article Standards for Dummies (Who Want to Get Rich).
Rei Shinozuka’s comment to Mr. Pulizzi’s article says:
QUOTE "The maximum award under the Smart Grid Investment Grant Program will be raised to $200 million from $20 million, while the maximum for Smart Grid
Demonstration Projects will be lifted to $100 million from $40 million."
They haven't even started, and already evidence they have underestimated costs by an order of magnitude.
I replied with:
Rei,
What happened was that utilities' lobby manage to get the ceiling raised to try to extend the IOUs Regulatory Framework well beyond its [useful] life. Such a move will reduce the opportunities for innovation. I f you want to learn more about the issues, please take a look at the EWPC Regulatory Framework article Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
Jeff Switzer’s comment to Mr. Pulizzi’s article says
This article doesn't really explain the subject matter and it doesn't give a link to the proposed standards. It really doesn't tell us much of anything.
I replied with:
Jeff,
If you want to get a better understanding of the subject matter, look at the article Why President Obama Needs to Keep Working on Energy.
Roger Brown’s comment to Mr. Pulizzi’s article says,
Smart Grid will run directly into State Rights.I replied with:
States would be required to give up power distribution oversight authority.
Not a done deal.
Roger,
Your are right, that the SG will run into States rights and that is the most important barrier to innovation. It is that barrier that gets State regulators involved in SG incredible bets. I suggest that you read the EWPC article Let’s Avoid Many Expensive Fiascos.
Finally I added,
I posted the Comment to IEEE Spectrum: Can the Stimulus Bill both Stimulate and Transform? in the EWPC Blog and after reading the article, I add, that by acting fast, it seems that the balance is shifting towards a lot of stimulation and very little real opportunity for transformation.
lunes, mayo 18, 2009
Solución a la Gran Crisis Sistémica de Derechos Adquiridos
Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
18 de mayo, 2009
La crisis sistémica de electricidad ha tocando fondo. Se ha convertido en una grave crisis política, social, financiera y ambiental para el país. Al igual que la gran depresión y la presente crisis financiera global, sostengo que la solución definitiva a esta gran crisis sistémica del sector eléctrico es una revolución sociocultural que permita devolver el equilibrio entre los derechos y los deberes adquiridos. Igualmente sostengo que la misma les ofrece inmensas oportunidades a los dominicanos para transformar su sector eléctrico en una plataforma de desarrollo para hacer de la electricidad nuestra marca-país.
En tiempos recientes, el problema principal del sector eléctrico fue el hurto, que hace que muchos usuarios, consumidores y clientes tengan de forma ilegal más derechos que deberes adquiridos. Ahora, el problema principal vuelve a ser el de las tarifas, en que sucede lo mismo, los usuarios de la clase baja que son la inmensa mayoría reciben subsidios cruzados tarifarios que ofrecen más derechos que deberes adquiridos, cuando los consumidores de la clase media tienen más deberes que derechos vía el diseño de dichas tarifas que ya son insoportables.
Otro problema, no menos importante, es que los clientes de la clase alta, que son la minoría, tienen suficiente poder para asegurar más derechos que deberes adquiridos. La crisis de electricidad a nivel de usuarios, consumidores y clientes se trata de un grave problema de gobernabilidad regulatorio.
Esos tres problemas tienen posiblemente su origen el primero en inacción y el segundo en acción de corte populista, que generan más derechos que deberes adquiridos a los usuarios de la clase baja (al igual que los clientes de la clase alta, por razones distintas que se explican a seguidas), pero que perjudican grandemente a los consumidores de clase media, que tienen cada vez más deberes que derechos adquiridos.
El tercer problema nace del gran poder que tienen los clientes de clase alta que participan de sectores productivos organizados, lo que les ha facilitado obtener más derechos que deberes adquiridos, especialmente a aquellos que pueden comprar electricidad como clientes no regulados en el mercado mayorista o a través de dicho mercado, como es el caso de las zonas francas.
Esos tres problemas son los síntomas principales de una crisis de grandes proporciones financieras desde el lado de la demanda. Pero resulta que si también en el lado de la oferta hay más derechos que deberes adquiridos, como aseguran algunos sectores, queda totalmente al descubierto porque el modelo de negocio de las distribuidoras está radicalmente quebrado y necesita cambiarse. Debemos tener mucho cuidado que la situación no se convierta en un estallido social
En la noticia de Diario Libre, BM ve Difícil Conceder Crédito a RD para Frenar Crisis Eléctrica, redactada por José Javier, se informa que “Técnicos de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo se reunieron con el presidente Leonel Fernández el 20 de abril y le expusieron que el deterioro del sector eléctrico, dadas las circunstancias de los mercados financieros, limitaría aún más las posibilidades de financiamiento externo. Dijeron que existe una oportunidad de romper el círculo vicioso en el sector, siempre y cuando se tomen medidas que implican alza en tarifas eléctricas, baja en subsidios y en las pérdidas y suministro de combustibles.”
La oportunidad que citan es seguir haciendo lo mismo, las mismas recetas, para salvar a las distribuidoras para salvar el sector. Pero lamentablemente, lo que acabamos de explicar es que existen al menos otros tres círculos viciosos que involucran derechos y deberes adquiridos en el sector, que hacen que el modelo de negocio de las distribuidoras haya llegado al final de su vida útil en el país primero que en muchas otras partes. La mejor explicación de la crisis no es el efecto que producen esos círculos viciosos de forma independiente.
El mayor impacto de la crisis sistémica de grandes proporciones es que dichos círculos viciosos se refuerzan mutuamente entre sí destruyendo inmenso valor. Es por la anti—sinergia de esos círculos viciosos que tenemos dicha crisis sistémica que impacta a todos los sectores de la nación, en que el modelo de negocios centrado en el control del precio es la esencia misma del desastre. Ese modelo anti-sistema está obsoleto hasta en los Estados Unidos, como he explicado en el EWPC Blog durante muchas discusiones.
Muchos de los consumidores de la clase media han llegado a su límite y las circunstancias de los mercados financieros están reduciendo su bienestar, convirtiéndolos en usuarios de clase baja una a velocidad importante. La solución a la crisis es pasar del sistema de control de precios socializado y estratificado en las clases baja, media y alta, a un sistema de precios individualizado según el valor que agrega la electricidad.
Las tecnologías necesarias que permiten implantar ese sistema de precios individualizados, en el orden emergente que estamos experimentando, están disponibles para introducir la restructuración EWPC que servirá para reducir continuamente la intensidad de esos círculos viciosos de derechos y deberes adquiridos, para crear un proceso que los convierte en círculos virtuosos. Ese proceso servirá para devolver el equilibrio entre los derechos y los deberes adquiridos y mucho más importante hacer que estos se refuercen mutuamente y creen inmenso valor sinérgico y sistémico para la sociedad dominicana.
Se trata en esencia de una verdadera revolución hacia el comercio justo para enfrentar grandes derechos adquiridos, lo que solo se puede lograr al implantar cambios culturales y sociales de progreso nunca vistos en el país. El control de precios es el principal instrumento de corrupción sutil. Nuestros líderes políticos tienen ahora en sus manos el manifiesto revolucionario de comercio justo que necesitan apoyar para hacer de la electricidad nuestra marca-país.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto del Sistema EWPC
Semilla Orgánica del GMH
18 de mayo, 2009
La crisis sistémica de electricidad ha tocando fondo. Se ha convertido en una grave crisis política, social, financiera y ambiental para el país. Al igual que la gran depresión y la presente crisis financiera global, sostengo que la solución definitiva a esta gran crisis sistémica del sector eléctrico es una revolución sociocultural que permita devolver el equilibrio entre los derechos y los deberes adquiridos. Igualmente sostengo que la misma les ofrece inmensas oportunidades a los dominicanos para transformar su sector eléctrico en una plataforma de desarrollo para hacer de la electricidad nuestra marca-país.
En tiempos recientes, el problema principal del sector eléctrico fue el hurto, que hace que muchos usuarios, consumidores y clientes tengan de forma ilegal más derechos que deberes adquiridos. Ahora, el problema principal vuelve a ser el de las tarifas, en que sucede lo mismo, los usuarios de la clase baja que son la inmensa mayoría reciben subsidios cruzados tarifarios que ofrecen más derechos que deberes adquiridos, cuando los consumidores de la clase media tienen más deberes que derechos vía el diseño de dichas tarifas que ya son insoportables.
Otro problema, no menos importante, es que los clientes de la clase alta, que son la minoría, tienen suficiente poder para asegurar más derechos que deberes adquiridos. La crisis de electricidad a nivel de usuarios, consumidores y clientes se trata de un grave problema de gobernabilidad regulatorio.
Esos tres problemas tienen posiblemente su origen el primero en inacción y el segundo en acción de corte populista, que generan más derechos que deberes adquiridos a los usuarios de la clase baja (al igual que los clientes de la clase alta, por razones distintas que se explican a seguidas), pero que perjudican grandemente a los consumidores de clase media, que tienen cada vez más deberes que derechos adquiridos.
El tercer problema nace del gran poder que tienen los clientes de clase alta que participan de sectores productivos organizados, lo que les ha facilitado obtener más derechos que deberes adquiridos, especialmente a aquellos que pueden comprar electricidad como clientes no regulados en el mercado mayorista o a través de dicho mercado, como es el caso de las zonas francas.
Esos tres problemas son los síntomas principales de una crisis de grandes proporciones financieras desde el lado de la demanda. Pero resulta que si también en el lado de la oferta hay más derechos que deberes adquiridos, como aseguran algunos sectores, queda totalmente al descubierto porque el modelo de negocio de las distribuidoras está radicalmente quebrado y necesita cambiarse. Debemos tener mucho cuidado que la situación no se convierta en un estallido social
En la noticia de Diario Libre, BM ve Difícil Conceder Crédito a RD para Frenar Crisis Eléctrica, redactada por José Javier, se informa que “Técnicos de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo se reunieron con el presidente Leonel Fernández el 20 de abril y le expusieron que el deterioro del sector eléctrico, dadas las circunstancias de los mercados financieros, limitaría aún más las posibilidades de financiamiento externo. Dijeron que existe una oportunidad de romper el círculo vicioso en el sector, siempre y cuando se tomen medidas que implican alza en tarifas eléctricas, baja en subsidios y en las pérdidas y suministro de combustibles.”
La oportunidad que citan es seguir haciendo lo mismo, las mismas recetas, para salvar a las distribuidoras para salvar el sector. Pero lamentablemente, lo que acabamos de explicar es que existen al menos otros tres círculos viciosos que involucran derechos y deberes adquiridos en el sector, que hacen que el modelo de negocio de las distribuidoras haya llegado al final de su vida útil en el país primero que en muchas otras partes. La mejor explicación de la crisis no es el efecto que producen esos círculos viciosos de forma independiente.
El mayor impacto de la crisis sistémica de grandes proporciones es que dichos círculos viciosos se refuerzan mutuamente entre sí destruyendo inmenso valor. Es por la anti—sinergia de esos círculos viciosos que tenemos dicha crisis sistémica que impacta a todos los sectores de la nación, en que el modelo de negocios centrado en el control del precio es la esencia misma del desastre. Ese modelo anti-sistema está obsoleto hasta en los Estados Unidos, como he explicado en el EWPC Blog durante muchas discusiones.
Muchos de los consumidores de la clase media han llegado a su límite y las circunstancias de los mercados financieros están reduciendo su bienestar, convirtiéndolos en usuarios de clase baja una a velocidad importante. La solución a la crisis es pasar del sistema de control de precios socializado y estratificado en las clases baja, media y alta, a un sistema de precios individualizado según el valor que agrega la electricidad.
Las tecnologías necesarias que permiten implantar ese sistema de precios individualizados, en el orden emergente que estamos experimentando, están disponibles para introducir la restructuración EWPC que servirá para reducir continuamente la intensidad de esos círculos viciosos de derechos y deberes adquiridos, para crear un proceso que los convierte en círculos virtuosos. Ese proceso servirá para devolver el equilibrio entre los derechos y los deberes adquiridos y mucho más importante hacer que estos se refuercen mutuamente y creen inmenso valor sinérgico y sistémico para la sociedad dominicana.
Se trata en esencia de una verdadera revolución hacia el comercio justo para enfrentar grandes derechos adquiridos, lo que solo se puede lograr al implantar cambios culturales y sociales de progreso nunca vistos en el país. El control de precios es el principal instrumento de corrupción sutil. Nuestros líderes políticos tienen ahora en sus manos el manifiesto revolucionario de comercio justo que necesitan apoyar para hacer de la electricidad nuestra marca-país.
Diario Libre: BM ve Difícil Conceder Crédito a RD para Frenar Crisis Eléctrica
Comisión oficial fue a Washington, regresó en silencio al país
SANTO DOMINGO. El Banco Mundial consideró que en las condiciones actuales en que se desenvuelve el sector eléctrico dominicano, con una gran brecha fiscal, es difícil conceder crédito al Gobierno.
La información la ofreció la oficina local del Banco Mundial en el país a agentes privados del sector eléctrico durante un encuentro de la semana pasada.
Esa misma semana, una comisión oficial, encabezada por Vicente Bengoa y Radhamés Segura, viajó a Washington a explicar la situación del sector y a "buscar" US$300 millones para pagar la deuda a los generadores, que tienen las cuentas embargadas a las distribuidoras, pero llegaron desde Washington sin nada en la mano.
"Los números no cuadran, las cuentas tampoco cuadran este año, por lo que si no se cierra la brecha fiscal, se la hará difícil dar apoyo presupuestario al Gobierno", planteó el Banco Mundial en el encuentro con agentes privados del sector eléctrico.
La entidad multilateral citó que de un préstamo que aprobaron de US$150 millones para el sector eléctrico vía Gobierno-CDEEE, sólo se desembolsaron US$100 millones.
De acuerdo a un informe, los otros US$50 millones se cayeron porque el Gobierno no cumplió con las condiciones establecidas por el Banco Mundial, que eran actualizar las tarifas eléctricas. Asimismo, que se cumpliera el acuerdo sectorial que incluía el pago a tiempo de las facturas con los generadores, así como no acumular deuda corriente y que el Gobierno no llevó a cabo la reprivatización de las distribuidoras EdeSur y EdeNorte.
Las distribuidoras deben más de US$600 millones a las empresas generadoras, incluida una deuda del 2004 por US$194.13 millones y la deuda corriente del 2008 y 2009 por US$328.35 millones para un total de US$522.48 millones, según la CDEEE.
Embargo
El sábado 9 de mayo, las generadoras AES Dominicana, AES Andrés, Empresa Generadora de Electricidad Itabo y DPP comenzaron procesos de embargo en contra de las distribuidoras de electricidad (Edes), en reclamo de una deuda corriente por la entrega de más de cuatro meses de energía ascendentes a US$148 millones, correspondientes al año 2009 y parte del año 2008.
A la suma de los US$148 millones deben agregarse US$77 millones de deuda congelada del 2004 que aún mantienen las Edes con AES Dominicana. La decisión la tomaron después de intentos fallidos por llegar a un acuerdo.
Deterioro
Técnicos de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo se reunieron con el presidente Leonel Fernández el 20 de abril y le expusieron que el deterioro del sector eléctrico, dadas las circunstancias de los mercados financieros, limitaría aún más las posibilidades de financiamiento externo. Dijeron que existe una oportunidad de romper el círculo vicioso en el sector, siempre y cuando se tomen medidas que implican alza en tarifas eléctricas, baja en subsidios y en las pérdidas y suministro de combustibles.
De José Javier
Noticia original de Diario Libre
SANTO DOMINGO. El Banco Mundial consideró que en las condiciones actuales en que se desenvuelve el sector eléctrico dominicano, con una gran brecha fiscal, es difícil conceder crédito al Gobierno.
La información la ofreció la oficina local del Banco Mundial en el país a agentes privados del sector eléctrico durante un encuentro de la semana pasada.
Esa misma semana, una comisión oficial, encabezada por Vicente Bengoa y Radhamés Segura, viajó a Washington a explicar la situación del sector y a "buscar" US$300 millones para pagar la deuda a los generadores, que tienen las cuentas embargadas a las distribuidoras, pero llegaron desde Washington sin nada en la mano.
"Los números no cuadran, las cuentas tampoco cuadran este año, por lo que si no se cierra la brecha fiscal, se la hará difícil dar apoyo presupuestario al Gobierno", planteó el Banco Mundial en el encuentro con agentes privados del sector eléctrico.
La entidad multilateral citó que de un préstamo que aprobaron de US$150 millones para el sector eléctrico vía Gobierno-CDEEE, sólo se desembolsaron US$100 millones.
De acuerdo a un informe, los otros US$50 millones se cayeron porque el Gobierno no cumplió con las condiciones establecidas por el Banco Mundial, que eran actualizar las tarifas eléctricas. Asimismo, que se cumpliera el acuerdo sectorial que incluía el pago a tiempo de las facturas con los generadores, así como no acumular deuda corriente y que el Gobierno no llevó a cabo la reprivatización de las distribuidoras EdeSur y EdeNorte.
Las distribuidoras deben más de US$600 millones a las empresas generadoras, incluida una deuda del 2004 por US$194.13 millones y la deuda corriente del 2008 y 2009 por US$328.35 millones para un total de US$522.48 millones, según la CDEEE.
Embargo
El sábado 9 de mayo, las generadoras AES Dominicana, AES Andrés, Empresa Generadora de Electricidad Itabo y DPP comenzaron procesos de embargo en contra de las distribuidoras de electricidad (Edes), en reclamo de una deuda corriente por la entrega de más de cuatro meses de energía ascendentes a US$148 millones, correspondientes al año 2009 y parte del año 2008.
A la suma de los US$148 millones deben agregarse US$77 millones de deuda congelada del 2004 que aún mantienen las Edes con AES Dominicana. La decisión la tomaron después de intentos fallidos por llegar a un acuerdo.
Deterioro
Técnicos de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo se reunieron con el presidente Leonel Fernández el 20 de abril y le expusieron que el deterioro del sector eléctrico, dadas las circunstancias de los mercados financieros, limitaría aún más las posibilidades de financiamiento externo. Dijeron que existe una oportunidad de romper el círculo vicioso en el sector, siempre y cuando se tomen medidas que implican alza en tarifas eléctricas, baja en subsidios y en las pérdidas y suministro de combustibles.
De José Javier
Noticia original de Diario Libre
miércoles, mayo 13, 2009
eMail Enviado: una Estrategia Dominicana, en Vez de una Curita
Estimados lectores,
En respuesta al Editorial de Diario Libre Una curita, tengo el inmenso agrado de ofrecerles el artículo “a Dominican strategy,” que la prestigiosa revista IEEE Power & Energy me publicó, luego de pasar por su riguroso proceso de aceptación, en la edición de mayo-junio del año 2006.
Aunque hace tres años el artículo pasó por desapercibido, ya que la prensa nacional no se hizo eco del mismo, espero que esta vez lo hagan. De aquel momento en que solicité que participáramos en el proyecto de la Agencia Internacional de Energía, he avanzado y logrado concebir la innovación básica institucional de la EWPC, que abre la industria eléctrica global a la innovación.
Hoy 13 de mayo, coincide con un motivos de gran alegría: la gran institución IEEE celebra su 125 aniversario, el cual reconocí muy temprano en la mañana al hacer el retweet:
RT @nidishv: Happy 125th Birthday IEEE- fostering technological innovation & excellence for the benefit of humanity. http://www.ieee125.org/
Si lo creen conveniente, hagan el favor de ayudar a crear la conciencia necesaria para que desarrollemos esta importante transformación renacentista.
Muy humildemente,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
En respuesta al Editorial de Diario Libre Una curita, tengo el inmenso agrado de ofrecerles el artículo “a Dominican strategy,” que la prestigiosa revista IEEE Power & Energy me publicó, luego de pasar por su riguroso proceso de aceptación, en la edición de mayo-junio del año 2006.
Aunque hace tres años el artículo pasó por desapercibido, ya que la prensa nacional no se hizo eco del mismo, espero que esta vez lo hagan. De aquel momento en que solicité que participáramos en el proyecto de la Agencia Internacional de Energía, he avanzado y logrado concebir la innovación básica institucional de la EWPC, que abre la industria eléctrica global a la innovación.
Hoy 13 de mayo, coincide con un motivos de gran alegría: la gran institución IEEE celebra su 125 aniversario, el cual reconocí muy temprano en la mañana al hacer el retweet:
RT @nidishv: Happy 125th Birthday IEEE- fostering technological innovation & excellence for the benefit of humanity. http://www.ieee125.org/
Si lo creen conveniente, hagan el favor de ayudar a crear la conciencia necesaria para que desarrollemos esta importante transformación renacentista.
Muy humildemente,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
lunes, mayo 11, 2009
Respuesta Eléctrica Renacentista
Adriano Miguel Tejada opina en su columna AM. - Preguntas eléctricas que:
Esas son señales inequívocas de la existencia de un problema excesivamente complejo, en que múltiples círculos viciosos destruyen inmenso valor, y que las soluciones del pasado no son capaces de solucionar. Las grandes oportunidades están en la solución emergente para un nuevo orden mundial que es de la categoría del Renacimiento y de la Revolución Industrial.
La solución innovadora que ha emergido a través de mi, separa la industria eléctrica en dos grandes sistemas que interactúan entre sí para reforzarse mutuamente en un círculo virtuoso. Un sistema regulado de transporte de electricidad y un sistema de comercialización de electricidad al por mayor y al detalle en un mercado abierto, con aplicación global. Los beneficios de esa transformación renacentista y desarrollista han estado latentes desde que ofrecí como resolver el problema en 1996.
Hoy se ha convertido en la innovación básica del marco regulatorio de la electricidad sin control de precios (EWPC). Todavía podemos ser los pioneros y cosechar grandes oportunidades de desarrollo al crear nuevas instituciones, como la de los detallistas competitivos de segunda generación (2GRs), que no se encuentran limitados en su accionar por las restricciones geográficas.
Los 2GRs desarrollararán sus mercados con activos contractuales de sus cuentas con los clientes, que a su vez le permiten contratar a los generadores. Se trata de un proceso de comercialización invertido, impulsado por los clientes, en vez de por los generadores como estamos acostumbrados.
El acceso a los préstamos con la banca multilateral debería estar ligado a lo que sugerí hace más de dos años en el artículo que me publicó el matutino El Caribe Renegociar con Visión de Futuro.
Reconozco que me resulta imposible entender el problema eléctrico dominicano.
Aunque José Antonio Vanderhorst ha inundado my twitter de informaciones, hay algo realmente ignoto que no acabo de atrapar.
Suelo ser bastante perspicaz para muchos asuntos, pero éste se me escapa, porque las preguntas que rondan mi cabeza son todas contradictorias.
Esas son señales inequívocas de la existencia de un problema excesivamente complejo, en que múltiples círculos viciosos destruyen inmenso valor, y que las soluciones del pasado no son capaces de solucionar. Las grandes oportunidades están en la solución emergente para un nuevo orden mundial que es de la categoría del Renacimiento y de la Revolución Industrial.
La solución innovadora que ha emergido a través de mi, separa la industria eléctrica en dos grandes sistemas que interactúan entre sí para reforzarse mutuamente en un círculo virtuoso. Un sistema regulado de transporte de electricidad y un sistema de comercialización de electricidad al por mayor y al detalle en un mercado abierto, con aplicación global. Los beneficios de esa transformación renacentista y desarrollista han estado latentes desde que ofrecí como resolver el problema en 1996.
Hoy se ha convertido en la innovación básica del marco regulatorio de la electricidad sin control de precios (EWPC). Todavía podemos ser los pioneros y cosechar grandes oportunidades de desarrollo al crear nuevas instituciones, como la de los detallistas competitivos de segunda generación (2GRs), que no se encuentran limitados en su accionar por las restricciones geográficas.
Los 2GRs desarrollararán sus mercados con activos contractuales de sus cuentas con los clientes, que a su vez le permiten contratar a los generadores. Se trata de un proceso de comercialización invertido, impulsado por los clientes, en vez de por los generadores como estamos acostumbrados.
El acceso a los préstamos con la banca multilateral debería estar ligado a lo que sugerí hace más de dos años en el artículo que me publicó el matutino El Caribe Renegociar con Visión de Futuro.
AM. - Preguntas eléctricas
Reconozco que me resulta imposible entender el problema eléctrico dominicano.
Aunque José Antonio Vanderhorst ha inundado my twitter de informaciones, hay algo realmente ignoto que no acabo de atrapar.
Suelo ser bastante perspicaz para muchos asuntos, pero éste se me escapa, porque las preguntas que rondan mi cabeza son todas contradictorias.
Por ejemplo, ¿cómo es posible que las Edes y la CDEEE le deban todo el dinero del mundo a las generadoras y sigan llenas de empleados, cien veces más que los que necesitan?
Un negocio endeudado hace recortes de gastos, incluyendo el personal.
Se dice que no se le puede cobrar a la gente, más sin embargo maltratan a los que pagan como si fueran delincuentes, cortándole la luz el mismo día que se le vence el recibo, aunque no lo hayan recibido.
Al edificio donde vivo, en el que todos pagamos religiosamente la energía, han ido varias veces a inspeccionar sin encontrar nada, por supuesto.
Si en verdad quieren inspeccionar, solo tienen que darse la vuelta por ciertos lugares que se ven desde la calle. Pero ahí no van.
Finalmente, si el negocio siempre es deficitario y el gobierno tiene que emitir hasta bonos para pagar las deudas, ¿por qué no se elimina todo ese andamiaje inoperante y se le vende al sector privado por zonas y por plantas para que ellos lo administren, cobren y se ganen unos pesos y el Gobierno se quita ese problema de encima? Finalmente, por qué buscar 300 millones de dólares para volverlos humo.?
atejada@diariolibre.com
Opinión original De Diario Libre
Aunque José Antonio Vanderhorst ha inundado my twitter de informaciones, hay algo realmente ignoto que no acabo de atrapar.
Suelo ser bastante perspicaz para muchos asuntos, pero éste se me escapa, porque las preguntas que rondan mi cabeza son todas contradictorias.
Por ejemplo, ¿cómo es posible que las Edes y la CDEEE le deban todo el dinero del mundo a las generadoras y sigan llenas de empleados, cien veces más que los que necesitan?
Un negocio endeudado hace recortes de gastos, incluyendo el personal.
Se dice que no se le puede cobrar a la gente, más sin embargo maltratan a los que pagan como si fueran delincuentes, cortándole la luz el mismo día que se le vence el recibo, aunque no lo hayan recibido.
Al edificio donde vivo, en el que todos pagamos religiosamente la energía, han ido varias veces a inspeccionar sin encontrar nada, por supuesto.
Si en verdad quieren inspeccionar, solo tienen que darse la vuelta por ciertos lugares que se ven desde la calle. Pero ahí no van.
Finalmente, si el negocio siempre es deficitario y el gobierno tiene que emitir hasta bonos para pagar las deudas, ¿por qué no se elimina todo ese andamiaje inoperante y se le vende al sector privado por zonas y por plantas para que ellos lo administren, cobren y se ganen unos pesos y el Gobierno se quita ese problema de encima? Finalmente, por qué buscar 300 millones de dólares para volverlos humo.?
atejada@diariolibre.com
Opinión original De Diario Libre
miércoles, mayo 06, 2009
eMail Enviado: D. Manuel Marín González
La Fundación IBERDROLA se constituye el día 13 de marzo de 2002 por acuerdo del Consejo de Administración de IBERDROLA del día 27 de Febrero de dicho año y de conformidad con la autorización otorgada por la Junta General de Accionistas del año 2000.
El pasado 18 de diciembre de 2008 la Fundación IBERDROLA, presidida por Don Manuel Marín González, nombró a los integrantes del nuevo patronato y decidió el nombramiento del Presidente de IBERDROLA, Don Ignacio S. Galán, como Patrono de Honor de la Fundación IBERDROLA.
Patronato de la Fundación IBERDROLA
Presidente
D. Manuel Marín González
El pasado 18 de diciembre de 2008 la Fundación IBERDROLA, presidida por Don Manuel Marín González, nombró a los integrantes del nuevo patronato y decidió el nombramiento del Presidente de IBERDROLA, Don Ignacio S. Galán, como Patrono de Honor de la Fundación IBERDROLA.
Patronato de la Fundación IBERDROLA
Presidente
D. Manuel Marín González
lunes, mayo 04, 2009
Sent eMail: The Necessary Revolution
Dear leaders,
The question “Can Technology Save the Economy?” was wisely reinterpreted by Bill Sweet as “Can the Stimulus Bill both Stimulate and Transform?” in the IEEE Spectrum’s Energy Wise Blog. Such a reinterpretation and my post under markm@kyield.com’s comment Incremental innovation (controlled by entrenched) led me to comprehend that reform “transformation” (incremental innovation controlled by IOUs) is just not going to work.
As IOUs keep entrenched, the only way out to introduce the overdue fundamental structural radical “transformation” is spelled out by M.I.T. professor Peter Senge el al in their book “The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World.” Thus the latest EWPC article posted is Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
Best regards,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
The question “Can Technology Save the Economy?” was wisely reinterpreted by Bill Sweet as “Can the Stimulus Bill both Stimulate and Transform?” in the IEEE Spectrum’s Energy Wise Blog. Such a reinterpretation and my post under markm@kyield.com’s comment Incremental innovation (controlled by entrenched) led me to comprehend that reform “transformation” (incremental innovation controlled by IOUs) is just not going to work.
As IOUs keep entrenched, the only way out to introduce the overdue fundamental structural radical “transformation” is spelled out by M.I.T. professor Peter Senge el al in their book “The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World.” Thus the latest EWPC article posted is Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
Best regards,
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University.
Valued IEEE Member for 38 Years.
javs@ieee.org
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa http://www.energyblogs.com/ewpc/
http://grupomillenium.blogspot.com/
Research and practice areas, and interests: Electricity Without Price Controls; Systems architecture; Systems thinking; Retail marketing; Customer orientation; Information systems requirements and design; Market rules; Contract assistance.
domingo, mayo 03, 2009
Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
I am inviting careful and serious inquiry to try to find out how to help Electric Power Research Institute (EPRI) professionals to get liberated of the obsolete Investor Owned Utilities (IOUs) Regulatory Framework mindset. U.S. and global power industry sustainability (as opposed to its ongoing collapse) depends on valuable professional’s advice to seek the common good to enable the EWPC necessary revolution. No matter what is done, ongoing incremental extension reforms don’t have a chance to lead to a truly Smart Grid.
Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
By José Antonio Vanderhorst-Silverio, Ph.D.
Systemic Consultant: Electricity
EWPC Systems’ Architect
First posted in the GMH Blog, on April 3rd, 2009.
Copyright © 2009 José Antonio Vanderhorst-Silverio. All rights reserved. No part of this article may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording, without written permission from José Antonio Vanderhorst-Silverio. This article is an unedited, an uncorrected, draft material of The EWPC Textbook. Please write to javs@ieee.org to contact the author for any kind of engagement.
Everyone should know that the Electric Power Research Institute (EPRI) is controlled by the Investor Owned Utilities (IOUs) that are the key status quo protectors. This is very important now that EPRI has been retained by the National Institute of Standards and Technology (NIST) to be in charge of a part of the Smart Grid standardization work.
As the standards might be adopted as IEC global standards, such standardization may have a large adverse impact in the global power industry and so its sustainability, as opposed to its collapse, depends on valuable and unquestionable professional advice to seek the common good. The large value destruction in the making deserves a closer look to understand that the process will not enable maximum social welfare as we will see next.
In one of the key messages of a presentation, referred to in the post US-China Green Energy Council Smart Grid Seminar, Steven Lee, Senior Technical Executive, Power Delivery and Utilization, EPRI, advises for a holistic vision to “consider all parts together.” He in fact takes into consideration all the parts of the Investor IOUs Regulatory Framework, which considers demand as an externality. The demand exclusion is bound to be a very costly mistake, which leaders need to be aware of, as it is explained in the EWPC post Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
Two other recent examples that also remain inside the IOUs Regulatory Framework are the opinions of Omar Siddiqui, Program Manager, Energy Utilization, EPRI, and Bernard Neenan, Technical Executive, EPRI, which can be found in the EWPC articles Does DSI Achieve a Much Larger Potential than DSM? and Balanced Market Regulation Reform for the New Order (the term reform is changed below), respectively.
The three examples make it evident that this respectful article is not personal. I consider the opinion of those leaders of the power industry as being restricted, whether they know it or not. For that reason, I think their recent opinions require careful and serious inquiry. As my comments on the opinions of the two last professionals can be found in the mentioned EWPC articles, the remainder concentrates on Dr. Lee’s opinion in said presentation.
It seems that leading to “… an Objective Assessment for the Potential for Smart Transmission and the Path to Achieve it,” is based on yet another incremental (reform like) supply side extension of the IOUs Regulatory Framework. As those who follow this blog know, from earlier interchanges, I have mistakenly been calling for reform, when I should have known it must be actually a revolution.
The necessary revolution (just as Peter Senge’s book) is a paradigm shift to the emergent truly holistic EWPC Regulatory Framework, to help also develop and integrate the highly undeveloped resources of the demand side to power system planning, operations, and control. Based on those considerations, I propose that all EPRI’s professional needs to becoming aware as soon as possible of the need to get out of the IOUs box to join the necessary EWPC revolution.
The key institution of the EWPC Regulatory revolution, to coordinate, develop, and help integrate demand, is the Second Generation Retailer (2GR) and not the Virtual Service Aggregator of slide 16 in the presentation. There is a need for real people responsible for demand commitments to handle financial settlements of net differences and do all other required institutional activities.
I strongly believe the demand side is the essential holistic part (missing in his opinion), where most of the value creation is bound to occur with the help of 2GRs in the next decade to get to the new productivity plateau. I try to explain ongoing opportunities during the transformation in the EWPC article Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI).
In fact, the above mentioned value creation is already in the work at the edge, where IOUs are not getting a piece of the action. However, the lack of coordination with power system expansion planning hints for important savings to be reaped by 2GRs. That value creation is summarized in the EWPC article Just as Pogo, IOUs Found the Enemy, with “Just as everybody else, power industry investors win by changing their IOUs paradigm mental model. Well in agreement with the insights of three DOE’s Electricity Advisory Committee reports, a transformation to the end-state of the power industry, for quite some time, is the EWPC paradigm that allows the application of two crucial socioeconomic insights.”
As another important industry example, I see that the “Case for Transformation” posted by the Galvin Electricity Initiative (GEI) seems to greatly differ, as do revolution and reform, from the supply side reform transformation that he presented at the mentioned seminar. Is that so and why?
The reason for that question to RPRI professionals is the reference to the Electricity Sector Framework for the Future: Achieving a 21st Century Transformation, Electric Power Research Institute, August 6, 2003. Is that presentation in accordance with that framework?
In addition, please correct me if I am wrong, I read that 90% of all customers’ service interruptions are due to distribution and not to transmission. In the same GEI post the Cost of Power Disturbances to Businesses (billions of dollars, 1996) is expected to increase from 100 to 200 from 2000 to 2025, respectively, in the business as usual case and they expect a 90% reduction to only 20 with the Smart Grid. How to explain EPRI’s concentration in transmission and none mentioned for distribution?
EPRI's professionals have a very large responsibility to the the U.S. and the world. As Paul Revere, in the American Revolution, the EWPC Necessary Revolution is set in blogs, in the territory of the Energy Central Network as New england, and Twitter as my horse, I hope that this mid-night ride message gets to people where they belong.
Can EPRI Professionals Get Out of the IOUs Box to Join the EWPC Necessary Revolution?
By José Antonio Vanderhorst-Silverio, Ph.D.
Systemic Consultant: Electricity
EWPC Systems’ Architect
First posted in the GMH Blog, on April 3rd, 2009.
Copyright © 2009 José Antonio Vanderhorst-Silverio. All rights reserved. No part of this article may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording, without written permission from José Antonio Vanderhorst-Silverio. This article is an unedited, an uncorrected, draft material of The EWPC Textbook. Please write to javs@ieee.org to contact the author for any kind of engagement.
Everyone should know that the Electric Power Research Institute (EPRI) is controlled by the Investor Owned Utilities (IOUs) that are the key status quo protectors. This is very important now that EPRI has been retained by the National Institute of Standards and Technology (NIST) to be in charge of a part of the Smart Grid standardization work.
As the standards might be adopted as IEC global standards, such standardization may have a large adverse impact in the global power industry and so its sustainability, as opposed to its collapse, depends on valuable and unquestionable professional advice to seek the common good. The large value destruction in the making deserves a closer look to understand that the process will not enable maximum social welfare as we will see next.
In one of the key messages of a presentation, referred to in the post US-China Green Energy Council Smart Grid Seminar, Steven Lee, Senior Technical Executive, Power Delivery and Utilization, EPRI, advises for a holistic vision to “consider all parts together.” He in fact takes into consideration all the parts of the Investor IOUs Regulatory Framework, which considers demand as an externality. The demand exclusion is bound to be a very costly mistake, which leaders need to be aware of, as it is explained in the EWPC post Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
Two other recent examples that also remain inside the IOUs Regulatory Framework are the opinions of Omar Siddiqui, Program Manager, Energy Utilization, EPRI, and Bernard Neenan, Technical Executive, EPRI, which can be found in the EWPC articles Does DSI Achieve a Much Larger Potential than DSM? and Balanced Market Regulation Reform for the New Order (the term reform is changed below), respectively.
The three examples make it evident that this respectful article is not personal. I consider the opinion of those leaders of the power industry as being restricted, whether they know it or not. For that reason, I think their recent opinions require careful and serious inquiry. As my comments on the opinions of the two last professionals can be found in the mentioned EWPC articles, the remainder concentrates on Dr. Lee’s opinion in said presentation.
It seems that leading to “… an Objective Assessment for the Potential for Smart Transmission and the Path to Achieve it,” is based on yet another incremental (reform like) supply side extension of the IOUs Regulatory Framework. As those who follow this blog know, from earlier interchanges, I have mistakenly been calling for reform, when I should have known it must be actually a revolution.
The necessary revolution (just as Peter Senge’s book) is a paradigm shift to the emergent truly holistic EWPC Regulatory Framework, to help also develop and integrate the highly undeveloped resources of the demand side to power system planning, operations, and control. Based on those considerations, I propose that all EPRI’s professional needs to becoming aware as soon as possible of the need to get out of the IOUs box to join the necessary EWPC revolution.
The key institution of the EWPC Regulatory revolution, to coordinate, develop, and help integrate demand, is the Second Generation Retailer (2GR) and not the Virtual Service Aggregator of slide 16 in the presentation. There is a need for real people responsible for demand commitments to handle financial settlements of net differences and do all other required institutional activities.
I strongly believe the demand side is the essential holistic part (missing in his opinion), where most of the value creation is bound to occur with the help of 2GRs in the next decade to get to the new productivity plateau. I try to explain ongoing opportunities during the transformation in the EWPC article Forget Demand Side management (DSM); Think Demand Side Innovation (DSI).
In fact, the above mentioned value creation is already in the work at the edge, where IOUs are not getting a piece of the action. However, the lack of coordination with power system expansion planning hints for important savings to be reaped by 2GRs. That value creation is summarized in the EWPC article Just as Pogo, IOUs Found the Enemy, with “Just as everybody else, power industry investors win by changing their IOUs paradigm mental model. Well in agreement with the insights of three DOE’s Electricity Advisory Committee reports, a transformation to the end-state of the power industry, for quite some time, is the EWPC paradigm that allows the application of two crucial socioeconomic insights.”
As another important industry example, I see that the “Case for Transformation” posted by the Galvin Electricity Initiative (GEI) seems to greatly differ, as do revolution and reform, from the supply side reform transformation that he presented at the mentioned seminar. Is that so and why?
The reason for that question to RPRI professionals is the reference to the Electricity Sector Framework for the Future: Achieving a 21st Century Transformation, Electric Power Research Institute, August 6, 2003. Is that presentation in accordance with that framework?
In addition, please correct me if I am wrong, I read that 90% of all customers’ service interruptions are due to distribution and not to transmission. In the same GEI post the Cost of Power Disturbances to Businesses (billions of dollars, 1996) is expected to increase from 100 to 200 from 2000 to 2025, respectively, in the business as usual case and they expect a 90% reduction to only 20 with the Smart Grid. How to explain EPRI’s concentration in transmission and none mentioned for distribution?
EPRI's professionals have a very large responsibility to the the U.S. and the world. As Paul Revere, in the American Revolution, the EWPC Necessary Revolution is set in blogs, in the territory of the Energy Central Network as New england, and Twitter as my horse, I hope that this mid-night ride message gets to people where they belong.
¿Cómo ir por Última Vez al FMI?
Observación: si recibió este mensaje en uno de los Grupos 1 al 9 y 0 solo BCc y quiere respondeme, hágalo a javs@ieee.org, porque hay un error en la dirección del envío.
Por crisis mundial, RD deberá caer en el Fondo es una interesante noticia publicada por Hoy Digital, escrita por: ISAOLYM MIESES (mailto:i.mieses@hoy.com.do). El subtitular presagia "RD necesita más que nunca un acuerdo con el FMI, pero tendrá que cumplir con requisitos previos." ¿Estarán esos requisitos previos asociados al Sector Eléctrico?
Veamos como podemos cumplirlos, y así evitar seguir cayendo en el fondo, en el siguiente comentario:
Por crisis mundial, RD deberá caer en el Fondo es una interesante noticia publicada por Hoy Digital, escrita por: ISAOLYM MIESES (mailto:i.mieses@hoy.com.do). El subtitular presagia "RD necesita más que nunca un acuerdo con el FMI, pero tendrá que cumplir con requisitos previos." ¿Estarán esos requisitos previos asociados al Sector Eléctrico?
Veamos como podemos cumplirlos, y así evitar seguir cayendo en el fondo, en el siguiente comentario:
El titular es muy atractivo porque tiene doble sentido. De estar blindada la economía ahora vamos a caer en el fondo.
Humildemente creo que como sociedad nos hace mucha falta comprender el mensaje "...del premio Nóbel de la Paz 1987 y presidente de la República de Costa Rica, Sr. Óscar Arias, en la Cumbre de las Américas, Trinidad y Tobago, el 18 de abril del 2009," que retitulé como "Hagámoslo Bien de Ahora en Adelante" y que pueden leer pulsando en enlace de Internet http://grupomillenium.blogspot.com/2009/05/hagamoslo-bien-de-ahora-en-adelante.html
Para hacerlo bien, podemos empezar con el sector eléctrico, cuyo esfuerzo está sumamente avanzado, apoyando la iniciativa "República Dominicana Un País Sin Apagomes" (RDUPSA) como se puede observar en la Bitácora Digital del Grupo Millennium Hispaniola (GMH) pulsando el enlace http://grupomillenium.blogspot.com/También pueden verla en Twitter, por medio el usuario gmh_upsa pulsando el enlace http://twitter.com/gmh_upsa
Hagámoslo Bien de Ahora en Adelante
Palabras del premio Nóbel de la Paz 1987 y presidente de la República de Costa Rica, Sr. Óscar Arias, en la Cumbre de las Américas, Trinidad y Tobago, el 18 de abril del 2009:
ALGO HICIMOS MAL
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur – en cuestión de 35 ó 40 años – es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso." Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
Oscar Arias
ALGO HICIMOS MAL
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur – en cuestión de 35 ó 40 años – es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso." Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
Oscar Arias
jueves, abril 30, 2009
Why President Obama Needs to Keep Working on Energy
'Pleased, but not satisfied' Energy crops up at Obama’s 100-day press conference is the commentary posted on 29 Apr 2009 by Kate Sheppard in the GRIST website. This is my comment:
Besides the high level of complexity of the power industry, it is important to understand the root cause of why President Barak Obama mentions “energy among the issues they need to keep working on.” The root cause is a flaw at outset of power restructuring. The flaw was not to accept that the Investor Owned Utilities (IOUs) Framework was not longer useful, because its monopolistic business model of IOUs winning rate cases to state regulators was plain obsolete. There has been a need since EPAct 92 for business model innovations in the open market.
Power industry restructuring was set for wholesale competition, which resulted in congestion and price spikes, as the rule economy first (E1), power system performance second (P2), was applied. Soon enough a fix was found with the introduction of capacity markets, which essentially meant a counter reform towards the IOUs Framework.
Organized wholesale markets have been operating in several jurisdictions of North America with the E1P2 rule. Even less of those jurisdictions are actually implementing retail markets. The COMPETE Coalition seems to be happy that those retail market should depend on the corresponding wholesale markets.
The majority of states of the union have kept the IOUs Framework without such organized wholesale markets. That signals a failure of the reforms which are now more than a decade old.
Smart Grid designs based on the E1P2 rule suggest that every customer should have a smart meter in order to participate in the real-time market. Such a rule may induce an excessive investment which may be subject to early obsolescence, especially if the smart meters are the result of huge bets by state regulators.
The IOUs Framework incremental extensions based on the E1P2 rule is also the basis for IOUs and state officials for finding that DOE ceiling for grant funds are insufficient.
The Electricity Without Price Controls (EWPC) Framework is based on the reversed P1E2 rule. The performance first has its origin in the ultraquality imperative of system architecture of space flight vehicles, nuclear power stations, and complex industrial installations.
P1 is what allows the emerging whole power industry to be separated into a regulated high performing power system (with neither congestion nor price spikes) and an open market on the value chain, generation, retail, prosumer.
After operations planning, demand and supply commitments and security constraint spot pricing, in time and space, are set. Deviations at the real-time operations balancing market result in economic transactions that are the responsibility of the supply and demand wholesale market agents.
Under EWPC wholesale and retail markets mutually reinforce each other, without the need for capacity markets. Second generation retail markets concentrate on the development of the resources of the demand side to enable such reinforcement. Below, please find the 10 most recent EWPC Framework articles which try to answer many key issues going forward:
The Truly Smart Grid
It is now very easy to answer Mark Sardella, PE, Writer, Local Energy News, question Smart Grids: How Smart? Look at the most recent series of post under his article and you will also become aware where we should be heading.
Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
The question "Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?" should be in the mind of every participant in the Smart Grid Interoperability Standards Interim Roadmap Workshop, that will be...
On Cyber Spies Threats: Keep Public Wires Regulation and go for Energy Markets
Under Alex Yu Zheng’s, Smart Grid News.com, Blogging the Grid article Foreign Cyber-Spies Inject Spyware into U.S. Grid with Potential for Serious Damage, I posted the following comment: Bala...
DOE's WISE NOI for an FOA
Following the lead given by James Carson, I posted a comment under the SmartGrid.com featured article Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters. This is what I wrote: I find the above dis...
U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and Comprehensive Energy Legislation
This is in response to Mr. BARACK OBAMA, President of the United States, Earth Day call for comprehensive Energy Legislation, which the U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public ne...
A Question to the State Secretary at the Santo Domingo Digital Town Hall
Dear Secretary Clinton, Thank you for the opportunity to ask a question about the need for fundamental energy reform in the Americas. As a result of the California-Enron crisis, electricity reform...
No new source, no new generation, but just use more efficiently what we currently have
“Even as we deal with this crisis, we’ve got to think about the future. That is why we think it’s so important to invest in clean, renewable energy, to take action against climate ch...
Investor Owned Transporters Can’t be Providers of Last Resort
Under the highly recommended EnergyPulse article Smart Grids: How Smart?, I responded to Edward A. Reid, Jr. that as the IOUs framework is replaced, we need Investor Owned Transporters (IOTs) that are...
Smart Grid Requires Spot Pricing of Ultraquality Electricity
A wide audience should read the EnergyPulse article Smart Grids: How Smart?, by Mark Sardella, PE, Executive Director, Local Energy. First posted on the GMH Blog on April 14th, 2009 Hello Mark,...
Does DSI Achieve a Much Larger Potential than DSM?
Please look at the comment with questions to the EnergyPulse article Achievable Potential from Energy Efficiency and Demand Response Programs in the U.S.: 2010-2030 (please hit red hyperlinks), by Oma...
Besides the high level of complexity of the power industry, it is important to understand the root cause of why President Barak Obama mentions “energy among the issues they need to keep working on.” The root cause is a flaw at outset of power restructuring. The flaw was not to accept that the Investor Owned Utilities (IOUs) Framework was not longer useful, because its monopolistic business model of IOUs winning rate cases to state regulators was plain obsolete. There has been a need since EPAct 92 for business model innovations in the open market.
Power industry restructuring was set for wholesale competition, which resulted in congestion and price spikes, as the rule economy first (E1), power system performance second (P2), was applied. Soon enough a fix was found with the introduction of capacity markets, which essentially meant a counter reform towards the IOUs Framework.
Organized wholesale markets have been operating in several jurisdictions of North America with the E1P2 rule. Even less of those jurisdictions are actually implementing retail markets. The COMPETE Coalition seems to be happy that those retail market should depend on the corresponding wholesale markets.
The majority of states of the union have kept the IOUs Framework without such organized wholesale markets. That signals a failure of the reforms which are now more than a decade old.
Smart Grid designs based on the E1P2 rule suggest that every customer should have a smart meter in order to participate in the real-time market. Such a rule may induce an excessive investment which may be subject to early obsolescence, especially if the smart meters are the result of huge bets by state regulators.
The IOUs Framework incremental extensions based on the E1P2 rule is also the basis for IOUs and state officials for finding that DOE ceiling for grant funds are insufficient.
The Electricity Without Price Controls (EWPC) Framework is based on the reversed P1E2 rule. The performance first has its origin in the ultraquality imperative of system architecture of space flight vehicles, nuclear power stations, and complex industrial installations.
P1 is what allows the emerging whole power industry to be separated into a regulated high performing power system (with neither congestion nor price spikes) and an open market on the value chain, generation, retail, prosumer.
After operations planning, demand and supply commitments and security constraint spot pricing, in time and space, are set. Deviations at the real-time operations balancing market result in economic transactions that are the responsibility of the supply and demand wholesale market agents.
Under EWPC wholesale and retail markets mutually reinforce each other, without the need for capacity markets. Second generation retail markets concentrate on the development of the resources of the demand side to enable such reinforcement. Below, please find the 10 most recent EWPC Framework articles which try to answer many key issues going forward:
The Truly Smart Grid
It is now very easy to answer Mark Sardella, PE, Writer, Local Energy News, question Smart Grids: How Smart? Look at the most recent series of post under his article and you will also become aware where we should be heading.
Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
The question "Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?" should be in the mind of every participant in the Smart Grid Interoperability Standards Interim Roadmap Workshop, that will be...
On Cyber Spies Threats: Keep Public Wires Regulation and go for Energy Markets
Under Alex Yu Zheng’s, Smart Grid News.com, Blogging the Grid article Foreign Cyber-Spies Inject Spyware into U.S. Grid with Potential for Serious Damage, I posted the following comment: Bala...
DOE's WISE NOI for an FOA
Following the lead given by James Carson, I posted a comment under the SmartGrid.com featured article Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters. This is what I wrote: I find the above dis...
U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and Comprehensive Energy Legislation
This is in response to Mr. BARACK OBAMA, President of the United States, Earth Day call for comprehensive Energy Legislation, which the U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public ne...
A Question to the State Secretary at the Santo Domingo Digital Town Hall
Dear Secretary Clinton, Thank you for the opportunity to ask a question about the need for fundamental energy reform in the Americas. As a result of the California-Enron crisis, electricity reform...
No new source, no new generation, but just use more efficiently what we currently have
“Even as we deal with this crisis, we’ve got to think about the future. That is why we think it’s so important to invest in clean, renewable energy, to take action against climate ch...
Investor Owned Transporters Can’t be Providers of Last Resort
Under the highly recommended EnergyPulse article Smart Grids: How Smart?, I responded to Edward A. Reid, Jr. that as the IOUs framework is replaced, we need Investor Owned Transporters (IOTs) that are...
Smart Grid Requires Spot Pricing of Ultraquality Electricity
A wide audience should read the EnergyPulse article Smart Grids: How Smart?, by Mark Sardella, PE, Executive Director, Local Energy. First posted on the GMH Blog on April 14th, 2009 Hello Mark,...
Does DSI Achieve a Much Larger Potential than DSM?
Please look at the comment with questions to the EnergyPulse article Achievable Potential from Energy Efficiency and Demand Response Programs in the U.S.: 2010-2030 (please hit red hyperlinks), by Oma...
EWPC: Servicio Individual y Competitivo Justo al Menor Costo
A continuación una selección de notas, ordenada empezando por la más reciente, hasta aquella que contiene el reto del Señor Pepin Corripio, que ofrecen una solución innovadora a la crisis sistémica del sector eléctrico, que requiere una profundización de la reforma de monopolios de comercialización a la competencia justa en comercialización.
Respuesta a El Día: Si Podemos, Enfrentando el Status Quo
24 Apr 2009 Esta es la tercera entrega del GMH, dedicada a los actores que la semana que viene estarán reunidos en Washington, para, por enésima vez, tratar de resolver de forma definitiva la crisis sistémica del sector eléctrico. ...
Editorial El Día Digital: ¿Por qué no podemos?
24 Apr 2009 Sin ser expertos en materia energética nos atrevemos a afirmar que no tiene justificación el fracaso de nuestro país al no poder garantizar un servicio de electricidad eficiente, estable ya un costo razonable. ...
eMail Enviado - Electricidad: Respuesta al Banco Mundial
23 Apr 2009 PhD Señores Banco Mundial Ciudad. Atención: Sr. Roby Senderowitsch Representante en República Dominicana Distinguidos señores, En seguimiento a la nota Sent eMail: Power Sector Washington Meeting enviada “To the participants in the solution ...
Precios Bajos NO Garantizan Costos Bajos
17 Apr 2009 En la mente de los líderes del sector eléctrico persiste una idea defectuosa: confundir precios bajos de las facturas del sector con la solución de la crisis. Lo que se necesita son costos bajos, especialmente en un mundo en que los ...
eMail Enviado: ¿Debe Comité Presidendial Impulsar Prueba EWPC?
7 Apr 2009 Estimados líderes, Muchas gracias a César Félíz por apoyar, al igual que la AEIH y Edwin Croes, la prueba de la EWPC con base a un proyecto piloto. Para agilizar la decisión de la prueba, la gran pregunta institucional, que entiendo ...
eMail Enviado: Panel Tema Eléctrico y Equilibrio Regulación-Mercado
6 Apr 2009
Estimados líderes, Cortésmente, les informo que el pasado 2 de abril, ...
Reinvención Eléctrica en Puerto Rico
6 Apr 2009 He recibido la noticia Junte industrial por la energía, con el subtitulo "Crean un grupo para impulsar la reinvención energética en la Isla," que fue publicada por en El Nuevo Día de Puerto Rico, bajo la firma de Marie Custodio Collazo ...
eMails Enviados - Edwin Croes: Total Acuerdo Probar EWPC
4 Apr 2009 Estimado Edwin, Muchas gracias por tu total apoyo de poner a prueba la EWPC. En consonancia con el mensaje que tomé prestado de Bernardo Vega: “Rahm Emmanuel, el jefe de los funcionarios de la Casa Blanca y principal asesor del ...
Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis
2 Apr 2009
El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico necesita asumir junto al Presidente Fernández el liderazgo para apoyar un proyecto piloto que he vislumbrado a realizarse en un circuito con el fin de no desperdiciar ...
eMail Enviado: Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
26 Mar 2009
Estimados líderes, Como recordarán, el 19 de marzo les envié un mensaje con el asunto “Energía eléctrica eficiente en Blog Duarte101,” el cual decía lo siguiente: En respuesta proactiva al Tweet “Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un ...
Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
26 Mar 2009 Energía eléctrica eficiente (enlace a pulsar si se desea ver el artículo y los comentarios en la versión original en Duarte101.com) 19 Marzo 2009 : 4:52 pm Joan Guerrero 119 views El problema de la energía eléctrica lleva décadas en ...
Una Reforma Con Visión de Estado
24 Mar 2009 Debajo del Editorial de Hoy Digital, del 24 de marzo del 2009, Extrememos la prevención, coloqué el siguiente mensaje: Sin querer despreciar la primera parte del Editorial, apoyo en todo sus términos la segunda parte del mismo que versa ...
Reformas Emergentes para Evitar Violencia
20 Mar 2009
En respuesta a la noticia RD tiene alto riesgo de inestabilidad política, según The Economist, publicada en Clave Digital, hemos colocado el siguiente comentario: Este alto nivel de riesgo es una señal de un orden emergente. ...
eMail Enviado: Energía Eléctrica Eficiente en Blog Duarte101
19 Mar 2009 Estimados líderes, En respuesta proactiva al Tweet “@gmh_upsa Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo ...
Electricidad al Mínimo Costo con Servicio Individual al Cliente Final.
19 Mar 2009 Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad Arquitecto del Sistema EWPC Semilla Orgánica del GMH 19 de marzo, 2009 © José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Todos los derechos reservados. ...
Con Apagones Arbitrarios NO Habrá Competitividad
12 Mar 2009 En la noticia Entidades piden resultados y cumplir lo acordado, antes segunda fase Cumbre, escrita por Rosa Alcántara para Hoy Digital, Marisol Vicens, "La presidenta de la Confederación Patronal Dominicana (Copardom) dijo que hay ...
Grupo Millennium Hispaniola: Vendamos Reservas Eléctricas a Puerto ...
11 Mar 2009
Vendamos Reservas Eléctricas a Puerto Rico. En la nota Plan de Nación sin la Quimera de la Electricidad Barata, destacamos las grandes oportunidades ...
Hagamos Competente Producción Local
8 Mar 2009 En Hoy Digital se cita al Presidente Fernández diciendo que "... estamos compelidos en el corto y mediano plazo a la realización de un ajuste de nuestro actual modelo de desarrollo económico y social, a los fines de que apoye, ...
La Proyección de la Demanda es Siempre Equivocada
4 Mar 2009
La Proyección de la Demanda es Siempre Equivocada. Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad ...
Propuesta Futuro Electricidad a la Cumbre de las Fuerzas Vivas
28 Feb 2009
A todos los interesados en la sostenibilidad del sector eléctrico, Primero que todo un cordial saludo, luego de agotada la celebración de la independencia en un mundo interdependiente. Segundo, y muy cortésmente, espero poder divulgar ...
RECOMENDACIONES PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL SECTOR ELECTRICO
28 Feb 2009 Borrador para Discusión A la atención de los consumidores (más adelante), las distribuidoras, los generadores diesel (las minicomputadoras del sector eléctrico) y otros que se ...
Propuesta Sector Comercial en Electricidad e Hidrocarburos
1 Feb 2009 Propuesta Sector Comercial en Electricidad e Hidrocarburos. Propuesta del sector comercial de la electricidad sin apagones arbitrarios. ...
¿Tasa de Cambio Competitiva? con Transparencia Sector Eléctrico
5 Jan 2009
Yo no soy economista profesional, pero tengo una buena experiencia en el pensamiento ...
Lectura Obligada: Innovación Institucional Emergente
5 Jan 2009 ... “…que en la zona de Borojol hay casi 90 imprentas, en Sabaneta hay 150 pequeñas fábricas de quesos y en Villa Mella, en la Capital, hay un grupo de más de 150 mujeres empresarias, productoras de casabe, que son miembros del Conep…
Introducción a la Economía de los Servicios Eléctricos
25 Dec 2008 Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad Arquitecto Principal de la EWPC Semilla Orgánica del GMH 25 de diciembre, 2008 La República Dominicana tiene prácticamente todo lo que se necesita para ...
Feliz Navidad e Inicio en 2009 a un Futuro sin Apagones Arbitrarios
22 Dec 2008
A todos los clientes regulados del servicio eléctrico dominicano: El Grupo Millennium Hispaniola (GMH), en formación, desea a todos ustedes que la Comisión Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, creada por decreto, ...
Listín Diario: La Solución del Problema Eléctrico
2 Dec 2008 Columna: La Escuela Económica Por Esteban Delgado Sé que nunca seré presidente de la República, aunque no es imposible. Sin embargo, si yo dirigiera los destinos del país me concentraría en una sola área, que de ser solucionada me va a ...
Respondiendo al Reto de Pepín Corripio
19 Nov 2008 De acuerdo a Adriana Peguero, en la noticia Apagones y Educación Limitan Competitividad, el empresario José Luis Corripio Estrada (Pepín) aseguró que “El gobierno que logre superar el problema energético y de la educación, ...
Respuesta a El Día: Si Podemos, Enfrentando el Status Quo
24 Apr 2009 Esta es la tercera entrega del GMH, dedicada a los actores que la semana que viene estarán reunidos en Washington, para, por enésima vez, tratar de resolver de forma definitiva la crisis sistémica del sector eléctrico. ...
Editorial El Día Digital: ¿Por qué no podemos?
24 Apr 2009 Sin ser expertos en materia energética nos atrevemos a afirmar que no tiene justificación el fracaso de nuestro país al no poder garantizar un servicio de electricidad eficiente, estable ya un costo razonable. ...
eMail Enviado - Electricidad: Respuesta al Banco Mundial
23 Apr 2009 PhD Señores Banco Mundial Ciudad. Atención: Sr. Roby Senderowitsch Representante en República Dominicana Distinguidos señores, En seguimiento a la nota Sent eMail: Power Sector Washington Meeting enviada “To the participants in the solution ...
Precios Bajos NO Garantizan Costos Bajos
17 Apr 2009 En la mente de los líderes del sector eléctrico persiste una idea defectuosa: confundir precios bajos de las facturas del sector con la solución de la crisis. Lo que se necesita son costos bajos, especialmente en un mundo en que los ...
eMail Enviado: ¿Debe Comité Presidendial Impulsar Prueba EWPC?
7 Apr 2009 Estimados líderes, Muchas gracias a César Félíz por apoyar, al igual que la AEIH y Edwin Croes, la prueba de la EWPC con base a un proyecto piloto. Para agilizar la decisión de la prueba, la gran pregunta institucional, que entiendo ...
eMail Enviado: Panel Tema Eléctrico y Equilibrio Regulación-Mercado
6 Apr 2009
Estimados líderes, Cortésmente, les informo que el pasado 2 de abril, ...
Reinvención Eléctrica en Puerto Rico
6 Apr 2009 He recibido la noticia Junte industrial por la energía, con el subtitulo "Crean un grupo para impulsar la reinvención energética en la Isla," que fue publicada por en El Nuevo Día de Puerto Rico, bajo la firma de Marie Custodio Collazo ...
eMails Enviados - Edwin Croes: Total Acuerdo Probar EWPC
4 Apr 2009 Estimado Edwin, Muchas gracias por tu total apoyo de poner a prueba la EWPC. En consonancia con el mensaje que tomé prestado de Bernardo Vega: “Rahm Emmanuel, el jefe de los funcionarios de la Casa Blanca y principal asesor del ...
Sería Terrible Desperdiciar la Oportunidad de la Crisis
2 Apr 2009
El Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico necesita asumir junto al Presidente Fernández el liderazgo para apoyar un proyecto piloto que he vislumbrado a realizarse en un circuito con el fin de no desperdiciar ...
eMail Enviado: Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
26 Mar 2009
Estimados líderes, Como recordarán, el 19 de marzo les envié un mensaje con el asunto “Energía eléctrica eficiente en Blog Duarte101,” el cual decía lo siguiente: En respuesta proactiva al Tweet “Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un ...
Respuesta a 4 Preguntas en Duarte101
26 Mar 2009 Energía eléctrica eficiente (enlace a pulsar si se desea ver el artículo y los comentarios en la versión original en Duarte101.com) 19 Marzo 2009 : 4:52 pm Joan Guerrero 119 views El problema de la energía eléctrica lleva décadas en ...
Una Reforma Con Visión de Estado
24 Mar 2009 Debajo del Editorial de Hoy Digital, del 24 de marzo del 2009, Extrememos la prevención, coloqué el siguiente mensaje: Sin querer despreciar la primera parte del Editorial, apoyo en todo sus términos la segunda parte del mismo que versa ...
Reformas Emergentes para Evitar Violencia
20 Mar 2009
En respuesta a la noticia RD tiene alto riesgo de inestabilidad política, según The Economist, publicada en Clave Digital, hemos colocado el siguiente comentario: Este alto nivel de riesgo es una señal de un orden emergente. ...
eMail Enviado: Energía Eléctrica Eficiente en Blog Duarte101
19 Mar 2009 Estimados líderes, En respuesta proactiva al Tweet “@gmh_upsa Sr., ¿sería tan amable en enviarnos un breve artículo (3 párrafos) sobre cómo RD puede ser exitoso en materia de energía? Gracias,” luego de preparar y enviarles el artículo ...
Electricidad al Mínimo Costo con Servicio Individual al Cliente Final.
19 Mar 2009 Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad Arquitecto del Sistema EWPC Semilla Orgánica del GMH 19 de marzo, 2009 © José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Todos los derechos reservados. ...
Con Apagones Arbitrarios NO Habrá Competitividad
12 Mar 2009 En la noticia Entidades piden resultados y cumplir lo acordado, antes segunda fase Cumbre, escrita por Rosa Alcántara para Hoy Digital, Marisol Vicens, "La presidenta de la Confederación Patronal Dominicana (Copardom) dijo que hay ...
Grupo Millennium Hispaniola: Vendamos Reservas Eléctricas a Puerto ...
11 Mar 2009
Vendamos Reservas Eléctricas a Puerto Rico. En la nota Plan de Nación sin la Quimera de la Electricidad Barata, destacamos las grandes oportunidades ...
Hagamos Competente Producción Local
8 Mar 2009 En Hoy Digital se cita al Presidente Fernández diciendo que "... estamos compelidos en el corto y mediano plazo a la realización de un ajuste de nuestro actual modelo de desarrollo económico y social, a los fines de que apoye, ...
La Proyección de la Demanda es Siempre Equivocada
4 Mar 2009
La Proyección de la Demanda es Siempre Equivocada. Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad ...
Propuesta Futuro Electricidad a la Cumbre de las Fuerzas Vivas
28 Feb 2009
A todos los interesados en la sostenibilidad del sector eléctrico, Primero que todo un cordial saludo, luego de agotada la celebración de la independencia en un mundo interdependiente. Segundo, y muy cortésmente, espero poder divulgar ...
RECOMENDACIONES PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL SECTOR ELECTRICO
28 Feb 2009 Borrador para Discusión A la atención de los consumidores (más adelante), las distribuidoras, los generadores diesel (las minicomputadoras del sector eléctrico) y otros que se ...
Propuesta Sector Comercial en Electricidad e Hidrocarburos
1 Feb 2009 Propuesta Sector Comercial en Electricidad e Hidrocarburos. Propuesta del sector comercial de la electricidad sin apagones arbitrarios. ...
¿Tasa de Cambio Competitiva? con Transparencia Sector Eléctrico
5 Jan 2009
Yo no soy economista profesional, pero tengo una buena experiencia en el pensamiento ...
Lectura Obligada: Innovación Institucional Emergente
5 Jan 2009 ... “…que en la zona de Borojol hay casi 90 imprentas, en Sabaneta hay 150 pequeñas fábricas de quesos y en Villa Mella, en la Capital, hay un grupo de más de 150 mujeres empresarias, productoras de casabe, que son miembros del Conep…
Introducción a la Economía de los Servicios Eléctricos
25 Dec 2008 Por José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. Consultor Sistémico: Electricidad Arquitecto Principal de la EWPC Semilla Orgánica del GMH 25 de diciembre, 2008 La República Dominicana tiene prácticamente todo lo que se necesita para ...
Feliz Navidad e Inicio en 2009 a un Futuro sin Apagones Arbitrarios
22 Dec 2008
A todos los clientes regulados del servicio eléctrico dominicano: El Grupo Millennium Hispaniola (GMH), en formación, desea a todos ustedes que la Comisión Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, creada por decreto, ...
Listín Diario: La Solución del Problema Eléctrico
2 Dec 2008 Columna: La Escuela Económica Por Esteban Delgado Sé que nunca seré presidente de la República, aunque no es imposible. Sin embargo, si yo dirigiera los destinos del país me concentraría en una sola área, que de ser solucionada me va a ...
Respondiendo al Reto de Pepín Corripio
19 Nov 2008 De acuerdo a Adriana Peguero, en la noticia Apagones y Educación Limitan Competitividad, el empresario José Luis Corripio Estrada (Pepín) aseguró que “El gobierno que logre superar el problema energético y de la educación, ...
martes, abril 28, 2009
The Trully Smart Grid
It is now very easy to answer Mark Sardella, PE, Writer, Local Energy News, question Smart Grids: How Smart? Look at the most recent series of post under his article and you will also become aware where we should be heading.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.26.09
Hi again,
If the grid is to become trully smart, I suggest to offer input asap to the meeting organized by NIST (and EPRI) for the standards workshop coming on April 28-29, at the Hyatt Regency in Reston, Virginia. This is my firts input, which I already posted under the EWPC article On Cyber Spies Threats: Keep Public Wires Regulation and go for Energy Markets (where comments might also be posted:
Under Alex Yu Zheng’s, Smart Grid News.com, Blogging the Grid article Foreign Cyber-Spies Inject Spyware into U.S. Grid with Potential for Serious Damage, I posted the following comment:
Balancing regulation and markets by shifting away from the excessively unbalanced IOUs Framework, the maximum social benefit purpose can be aimed at by letting regulated Investor Owned Transporters (IOT), that replace IOUs, be responsible for the public grid (see my comment under Philip Bane’s article “Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters”). As to the private grids, which are behind the (potentially smart) meters, security management should [be] one of the key market issues open to innovation.
A paradigm shift from the IOUs Framework to the EWPC Framework is the key for the emerging EWPC based EPAct (see also my comment under Jesse Berst’s blog " The Coming Paradigm Shift and How To Achieve It"). Standards development by EPRI and NIST should look deeper into these suggestions.
For more details, go to EWPC Blog at www(dot)energyblogs(dot)com(slash)ewpc
.................................................................................
Jerry Watson
4.26.09
Here is my belief not that it matters the Smart Grid will be expensive and the IOUs and other utilities will be allowed to earn a return on their investment. The fantasy of DG will not materialize on a significant scale and what does develop will be fully backed up by utility peaking units that the utilities are also collecting a return on. The net result will be higher electrical energy bills in the face current abundance of Nat Gas. Did everyone miss that the US has over twice as much recoverable Nat Gas as was believed two years ago. What does this mean? It means the US energy outlook is bright without more coal, nucs, renewables, or DG. For $45 million a generator can put a 45 millionwatt GE LM6000 unit in service that is a $1000 a KW with a 9300 simple cycle heat rate and $5 Nat gas it makes $60 power all in. Of course the utilities can beat that with heavy framed combined cycle at a 7500 (assumes cyclic operation) heat rate and still be around $1000 a KW in capital cost and make $50 power all in. Maybe I should try to collect funds and pay one of those little banner planes to fly around DC with sign saying hey we have a lot more Nat Gas than we thought.
On the bright side since combined cycle Nat Gas plants are efficient and extremely responsive even though they have a large efficiency loss at low loads they are great mates for renewables etc. I am convinced in the long term Nat Gas will rise. Nat Gas is a great fuel and old coal plants can be converted to burn it with little more than a pipe, burners and boiler tuning. Even building new plants is affordable. Its innate usefulness will drive its consumption and price up until it is in its normal zone cheaper than oil higher than coal. My guess is gas will hover between $7-9 per mmbtu after the new wears off the News we have a lot of it. Coal prices may even drop a little but with India’s and China’s unquenchable thirst for cheap fuel I do not see any drop long term drop in mining or greenhouse gas production. My conjecture is that every utility in the country has feelers out for long term Nat Gas. If supplies are such that enough of them get long term gas at $7 or below plans for both coal and nuc plants will be scrapped and we will see another wave of combined cycle Nat Gas construction like in 2001-2003.
One last point since sanity has returned to crude prices I think is safe to say peak oil was and is a ridiculous concept. Oil is very useful fuel actually the most useful since can be used to produce distillates that are liquids at ambient temperatures. I think it is safe to say the demand would be dozens of times current levels if it were free. Its usefulness like all resources is limited basically by its price. Reduced availability due to exhausted supply is still simply availability and has been a part of human existence since the controlled use of fire. Oil will continue to be used where it has the most value. To me it means the sub-Saharan Africans can look forward to starvation and actually face increased starvation and wealthy countries like the US will face recessions as more funds are drained away until the next equilibrium point is reached. Whether that point is Nuclear, Renewable or whatever I have no idea whether is 5 years or 20 years away again I do not know but I do know lots of Nat Gas in the US is short term great news for the US and its neighbors and should not be ignored. Maybe here in the US we should use this little window the fates have provided to make solid plans and smart decisions rather than dipping billions in Elmer’s glue and throwing them around to see if any of it sticks to good spot. Sadly, the dollars and trucks loaded with glue are already lined up for the slinging to begin.
I will chance to predict the future of the Smart Grid. It will basically be sliding rates based on time of day and time of year. The big winners will be utilities, consultants and software vendors. The losers will be ratepayers and taxpayers. The plans will look a lot like the current plans that most utilities offer except they will be mandatory. All and all the off peak prices will be slightly cheaper 75% of current cost the peak periods will 200% of current with random critical periods 600% the shoulder hours will be at the current levels. What this means if one organizes one’s life around his/her electric bill they will save 10%. The vast majority will pay 25% or so more and the utilities will keep it as return on the investment in the Smart Grid Technology.
.................................................................................
Bob Amorosi
4.27.09
Jerry,
Your last paragraph describes quite closely the spread of mandatory regulated Time-Of-Use rates soon to roll out to all 5 million residential customers in Ontario as we all are being equipped with smart meters. The utility companies here are mostly distribution companies, and they were forced by our provincial government legislation to adopt smart meters for TOU rates. But the government would not pay for them with tax revenues, instead they allowed utilities to finance the smart meters by tacking on a monthly smart meter charge on everyone's bill, which was expected to pay off their infrastructure investment over 15 years. Trouble is most expect the new smart meters will need replacing within 10 years, since after all their service life is not expected to be anywhere near as long as the old electromechanical units. Other pressures will emerge too to force smart meter replacement to upgrade their software or hardware to handle any sort of Smart Grid applications, like HANs, etc.
The unfortunate part is customers in Ontario are being left out completely from participating in any Smart Grid plans. Any form of demand response using smart meters or Smart Grid is all being viewed as utility controlled, making it unappealing for consumer product companies like Apple or others to jump in with new products on the customer side of the meter. Google will find they will have a tough time implementing their plans to provide real-time power demand or real-time pricing information to residential customers without intimately working with utility companies, which means there will have to be some benefit (meaning money) for the utility companies before they allow Google work with their smart meter systems.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.27.09
Jerry's arguments seem similar to those of the telegraph companies when the telephone arrived. We all know what happen though sucessive innovations leading to today's iPhone. Nat gas is also a dirty gas, with half as much GHGs as coal.
DOE process to grant funding on the Smart Grid seems to be on the opposite site of Ontario's goverment, sooner or later, 'dumb' grid as a one time big shot, as Bob explains. I say the DOE funding intent is not just 'smart,' they are wise.
Responding to James Carson's plead to keep the IOUs Framework in place, the EWPC Blog post Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars? leads to show how DOE is trying to introduce succesive innovations to enable the 'smart' grid' via grants and how IOUs are trying to keep the 'dumb' grid in a one time big shot. I invite comments to it.
The introduction of the article says: "The question "Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?" should be in the mind of every participant in the Smart Grid Interoperability Standards Interim Roadmap Workshop, that will be held at the Hyatt Regency at Reston Town Center, 1800 Presidents Street in Reston, Virginia. The workshop is open to the public and free of charge, after registering."
Tomorrow and the day after tomorow may have an impact of the real future of the Smart Grid in a roadmap of succesive innovations.
.................................................................................
Len Gould
4.27.09
The problem Bob describes is at the core of any randomly retailer-supported smart-grid initiative, such as EWPC and etc. The smart grid needs some smart planners to lay out a groundwork before it is possible for innovaters to come in and implement various competing initiatives. Otherwise all the benefits accrue to the free riders.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.27.09
Hi Len,
There is no such core problem. Minimum interoperation is required, as well as prudential regulations. Instead of IOUs based closed standards, as Bob endorsed, in the past, open standars are absolutely necessarary.
.................................................................................
Jerry Watson
4.28.09
Jose, at least be accurate coal is around 220 lbs of CO2/mmbtu Nat Gas 110 lbs of CO2/mmbtu; however coal at base load operation has a heat rate of around 10000 were Combined Cycle Nat Gas has a base load heat rate around 6600 so finish the math. Coal is 2.2 lbs CO2 per KW and Nat Gas is .72 lbs CO2 per KW. That is a third not half. I have worked at both Coal fired and Nat Gas fired plants. Not included is the small army of trucks belching CO2 used to support coal plant operations. Coal plants produce byproducts like ash and slag and consume non fuel resources like limestone for SO2 removal. My guess is when it all said and done Nat Gas CO2 emissions are more like a forth of that of coal. Personally, I do not worry about CO2 emissions I am convinced whatever cataclysm comes with uncontrolled CO2 emissions will be suffered. Not a lot of utility in worrying about the inevitable.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.28.09
Thank you Jerry for the explanation. As you have assumed, I confirm that I don't know everything.
If you may, I like to see those figures in terms of GHGs, not just CO2. Apparently missing in the comparison (correct me if I am wrong) is that coal power plants can also be designed for combined cycle operation. If the coal plant is close to a city, Can it be part of a district energy redesign? On the other hand, coal plants have mercury impacts too.
You have your rights, which I strongly respect, not to worry about making earth living environment collapse; I understand that that collapse is similar to what happened in Easter Island under different circumstances. I may be wrong, but given the example of Easter Island, I think that global leaders have the responsibility to get the general population aware as soon as possible that the environmental collapse can not be taken with a wait and see attitude. So to meet the large reduction of GHG emissions as soon as possible, for those that have a right to a different understanding than you, Can we conclude that Nat gas is not the silver bullet either?
.................................................................................
Edward A. Reid, Jr.
4.28.09
Jose Antonio,
The US administration's "wish" is an 80% reduction in US GHG emissions by 2050, to "save the globe" from AGW. We all know that the US could not "save the globe", but that is obviously just an insignificant detail, which can be conveniently ignored.
UN FAO estimates that ~18% of global GHG emissions are emitted by domesticated animals. If we assume that meat remains a dietary staple, then no more fossil fuel emissions after 2050.
Therefore, you are correct that NG is not the "silver bullet". NG is not even acceptable as part of the solution, unless it is combined with 100% carbon capture. Of course, that is also true of coal and petroleum.
The future is hydro (existing), geothermal, solar, wind, wave power, OTEC, storage batteries, very long distance transmission, supplier or government controlled equipment service interruptions, brownouts and blackouts.
Fortunately, hydrogen/plug hybrid vehicles get infinite miles per gallon, using the common parlance, so we don't need to worry about transportation.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.28.09
Thank you Ed!
I add energy efficiency on the demand side and new green architecture and design of buildings. Those innovative buildings may result in net output towards the grid, becoming then as a whole one of the most important "energy" sources in the future. Unlike the IOUs Framework, which prefers the supply side, the EWPC Framework is well set to cover any mix of the development of the resources of supply side and the demand side.
For that reason, the long transition expected to a global clean energy (the U.S. is now taking the leadership) transformation will need to add customers with smart systems interfaces (not necessarily meter) organically. That is why it is important that innovation in retail business models be set for the federal market.
There may be also other sources in the making that a real smart grid will help enable under the EWPC based EPAct. So the way to go is EWPC.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.26.09
Hi again,
If the grid is to become trully smart, I suggest to offer input asap to the meeting organized by NIST (and EPRI) for the standards workshop coming on April 28-29, at the Hyatt Regency in Reston, Virginia. This is my firts input, which I already posted under the EWPC article On Cyber Spies Threats: Keep Public Wires Regulation and go for Energy Markets (where comments might also be posted:
Under Alex Yu Zheng’s, Smart Grid News.com, Blogging the Grid article Foreign Cyber-Spies Inject Spyware into U.S. Grid with Potential for Serious Damage, I posted the following comment:
Balancing regulation and markets by shifting away from the excessively unbalanced IOUs Framework, the maximum social benefit purpose can be aimed at by letting regulated Investor Owned Transporters (IOT), that replace IOUs, be responsible for the public grid (see my comment under Philip Bane’s article “Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters”). As to the private grids, which are behind the (potentially smart) meters, security management should [be] one of the key market issues open to innovation.
A paradigm shift from the IOUs Framework to the EWPC Framework is the key for the emerging EWPC based EPAct (see also my comment under Jesse Berst’s blog " The Coming Paradigm Shift and How To Achieve It"). Standards development by EPRI and NIST should look deeper into these suggestions.
For more details, go to EWPC Blog at www(dot)energyblogs(dot)com(slash)ewpc
.................................................................................
Jerry Watson
4.26.09
Here is my belief not that it matters the Smart Grid will be expensive and the IOUs and other utilities will be allowed to earn a return on their investment. The fantasy of DG will not materialize on a significant scale and what does develop will be fully backed up by utility peaking units that the utilities are also collecting a return on. The net result will be higher electrical energy bills in the face current abundance of Nat Gas. Did everyone miss that the US has over twice as much recoverable Nat Gas as was believed two years ago. What does this mean? It means the US energy outlook is bright without more coal, nucs, renewables, or DG. For $45 million a generator can put a 45 millionwatt GE LM6000 unit in service that is a $1000 a KW with a 9300 simple cycle heat rate and $5 Nat gas it makes $60 power all in. Of course the utilities can beat that with heavy framed combined cycle at a 7500 (assumes cyclic operation) heat rate and still be around $1000 a KW in capital cost and make $50 power all in. Maybe I should try to collect funds and pay one of those little banner planes to fly around DC with sign saying hey we have a lot more Nat Gas than we thought.
On the bright side since combined cycle Nat Gas plants are efficient and extremely responsive even though they have a large efficiency loss at low loads they are great mates for renewables etc. I am convinced in the long term Nat Gas will rise. Nat Gas is a great fuel and old coal plants can be converted to burn it with little more than a pipe, burners and boiler tuning. Even building new plants is affordable. Its innate usefulness will drive its consumption and price up until it is in its normal zone cheaper than oil higher than coal. My guess is gas will hover between $7-9 per mmbtu after the new wears off the News we have a lot of it. Coal prices may even drop a little but with India’s and China’s unquenchable thirst for cheap fuel I do not see any drop long term drop in mining or greenhouse gas production. My conjecture is that every utility in the country has feelers out for long term Nat Gas. If supplies are such that enough of them get long term gas at $7 or below plans for both coal and nuc plants will be scrapped and we will see another wave of combined cycle Nat Gas construction like in 2001-2003.
One last point since sanity has returned to crude prices I think is safe to say peak oil was and is a ridiculous concept. Oil is very useful fuel actually the most useful since can be used to produce distillates that are liquids at ambient temperatures. I think it is safe to say the demand would be dozens of times current levels if it were free. Its usefulness like all resources is limited basically by its price. Reduced availability due to exhausted supply is still simply availability and has been a part of human existence since the controlled use of fire. Oil will continue to be used where it has the most value. To me it means the sub-Saharan Africans can look forward to starvation and actually face increased starvation and wealthy countries like the US will face recessions as more funds are drained away until the next equilibrium point is reached. Whether that point is Nuclear, Renewable or whatever I have no idea whether is 5 years or 20 years away again I do not know but I do know lots of Nat Gas in the US is short term great news for the US and its neighbors and should not be ignored. Maybe here in the US we should use this little window the fates have provided to make solid plans and smart decisions rather than dipping billions in Elmer’s glue and throwing them around to see if any of it sticks to good spot. Sadly, the dollars and trucks loaded with glue are already lined up for the slinging to begin.
I will chance to predict the future of the Smart Grid. It will basically be sliding rates based on time of day and time of year. The big winners will be utilities, consultants and software vendors. The losers will be ratepayers and taxpayers. The plans will look a lot like the current plans that most utilities offer except they will be mandatory. All and all the off peak prices will be slightly cheaper 75% of current cost the peak periods will 200% of current with random critical periods 600% the shoulder hours will be at the current levels. What this means if one organizes one’s life around his/her electric bill they will save 10%. The vast majority will pay 25% or so more and the utilities will keep it as return on the investment in the Smart Grid Technology.
.................................................................................
Bob Amorosi
4.27.09
Jerry,
Your last paragraph describes quite closely the spread of mandatory regulated Time-Of-Use rates soon to roll out to all 5 million residential customers in Ontario as we all are being equipped with smart meters. The utility companies here are mostly distribution companies, and they were forced by our provincial government legislation to adopt smart meters for TOU rates. But the government would not pay for them with tax revenues, instead they allowed utilities to finance the smart meters by tacking on a monthly smart meter charge on everyone's bill, which was expected to pay off their infrastructure investment over 15 years. Trouble is most expect the new smart meters will need replacing within 10 years, since after all their service life is not expected to be anywhere near as long as the old electromechanical units. Other pressures will emerge too to force smart meter replacement to upgrade their software or hardware to handle any sort of Smart Grid applications, like HANs, etc.
The unfortunate part is customers in Ontario are being left out completely from participating in any Smart Grid plans. Any form of demand response using smart meters or Smart Grid is all being viewed as utility controlled, making it unappealing for consumer product companies like Apple or others to jump in with new products on the customer side of the meter. Google will find they will have a tough time implementing their plans to provide real-time power demand or real-time pricing information to residential customers without intimately working with utility companies, which means there will have to be some benefit (meaning money) for the utility companies before they allow Google work with their smart meter systems.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.27.09
Jerry's arguments seem similar to those of the telegraph companies when the telephone arrived. We all know what happen though sucessive innovations leading to today's iPhone. Nat gas is also a dirty gas, with half as much GHGs as coal.
DOE process to grant funding on the Smart Grid seems to be on the opposite site of Ontario's goverment, sooner or later, 'dumb' grid as a one time big shot, as Bob explains. I say the DOE funding intent is not just 'smart,' they are wise.
Responding to James Carson's plead to keep the IOUs Framework in place, the EWPC Blog post Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars? leads to show how DOE is trying to introduce succesive innovations to enable the 'smart' grid' via grants and how IOUs are trying to keep the 'dumb' grid in a one time big shot. I invite comments to it.
The introduction of the article says: "The question "Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?" should be in the mind of every participant in the Smart Grid Interoperability Standards Interim Roadmap Workshop, that will be held at the Hyatt Regency at Reston Town Center, 1800 Presidents Street in Reston, Virginia. The workshop is open to the public and free of charge, after registering."
Tomorrow and the day after tomorow may have an impact of the real future of the Smart Grid in a roadmap of succesive innovations.
.................................................................................
Len Gould
4.27.09
The problem Bob describes is at the core of any randomly retailer-supported smart-grid initiative, such as EWPC and etc. The smart grid needs some smart planners to lay out a groundwork before it is possible for innovaters to come in and implement various competing initiatives. Otherwise all the benefits accrue to the free riders.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.27.09
Hi Len,
There is no such core problem. Minimum interoperation is required, as well as prudential regulations. Instead of IOUs based closed standards, as Bob endorsed, in the past, open standars are absolutely necessarary.
.................................................................................
Jerry Watson
4.28.09
Jose, at least be accurate coal is around 220 lbs of CO2/mmbtu Nat Gas 110 lbs of CO2/mmbtu; however coal at base load operation has a heat rate of around 10000 were Combined Cycle Nat Gas has a base load heat rate around 6600 so finish the math. Coal is 2.2 lbs CO2 per KW and Nat Gas is .72 lbs CO2 per KW. That is a third not half. I have worked at both Coal fired and Nat Gas fired plants. Not included is the small army of trucks belching CO2 used to support coal plant operations. Coal plants produce byproducts like ash and slag and consume non fuel resources like limestone for SO2 removal. My guess is when it all said and done Nat Gas CO2 emissions are more like a forth of that of coal. Personally, I do not worry about CO2 emissions I am convinced whatever cataclysm comes with uncontrolled CO2 emissions will be suffered. Not a lot of utility in worrying about the inevitable.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.28.09
Thank you Jerry for the explanation. As you have assumed, I confirm that I don't know everything.
If you may, I like to see those figures in terms of GHGs, not just CO2. Apparently missing in the comparison (correct me if I am wrong) is that coal power plants can also be designed for combined cycle operation. If the coal plant is close to a city, Can it be part of a district energy redesign? On the other hand, coal plants have mercury impacts too.
You have your rights, which I strongly respect, not to worry about making earth living environment collapse; I understand that that collapse is similar to what happened in Easter Island under different circumstances. I may be wrong, but given the example of Easter Island, I think that global leaders have the responsibility to get the general population aware as soon as possible that the environmental collapse can not be taken with a wait and see attitude. So to meet the large reduction of GHG emissions as soon as possible, for those that have a right to a different understanding than you, Can we conclude that Nat gas is not the silver bullet either?
.................................................................................
Edward A. Reid, Jr.
4.28.09
Jose Antonio,
The US administration's "wish" is an 80% reduction in US GHG emissions by 2050, to "save the globe" from AGW. We all know that the US could not "save the globe", but that is obviously just an insignificant detail, which can be conveniently ignored.
UN FAO estimates that ~18% of global GHG emissions are emitted by domesticated animals. If we assume that meat remains a dietary staple, then no more fossil fuel emissions after 2050.
Therefore, you are correct that NG is not the "silver bullet". NG is not even acceptable as part of the solution, unless it is combined with 100% carbon capture. Of course, that is also true of coal and petroleum.
The future is hydro (existing), geothermal, solar, wind, wave power, OTEC, storage batteries, very long distance transmission, supplier or government controlled equipment service interruptions, brownouts and blackouts.
Fortunately, hydrogen/plug hybrid vehicles get infinite miles per gallon, using the common parlance, so we don't need to worry about transportation.
.................................................................................
Jose Antonio Vanderhorst-Silverio
4.28.09
Thank you Ed!
I add energy efficiency on the demand side and new green architecture and design of buildings. Those innovative buildings may result in net output towards the grid, becoming then as a whole one of the most important "energy" sources in the future. Unlike the IOUs Framework, which prefers the supply side, the EWPC Framework is well set to cover any mix of the development of the resources of supply side and the demand side.
For that reason, the long transition expected to a global clean energy (the U.S. is now taking the leadership) transformation will need to add customers with smart systems interfaces (not necessarily meter) organically. That is why it is important that innovation in retail business models be set for the federal market.
There may be also other sources in the making that a real smart grid will help enable under the EWPC based EPAct. So the way to go is EWPC.
domingo, abril 26, 2009
Smart Grid: Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?
The question "Can the U.S Waste Billions in Taxpayer Dollars?" should be in the mind of every participant in the Smart Grid Interoperability Standards Interim Roadmap Workshop, that will be held at the Hyatt Regency at Reston Town Center, 1800 Presidents Street in Reston, Virginia. The workshop is open to the public and free of charge, after registering.
First posted on the GMH Blog on April 26th, 2009
Under the EWPC article U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and Comprehensive Energy Legislation, James Carson has given six lobbyists like questions to object to the need, which I repeat again, for “comprehensive Energy Legislation, which the U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public needs to be aware of.” The last two of those questions are: Do you think the public is even aware of this issue? Do you think that those few who are aware of the issue care, or agree with you?
My response is very simple: U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public will become well aware when they learn that reform is needed to avoid wasting billions in taxpayers’ money, which IOUs are now asking to keep extending incrementally the monopolistic IOUs framework.
Believe it or not, in the cryptic EWPC post DOE's WISE NOI for an FOA, that I wrote following Mr. Carson’s post DOE Preliminary Guidelines for Smart Grid Funding is the key to be able to test the EWPC Framework. The guidelines on the Notice of Intent (NOI) to Issue a Funding Oportunity Annoucement (FOA) are not just “smart,” they are very wise, as they open the industry to innovations by ‘favoring’ coops and munis.
The guidelines are indeed signaling the development of business model innovation under competition in the federal market to replace the obsolete IOUs regulated business model of winning rate cases to regulators. If DOE do “raise the ceiling ‘after major electric utilities complained that the proposed $20 million-per-grant limit was too low to encourage commercial-scale deployment of advanced technologies,’” the large taxpayer money waste mentioned above is guaranteed to occur.
The IOUs Framework mindset applies to business as usual. That mindset is correctly for normal times. However, these are not normal times.
We are in a process where a new order is emerging, and creative destruction wipes out business models that run out of steam after many years. We are in fact experiencing a once in a lifetime historical process, very similar to the systemic crisis of the great depression, where the way the “political and bureaucratic processes [used to] work in a large federal nation like the United States or Canada,” mentioned by Mr. Carson, underwent paradigm shifts.
Like the railroads and the telegraph, the IOUs are in a process in which they are unable to participate in the smart grid under the IOUs Framework, which is an information and communication technologies event. Phones were disruptive technologies seen as toys by the telegraph companies and now we have iPhones. The obsolete IOUs business model of winning rate changes to regulators has already undergone the same fate.
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
First posted on the GMH Blog on April 26th, 2009
Under the EWPC article U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and Comprehensive Energy Legislation, James Carson has given six lobbyists like questions to object to the need, which I repeat again, for “comprehensive Energy Legislation, which the U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public needs to be aware of.” The last two of those questions are: Do you think the public is even aware of this issue? Do you think that those few who are aware of the issue care, or agree with you?
My response is very simple: U.S. CONGRESS, the COMPETE Coalition and the general public will become well aware when they learn that reform is needed to avoid wasting billions in taxpayers’ money, which IOUs are now asking to keep extending incrementally the monopolistic IOUs framework.
Believe it or not, in the cryptic EWPC post DOE's WISE NOI for an FOA, that I wrote following Mr. Carson’s post DOE Preliminary Guidelines for Smart Grid Funding is the key to be able to test the EWPC Framework. The guidelines on the Notice of Intent (NOI) to Issue a Funding Oportunity Annoucement (FOA) are not just “smart,” they are very wise, as they open the industry to innovations by ‘favoring’ coops and munis.
The guidelines are indeed signaling the development of business model innovation under competition in the federal market to replace the obsolete IOUs regulated business model of winning rate cases to regulators. If DOE do “raise the ceiling ‘after major electric utilities complained that the proposed $20 million-per-grant limit was too low to encourage commercial-scale deployment of advanced technologies,’” the large taxpayer money waste mentioned above is guaranteed to occur.
The IOUs Framework mindset applies to business as usual. That mindset is correctly for normal times. However, these are not normal times.
We are in a process where a new order is emerging, and creative destruction wipes out business models that run out of steam after many years. We are in fact experiencing a once in a lifetime historical process, very similar to the systemic crisis of the great depression, where the way the “political and bureaucratic processes [used to] work in a large federal nation like the United States or Canada,” mentioned by Mr. Carson, underwent paradigm shifts.
Like the railroads and the telegraph, the IOUs are in a process in which they are unable to participate in the smart grid under the IOUs Framework, which is an information and communication technologies event. Phones were disruptive technologies seen as toys by the telegraph companies and now we have iPhones. The obsolete IOUs business model of winning rate changes to regulators has already undergone the same fate.
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD.
Systemic Consultant: Electricity.
Follow on http://twitter.com/gmh_upsa
On Cyber Spies Threats: Keep Public Wires Regulation and go for Energy Markets
Under Alex Yu Zheng’s, Smart Grid News.com, Blogging the Grid article Foreign Cyber-Spies Inject Spyware into U.S. Grid with Potential for Serious Damage, I posted the following comment:
Balancing regulation and markets by shifting away from the excessively unbalanced IOUs Framework, the maximum social benefit purpose can be aimed at by letting regulated Investor Owned Transporters (IOT), that replace IOUs, be responsible for the public grid (see my comment under Philip Bane’s article “Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters”). As to the private grids, which are behind the (potentially smart) meters, security management should [be] one of the key market issues open to innovation.
A paradigm shift from the IOUs Framework to the EWPC Framework is the key for the emerging EWPC based EPAct (see also my comment under Jesse Berst’s blog " The Coming Paradigm Shift and How To Achieve It"). Standards development by EPRI and NIST should look deeper into these suggestions.
For more details, go to EWPC Blog at www(dot)energyblogs(dot)com(slash)ewpc
Balancing regulation and markets by shifting away from the excessively unbalanced IOUs Framework, the maximum social benefit purpose can be aimed at by letting regulated Investor Owned Transporters (IOT), that replace IOUs, be responsible for the public grid (see my comment under Philip Bane’s article “Smart Grid Stimulus Bill: DOE Snubs IOUs and Meters”). As to the private grids, which are behind the (potentially smart) meters, security management should [be] one of the key market issues open to innovation.
A paradigm shift from the IOUs Framework to the EWPC Framework is the key for the emerging EWPC based EPAct (see also my comment under Jesse Berst’s blog " The Coming Paradigm Shift and How To Achieve It"). Standards development by EPRI and NIST should look deeper into these suggestions.
For more details, go to EWPC Blog at www(dot)energyblogs(dot)com(slash)ewpc
Suscribirse a:
Entradas (Atom)