Primero que todo un cordial saludo, luego de agotada la celebración de la independencia en un mundo interdependiente. Segundo, y muy cortésmente, espero poder divulgar las respuestas que reciba a esta dupla de mensajes a ustedes que pretende volverse una visión compartida con su colaboración. Tercero, hago lo anterior porque este tema debe definitiva y necesariamente ser muy importante para la nueva fase de diálogo en la Cumbre que tratará su futuro a mediano y largo plazos.
Por eso, tanto como agente, como consultor y como consumidor, quisiera motivar su participación activa para ayudar a reorientar el sector y hacerlo realmente sostenible. Todos los inversionistas y consumidores estarán de acuerdo en que necesitamos y podemos aumentar de forma significativa y vigorosa el pastel económico del sector y eso lo haremos atrayendo consumidores sofisticados altamente rentables, como propuso antes de partir el Embajador Fannin, que necesitan un servicio de alto desempeño, al tiempo que se reintegra todo el sector.
Como bien saben todos ustedes, el futuro del sector eléctrico dominicano depende grandemente de sus reglas comerciales. Dependen por eso también de una planificación indicativa y previsora de mucha profesionalidad. En una noticia publicada en Hoy Digital, se siguen agregando propuestas y compromisos de recursos renovables, cuando la CNE informa que Instalarán 250 megas eólicos.
Por un lado, la CNE debe ser felicitada por sus grandes esfuerzos para atraer inversión en energía renovable. No obstante, por el otro lado, la CNE necesita ser también ser fuertemente cuestionada en el desempeño de la responsabilidad que le exige la Ley General de Electricidad para tratar de asegurar el máximo bienestar social del sector. Dicha responsabilidad necesaria y principalmente incluye el bienestar de los clientes finales y no solamente el cliente intermedio que es la Superintendencia de Electricidad.
Como expliqué en un anexo, que es la primera parte de esta dupla, que divulgué la semana pasada a los agentes del sector eléctrico, sin todavía recibir respuesta, la sostenibilidad del sector requiere a los agentes del mercado tomar en cuenta que su bienestar depende, indudablemente, por un efecto sistémico principalmente del bienestar de los consumidores. Ahora lo divulgo, a propósito, sin editar, con la nota RECOMENDACIONES PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL SECTOR ELECTRICO.
Revisando el segundo informe de los consultores, que gentilmente me envió el Sr. Fermín, confirmo que ellos no se dieron cuenta de que la planificación indicativa que considera un desarrollo para sistemas mayormente hidráulicos, es totalmente inadaptada para un sistema mayormente térmico. Todo luce indicar que los que entiendo son los responsables, aunque puedo estar equivocado, de que no repitiera lo que sucedió con Mercados Energéticos, la CNE, la Superintedencia y también el OC, hiceron caso omiso al mensaje que les envié y luego publiqué con la nota Re: Información Reunión Consejo Coordinación 09.11.2005. Para no repetir la equivocación de nuevo y para actuar con la mayor brevedad para corregir la preocupante situación, noten cuidadosamente la parte final de ese mensaje, que se refiere al estudio realizado por Mercados Energéticos, donde dije y repito más de tres años después que:
Sin querer menoscabar la capacidad de Mercados Energéticos para sistemas mayormente hidráulicos, encontré que ese consultor no supo evaluar el costo de desabastecimiento en el informe de las centrales a carbón y así lo expliqué en la Cámara Americana de Comercio. No he recibido a la fecha una respuesta satisfactoria en contra de mi planteamiento. Si realmente tienen experiencia manejado la parte probabilística de sistemas eléctricos mayormente térmicos, me parece que son flexibles al cumplir peticiones de los que los contratan.
Como avisé anteriormente a los agentes, este es un tema crítico para la sostenibilidad del sector eléctrico y especialmente para uno al que se pretende instalar grandes cantidades de potencia eólica, que como saben tiene tasas de salida forzada muy superiores a las de las centrales térmicas. Pues bien, el escenario de referencia que revisaron los consultores no tiene un solo MW de generación eólica y esa palabra aparece una sola vez y desligada de dicho escenario en todo en el segundo informe.
En resumen, la penetración de las centrales eólicas será mucho mayor si los planes indicativos consideran, como debe ser, la expansión con base a un sistema mayormente térmico. La penetración podrá ser muy superior si se integra la demanda a la planificación, operación y control del sistema interconectado, realizando una reforma impulsada por el consumidor, como aparece en el artículo EWPC Shared Vision: Consumer Driven Electricity System Reform. Todo luce indicar que nuestra participación en DR-CAFTA traerá una gran influencia de los Estados Unidos para modificar nuestra política ambiental.
Bajo ese nuevo escenario, creo humildemente que no solo los clientes, sino también todos los agentes del mercado, estarán siendo perjudicados por una planificación indicativa defectuosa y mucho más con una arquitectura y diseño de mercado que no refleja la nueva realidad. Todos nos merecemos una respuesta satisfactoria de las tres autoridades. Llegó la hora de empezar a enderezar el sector y generar oportunidades para exportar las ventajas que como pioneros desarrollaremos, quizás como dice la nota Corporaciones Globales en el Plan de Nación.
Un atento saludo,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consultor Sistémico: Electricidad
Arquitecto de Sistemas de la EWPC.
Semilla Orgánica del GMH
No hay comentarios:
Publicar un comentario