Oportunidades de trabajo en la democracia directa del mercado sistémico y la reducción significativa de empleos industriales

En lo que sigue hay dos mensajes que enviamos a las mismas personas mencionadas en la "Segunda actualización. ¿Fondos de Pensión a infraestructura anti-sistémica o a impulsar Un País Sin Apagones sistémico?" de la nota Por sí solas: la emoción Pacto Fiscal peligrosa, y la razón Pacto Eléctrico hueca. Unámoslas bien. Ligeramente editados, el primer mensaje aparece al final. El título refleja el segundo de los dos mensajes.

Oportunidades de trabajo #GlobalDebout #USA2016 #EuropeIN en #DD_SM y reducción significativa empleos industriales https://t.co/B0dDYgBjJc pic.twitter.com/Yceil03xwo

— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 21, 2016

Respuesta a "Fin a la incertidumbre" para #GlobalDebout #USA2916 #EuropeIN #España #RepDom #15M #Brexit https://t.co/roRg9YD2of via @el_pais pic.twitter.com/gQ1y7EoN9x

— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 22, 2016

El segundo mensaje dice lo siguiente:

Estimados todos,

Sugiero que consideren la presentactón de Carlota Pérez, Technological revolutions:the mutual influence of technology and society (Utrecht Jan 30th, 2015). She is the Centennial Professor London School of Economics, U.K.and Nurkse Institute, Technological University of Tallinn, Estonia. .  

En la sexta lámina ella presenta 5 revoluciones tecnológicas de la revolución industrial. La idea de esa quinta revolución tecnológica de la civilización industrial viene de su libro del 2002, antes de que llegara el iPhone, y todo lo que se hace con ese dispositivo, "TECHNOLOGICAL REVOLUTIONS AND FINANCIAL CAPITAL:The Dynamics of Bubbles and Golden Ages." Como pueden ver, en el paper A complete and fully functional electricity restructuring proposal, al final del 2013 sustenté una conjetura de que su quinta revolución tecnológica era la primera revolución tecnológica de la civilización sistémica. Desde entonces esa conjetura ha sido comprobada y ratificada. 

El resumen de dicho artículo dice:

Adequate electricity system restructuring is a key subsystem component of the adequate global society system restructuring needed to enter the Golden Age of the first technological revolution of what this author conjecture is a systemic civilization. From a heuristic system architecting perspective that Golden Age will be the result of the design of the value creation generated by the highly complex socio economic system that none of the subsystems by themselves is able to provide. Such value is the result of the relationships among global society subsystems.

In the paper Rethinking Electricity Restructuring, Van Doren and Taylor said in 2004 that “the poor track record of restructuring stems from systemic problems inherent in the reforms themselves. We recommend total abandonment of restructuring and a more thoroughgoing embrace of markets than contemplated in current restructuring initiatives.”

What Van Doren and Taylor failed to recognize was that systemic problems are the “wicked” problems that were identified by professors Rittel and Webber as far back as 1973. In addition, as early as 1989, professor Paquet provided two characteristics that make the traditional policy research methods inadequate to address “wicked” problems, while stating a simple rule for the selection of a framework that is satisfied, for example, by the generative restructuring proposal of the Value Added Electricity Architecture Framework.

Mucho ha llovido desde entonces, por ejemplo, los "wicked" problems se han vuelto anti-systemic problems, que son el resultado de la expansión excesiva de la civilización industrial. Mucho más importante es que son sistemás vivos que requienen una transformación de la industria eléctrica pasiva que se ha vuelto anti-sistémica. 

Buena noche,

José Antonio

El primer mensaje dice lo siguiente:

Estimados todos,

¡Buena tarde!,

Como todos sabemos, el sector laboral y el patronal de la civilización indusrial enfrentan serías amenazas, como las que se adelantaron en la nota @ANJE_RD "Vivimos en una era de Darwinismo Digital en la que los que se adapten ganarán y los que no lo hagan perderán" -- @fredemamzade," de junio de 2014 y sus comentarios. El tiempo ha pasado y parece que tanto los trabajadores, como los empresarios, han perdido un tiempo precioso creyendo a lo mejor que estos problemas eran locales y a más largo plazo. Con un Pacto Educativo dirigido a preparar empleados, en vez de trabajadores para la democracia directa del mercado sistémico , el futuro de la República Dominicana está orientado hacia un Estado fallido. 

Por lo anterior, no hay tiempo que perder para empezar a crear oportunidades de trabajo en la referida democracia directa de la civilización sistémica, empezando por el único sector que tiene el conocimiento profundo suficientemente desarrollado para el mundo global, para hacer Un País Sin Apagones nuestra marca país. Al respecto, hice en comentario debajo del artículo The Sharing Economy" and Crowd-Based Capitalism, con el que su autor Arun Sundararajan (el del video del mensaje correspondiente a la segunda actualización mencionada en el primer párrafo) con el que está promoviendo su libro "The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism." 

Sundararajan es un profesor de New York University y encargado desde este mes de septiembre del Global Agenda Council on Technology, Values and Policy del Foro Económico Mundial (aunque puede que entre en conflcto con lo que le digo en el comentario, también y mucho más importante puede ser una ventana para avanzar en transformar la comunidad internacional que opera en un vacío de liderazgo global) que dice lo siguiente:

Dear Arun Sundararajan,  

Good morning!  

Based on Jim Collins' book "Good to Great," which I used in 2013 in a deep way as a workshop device, I have been writing about Great Capitalism, that which you are suggesting to be known as crowd-based capitalism. I have compared it to Inclusive capitalism, which I believe is thought to apply as a transition device, for example, to the World Economic Forum's Fourth Industrial Revolution, while Great Capitalism is about a transformation to a post industrial civilization (more below).  

Yesterday, after a tweet by my friend Frederic Emam-Zade, I watched the video "The Sharing Economy and the Future of Digital Governance" | Talks at Google." As it came well in synchronicity with what I have been doing, I wrote the second tweet of a conversation that said: "Thanks @digitalarun for telling #GlobalDebout #EuropeIN #15M @fredemamzade about the trust infrastructure of #DD_SM that supports #RDUPSA." 

As you will see, #DD_SM is the Direct Democracy of the Systemic Market. Direct Democracy is what you are calling the crowd to contrast it to Representative Democracy that has many anti-systemic problems induced by the industrial civilization. Like your book tittle, when you read Collins book, "Good" is many times equivalent to mediocre.  

As you will see, #DD_SM is the Direct Democracy of the Systemic Market. Direct Democracy is what you are calling the crowd to contrast it to Representative Democracy that has many anti-systemic problems induced by the industrial civilization. Like your book tittle, when you read Collins book, "Good" is many times equivalent to mediocre.  

You will also see the need to help create the emerging civilization that we have been calling the systemic civilization, which is driven by the fourth information revolution (the third was the printing press) and key driver of in(ter)dependent countries. One key characteristic that we discovered is the transformation of anti-systems (what Deming called in a discrete way as a broken systems) that have a continuum of going in the wrong direction that don't die with the help of global finance and what Deming call the tyranny of the prevailing style of management.   

That’s how #RDUPSA fits. It comes from the Spanish initials of “República Dominicana Un País Sin Apagones” or “Dominican Republic A Country Without Blackouts.” To help it emerge we need a transformation that emerges after systemic deregulation (not just deregulation) to replace anti-systemic restructuring of incomplete organized wholesale markets at the global level, making RDUPSA as a framework change of anti-systems deregulation.

I hope the above may be enough to get us together. In fact, I just saw the negative "Book Review: The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism by Arun Sundararajan," by Christopher May, a Professor of Political Economy at Lancaster University.   

Best regards!   

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. 

Consulting engineer on systems architecting 

Servant-leader Dominican and global citizen

En consonancia con la llegada de dicha democracia directa, en su reciente artículo de Forbes, "Brexit, Trump y lo que puede pasar," Frederic dice" Esta revolución está alterando visiblemente el orden económico y social, pero sobretodo trastornando el orden político, por ser este el más lento en adaptarse, el que más ha resistido el cambio y por qué en lugar de empoderar las élites como otras revoluciones, está empoderando al pueblo y en consecuencia amenazando las élites."

Al igual que en el caso del Subgrupo #1, sugiero que informen si tienen sentido, estos subgrupos. De no recibir interés, asumiré que solo habra un solo grupo general.

Muy atentamente,

José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D. 
Consulting engineer on systems architecting 
Servant-leader Dominican and global citizen