Mi comentario: Un mercado 100% competitivo para eliminar la desigualdad y la pobreza, en http://t.co/TY00jzGLiI por @gmh_upsa
— Adrián Calvo (@adriantsn) December 22, 2014Respuesta a mercado 100% competitivo que elimina desigualdad y pobreza de @adriantsn para @BV y @jattali en http://t.co/bBTLrwT93y #EuropeIN
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) December 22, 2014¿Estará @BV el sentido común de Monsieur @jattali muy alejado de la realidad del mercado del mundo de hoy? http://t.co/bBTLrwT93y #EuropeIN
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) December 13, 2014El verdadero libre mercado necesita ser muy justo y sobresaliente. Por ello los países necesitan lo que sugiere la nota Why the Eurozone leaders must change their common sense first, cuya tercera actualización se refiere a dicha noticia y que se traduce a continuación:
Con mucho respeto al señor Jacques Atalli, tenemos que cuestionar lo que está escrito en el artículo de Bloomberg "Jacques Attali: gurú de libre mercado francés (Free Market Guru Attali Inspires Hollande’s New Economic Push)," como parte de un sentido común obsoleto, que ahora surgió como la más popular blog GMH (al menos desde mayo de 2006) Aplicando #Jobsismo para transformar la actual miopía de marketing del #Fordism global (Applying #Jobsism to transform current global #Fordism marketing myopia).
2 comentarios:
Buenas José.
Me interesa tu concepto de libre mercado como fruto de un sistema profundamente igualitario y equilibrado. Sin embargo, jamás se ha logrado, por lo que soy un poco escéptico respecto a este tema. Ahora bien, comparto tu idea de un mercado en perfecta competitividad que lance a la sociedad al progreso a largo plazo.
Un saludo desde España,
Adrián Calvo
Muchas gracias Adríán por tu comentario que distribuyes con el tweet sobre el ideal que propugno de "un mercado 100% competitivo para eliminar la desigualdad y la pobreza." El concepto de libre mercado que sugiero es el de un mundo en que impera la interdependencia, que nos lleva a la Edad Dorada de la primera revolución tecnológica de la civilización sistémica. Definitivamente que ese sería el ideal a alcanzar.
Jamás se ha logrado porque no existen las condiciones en un mundo en que como mucho impera la independencia, donde se agrupan consumidores para darles un tratamiento promedio, haciendo que a lo mejor unos pocos ganen y muchos otros pierdan, privatizando las ganancias y socializando las pérdidas. Tan pronto los consumidores se les permite convertirse en clientes individuales en un mercado competitivo, deben tener la posibilidad de ganar al disponer del derecho a aplicar la sugerencia del finado Steven R. Covey: el cliente y el suplidor deben ganar, o no debe haber trato.
Publicar un comentario