Primera actualización. Saltemos con el Pacto Eléctrico a la 2da Curva mundial, ahora que China frenó la 1ra. De nuevo seguimos conectando los puntos que solo se pueden conectar hacia atrás, como dijo Steve Jobs a los graduandos de la Universidad Stanford en el año 2005. Esta vez recalcamos lo que dice el texto inicial de esta nota que se sintetiza con “Pongámonos de acuerdo en que este es el tema más importante de liderazgo que enfrenta la humanidad,” sobre la gran oportunidad de saltar (leapfrog en inglés) la civilización industrial en que imperó el sentido común del Fordismo (en lo adelante sin sentido común, solo Fordismo o Jobsismo), para pasar a la civilización sistémica donde ya empezó a desarrollarse el Jobsismo, como el mejor legado que Jobs nos dejó.
De la primera nota se aprende del caso brasileño la necesidad de definir claramente (en su única actualización al momento) en qué consisten las transformaciones profundas a las que se refirió la CEPAL, que incluyen escasa innovación en el sistema del paradigma dominante, que necesita cambiar para desarrollar culturas y prácticas empresariales que generen riqueza, así como también la sugerencia sobre atacar la sustracción de riqueza, más que la concentración de la misma “para evitar que la desigualdad en la región siga aumentando en un contexto de desaceleración económica, como advirtió la ONG Oxfam."
De la segunda, que tiene 5 actualizaciones, las primeras 4 en inglés y la quinta en español, se sabe que esas transformaciones profundas, que son las que permiten saltar a la Segunda Curva para resolver problemas sistémicos que mantienen una gran parte de la población mundial sumida en la pobreza y la desigualdad. En apoyo a eso, adelanto que cabe resaltar esta traducción de algo que aparece en la segunda actualización de esa segunda nota:
Repitiendo lo que se dice en el texto inicial, "Sugiero que 'sobresaliente' es una manera de definir la 'Segunda Curva'," entonces también sugiero que con la "prosperidad compartida" se reduciría la desigualdad si se basa en una reestructuración sobresaliente.
En el Teatro Nacional de Lima, abarrotado de gente de arriba abajo, el impulsivo periodista de la cadena estadounidense CNN Richard Qest preguntó a Joaquim Levy, ministro de Economía brasileño, sentado al lado de la presidenta del FMI, Christine Lagarde: “¿Y cómo va a salir su país de la recesión?” La respuesta… era menos importante que la pregunta misma, que el hecho de que todos, en la Reunión anual del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial en la capital peruana, se estén preguntando lo mismo: ¿Qué le pasa a Brasil? ¿cómo sale de esta?
Relegado a un recuadro al final de la noticia, Jiménez Barca agrega “…como si fuera fácil, la receta,” de Levy “para devolver la confianza a los inversores (y a los brasileños): ‘Decir la verdad a la gente, anunciar los objetivos a cumplir, trazar un plan y lanzarse a cumplirlo’.” Es decir, seguir expandiendo con el Fordismo aún más la civilización industrial manteniéndose en la Primera Curva, como se puede inferir que dicen las dos primeras oraciones del resumen del texto inicial de esta nota:
Sugiriendo seguir una estrategia de terreno el presidente Medina propuso en el CELAC construir la fábrica de América Latina y el Caribe como ya lo han hecho otras regiones. Debemos entender y aceptar que llegamos tarde para apostar en construir dicha fábrica, porque el espacio de oportunidad de reducir la pobreza y la desigualdad es muy limitado y competido.
Contrario al Fordismo que se concentra en la escalabilidad de la eficiencia, el Jobsismo en medio de la transición de la Primera y la Segunda Curva se concentra en la escalabilidad del aprendizaje. Mientras el Fordismo se basa en promesas con largo retraso sistémico de la democracia representativa de que lo grande es lo mejor, el Jobsismo se basa en acciones con poco retraso sistémico de la democracia directa en la que lo pequeño es bello.
China echa el freno, el precio de las materias primas cae y las economías emergentes sufren el impacto. Esa es la cadena de causas y efectos que han llevado al Fondo Monetario Internacional (FMI) a rebajar la previsión de crecimiento mundial hasta el 3,1% en 2015. Pero la directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, se esforzó este jueves en matizar que el frenazo del gigante asiático como un episodio pasajero y manejable, “pequeños baches en el camino” hacia una economía más orientada al consumo.
Esa cadena de causas y efectos, que se suponen cercanos en el tiempo y el espacio, basadas en el pensamiento Cartesiano, es lo que induce las respectivas miopías que tienen el FMI, el Banco Mundial, la CEPAL y los gobiernos, tratando sin lograr hacer pronósticos confiables en un mundo altamente interdependiente en que impera la volatilidad. En efecto, resalto que ese fenomeno no es pasajero, ni tampoco manejable. Es un fenómeno que reclama liderazgo en vez de manejo, que viene sucediendo por cerca de tres décadas, como grandes problemas sistémicos que vive la humanidad, donde la causa y el efecto están alejados en el tiempo, el espacio o en ambos a la vez, requiere que acudamos al pensamiento sistémico.
En esta noticia Antonio Jiménez Barca hace un excelente análisis muy detallado de lo que sucedió ayer en Lima. Como se puede ver en la nota Can we agree with the Second Curve, while not with Handy?, laboré antes, durante y después de ese evento. Antes hice la 3ra actualización de la nota "Early harvest 2015 Lima Annual Meetings: Electricity Pact strategy of trajectory," algo así como "Cosecha temprana de las reuniones anuales de Lima 2015: estrategia de trayectoria para el Pacto Eléctrico." Durante estuve atento al evento en vivo y luego hice la 4ta actualización "Will positive signals on wellbeing and growth come from organization?” que traduje como “¿Vendrán las señales positivas en el bienestar y el crecimiento de la organización?” en la 5ta actualización “¿Evitará cosecha temprana en Pacto Electrico que el 1% sea más rico que el 99%?” que hice hoy luego de escuchar el video en español. Mi comentario sigue en respuesta a Martín Pereyra.
Pereyra había escrito que:
Lo más importante sería que EE.UU., la U.E. y otros países desarrollados generen planes de largo plazo para que se desarrolle Africa, algunos países asiáticos y otros de América. El 20% de los más ricos se queda con el 80% de los recursos. Las crisis son cada vez más seguidas. Por otro lado, debería fomentarse en el mundo políticas de planificación familiar. El hambre que existe en el mundo y que afecta entre unos 1000 millones por año es el síntoma más nefasto del fracaso de la sociedad mundial actual. El futuro de millones de jóvenes está en riego por falta de oportunidades y también el de millones de ancianos por falta de cobertura social. ENTONCES, COMO SE DIJO UNA VEZ SOBRE: IT´S DE ECONOMY, AHORA DEBERIA DECIRSE: IT´S THE SYSTEM. Por suerte, el mayor evento de la historia de la humanidad se acerca y nos hará comenzar a cambiar, Maitreya, Jesús y otros maestros comenzarán a emerger en 2 años o menos… Dejo unos links. http://cort.as/8lVz http://cort.as/8lVy La ONU también debería poner foco en esto: http://cort.as/HPLA
Y esto fue lo que le contesté:
Martín you are right: it is the system. Como se puede ver en la nota Can we agree with the Second Curve, while not with Handy?, hay dos estrategias (1) quedarnos en la 1ra Curva sin cambiar el sistema, como sugieren el Banco Mundial y el FMI o (2) saltar a la 2da Curva, como sugerí en mi 1er comentario, para cambiar el sistema. Como me concentré en la versión en inglés del evento, ayer cuando hice la síntesis pasé por alto lo más importante de todo y que aparece justo al principio de esta noticia: "En Latinoamérica, al ritmo en que crece la desigualdad, hay una estadística mareante: dentro de 10 años un 1% de ricos tendrá más que el 51% de todos los habitantes de este continente." Hoy ya está disponible el video del evento y fue cuando me percaté de su relevancia antes de ver esta noticia. En la mencionada nota pueden ver la traducción de la síntesis que respalda la 5ta actualización “¿Evitará cosecha temprana en Pacto Electrico que el 1% sea más rico que el 99%?” El 99% lo dijo también Juan Alberto Fuentes Knight.
¿Podrán Latinoamérica y el Caribe brincar fábricas con cadenas de valor que reduzcan la pobreza y la desigualdad?
Resumen: con una estrategia de trayectoria en el Pacto Eléctrico, empecemos a construir la cadena de valor de América Latina y el Caribe:
Sugiriendo seguir una estrategia de terreno el presidente Medina propuso en el CELAC construir la fábrica de América Latina y el Caribe como ya lo han hecho otras regiones. Debemos entender y aceptar que llegamos tarde para apostar en construir dicha fábrica, porque el espacio de oportunidad de reducir la pobreza y la desigualdad es muy limitado y competido. En tal sentido, sugiero que pongan atención a esta nota que amplia grandemente el espacio de oportunidades siendo menos competido que brinda la civilización sistémica, donde podemos dar el primer ejemplo del CELAC con el Pacto Eléctrico para garantizar la reducción de la pobreza y la desigualdad con una estrategia de trayectoria.
El subtitular de la noticia Danilo Medina en Cumbre CELAC invita a gobiernos trabajar para atender demandas de la gente, publicada en actualidad.com.do dice: “El presidente dominicano Danilo Medina, en su discurso en la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC, invitó a los mandatarios a trabajar para dar respuesta a las necesidades de la gente.” Humildemente creo que se puede mejorar mucho su interesante propuesta para asegurar que esas respuestas le lleguen con mayor seguridad a la gente a pesar de toda la situación de incertidumbre que se padece en el mundo de hoy.
Podría resultar evidente que el presidente Medina hizo su exposición suponiendo que el mundo seguirá siendo movido mayormente por el muy competido espacio de las fábricas de la civilización industrial, como si el futuro seguirá siendo una continuación del pasado. Si lo sigue vamos derecho a la Segunda Edad Media de la humanidad.
Resumen: Pongámonos de acuerdo en que este es el tema más importante de liderazgo que enfrenta la humanidad.
Desde el actual sentido común del Fordismo (en honor a la innovación institucional de Henry Ford, pero que ha sido posteriormente corrompido por el sentido común del Feudalismo), el artículo de la portada de The Economist se puede considerar que representa una realidad actual que muestra que el capitalismo en todo el mundo está pasando por una "Miopía de Marketing" semejante a la que Theodore Levitt describió en 1960 acerca de cómo el sector de la industria de negocios de ferrocarril se expandió en exceso.
Esta vez no se trata sólo de un sector industrial, sino de toda la civilización industrial que se ha expandido en exceso en el sentido común del Fordismo de tal manera como para crear una enorme crisis sistémica social y ambiental para el mundo en su conjunto. Como resultado tenemos que ponernos todos de acuerdo en que es el tema de liderazgo más importante que enfrenta en estos momentos la humanidad.
El sector clave detrás de esa crisis sistémica y su solución es, en general, el sector de la energía y la electricidad en particular. Si bien puede haber discrepancias en cuanto a si la zona euro es la mayor amenaza, parece que es el mejor lugar para comenzar la transformación emergente al Jobsismo (en honor a la innovación institucional de Steve Jobs).
Salta a la vista entonces, que la voluntad política del presidente Medina ante la amenaza de la desigualdad y la pobreza que pesa sobre la región de Latinoamérica y el Caribe, al tiempo que los intereses creados son mucho menores que en Estados Unidos y la Eurozona, podríamos ser los primeros en comenzar la transformación al Jobsismo, para desmontar los excesos de la civilización industrial a nivel global.
Es así como podremos brincar las fábricas de producción de bienes tangibles que están en un espacio saturado y muy competido para dedicar nuestra atención a cadenas de valor de bienes intangibles, que permite la existencia de empresas hasta sin fábricas, para desarrollar el amplio espacio mucho menos competido donde están los problemas sistémicos que afectan nuestras sociedades y que no pudieron ser resueltos con el sentido común del Fordismo. En ese sentido, para ampliar grandemente el alcance de la propuesta del presidente Medina podemos cambiar “fábrica” por “cadena de valor” en una de sus citas para que diga:
“Necesitamos construir la cadena de valor de América Latina y el Caribe, necesitamos producir para sacar a nuestra gente de la pobreza y la marginalidad, creando empleos de calidad, generando riqueza para nuestra gente.”
Pero esa sustititución no es tan simple. Detrás de la misma están acuerdos internacionales y mercados injustos, que habrá que renegociar, por ejemplo, como el del problema sistémico que no resuelve la Ley General de Electricidad 125-01, el que puede transformarse para definir una vibrante cadena de valor, generación, minoristas y clientes, que pueden autoabastecerse. Este serviría de plataforma para un servicio eléctrico sobresaliente [2], en mercados minorista y mayorista justos, libres y sobresalientes que se refuerzan mutuamente para producir un importante apalancamiento sistémico.
Es ahí donde podemos aprovechar la colaboración de varios países de la región, con base a la escalabilidad del aprendizaje [3]. La importancia del apoyo mutuo que podamos brindarnos los miembros del CELAC es que esa transformación debería ser el primer ejemplo palpable de la estrategia de trajectoria para toda la región.
Adicionalmente, repetimos lo que aparece en el acápite “Transparencia, garantía de un buen gobierno” de dicha noticia que dice:
Al referirse al tema de la transparencia, la rendición de cuentas y la eficiencia en el uso de los recursos públicos, el presidente Danilo Medina afirmó que más que trabas para los gobernantes, estas son la garantía del buen gobierno y una herramienta clave para su trabajo.”
Recordó que la corrupción y las malas prácticas minan la eficiencia y la confianza de la ciudadanía en sus gobernantes e impiden la construcción de las necesarias alianzas entre el Estado y la sociedad para impulsar la prosperidad.
“Es necesario que, como gobiernos, demos el primer paso para renovar la esperanza de nuestra gente y para que nuestras sociedades, en toda la región, fortalezcan su fe en las instituciones. Cuenten con nuestra firme voluntad para transitar ese camino”, expresó el jefe de Estado dominicano.
Visto lo anterior desde otró ángulo, podemos aprovechar la realización de la innovación institucional necesaria para hacer en América Latina y el Caribe lo que nunca se ha hecho en otras partes del mundo para disminuir rápidamente la pobreza y la desigualdad. Se estaría brincando la construcción de fábricas de la civilización industrial, que son incapaces de avanzar a la velocidad que se requiere para pasar a la civilización sistémica [4].
En vez de ello, el brinco hacia la civilización sistémica, nos colocará en los primeros lugares en el desarrollo de sistemas que son los que permiten producir los bienes intangibles que resultan, por ejemplo, en la eliminación de las fallas de mercado para proveer vía los emprendedores del sector privado “servicios públicos de calidad a todas las capas sociales para darles educación, salud y protección, a fin de garantizar una base de igualdad de oportunidades y justicia social,” como dice dicha noticia sobre el discurso del presidente Medina.
Al cambiar la presente escalabilidad de la eficiencia de la construcción fábricas a la escalabilidad del aprendizaje para la construcción de sistemas de la cadena de valor pasaremos de una estrategia de terreno a una estrategia de trayectoria como se sugiere en la nota Why global Middle-Class Indignados should unite to demand strategies of trajectory. Esa estrategia de trayectoria se basa en la implantación de un Estado minimalista y mercados sobresalientes.
First update. On the first definition of the #MiddleClassIndignados. Earlier than this post (and mentioned at the very end of it) is the post Would middle-class 'indignados' prefer direct democracy? Even thought there are several blog posts in Spanish, I suggest that this two posts might sufice for the time being to define what Middle Class Indiginados are.
Why global Middle-Class Indignados should unite to demand strategies of trajectory
“The beginning is the most important part of the work.” -- Plato, The Republic
Whether in the European Union, in the U.S. Congress, in the IEEE, in the Electricity Pact of the Dominican Republic, of which I have been writing about, and in all institutions that are against Middle-Class Indignados, should help them unite all over the world. Such union is to demand at the very beginning strategies of trajectory that enable the institutional innovation that Hagel and Seely Brown have been suggesting, that "allows organizations to rearchitect themselves to scale learning and generate richer innovations at other levels, including products, business models, and management systems [1]."
While traditional economists develop their advice, based on decreasing return economics, under the assumption of the existence of one and only one path under a strategy of terrain, W. Brian Arthur had shown more than 20 years ago the existence of several path dependencies [2] that allows to say that current strategies of terrain, to operate under positive feedback environments of increasing returns, have already phase-locked themselves into inferior solution paths against Middle-Class Indignados. The availability of such positive feedback is another confirmation that we live in the systemic civilization.
That’s why traditional industrial civilization economists, like Thomas Piketty [3], are able to mistakenly restrict themselves to document huge inequalities for the 21st century, to show how the rich is becoming richer and the poor poorer, without telling us what to do. In contrast, strategies of trajectory should be the leader’s responsibility to enable the best solution path available. One of those superior solution paths is already available; for example, by following the post See how the Dominican Electrical Pact may collapse inequality by leaping capitalism from Good to Great. Not necessarily completely different from the first example, another superior solution path is the one that positively responds to the post Would middle-class 'indignados' prefer direct democracy?
[1] John Hagel III and John Seely Brown (2013), Institutional Innovation, Deloitte University Press.
[2] Arthur, W. Brian (1994), Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
[3] Thomas Piketty (2014), Capital in the Twenty-First Century, The Belknap Press of Harvard University Press
“Give me a lever and a place to stand and I will move the earth.” -- Archimedes
“The stakes are too high: our era is too complex, its challenges too significant, its promises too great, and its velocity too fast for us simply to react. Rather we must amplify the power of our brains, individually and collectively, to match our new circumstances.” -- Eamonn Kelly – Powerful Times
"[Y]ou can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something -- your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life." -- Steve Jobs, Stanford University commencement address, June 2005.
Steve Jobs’ quote gives us another insight into the common sense of Jobsism that matches our current circumstance as defined by Eamonn Kelly. That quote tell us how to go Where the Magic Happens. Archimedes’s level is reinterpreted below as a systemic leverage that is available in Dominican Republic electricity sector to help start to change the world giving an example of how to reduce inequality with great markets that are fair under great capitalism.
As you can see next, covered in the background I have been pinning on Twitter, especially since I pinned the post Innovación: puerta al progreso (Innovation: Gateway to progress) in April 2014, the Dominican Electrical Pact may serve to dissolve the Fiscal Pact and redirect the Educational Pact. However, in order not to waste our extended systemic crisis of the electricity sector, the biggest opportunity that offers the same is as systemic leverage to transform the world helping enable the arrival of the first Golden Age of the systemic civilization. Otherwise the rich will be richer and the poor poorer, as anticipated and reiterated by Piketty believing that the future will be a continuation of the past.
The answer to the post ¿Querrán las autoridades del statu quo vencer sin poder convencer a los demás en el Pacto Eléctrico? (Will the authorities of the statu quo win without being able to convince the others in the Electricity Pact?), which solves the aforementioned systemic crisis, also offers, for example, a support, such as that identified Archimedes, to change the myopic energy crisis that the status quo of industrial civilization continues to impose to the world. Such is the systemic leverage we have available at this historic moment comparable with the discovery of America, which relies on, the axiom what’s most systemic, is most local.
It should be more than obvious, that with the current strategy of terrain, that maintains the status quo of virtually every country in the world in the Comfort Zone, it is not only impossible to solve local crisis, but to maintain inequality in all these countries that is taking us to the 2nd Middle Ages primarily using the dark side of technology. To drive such systemic leverage is mandatory switching to a strategy of trajectory leading to Where the Magic Happens thanks to the existence of the Systemic Civilization that enables to establish a new world order.
At the center of all systemic crisis, not just the energy one, is the State-market dilemma, that continuous to manifests itself, for example, in the recent Democratic State of the Union address by President Obama and the backlash it received from Republicans. The Democratic part of this dilemma, which stems from the idea that the state should correct market failures, clearly shows how these markets are mediocre (good on Collins’s book title) on the part of the Republicans. Such a dilemma is dissolved with the arrival of the great markets, when we change from the sense of Fordism corrupted by Feudalism, which induces this dilemma, to the common sense of Jobsism that dissolves it.
By changing civilization these market failures disappear with the development of great markets by implementing scalable learning Where the Magic Happens replacing scalable efficiency corresponding to the Comfort Zone. The result of such disappearance eliminates the justification of the State on markets interventions and that as a result involve mounting debts that affects many states.
That is also how the Dominican need the Fiscal Pact gets dissolved, serving as an example to the world to change short-term financial capital with long-term productive capital, with companies competing with wisdom on great markets. Equally institutional innovation that leads to scalable learning serves to redirect the Educational Pact.
Como podrán ver a seguidas, amparado en el trasfondo que he venido clavando en Twitter, principalmente desde que clavé la nota Innovación: puerta al progreso en abril del 2014, el Pacto Eléctrico dominicano puede servir para disolver el Pacto Fiscal y reorientar el Pacto Educativo. Sin embargo, para no desperdiciar nuestra prolongada crisis sistémica del sector eléctrico, la mayor oportunidad que ofrece el mismo es como apalancamiento sistémico para transformar el mundo con la llegada de la primera Edad Dorada de la civilización sistémica. De lo contrario los ricos seguirán siendo más ricos y los pobres más pobres, como lo anticipa y reitera Piketty creyendo que el futuro seguirá siendo una continuación del pasado.
La respuesta a la nota ¿Querrán las autoridades del statu quo vencer sin poder convencer a los demás en el Pacto Eléctrico?, que resuelve la mencionada crisis sistémica, ofrece también, por ejemplo, un punto de apoyo, como el que identificó Arquímedes, para cambiar la miope crisis energética que sigue imponiendo al mundo el statu quo de la civilización industrial. Tal es el apalancamiento sistémico que tenemos disponible este momento histórico, comparable con el descubrimiento de América, que se apoya en el axioma mientras más sistémico, más local.
Debe ser más que evidente que con la actual estrategia de terreno que mantiene el statu quo de prácticamente todos los países del mundo en la Zona de Comodidad, no solo es imposible resolver la crisis local, sino que mantienen en todos esos países la desigualdad que nos está llevando a la 2da Edad Media aprovechando principalmente el lado oscuro de la tecnología. Para impulsar dicho apalancamiento sistémico es obligatorio cambiar a una estrategia de trayectoria que lleva a Donde Sucede la Magia, gracias a la existencia de la Civilización Sistémica que permite implantar un nuevo orden mundial.
En el centro de todas las crisis sistémicas, no solo la energética, está el dilema Estado-mercado, que se sigue manifestando, por ejemplo, en el reciente discurso Demócrata del Estado de la Unión del presidente Obama y la reacción contraria que recibió de los Republicanos. La parte Demócrata de ese dilema, que nace de la idea de que el Estado debe corregir la falla de los mercados, denota claramente cuan mediocres son esos mercados de la parte de los Republicanos. Tal dilema se disuelve con la llegada de los mercados sobresalientes, cuando cambiamos del sentido común del Fordismo corrompido por el Feudalismo, que induce dicho dilema, al sentido común del Jobsismo que lo disuelve.
Al cambiar de civilización esas fallas de mercado desaparecen con el desarrollo de mercados sobresalientes al implantar la escalabilidad del aprendizaje en Donde Sucede la Magia que sustituye la escalabilidad de la eficiencia que corresponde a la Zona de Comodidad. El resultado de tal desaparición elimina la justificación que tiene el Estado para intervenir los mercados e incurrir en consecuencia en las crecientes deudas que afectan a muchos Estados.
Es así como se disuelve también la necesidad dominicana del Pacto Fiscal, sirviendo de ejemplo al mundo para cambiar el capital financiero a corto plazo, con el capital productivo a largo plazo, con empresas que compiten con sabiduría en mercados sobresalientes. Igualmente la innovación institucional que lleva a la escalabilidad del aprendizaje sirve para reorientar el Pacto Educativo.
"Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España”. -- Miguel de Unamuno
Contrario a Unamuno, que respondía a un solo militar, creo que en el Pacto Eléctrico hay muchas personalidades expertas a las que les puedo pedir que piensen no solo en República Dominicana sino en todo el mundo que enfrenta problemas sistémicos que requieren estrategias de trayectoria, para desarrollar apalancamientos positivos en que todos podamos ganar. En tal sentido, mañana es muy importante concentrar la atención en la nota Aporte al Comité Técnico para revisar la metodología del #PactoElectrico, la cual les envié el 31 de octubre de 2014 y que se explica por sí misma. Seguir la metodología del Pacto Educativo solo beneficia al status quo.
Todos sabemos que el CES está legalmente obligado a una estrategia de terreno suma cero, en que unos ganan y otros tienen que perder, como lo impone la Estrategia Nacional de Desarrollo, que a su vez obliga a mantener el respeto a la institucionalidad obsoleta de la Ley General de Electricidad. Es así como los sectores público y privado pretenden mantener el status quo con el Pacto Eléctrico.
Al nivel esencial del Pacto Electrico, que está por encima de la política y el dinero, solo hay dos posiciones disponibles: 1) quedarnos en la Zona de Comodidad junto a la personalidades del status quo o 2) ir juntos los demas a Donde Sucede la Magia. Ellos podrán vencernos, pero no podrán convencernos. En ese sentido, para conocer Donde Sucede la Magia, sepan que disponemos de la nota The Systemic Civilization is reconfirmed by curating John Hagel's post The Dark Side of Technology, con la que podemos asegurar la existencia de la Civilización Sistémica, al tiempo que podemos demostrar que el status quo se aprovecha, por ejemplo, del lado oscuro de la tecnología para imantenerse en la Zona de Comodidad, como se explica en la nota Carta a Diario Libre: Hagamos que el problema sea de todos con libertad de expresión,
Once again I place myself on top of the shoulders of several giants. This time, Peter Drucker, Carlota Pérez, Eamonn Kelly and John Hagel III. I do it to integrate and harmonize their contributions to support the synthesis of the Systemic Civilization, as the huge leadership space available to humanity where the magic can happen after the speech act of a Global Declaration of Interdependence. The greatest importance of that speech act today is that while I wrote that the Decalogue was above politics, it can be seen that they are also in fact above the ethnic and religious war movements the world is experiencing today, in which the dark side of technology is leading us to the 2nd Middle Ages, instead of the bright side where said magic happen to lead us into a Golden Age.
A reconfirmation of the existence of the systemic civilization emerges by curating the very valuable blog post The Dark Side of Technology, where John wrote that:
But here’s the kicker. This digital technology infrastructure is not stabilizing. We’ve had plenty of technology disruptions throughout history – the steam engine, electricity, the telephone, just to name some. But, as Carlotta Perez has shown, all of these disruptions followed a common pattern. They began with a burst of innovation at the technology level, but then quickly stabilized with only incremental performance improvements afterwards. That in turn led to a burst of innovation at the infrastructure level, figuring out how to most effectively organize and deliver the value of this technology to business and society. But then that too rapidly stabilized so we could then figure out how to most effectively harness this technology."
Our digital technology infrastructure is unprecedented in human history. It’s not stabilizing. The core technology components – computing, storage and bandwidth – are continuing to improve in price/performance at accelerating rates and the best scientists and technologists suggest that this exponential pace will not slow down in the foreseeable future.”
And the power and scope of impact of these technologies is amplified by their interaction with each other and their ability to accelerate the performance improvement of an expanding array of other technologies, ranging from genomics to nanotechnology...”
John clearly explains that something other than a technological revolution that Carlota researched is at work. However, as can be seen next, that something is the emergence of a civilization, based on an Information Revolution, in a pattern being repeated of a much larger time-frame as those of technological revolutions. To reconfirm the idea of the emergence of the systemic civilization, which actually has the precedent of the industrial civilization, briefly writing about question 3 of the Decalogue, I told:
This is one of Kelly’s convictions; '… we may currently be witnessing nothing less than the significant unraveling of much that we have come to take for granted over the last five centuries [21].” In fact, Peter Drucker confirms Kelly’s conviction that “Everybody today believes that the present Information Revolution is unprecedented… These beliefs are simply nonsense [22].”
As can also be seen in the Decalogue, I wrote:
Mr. Denning has like me a lot of respect on the high value of the research done by Carlota Pérez on technological revolutions. One important hint emerges from the profound philosophic change: the independence that supported the unlimited world of the industrial civilization to the interdependence that’s required to support an emergent civilization, which I have suggested as the systemic civilization [10, 11, 13, 15, 16].
In reference [11], where I offered a conjecture, at the end of 2013, on the emergence of the systemic civilization, I had already curated Carlota's research as follows:
This author now understands that the first 4 revolutions defined the industrial civilization which corresponds to Alvin Toffler’s 2nd Wave. Recently professor Pérez responded to a comment that the 5th revolution might be the first revolution of the next civilization, which fits very well with Alvin Toffler's 3rd Wave.”
We can now easily reinterpret, after the fact, that during each of those four technological revolutions of the industrial civilization, the printing press technologies were evolving without stabilizing either. In addition, Carlota had guessed the anticipation a 6th technological revolution with, for example, biotech, nanotech, bioelectronics and new materials, that can now be reinterpreted as part of the 2nd technological revolution of the Systemic Civilization.
The impact of the 4th Information Revolution on the emergence of the first the systemic civilization is to start with a new world order in accordance with its 1st technological revolution. As can be seen in the Decalogue:
Fifth update: John Hagel III has written the timely contribution The Big Shift in Strategy - Part 2, which seems to be valuable to help us reach the vision of a new world order where the magic happens. Can the strategy of trajectory that strongly fits such vision start with the action in 2015 of the Declaration of Interdependence by Eurozone's leaders that correspond to question number 5?
Is this how the above strategy of trajectory will fits the 5 elements that can help make it successful and enabling version 1.0? This is my take...[please go to the Decalogue to see it.]
Décimoseptima actualización. ¿Habrá llegado la oportunidad para dejar de gobernar las naciones independientes en base al miedo? Al igual que en España, Venezuela (países cuyas crisis tratamos más adelante) y en la gran mayoría de los países del mundo, en República Dominicana se sigue violando el derecho a la libertad de pensamiento de los ciudadanos, que es de lo que trata esta nota que toma a Diario Libre como un ejemplo global de la prensa en general. En esta ocasión, para demostrar la necesidad de actuar también como ciudadanos globales, en el apoyo mutuo para impusar la oportunidad, por ejemplo, junto a España y Venezuela, partimos de la entrevista que le hicieron Ramón Núñez Ramírez y María Elena Núñez al Ing. Eulogio Santaella, Consultor, en el programa Telematutino 11, el 24 de agosto del 2017, la cual aparece a continuación.
Refiriendose al gobierno, luego de decir "y que creen que me meten miedo, llegaron a apostar a si yo iba tener el valor de venir aquí," al final de la entrevista Santaella cita a Ernest Hemingway quien dijo que "El coraje es la gracia bajo presión," para entonces concluir diceindo "lo que yo quiero es que los dominicanos podamos vivir en paz social y armonía productiva."
Lamentablemente, es imposible que reine la paz social y la armonía productiva en las naciones bajo los mandatos de la Globalización Oscura en países que siguen creyendo poder ser independientes, en un mundo altamente interdependiente, que mantienen constituciones anti-sistémicas. Esta es parte de la situación que todavía se vive en España a la que vengo sugiriendo lo que se debe hacer con Cataluña para que se vuelva un país interdependiente bajo los mandatos de la Globalización Brillante.
Al respecto, hoy recibí un tuit que presento y que como verán me llevó a otras dos versiones. La primera es la imagen de Twitter que da acceso a un video breve del tuit de Se Sensato @sesensato1 "El gobiernar a base de miedo es eficacísimo"-- La mente más lúcida que ha tenido España, José Luís Sampedro.
Antes de pasar a la segunda versión, esta fue la respuesta que le di a dicho video reiterando lo que había sugerido el 2 de abril de 2017 a los españoles y catalanes, que luego repeti el 19 de agosto de 2017, en ocasón de la muy triste realidad que se vive en Venezuela.
La segunda version corresponde al texto de la imagen siguiente:
Por último, la tercera versión corresponde a la entrevista completa, de donde salen las dos versiones anteriores. Todo el que quiera ser democráta dice Sampedro debe "tener libre el pensamiento, pero toda la educación que nos dan va contra la libertad de pensamiento" y agrega que "si usted no tiene la libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor."
Décimosexta actualización. ¿Es Punta Catalina prisionera de una definición incompleta? Respaldado por la nota To “Be effective” you need to think like a CEO, que tiene la conversación de tuits anterior a la que sigue, aquí se responde al debate implícito en el artículo Déficit de lectura comprensiva, que se explica por sí msmo en las tres imagenes siguientes:
Décimoquinta actualzación. Por un cambio de rumbo que permita al ciudadano "Ser eficaz." En ocasión de la grave crisis venezolana, América tiene la oportunidad de cambiar su rumbo a la Globalización Brillante. Como ciudadano dominicano y también global, encuentro muy oportuno seguir tratando de ayudar a ciudadanos de todo el mundo a poder aspirar a vivir de acuerdo con lo que dice la imagen que sigue.
En el sentido de "Ser eficaz," el Editorial de Diario Libre, del 19 de agosto del 2017, "Venezuela sin rumbo" (cuyo texto repetimos para su conveniencia al final de esta actualización) es un buen punto de apoyo que llega en sincronicidad con lo que estoy promoviendo en Twitter que da continuidad a la "Tercera actalización. Alternativa amorosa a la dura rivalidad que sugiere una fuerza de paz en Venezuela" de la nota Un intercambio para #UNASUR a favor del amor (en vez de la rivalidad) en #Venezuela. Eso se basa en un tuit de ayer.
Hoy agregué otro tuit (inicialmente en las mismas 5 conversaciones de tuits a las que he venido poniéndolos) que incluye las siguientes dos imágenes (esto supone que Cataluña es un lugar de alto apalancamiento para arrancar el proceso de transformación a la Civilización Sistémica).
Si bien podría decirse que Venezuela carece de rumbo, también puede decirse que los demás países tienen rumbo hacia el pasado que les impide a sus ciudadanos "Ser eficaz." De acuerdo con nuestro modelo marco, los que respaldan la OEA tienen el rumbo de la Globalización Oscura y los que respaldan a UNASUR el de la DesGlobalización. En ese sentido, en respuesta a "Ni bajo el concepto más tibio de lo que se puede mal entender como “diplomacia,” puede nuestro país quedarse al margen de este hecho insólito," la República Dominicana puede afirmarse que ha tomado el rumbo de la DesGlobalización.
Decir que "La comunidad internacional tiene la obligación moral de acudir unánime en defensa del pueblo venezolano, no de su gobierno fracasado y autoritario," supone que el rumbo correcto es el de la OEA. No obstante, lo que refleja la realidad que impulsa el Gran Cambio Informático es el vacío de liderago de la comunidad internacional a nivel global que entiendo es la causa principal de la excesiva escalación de la crisis venezolana hacia esos dos rumbos del pasado.
Por eso la respuesta a "... medidas concretas y contundentes que hagan a los venezolanos recuperar la fe en que existe una salida y saber que no están solos," requiere que todos los países de América den pasos firmes para que cada uno de sus ciudadanos pueda aspirar a "Ser eficaz." Es así como sugiero que se llena en América y en el mundo el actual vacío de liderzgo de la comunidad internacional.
Venezuela sin rumbo
Nicolás Maduro ya dirige un régimen dictatorial consumado. Con la disolución del Parlamento salido de las urnas de mayoría opositora, culmina la usurpación de la voluntad popular. Es un golpe de estado de libro.
Si su gobierno salió de unas elecciones, también lo hizo el Parlamento que se opone a una decadencia imparable y a la destrucción del tejido económico, productivo y social de su país.
La comunidad internacional tiene la obligación moral de acudir unánime en defensa del pueblo venezolano, no de su gobierno fracasado y autoritario. Ni bajo el concepto más tibio de lo que se puede mal entender como “diplomacia”, puede nuestro país quedarse al margen de este hecho insólito.
El chavismo es hoy una dictadura en toda regla dirigida por Nicolás Maduro. Una Venezuela arruinada, violenta, que cuenta las víctimas cada jornada y merece no solo la solidaridad y la simpatía, sino medidas concretas y contundentes que hagan a los venezolanos recuperar la fe en que existe una salida y saber que no están solos. Y que esa salida es más democracia, no más chavismo.
Décimocuarta actualización. Como la promesa de Punta Catalina corresponde a la Opción Oscura es imposible que la Bolsa de Valores determine su valor real. Es decir que Punta Catalina no debe importar tanto. Lo ideal y lo que más le importa a la República Dominicana y al mundo es la Opción Brillante que ofrece un ambiente de grandes oportunidades en el sector eléctrico. La diferencia entre ambas opciones fue definida en el siguiente intercambio de tuits:
Verán aquí que Punta Catalina no es más que un síntoma de un problema global de grandes proporciones. Esta es la respuesta a la columna AM Lo que importa de Punta Catalina, del 1 de agosto de 2017, cuyo texto repetimos por conveniencia al final de esta actualización.
Como practicamente todos los medios de comunicación masiva a nivel global, Diario Libre sigue aproximándose al segundo grado de claridad. Para los medios locales, ese fue el tema de la actualización anterior donde hice la siguiente pregunta ¿Serán mentiras constantemente repetidas en la prensa dominicana lo que sustenta la central de Punta Catalina? Para respaldar las afirmaciones de la introducción, de dicha columna solo necesitamos destacar dos de sus puntos "
"1. Punta Catalina debe producir electricidad a menor costo y, por tanto, ayudar a bajar el precio del kilovatio de electricidad. Sobre esa promesa se edificó la planta. Si no la cumple, el proyecto habrá fracasado y algo debe pasarle a los que nos metieron en el lío."
Para establecer que la promesa de "producir electricidad a menor costo" se volvió una ilusión hace mucho, muy a pesar de todas las advertencias que ofrecí, por ejemplo, con las notas La Ilusión de la Electricidad Barata, su Derroche y el Atraso del País y ¿Faltará generación? La primera es de abril del 2010 y por eso no corresponde a la administración actual, como lo es la segunda, cuya introducción dice:
Ya que el sector privado no está invirtiendo en generación, el sector público dominicano ha tomado la iniciativa para hacerlo. La CDEEE acaba de anunciar que ya tenemos 6 empresas precalificadas para construir 2 plantas. En realidad, cuando digo del sector privado no me refiero a clientes que instalan generación distribuída, como la planta solar de 1.5 MW que inauguró el presidente Medina hoy 23 de julio del 2013. En lo que sigue se explica por qué en vez de ese concurso lo más urgente que los dominicanos debemos acordar es cambiar la Ley General de Electricidad para poder tener un servicio eléctrico sobresaliente.
Como verán en breve, los que nos metieron en este lío lo hicieron cuando se capitalizó el sector eléctrico dominicano, como también ocurrió, por ejemplo, en muchos otros estados de los Estados Unidos y países de la Unión Europea, como España y el Reino Unido. Evidentemente, eso no disculpa en nada a las presentes administraciones.
"4. Lo ideal es que todas las acciones de Punta Catalina se coticen en la Bolsa de Valores, pero con la salvedad de que ningún grupo económico o persona pueda controlar una porción dominante. La puesta en bolsa podría determinar el valor real de la planta."
Eso no es lo ideal porque así no se puede determinar su valor real, como pueden ver en las dos imágenes que siguen, la segunda de las cuales reitera lo que dice la primera, se trata de la Opción Oscura que impide el fin de la impunidad global. Lo ideal es la opción transparece que se respalda en el texto que sigue en breve.
En esta ocasión repetimos el texto de un correo eléctrónico con el asunto CES-PACTO ELÉCTRICO-PROPUESTA SECTOR SOCIAL SOBRE PUNTA CATALINA que le dirigimos a todos los convocados a dicho pacto y que dice así:
Se trata de un debate en Utah que inició el autor de la nota Michael Giberson junto a otro sugiriendo un cambio de legislación para pasar del monopolio al mercado libre al detalle. En respuesta un legislador se opuso diciendo que Utah tiene electricidad confiable de bajo costo, como es el tema de Punta Catalina.
¿Qué esta equivocado con eso? Simplemente que en ambos casos los consumidores son perdedores porque según un estudio de McKinsey la industria eléctrica de los Estados Unidos está ubicada en la quinta (la peor) quintilla. Si eso es en las grandes ligas, nosotros estamos fuera de la liga.
En lo que he venido desarrollando es para colocarnos en la primera quintilla. A seguidas el comentario:
What’s wrong is in my response to the “very timely and valuable “McKinsey Quarterly April 2017 article “The global forces inspiring a new narrative of progress.” That article has 9 forces organized in three groups:
1) Global growth shifts
2) Accelerating industry disruption
3) A new societal deal
In that regard, please consider the tweet Jose A Vanderhorst S @gmh_upsa Replying to @gmh_upsa @RogerLMartin and 5 others In TC1 latest tweet http://bit.ly/TWOG055 headwinds trends strategy of terrain is dead. Long live tailwinds trends strategy of trajectory.
That tweet has four images (with hashtags that are meaningful ) with the titles (the last three respond each of the above mentioned group of forces):
1) Synthetic response to “The global forces inspiring a new narrative of progress”
2) Forces of a new narrative of progress: #TheWealthOfGlobalization
3) Forces of a new narrative of progress: Influence of the #ComputingBigShift
4) Forces of a new narrative of progress: Create the #SystemicCivilization
The insight is that problems induce blind spot towards headwinds trends on both monopoly and “retail competition” under anti-systemic deregulation (which for Utah with cheap coal is most probably worst), which opportunities do not on tailwind trends in a world under the Computing Big Shift. There are 20 annotations.in the first image. Annotation 1 and 2 for each narrative and all 18 forces have annotation 3 to 20 with the odd numbers to McKinsey’s narrative, Next is what annotations 13 on force ” Ecosystem revolution” and 14 on “Ecosystem revolution with systemic deregulation” say:
13. “’Any-to-any’ ecosystems, such as those of Uber and Airbnb, have emerged most recently. These companies also operate at the center of platforms, but they are distinctly asset-light.”
14. Adding systemic deregulation to the name of the force, is meant to enable the #BrightGlobalization, for example, in a sector like energy, which according to the “the empirics of strategy,” is in the “weakest (economic profit) EP performers,” of the fifth quintile That’s opposite of the elite of the strongest EP performers, of the first quintile. While the former signals being in the #DarkGlobalization, the latter signals being in the #BrightGlobalization. This is critical with respect to annotation 8, in order to open great “any-to-any” ecosystems opportunities to accelerate the near zero-carbon EP performance with long run effective talent capital intensive potential.
Post data: TC1 has new tweets updates. .
Saludos cordiales,
José Antonio
Lo que importa de Punta Catalina
Es costumbre en el país crear conflictos colaterales para no enfrentar lo central de un problema. Lo de la planta de Punta Catalina es un caso en punto.
Punta Catalina es un hecho cumplido que entrará a funcionar, a carbón, el año que viene. Hablar ahora de gas, de medio ambiente (aunque nadie niega su importancia) y de los demás temas accesorios, es olvidarse de los puntos principales, que son:
1. Punta Catalina debe producir electricidad a menor costo y, por tanto, ayudar a bajar el precio del kilovatio de electricidad. Sobre esa promesa se edificó la planta. Si no la cumple, el proyecto habrá fracasado y algo debe pasarle a los que nos metieron en el lío.
2. No importa quien controle el capital accionario de Punta Catalina, la planta debe operar técnica y económicamente de manera eficiente. No puede haber politiquería y la nómina no debe estar en manos de los políticos de turno. El manejo medioambiental forma parte de este punto.
3. El Estado debe limitar su papel a la supervisión del sistema. Es la única forma de garantizar que haya verdadera competencia en el sector eléctrico. Si el Estado sigue siendo juez y parte, no hay garantía de que será un árbitro imparcial y un jugador leal.
4. Lo ideal es que todas las acciones de Punta Catalina se coticen en la Bolsa de Valores, pero con la salvedad de que ningún grupo económico o persona pueda controlar una porción dominante. La puesta en bolsa podría determinar el valor real de la planta.
5. No se debe pagar un centavo más de lo contratado. Si Odebrecht quiere alegar aumento de costos, debe absorverlos, porque ella fue responsable, con su conducta, de que los financiamientos no llegaran a tiempo. La firmeza del Gobierno en este punto es fundamental para su imagen.
atejada@diariolibre.com Decimotercera actualización. ¿Querrán Listin Diario, El Caribe, El Dia, Diario Libre y Periodico Hoy el Fin de la Impunidad de los Fake News? Como un ejemplo muy pertinente, proponemos que se emplee el tercer nivel de claridad para responder la pregunta ¿Serán mentiras constantemente repetidas en la prensa dominicana lo que sustenta la central de Punta Catalina? En apoyo a esa propuesta adelantamos lo siguiente:
La globalización brillante apaga las bocinas con noticias falsas y trae el fin de la impunidad. Las mentiras de la prensa y los expertos cuando suceden se deben a sus métodos vigentes que solo los llevan a aproximarse al segundo grado de claridad, cuando ya acercarse al tercer grado de claridad está disponible con los aportes de los líderes de sistemas, como se describe en el artículo The Dawn of System Leadership..
La gran duda es si la prensa ha perdido su crédito a nivel no solo local, sino global. Para vencer la duda sobre su crédito, sugerimos, por ejemplo, que la prensa dominicana sea pionera al responder la pregunta de la introducción sin que quede ninguna duda.
Para introducir la situación, aprovechamos el planteamiento del analista político Guarionex Rosa, quien inicia su artículo Mentira amenaza el crédito de la prensa del 12 de febrero del 2017 en el Listín Diario para defender a la prensa diciendo lo siguiente:
De tanto propalarse que la prensa está comprada y sirve a los intereses del gobierno, en el caso, al del presidente Danilo Medina, el público que está supuesto a confiar en los medios, podría perder esa confianza y creer en una mentira constantemente repetida.
La noción de una prensa vendida a los intereses políticos o comerciales, debilita lo que se llama la libertad de prensa puesto que al margen de todas las consideraciones tradicionales, se pensaría que el producto que se le sirve al público viene sesgado por la parcialidad.
Lo contrario es la eliminación o ponerle sordina a la crítica, algo que está haciendo sin real éxito el flamante presidente de los Estados, Donald Trump, un adicto al populismo que quisiera desnucar las instituciones seculares del liberalismo americano.
La razón es la limitación que tiene la prensa en el grado de claridad que emplea que en situaciones críticas cuya claridad dejó de tener validez. Entendemos que esto sucede desde que el Consenso de Washington cobró vigencia implantando la globalización oscura que trajo el neoliberalismo.
Si el nivel de claridad de la prensa es insuficiente, ¿significa eso que Donald Trump tiene la claridad que se necesita? La respuesta es no. Muchas de las declaraciones de Donald Trump calan en la gente común porque se aproximan al primer grado de claridad en que la causa y el efecto están cercanos en el tiempo y en el espacio.
El problema es que en situaciones ese primer grado de claridad es simplista, ya que con el tercer grado de claridad se ventilan situaciones complejas la causa está muy alejada del efecto en el tiempo, el espacio o en ambos a la vez, . El resultado de la prensa y los expertos limitados al segundo grado de claridad es una Torre de Babel de noticias falsas e impunidad que necesitamos desterrar.
Duodécima actualización. Carta a Diario Libre: Innovación institucional #DD_SM para vacío de liderazgo global. Aquí se responde la columna AM de Diario Libre Teoría de la reforma, que bajo la firma de Adriano Miguel Tejada se inicia hoy 10 de junio del 2016 con "En el país queremos hacer reformas en el vacío, sin considerar el peso de los intereses de los actores que determinarán el calado y la intención de los cambios."
Desde la reforma protestante, que ocurrió con hace como 500 años, la palabra reforma se ha cualquierizado y su intención original está ahora emergiendo como 'transformación profunda.' Tratando de hacer que el problema con los pactos sea de todos a nivel global con libertad de expresión con la colaboración de Diario Libre, en vez de tratar de hacer reformas emocionales en el vacío a favor de las élites de la democracia representativo que impulsan un Estado hipertrofiado, la innovación institucional de la democracia directa #DD_SM está dirigida a ser una transformación profunda para llenar el vacío de liderazgo global que se menciona en la nota Por sí solas: la emoción Pacto Fiscal peligrosa, y la razón Pacto Eléctrico hueca. Unámoslas bien.
Con una introducción que dice "El verdadero progreso no está solo en la emoción del pacto fiscal: está en la unión auténtica de la emoción y la razón para que se refuercen positivamente haciendo que la tecnología del pacto eléctrico se ponga al alcance de la Base de la Pirámide y no solo de los países desarrollados y emergentes reduciendo significativamente las necesidades fiscales de los países," al final dicha nota dice:
¿Qué se podría hacer al respecto? A sabiendas que no parece importante para el G7 resolver el vacío de liderazgo global [13], se sugiere empezar a llenar dicho vacío con la iniciativa de los países de la Base de la Pirámide con vocación a volverse interdependientes. A esos países se le sugiere que emitan una Declaración Global por la Interdependencia [14] para entonces dar un salto cualitativo (leapfrog) desde la civilización industrial hacia la civilización sistémica.
Es en la civilización sistémica donde las tecnologías brillantes servirán para ofrecer crecimiento y lo que emerja para complementar la reducción en el empleo industrial. Se espera que esto ocurra durante el período de transición hacia la experiencia de un consumidor a la vez, con recursos de múltiples suplidores a menudo de todo el mundo [15]. Debe resultar evidente que el aumento del poder adquisitivo en la Base de la Pirámide.le conviene y mucho también a los países desarrollados y emergentes que hoy día enfrentan graves crisis de crecimiento y de migración durante dicha transición.
Entendemos que con la referida reforma Diario Libre trata de defender la estrategia de arrastre bajo la primacía (de los intereses) de las partes de la democracia representativa basándose en lo siguiente:
Hayami y Ruttan concluyen que “las innovaciones institucionales serán logradas si el retorno esperado por los promotores de la innovación excede el costo marginal de movilizar los recursos necesarios para introducirla. Si el retorno privado para los promotores es diferente del retorno social, la innovación institucional no será suministrada al óptimo nivel social “(caso de la reforma eléctrica, AMT). “Por tanto, siguen diciendo, el suministro de innovaciones institucionales depende críticamente de la estructura de poder o del equilibrio entre los intereses creados en una sociedad”.
Cabe notar que el contexto del artículo de Hayani y Ruttan se limitó al desarrollo agrícola en un país en medio de la civilización industrial en vez del contexto de la innovación institucional de la democracia directa del mercado sistémico (#DD_SM) que servirá como marco de referencia global en la civilización sistémica amparado en una estrategia de trayectoria bajo la primacía del todo. Ahora bien, en la columna AM Modelos de pacto, del 15 de abril, el Adriano Miguel había dicho:
Pero los pactos logrados, incluyendo la Estrategia de Desarrollo presentan graves problemas de aplicación o de aceptación por algunos sectores.
El pacto eléctrico, es un buen ejemplo de discrepancia y del peso de los intereses creados en contraposición al interés general.
Y es que la razón de ser de cualquier pacto social es el interés general. Los pactos tienen que ser a favor de todos, no de un sector en particular, y de ahí surge el problema.
El problema es que el interés general está secuestrado por los intereses creados por las étites de la democracia representativa pública y privada que han hipertrofiado el Estado. Por eso, la llegada de la democracia directa del mercado sistémico, ofrece una innovación institucional diseñada bajo la primacía del todo con el propósito de emplear la escalabilidad del aprendizaje para alcanzar el máximo bienestar social.
Undécima actualización. La etiqueta de Twitter #DD_SM vale más de mil tuits para #GlobalDebout. A seguidas aparece una breve conversación de tuits que resultó similar al famoso dicho "una imagen vale más de mil palabras" que se puede traducir en Twitter el tuit con la analogía "una etiqueta (hashtag en inglés) vale más de mil tuits de 140 caracteres." Esto da más valor a la siguiente introducción que repito desde esta misma nota:
Tercera actualización. Indignados de Clase Media claman con 'tuits' por libertad de expresión con colaboración Pacto Eléctrico de calidad. En menos de una semana, Twitter ha recibido localmente dos críticas importantes. El 10 de junio de 2015. el El Día publicó artículo La lógica del ‘tuit’ y nuestra era, del destacado poeta y escritor José Marmol, del que extraigo como muestra representativa, "Twitter, un canal cada vez menos eludible, nos somete a la perversa lógica de la brevedad de 140 caracteres." Hoy 16, Diario Libre dedica su columna AM Lo que no cabe en Twitter, donde Inés Aizpún, dice "Nacido en 1985, nadie puede acusar a Paul Van Haver, su verdadero nombre, de ser un vejestorio que no entiende el presente ni está preparado para el futuro." Si Twitter solo sirviese para colaboraciones de cantidad, tanto Marmol como Aizpún, tendrían toda la razón.
Jose A Vanderhorst S @gmh_upsa - Petición #DD_SM @Global132 @StopMordazas reivindica nuevo marco de referencia de equilibrio estable @GlobalDebout en #CivilizaciónSistemica
Al pulsar la etiqueta #DD_SM aparecen tuits y conversaciones de tuits importantes que apoyan y pueden seguir apoyando la petición de forma contundente. Mucho más importante que la analogía entre el dicho del mundo análogo y el del digital, si así puede decirse, es que se trata de una sola reivindicación estratégicamente enfocada para poder saltar del equilibrio inestable de la democracia representativa al equilibrio estable de una combinación equilibrada de democracia representativa y democracia directa.
El excesivo desequilibrio actual que con la miopia de seguir expandiendo la sobresaturada civilización industrial le da un excesivo poder al Estado con relación al mercado bajo el dominio del capitalismo de amiguetes global. En esa circunstancia llegó como anillo al dedo la declaración que aparece en esta otra conversación de tuits:
CDN 37 @CDN37 - #NCDN: Subsecretario de Estado de EEUU espera RD abra puertas a observación internacional @calcano15
Jose A Vanderhorst S @gmh_upsa - Jose A Vanderhorst S Retweeted Jose A Vanderhorst S - A @EmbajadaUSAenRD @CDN37 @calcano15 ¿pueden elecciones #USA #RD ser transparentes sin marco de referencia estable https://twitter.com/gmh_upsa/status/723496128327512064 …?
Décima actualización. Votante global: exige innovación institucional Ley Sistémica de Electricidad antes de las elecciones. Tal Ley Sistémica de Electricidad es la que inicia el necesario cambio de rumbo que requiere desmontar el excesivo aparato estatal de la democracia representativa, al estilo de Brasil, como el primer ejemplo de la democracia directa del mercado sistémico, que por sus excelentes resultados luego se repetirá favorablemente en otros sectores a nivel local e internacional.
Para tratar de seguir con su gigante aparato estatal. todos sabemos que el gobierno dominicano había tomado la decisión de retrasar el pacto fiscal para luego de las elecciones. No hace tiempo, los sectores anti-sistémicos del país parecían haber logrado que el Pacto Eléctrico se retrasara también a después de las elecciones. Pero algo relevante apareció en Diario Libre.
Como se puede ver, por ejemplo, en el artículo de corte neoliberal (que respalda el capitalismo de amiguetes), escrito por Pedro Silverio, Hablemos ahora de la reforma fiscal:
Un tema fundamental para los dominicanos es el de la inminente reforma fiscal. Y sería de un valor incalculable que los dominicanos supieran de antemano a qué tipo de reforma fiscal se exponen, dependiendo de quién resultara electo en las votaciones de mayo venidero. Muchos se alarmarían si supieran que la reforma fiscal que se avecina se convertirá en una oportunidad más para incrementar los impuestos. Un argumento será que así lo contempla la Estrategia Nacional de Desarrollo.
Pero porque debatir algo sobre el Pacto Fiscal a nivel presidencial antes de las elecciones, cuando el debate no tiene el potencial de cambio de rumbo necesario, mientras se espera sin hacer nada al respecto sobre el Pacto Eléctrico que entendemos es una 'Plataforma en Llama.' Es en ese sentido que respondí el tuit de Pavel Isa Contreras, a quien Pedro cita diciendo, por ejemplo, "nadie quiere tocar la tecla tributaria ni plantear la cuestión con responsabilidad," lo que pueden ver en la secuencia de tuit:
Pavel Isa Contreras (@IsaPavel) - Hablemos ahora de la reforma fiscal http://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/hablemos-ahora-de-la-reforma-fiscal-YY3067706#.Vuv3reDFvXs.twitter … por @pedrosilver31
¿Podrá @IsaPavel @pedrosilver31 el #PactoFiscal acercarse al equilibrio?¿No será mucho mejor salvar #PactoEléctrico? que incluye el retuit de:
Síntesis y detalles #PactoElectrico que elimina necesidad #PactoFiscal marzo 2016 http://bit.ly/g299mh #EuropeIN
"El problema central de la economía no es de equilibrio, sino el cambio estructural. Esto llevó luego al famoso teorema de Schumpeter sobre el innovador como el verdadero sujeto de la economía. "
“… cada vez es más claro que es Schumpeter quien dará forma al pensamiento e informará las preguntas de la teoría económica y la política económica para el resto de este siglo, si no fuera por los próximos 30 o 50 años.”
-- Peter Drucker, “Schumpeter y Keynes,” 23 de mayo de 1983.
Entendemos que para el Pacto Fiscal es imposible acercarse al equilibrio cuando se toma en cuenta la realidad del déficit cuasi fiscal. Un ajuste a la referida síntesis es olvidarnos del Pacto Eléctrico que los intereses anti-sistémicos que lo componen impidió salvar para pasar directamente al Congreso Nacional para ejecutar con una actitud orientada a la accion lo que se explica en la "Octava actialización. Apoya proyecto Ley Sistémica de Electricidad global rechazando prestamo Banco Mundial a CDEEE" de la nota ¿Podrá Felipe VI crear la civilización sistémica para resolver la crisis de gobierno, revertir la desigualdad y estimular la economía?
Novena actualización. SíntesisPacto Eléctrico y Fiscal marzo 2016. Se trata de una propuesta de innovación institucional al nivel estructural de como dos páginas para salvar el Pacto Eléctrico aumentando el poder adquisitivo de la gente y eliminando la necesidad del Pacto Fiscal al introducir el primer ejemplo local y global de la democracia directa del mercado sistémico. Tal democracia directa desconecta del presupuesto actividades que corresponden al mercado sistémico para así reducir los excesos en mercados anti-sistémicos que mantiene Estado con su democracia representativa. Todo lo importante que se necesita saber para concluir el Pacto Eléctico que elimina la necesidad de un Pacto Fiscal en marzo del 2016 ya se sabe, incluso la necesidad de redefinir substancialmente la Estrategia Nacional de Desarrollo. La capitalización fue un vil engaño neoliberal que reemplazó la corrupción anti-sistemica local de la CDE por la corrupción anti-sistemica internacional, que abrió la puerta a la CDEEE que reestableció la corrupción anti-sistemica local. La eliminación de la corrupción anti-sistémica local e internacional hace que la central de Punta Catalina sea incapaz de enfrentar el cambio no lineal que ofrece la democracia directa del mercado sistémico que reduce significativamente su vida útil.
— AntonioVallejoChanal (@AntonioVChanal) March 1, 2016
Lo que sigue está amparado por el artículo The Innovative Power of Criticism (El poder innovador de la crítica), escrito por Roberto Verganti para el Harvard Business Review. En uno de mis comentarios debajo de ese artículo, destaqué lo que se relaciona con el cambio de la metodología del Pacto Eléctrico.
El cambio es de la primacía (de los intereses exclusivos de la democracia representativa que ha perdido mucha confianza) de las partes que impuso el Consejo Económico y Social, basado en la Estrategia Nacional de Desarrollo, donde la crítica fuerte es despreciada como insolente (al orden establecido), a la primacía del todo (sin exclusiones y que ahora incluye la democracia directa a la que está migrando crecientemente la confianza a nivel global), que corresponde, por ejemplo, a la nota (que se vuelve parte integral de esta nota) Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico, donde como verán la crítica fuerte es valiosa e innovadora.
Cabe destacar las únicas dos instancias que entendemos (yo y los que me acompañan socializando los contenidos fuera de la cortina de hierro de los medios masivos al servicio de la democracia representativa) ha publicado o se ha hecho eco la prensa local e internacional desde que se inició el Pacto Eléctrico y que ha sido suprimido en algunas redes sociales e instituciones controladas por el statu quo. La primera instancia se trata de lo que aparece en la "Segunda actualización. Diario Libre publicó Un cambio de paradigma para el Pacto Eléctrico," tiene como introducción "El subtítulo dice "Una propuesta para cambiar la metodología que se sigue en el Pacto Eléctrico para equilibrar la balanza de poder en una época de transformaciones tecnológicas. Por José A. Vanderhorst Silverio." Es un ajuste que elimina una parte de la versión original."
Al respecto, cabe agregar que luego hemos descubierto que en realidad la balanza de poder está muy desequilibrada porque las transformaciones tecnológicas que más han penetrado en el mundo de hoy son las oscuras. El uso del lado oscuro de la tecnología es lo que ha impulsado la creciente desigualdad que mantiene a las grandes mayorías rumbo a lo que entendemos es una Segunda Edad Media, como consecuencia de la negativa influencia del consenso que se concentra en la primacía de las partes del Groupthink (pensamiento de grupo) de la democracia representativa, especialmente en todo el mundo desarrollado.
Tal Groupthink es la fuente de la corrupción anti-sistémica internacional que mantiene a rajatabla dicho desequilibrio, que se manifiesta intensamente en el sector eléctrico dominicano que se volvió un anti-sistema, como se explica en el mismo inicio del video de 29 minutos de la nota Video CES Pacto Eléctrico: Metodología para desarrollar un Sistema Sector Eléctrico. Es vital que ese video sea llevado por el CES ante la opinión pública local e internacional, para que la gente que opina sin conocer esta otra campana se entere. En vez de consenso, lo que aplica es una actitud ciéntifica orientada a la acción, cuyos detalles no le competen a los actores convocados sino a los innovadores (más al final).
Este es un adelanto que puede ser seguido por otra actualización, con el propósito de que los sectores convocados al Pacto Eléctrico puedan juzgar por si mismos que había la posibilidad de otra opción, basada en las sugerencias de agosto de 2012, que aparece en el texto inicial de esta nota.
Por lo sensitivo del programa, la Z 101 no publicó el audio de la segunda parte que esperaba para completar el adelanto, que confirmaba que si había otra opción mucho mejor. Por eso consideremos como complemento la opción superior que se desarrolla en este texto.
Para impulsar la propuesta, que emerge para poder contestar un eMail a uno de los participantes del pacto que respondió (y que agradecemos mucho) como mucha gente que no ha visto, tenido la oportunidad o no ha comprendido el video: “Muy bien por el reclamo de suspender la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina hasta nuevo aviso. Lo mismo para el Pacto Eléctrico.” Los daños que evidente ocasiona la posposicón del Pacto Eléctrico, vamos a dar explicaciones asociadas a dos experiencias que sucedieron el sábado, la primera muy dinámica, se desarrolló en Twitter, la segunda fue privada y más adelante solo omito el nombre de la persona. Otras personas opinaron, pero nada trascendente fue aportado.
Sobre la primera, que puede verse en detalle en la cuenta de Twitter @gmh_upsa, ya hemos colocado imágenes en la octava actualización de esta nota, de tuits del principio y de un momento posterior de un intercambio que pareció que en los detalles que se iba salir de las manos por el nivel de crítica política que siguio después. Como pueden ver, esos intercambios hacen referencia a lo expresado por el presidente Medina en su discurso en ocasión del 27 de febrero.
La imagen del principio ligeramente editada (al igual que la otra) para adecuarse a este medio responde a "¿Sin transparencia ni decencia el Pacto Eléctrico se firmará en abril?") con "¿Podrá ayuda [colaboradores] dar [la] voluntad [política] de Bahía de las Águilas a Pacto Eléctrico?” La imagen del momento posterior responde a “La transparencia de Bahía de Las Águilas, debe llegar al pacto” con “Excelente... Sería acuerdo … por encima de los intereses de la CDEEE y de la ADIE.”
Basado en general a lo arriba expresado y en particular a ese último hallazgo, se ajusta aquí para estar por encima de los intereses de todos los actores convocados al Pacto Eléctrico, que pretende salvar el Pacto Eléctrico para ofrecer una propuesta que la gente no está esperando, pero le encantará, ya que será la fuente de aumentos sucesivos en el poder adquisitivo en la medida que se implanta mercados sistémicos con la democracia directa. En esencia, el pensamiento que subyace en la propuesta es empezar a desarrollar una innovación institucional que sirve para devolver el equilibrio a las innovaciones tecnológicas, como se explica en la séptima actualización de esta nota y que repito (fuera de su contexto original) aquí también:
El dilema industrial es una fuerte señal del fin de la civilización industrial donde la independencia dio lugar a la competición entre la izquierda y la derecha, con el dinero como el conductor, que ha hecho que los países pierden mucho sentido para convertirse en anti-sistemas, sirviendo a su parte de la población por lo que es insostenible. Ninguna elección administrativa es capaz de ayudar a hacer un cambio tan grande en la dirección con políticos con horizontes de corto plazo y cegado por el Groupthink (pensamiento de grupo) de la democracia representativa. Esa señal significa la necesidad de un liderazgo por encima de la política para crear la civilización sistémica, donde nos desplazamos a la interdependencia impulsado por la sabiduría para servir a toda la población, por ejemplo, a la inversión de la migración; dicho cambio de civilización está atrasado desde hace mucho tiempo, lo que resulta, por ejemplo, en una transición COP21 que necesita ser cambiada a la transformación para el cambio climático. La democracia directa surgió como la manera de reducir el tamaño de los estados, revertir la creciente desigualdad y estimular la economía.
Dicho lo anterior, que sirve para establecer el carácter de urgencia de aprobar el Pacto Eléctrico en marzo 2016 y eliminando la necesidad del Pacto Fiscal (ver que deberíamos hacer al final), se facilita mucho responder a la segunda experiencia que iniciamos así:
Muchas gracias por tu sugerencia de apoyar el reclamo de suspender la construcción de Punta Catalina. No obstante, suspender el Pacto Eléctrico es contrario a las sugerencias que aparecen en las dos últimas actualizaciones de la nota (esta misma) Carta a Diario Libre: Hagamos que el problema sea de todos con libertad de expresión de eliminar el control de precio previsto en la Ley General de Electricidad y pasar a un mercado sistémico libre con el diseño de una nueva ley y su reglamento, sin perder más tiempo del que ya se ha perdido.
La persona, quien ha respaldado con mucho énfasis a Punta Catalina, me escribió un mensaje con el mismo asunto de la Octava actualización, “Suspender Punta Catalina hasta nuevo aviso y superar la medición neta," que dice "Punta Catalina es un proyecto que debe ser priorizado para su conclusión," a lo que le contesté robando algo de Internet para el primer párrafo:
"Como el escritor estadounidense Mark Twain alguna vez dijo, una mentira puede darle la vuelta al mundo antes de que la verdad tenga tiempo de ponerse las botas. ¿O fue Winston Churchill quien lo dijo? ¿O el autor británico Terry Pratchett?”
Lo siento mucho por todo tu apoyo a esa obra. Eso es lo que le pasa a un proyecto basado en mentiras que se publican en la Academia de Ciencias de la República Dominicana, basadas en un consenso amparado por la corrupción sistémica internacional.
Sin admitir que ha venido recibiendo desde hace mucho mis mensaje sobre el Pacto Eléctrico, la persona respondió como si su crítica fuera a ofendernos, pero planteando algo sirve de base para destacar un planteamiento simplista con el que le han lavado el cerebro a mucha gente los medios de comunicación al servicio del statu quo local e internacional:
Su respuesta es sumamente irrespetuosa y carente de argumentos técnicos.
Es una pena para usted, pero el país no puede seguir dependiendo de suplidores de energía que se hacen ricos con facturación cara.
Quienes objetan las plantas a carbón son quienes desean que el país siga eternamente comprando energía cara y mala.
Hasta el momento el intercambio terminó con este mensaje que dice:
Mi respuesta no es irrespetuosa sino una verdad, que como las verdades duelen. Ninguna central fósil es necesaria en este país desarrollada por el Estado tan pronto se cambia la Ley General de Electricidad para completar el mercado y abrirlo a la competencia.
Creo que el problema principal es que los mensajes inducen a las personas a responder a colaboraciones de cantidad, en vez de las colaboraciones de calidad que se impulsan en este medio y se distribuyen en Twitter, que como pueden ver ya no está limitado a 140 caracteres, cuando se agregan imágenes que llevan resúmenes, síntesis (como en esta nota) o citas provenientes de las colaboraciones de calidad. En efecto, basado en los antecedentes anteriores, vale la pena leer cuidadosamente, por lo menos los textos de las colaboraciones de calidad que corresponde a las dos actualizaciones de esta nota, para impulsar el sentido de urgencia de concluir el Pacto Eléctrico.
Dicha nota dice "Debajo de la noticia Puerto Rico: ni Grecia, ni Detroit, escrita por Amanda Mars para El País, del pasado 2 de agosto de 2015, alguien que dice llamarse jobame bame," después de intercambios anteriores dijo:
Mire, esas complejidades que ud. plantea no son aplicables al día a día de las sociedades. Lo que se necesita siempre -y que casi nunca se dan- son soluciones sencillas, no complejas, que de esas hay muchas y nunca sirven para otra cosa que para satisfacer los egos de sus autores y de sus acólitos, que son muchos.
Esto le respondímos:
Gracias por la bandeja de plata que me ofrece. Un propósito simple y claro: cambiar del rumbo actual de donde llevan, por ejemplo, a Puerto Rico y Grecia, que es a la 2da Edad Media de la civilización industrial hacia el rumbo de la Edad Dorada de la civilización sistémica. Ese rumbo actual, por ejemplo, en Dominicana lo hacen con reglas y regulaciones complejas, como las que quieren imponer en Grecia y Puerto Rico, diciendo engañosamente que van a reestructurar, usando colaboraciones de cantidad para lograr consenso con justificaciones de primer y segundo nivel, cuando lo que se requieren son colaboraciones de calidad que son las que en verdad ofrecen las justificaciones del tercer nivel, el estructural, que es el que responde “¿Qué causa los patrones de conducta?” Lo anterior es una aplicación de la cita: "Un propósito y principios simples y claros dan lugar a un comportamiento complejo e inteligente. Reglas y regulaciones complejas dan lugar a un comportamiento simple y estúpido." -- Dee Hock, el CEO Emerito de VISA Internacional.
Si es que no lo han hecho todavía, es muy importante que el Comité Técnico se entere del valioso y oportuno artículo, redactado por el Dr. Pedro Silverio Álvarez, El Pacto Educativo y su limitado impacto cualitativo, el cual respondí el mismo 25 de abril de 2014, como quien clava una estaca recordatoria…
Lo importante de esa estaca en esta ocasión aparece en el siguiente párrafo de esa nota:
Dicho lo anterior, el Dr. Silverio Álvarez relató oportunamente la valiosa experiencia mejicana, sugiriendo, por ejemplo, como simplificar pactos para que no sean tan limitados, cuando identifica un “pacto educativo que apenas tiene dos páginas,” agregando que “esto asegura que los costos políticos de la reforma sean asumidos por una especie de liderazgo responsable bajo el compromiso de que el pacto forma parte de una política de Estado, independientemente del partido gobernante.” En ese sentido, el Comité Técnico debería estar enterado también de la nota Límites que van por encima de la política, que ayuda a evitar como entender lo que depara el futuro, por la experiencia de los cambios de civilización.
Como anticipé, esta es la propuesta de Pacto Eléctrico que elimina la necesidad del Pacto Fiscal, que tenga sólo como dos páginas, amparadas en justificaciones sistémicas, del tercer nivel, que se basan en la primacía del todo y que son las que cumplen con "Un propósito y principios simples y claros dan lugar a un comportamiento complejo e inteligente.” Al respecto, el trabajo está lo suficientemente avanzado con todo el material que ha sido elaborado y socializado desde este medio. Al respecto, pueden considerar como ejemplo la propuesta que hice el 15 de febrero de 2010 (dice 2009) que aparece en la imagen.
Octava actualización. Suspender Punta Catalina hasta nuevo aviso y superar la medición neta. Esta sugerencia es un ajuste a la “Séptima actualización. Salvemos el Pacto Eléctrico con iniciativa creadora global antes de votar para que CDEEE no licite por fin Acuerdo de Madrid.” Primero veamos la suspensión y luego la necesidad de superar las limitaciones de la medición neta, que refuerza la necesidad de eliminar el control de precios para pasar al servicio eléctrico individualizado. Es evidente que en este ajuste se admite como válido lo expresado por Mario A. Fernández (@lockpasoporto) en su tweet “@gmh_upsa @CDEEE_RD Tengo la impresión de que el #PactoEléctrico no podrá sustraerse de la coyuntura política que estamos padeciendo.”
Aunque como algo local parece razonable basado en la independencia bajo el autoengaño del corto plazo de la coyuntura política, la suspensión del proyecto Punta Catalina se necesita hacer por razones válidas a largo plazo basado en la realidad a nivel global de la interdepedencia que sabemos nos tocará vivir a largo plazo. Esto permite concentrar la atención en la gran oportunidad que tenemos para salvar el Pacto Eléctrico y poder cumplir con las 6 Decisiones Plenarias DP1 a la DP6. Aunque el Acuerdo de París que impulsa a una transición de bajo carbono a largo plazo, en vez de una transformación a cero carbono, algo muy importante es cierto: es fácil comprobar que dicho acuerdo hace que Punta Catalina no tenga lo que se necesita para justificar la inversión de un centavo más en ese proyecto, a menos que se desarrolle, por ejemplo, la innovación competitiva en la tecnología de secuestro del CO2.
Es decir, que además de la eliminación de la contratación para reemplazar los contratos que se vencen del Acuerdo de Madrid, como se mencionó en la actualización anterior, también se deben suspender las licitaciones relativas a Punta Catalina, tanto sobre la operación y mantenimiento del proyecto, como la del suministro de carbón mineral. Dicho eso se facilita “Declarar la quiebra de la CDEEE” (DP2) antes de las elecciones.
Mucho se sugirió en este medio sobre los excesivos riesgos que se corría con los proyectos de planta a carbón. Por ejemplo, lo que aparece en la nota Sugerencias sobre la estrategia del sector eléctrico y el discurso del presidente Danilo Medina y su "Primera actualización. Sea usted el jurado. ‘Lo de Catalina no es una elección; no había otra opción,’ que reitera que sí había otra opción mucho mejor en dicha nota y que ahora se corresponde con las DPs, que por tanto apoya la suspensión inmediata del proyecto Punta Catalina. Está ahora claro también que el consenso que se opone al desarrollo del mercado minorista de electricidad se debe a la corrupción sistémica internacional. La elección de Stanley Consultants como garantía de los mejores servicios de ingeniería es un engaño que extiende los servicios del consultor en el desarrollo de centrales fósiles que no necesitamos. Es decir que no tiene sentido querer la mayor eficiencia en algo que no se necesita, como lo afirmó el gurú de la gerencia Peter F. Drucker.
Al eliminar esas tres licitaciones, el sector eléctrico podrá evitar la distracción de Punta catalina para concentrarse en el futuro y estará en una coyuntura similar a la que ocurrió al principio de los años 90 cuando se permitió a los usuarios del sector a emplear recursos distribuidos de energía (DER siglas en inglés), haciendo que tengamos una gran ventaja relativa a otros países. La diferencia entre aquella situación y la que tenemos por delante es que las DERs superan con creces los beneficios que ofrece la generación central, especialmente con base a las 6 Decisiones Plenarias. En efecto, lo que sucedió a partir de los años 90 es que se empezó a desarrollar un ecosistema asociado a los DERs en que la innovación de los dominicanos representó muy bien el mercado sistémico de la democracia directa, que ahora podrá permitir el desarrollo de un mercado minorista vibrante para “Hacer la energía limpia nuestra marca-país” (DP5) .
En ese sentido, lo que sigue elimina la controversia de corto plazo entre ASOFER y la Comisión de Energía que está claro corresponde al largo plazo. El problema que introduce el continuo aumento de ahora en adelante de la penetración de los DER a largo plazo, se explica claramente en el paper ALTERNATIVES TO NET METERING: A PATHWAY TO DECENTRALIZED ELECTRICITY MARKETS, escrito por L. Lynne Kiesling como el R STREET POLICY STUDY NO. 52, February 2016. Una traducción libre de la esencia del problema que dice que es absolutamente necesario pasar del control de precios que supone consumidores homogéneos a clientes no regulados por ser los DER heterogéneos, dice así:
Los reglamentos de medición neta se han implementado desde la década de 1970 para alentar los DER renovables, en parte porque eran fáciles de procesar, dada la medición no digital. A medida que más clientes residenciales adoptan DERs y reciben pagos a través de la medición neta, su creciente heterogeneidad está exponiendo las tensiones al tratar de integrarlos en un marco normativo diseñado para la generación de potencia central a gran escala. Este marco hace difícil desenmarañar los efectos económicos y políticos de los costes y beneficios de los DER. Los DERs imponen costos mediante el uso de la red de distribución cuando los propietarios DER venden el exceso de generación; también confieren beneficios cuando ofrecen regulación de voltaje y frecuencia y otros servicios de redes a la red.”
Septima actualización. Salvemos el Pacto Eléctrico con iniciativa creadora global antes de votar para que CDEEE no licite por fin Acuerdo de Madrid. Esta nota está íntimamente ligada a lo que pasa dentro de la cortina de hierro que impone la tiranía del Groupthink (pensamiento de grupo) global que se manifiesta en la prensa. A nivel de la prensa local el título de esta actualización aprovecha las columnas de Diario Libre AM, Iniciativas creadoras y ¿Debo votar o no?
Para los que se encuentran fuera de la cortina de hierro, es muy fácil constatar que estamos ante la presencia de una iniciativa creadora global que emergió desde este medio, que ha logrado definir la necesidad de crear la civilización sistémica, por ejemplo, al sugerir la necesidad de la innovación institucional global, que está diseñada para salvar el Pacto Eléctrico, conforme a la síntesis global de la nota World Economic Forum Davos 2016: Will #OWS and #15M love The Industrialist’s Dilemma?, abierta a ser mejorada, que dice así:
The industrialist dilemma is a strong signal of the end of the industrial civilization where independence resulted in the left and the right competition, with money as the driver, which has made countries greatly lose direction to become anti-systemic, serving their part of the population making it unsustainable. No administrative election is able to help make such a big change in direction with politicians with short horizons and blinded by representative democracy Groupthink. That signal means the need of leadership above politics to create the systemic civilization, where we shift to interdependence driven by wisdom to serve the whole population, for example, to reverse migration; such civilization change is long overdue, resulting, for example, in a COP21 transition that needs to be changed to transformation for climate change. Direct democracy emerges as the way to shrink states, reverse soaring inequality and stimulate the economy.
Una traducción de la misma dice lo siguiente:
El dilema industrial es una fuerte señal del fin de la civilización industrial donde la independencia dio lugar a la competición entre la izquierda y la derecha, con el dinero como el conductor, que ha hecho que los países pierden mucho sentido para convertirse en anti-sistémas, sirviendo a su parte de la población por lo que es insostenible. Ninguna elección administrativa es capaz de ayudar a hacer un cambio tan grande en la dirección con políticos con horizontes de corto plazo y cegado por el Groupthink (pensamiento de grupo) de la democracia representativa. Esa señal significa la necesidad de un liderazgo por encima de la política para crear la civilización sistémica, donde nos desplazamos a la interdependencia impulsado por la sabiduría para servir a toda la población, por ejemplo, a la inversión de la migración; dicho cambio de civilización está atrasado desde hace mucho tiempo, lo que resulta, por ejemplo, en una transición COP21 que necesita ser cambiada a la transformación para el cambio climático. La democracia directa surgió como la manera de reducir el tamaño de los estados, revertir la creciente desigualdad y estimular la economía.
Elaboradas justo previo a la presentación del discurso del presidente Medina ante las cámaras legislativas el 27 de febrero de 2016, llegan tres propuestas que aparecen en la prensa local de hoy: (1) de parte del CONEP, posponer el Pacto Eléctrico más allá de las elecciones; (2) de parte de Rolando González Bunster, una inversión de US$200 millones para resolver el problema eléctrico nacional y (3) de parte de la CDEEE contrataciones ante la expiración de los contratos del Acuerdo de Madrid.
Consistente con la síntesis global, sugerimos descartar esos onerosos planteamientos del statu quo, recurriendo a las decisiones plenarias (DP1 a DP6 ) previamente sugeridas a los actores convocados, que son:
DP1. Un Pacto Eléctrico ejemplar a favor de los sistemas
DP2. Declarar la quiebra de la CDEEE
DP3. Ser ejemplo de cómo derramar riqueza
DP4. Libre mercado sistémico de electricidad
DP5. Hacer la energía limpia nuestra marca-país
DP6. Hacer ejemplo pre-electoral la Democracia Directa del Mercado Sistémico
Lo que se sugiere a los ciudadanos que se encuentran fuera de la cortina de hierro (DP1 y DP5) es empezar a cerrar ordenadamente la CDEEE (DP2 y DP3), por no ser necesaria la necesidad de licitar generación central (DP4). En tal sentido hay tiempo suficiente para que los clientes industriales, comerciales, gobierno y residenciales con la capacidad para invertir en soluciones individuales se enteren lo más pronto posible antes de las elecciones (DP6).
Sexta actualización. ¿Desaparecerán usura y corrupción con servidores-líderes? Ante la insistencia del asiduo colaborador de la cuenta de Twitter @A1R1M158 sobre usura y corrupción, parece que llegó el momento de intentar satisfacer su reclamo asociado a la cultura imperante del miedo y la necesidad de la libertad de expresión. En ese sentido, conecto este punto con el punto que es la nota ¿Qué Necesitamos: la Institución para Servirse de Ella o para Servirnos?, que entonces forma parte integral del fondo de esta misma nota.
Quinta actualización. A Camilo Egaña y Umberto Eco: ¿es el drama del Pacto Eléctrico una invasión de los idiotas? En la introducción de su programa Encuentro en CNN en Español, ayer 7 de septiembre de 2015, Camilo Egaña leyó su opinión La invasión de los idiotas, refiriéndose a las redes sociales. Me atrajo tanto su opinión porque está en sincronicidad con el mensaje que le envié ayer a los miembros de la red física de la Mesa del Eje: 1 - Marco Institucional y Regulatorio, que están procesando más de dos mil propuestas, que dice así:
Dada la limitación de 2 minutos, que impulsa a colaboraciones de cantidad, aprovecho este primer envío para remitirte una colaboración de calidad, como la que hice al Comité de Coordinación del Pacto el 3 de junio de 2015. Lo hago para invitarlos muy encarecidamente, a tomar conciencia sobre el cambio de paradigma y de estrategia que vengo propugnado para cambiar el rumbo del sector eléctrico. En esta ocasión, sugiero que consideren la "Primera actualización. El pensamiento para que América Latina empiece a ascender al primer mundo está disponible en el Pacto Eléctrico," de la nota ¿Sembró el 15-M el peral? Sugiero que vean también en la columna derecha (un poco abajo) del Blog Grupo Millennium Hispaniola, donde reside dicha nota, las ENTRADAS POPULARES DE LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS.
La gran semejanza con la red física del Pacto Eléctrico, que se remonta a todo el proceso de consenso, aparece en dos citas que Camilo hizo. La de Umberto Eco dice así:
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas. El drama de internet es que ha promocionado al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad.
Igualmente, dijo que el "español Juan Manuel de Prada, ha tomado el toro por los cuernos y con todas sus letras dice que es una idea demente eso de que internet favorece a los oprimidos frente al opresor."
"Interné es, hoy por hoy," asegura Manuel de Prada:
el principal instrumento del sistema para apacentar a las masas cretinizadas, haciéndoles creer ilusoriamente que fomenta la participación democrática y que fortalece la vida comunitaria, cuando en realidad fue creado para que la herida irrestañable que la destrucción de la vida comunitaria deja en el corazón humano sea anestesiada por un espejismo virtual que no hace sino fomentar la disolución de los vínculos naturales, creando individuos absortos y prendidos de una pantalla, como Narciso estaba absorto y prendido de su fuente, hasta perecer por inanición.
Siguiendo la cita de Peter Ducker, de que "la mejor manera de predecir el futuro es creándolo," tal convergencia podemos decidir apoyarla en el punto correspondiente al tuit, de la primera actualización de dicha nota, "Sin ser principe azul como dice @VasquezPerrotta, creo poder ver, oir y hablar, más y mejor sobre @PactosRD http://bit.ly/874GMH #EuropeIN." Como fiel exponente de la libertad de expresión que debemos legar a la juventud, podrás ayudar a crear la civilización sistémica, tan fácil como dando retuit, si no lo has hecho todavía.
Para impulsar dicha convergencia, aprovechemos el punto de apoyo al apalancamiento sistémico positivo que surge al reinterpretar con lo opuesto la frase "malos tiempos para el periodismo," que precede el segmento empleado para "despedir el último programa de la temporada de ‘El Intermedio’, El Gran Wyoming y Sandra Sabatés," donde se resalta la magnifica conciencia para ver, oir y hablar de Iñaki Gabilondo, Dice el resumen del video "Según Gabilondo, 'se está viviendo tiempos de estupor' y 'hay mucho paro' que es 'el mayor enemigo de la libertad de expresión que haya conocido'”.
Dicho segmento lo inicia así Sandra Sabatés: "¿Iñaki cómo vez el periodismo a nivel nacional, está contando bien todo lo que está pasando?" Iñaki responde con "hacemos todo lo que podemos... estamos todos muy perdidos, no sabemos por donde va casi nada... hay muchísimo paro." Sigue diciendo "como el paro aterroriza a los jóvenes," para afirmar algo muy alentador: "yo siempre me desvivo con una tesis que además creo en ella 'el futuro no está escrito'... el futuro se cambia y lo cambian los seres humanos con sus decisiones," Ahí está la clave: necesitamos crear el futuro para los jóvenes de España, República Dominicana y en general de todo el mundo que aproveche para dar el salto a la civilización sistémica.
Por qué las escuelas deberían enseñar a los niños a pensar y no a memorizar | Upsocl (vía @upsocl) http://t.co/KEzWDSeEX1
Mientras el paro en España parece el mayor enemigo de la libertad de expresión, basado en el fondo y el trasfondo de este punto, que he venido clavando, por ejemplo, en Twitter, sugiero que el paro es solo un síntoma, y no la causa fundamental, que debemos asociar a la civilización industrial. Para contar mejor lo que está pasando, por ejemplo, voy hacia atrás al punto del tuit de Anthverest @Anthverest1 "Por qué las escuelas deberían enseñar a los niños a pensar y no a memorizar | Upsocl (vía @upsocl) http://www.upsocl.com/comunidad/por-que-las-escuelas-deberian-ensenar-a-los-ninos-a-pensar-y-no-a-memorizar/," al que le retuité "Creciendo la civilización sistémica. habrán cada vez menos empleos en la industrial, como sucedió en la agrícola." Por todo eso, creo humildemente que dando el retuit que sugerí al principio, aunque parezca a primera vista algo muy narcicista, pero no lo es para este servidor-líder, es como podemos, mejor dicho, debemos intentar crear [decía cambiar] el futuro.
Tercera actualización. Indignados de Clase Media claman con 'tuits' por libertad de expresión con colaboración Pacto Eléctrico de calidad. En menos de una semana, Twitter ha recibido localmente dos críticas importantes. El 10 de junio de 2015. el El Día publicó artículo La lógica del ‘tuit’ y nuestra era, del destacado poeta y escritor José Marmol, del que extraigo como muestra representativa, "Twitter, un canal cada vez menos eludible, nos somete a la perversa lógica de la brevedad de 140 caracteres." Hoy 16, Diario Libre dedica su columna AM Lo que no cabe en Twitter, donde Inés Aizpún, dice "Nacido en 1985, nadie puede acusar a Paul Van Haver, su verdadero nombre, de ser un vejestorio que no entiende el presente ni está preparado para el futuro." Si Twitter solo sirviese para colaboraciones de canitidad, tanto Marmol como Aizpún, tendrían toda la razón.
— AntonioVallejoChanal (@AntonioVChanal) June 17, 2015
Esta es una importante actualización de texto inicial que clama para que el problema sea de todos. Sin embargo, a pesar de que todos tienen el derecho a realizar colaboraciones de cantidad, muy pocos están preparado para hacer colaboraciones de calidad. Al respecto, reitero a la Sra Aizpún, que desde luego es extensiva a toda la prensa dominada por los Cartesianos, "mi reclamo de la falta a la libertad de expresión en la guerra entre los Peircianos y los Cartesianos. En ese sentido, con este comentario estoy solicitando su colaboración para tratar de lograr el derecho a la libertad de expresión que entiendo le corresponde a los Peircianos." Ya está bueno que sigamos detrás de la mencionada "cortina de Hierro."
Como se puede ver en esta petición, que explica la gran diferencia que existe entre esas dos clases de colaboraciones, el problema con el Pacto Eléctrico es similar al que indujo a dichas críticas, porque se inició esperando que el pueblo ofreciese colaboraciones de cantidad, mientras eran inundados por una costosa campaña de publicidad, diseñada para lavarles el cerebro, cuando lo que hace falta ante las crisis sistémicas son colaboraciones de calidad. Como se puede ver en la nota Una propuesta anti-corrupción sistémica para Podemos y Ciudadanos que los Nativos Digitales no están esperando pero les encantará, que ya tiene 7 actualizaciones, Twitter es un medio ideal para la transmisión de contenidos elaborados, por ejemplo, en blogs.
Segunda actualización: recibamos con interés el oportuno artículo Apagones en telecomunicaciones y otros servicios, elaborado por la personalidad experta el economista Eduardo García Michel, que entiendo destaca claramente el contagio del sector telefónico y su infraestructura del Internet, principalmente con la crisis sistémica del sector eléctrico. Siendo dicha infraestructura clave para transformar el sector eléctrico, vemos que sus soluciones están destinadas a reforzarse mutuamente.
Para enfrentar esas graves situaciones, tomemos en cuenta la cuarta actualización de la nota Can10 questions above politics help forecast a new world order in 2015? Version0.0, cuyo tweet aparece en breve. En ocasión del Pacto Electrico, que se inicia en breve, podemos concluir que con Servidores-Líderes podremos implantar el imprescindible cambio cultural hacia la civilización sistémica para acabar en varios años con los apagones de cualquier naturaleza.
Con Líderes-Servidores que me superen, podremos empezar con el #PactoElectrico el cambio cultural para acabar con cualquier tipo de apagones
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) January 13, 2015
Actualización: lo que sigue es lo que he estado respondiendo en Facebook hoy en ocasión a los mensajes que estoy recibiendo en ocasión de mi cumpleaños:
Además de dar "Me gusta," con mucha sinceridad y alegría, como agradecimiento al regalo (por ejemplo, felicitación)," que ya me has dado o me puedas dar durante lo que resta del día, como estamos acostumbrados, te doy lo que entiendo es un regalo mejor.
Contrario a los Líderes que Prometen Servir, que son líderes primero, que esperan tu regalo, por ejemplo, para ganar elecciones, aunque sepan que no le podrán servir a muchos de nosotros, hace poco me di cuenta que he venido siendo un Servidor Líder, que soy servidor primero. Mi regalo no es tangible, como los que siguen los rendimientos decrecientes, sino intangible, que siguen los rendimientos crecientes: mientras más lo usan, mayores los resultados para todos.
Además de dar “Me gusta,” mi humilde regalo para ti y los demás lo clavé ayer en el primer lugar de mi perfil de Twitter y estará en esa posición por lo menos durante el día de hoy. Mi deseo es que aspires a convertirte en un Servidor Líder mejor que yo y si es posible mucho más temprano que yo que cumplo 70 años joven (70 years young) en el día de hoy.
Carta a Diario Libre: Hagamos que el problema sea de todos con libertad de expresión
@gmh_upsa@Diario_Libre Interesante perspectiva. Nos aleja de la simplicidad tubular en el abordaje de los cambios que experimentamos.
— Daniel Pou (@pousuazo) January 10, 2015
@gmh_upsa@Diario_Libre Es de justicia reconocer los aportes y la dimensión alcanzada de los esfuerzos de nuestros amigos. Mis afectos.
— Daniel Pou (@pousuazo) January 10, 2015
Con mucho respecto comento su interesante y oportuna columna AM.: El problema es de todos, del 9 de enero de 2015. Desde el sentido común que imperó durante la llamada civilización industrial, que hasta hace dos o tres décadas pudo llamarse, como parte de su última revolución tecnológica, el sentido común del Fordismo (en reconocimiento de la influencia de Henry Ford), su columna pudo estar muy cerca de la realidad.
Como verá más adelante, sugiero que la realidad emergente está en el sentido común del Jobsismo (en reconocimiento a influencia de Steve Jobs). Entiendo que fue la influencia del Jobsismo la que impulsó la primavera árabe y otros movimientos similares a la juventud de clase media, que sugiero fueron sofocados por el Fordismo que ha sido corrompido desde entonces por el Feudalismo para mantener el status quo. ¿Podría ser que esos movimientos insatisfechos no pertenezcan a lo que usted describe como "el problema es de todos"?
Igualmente, ¿no serían esas acciones en varios lugares del mundo una manifestación del proceso de intolerancia que usted menciona, pero no reconoce? Baso esa opinión en la nota Would middle-class 'indignados' prefer direct democracy? Es decir ¿no estarán esos jóvenes esperando un cambio de la democracia representativa a la democracia directa?
Sin entrar en lo que compete al Pacto Eléctrico, que viene siendo impulsado con mucha intolerancia desde 1996, cuando se me contrató para ofrecer mis servicios profesionales, con fondos de USAID, ahora paso a recoger lo que aplica a su columna. En la segunda lámina de la página 7 y en las dos de la página 8, aparecen los escenarios: 1) Continuidad, 2) Tiempos Difíciles y 3) Expectativas Elevadas.
Note que sugerí que nosotros nos adelantamos a la sorpresa que le llegó a Europa y Estados Unidos que pasaron al segundo escenario, en el cual anticipé que la Segunda Edad Media no es impensable. Todo el problema es que tanto aquí, como en dichas potencias económicas, están pensando volver al primer escenario, como si el segundo fuera pasajero, sin querer aceptar que el mundo cambió.
Sin embargo, la intolerancia que usted destaca, así como las crecientes desigualdades económica y de libertad, confirman como nos estamos dirigiendo hacia esa Edad Media, ya que las acciones han venido escalando, tanto con los terroristas, como con la ultra derecha, que están avanzando en la Eurozona y Estados Unidos, todo en nombre de la indepedendencia, en un mundo que es altamente interdependiente. A seguidas aparece el resultado de mis estudios e investigaciones, que he venido circulando y probando detrás de, por ejemplo, la nueva cortina de hierro del status quo.
Desde entonces he venido desarrollando el tercer escenario, con el que pude articular la nota Can10 questions above politics help forecast a new world order in 2015? Version0.0. Como podrá ver, esas preguntas están dirigidas a resolver las crisis sistémicas que nos ha legado la civilización industrial. Dicha nota ya tiene tres actualizaciones: La primera sobre sobre la crisis de Grecia, que es el espejo del camino a que nos lleva a nuestra Segunda Edad Media.
La segunda sobre la unión de los franceses clamando por la libertad de expresión, como consecuencia del ataque terrorista de antesdeayer. Dicha actualización aprovecha la unidad para decir que no tienen miedo, lo que interpreto destaca la necesaria interdependencia que nos lleve a la primera Edad Dorada de lo que sugiero es la Civilización Sistémica.
Y la tercera sobre mi reclamo de la falta a la libertad de expresión en la guerra entre los Peircianos y los Cartesianos. En ese sentido, con este comentario estoy solicitando su colaboración para tratar de lograr el derecho a la libertad de expresión que entiendo le corresponde a los Peircianos.
Muy atentamente,
José Antonio Vanderhorst Silverio, Ph.D.
Consulting engineer on systems architecting
A Dominican servant-leader and global citizen
