miércoles, mayo 13, 2015

Explicación del laberinto eléctrico español que favorece los combustibles fósiles

Esta explicación da seguimiento a la la nota Propuesta Pacto Eléctrico 16-3-15 del Dr. José Antonio Vanderhorst Silverio en una sola página en la que se propone abrir el mercado minorista de electricidad a la innovación. En tal sentido, la explicación que aparece abajo complementa la nota El laberinto eléctrico español, cuyos tres primeros párrafos dice así:
La versión publicada en este día, 20 de septiembre, 2012, en el Listín Diario del artículo El laberinto eléctrico español no tiene híperenlaces. La que sigue a continuación sí los tiene.

Al igual que en Dominicana, España ha sido metida en un laberinto – un juego de intereses de suma muy negativa (enlace actualizado). Algo similar al Acuerdo de Madrid ha generado el llamado déficit de tarifa que hasta el año 2011 acumuló 24,000 millones de euros. Ese monto lo adeudan los consumidores españoles con intereses para ser pagados en los próximos 15 años. Está claro que esa no es la salida del laberinto eléctrico (enlace actualizado)..

En un mensaje por email que envié al final de noviembre del 2008, dije que “desde que Unión Fenosa inició sus gestiones para ‘laminar’ los contratos que eventualmente resultaron en el Acuerdo de Madrid, mi opinión fue contraria porque sabía con certeza que era muy riesgoso a futuro para el país. El Acuerdo de Madrid extendió el modelo de negocios del control de precios innecesariamente. En vez del grave retroceso que ocasionó el Acuerdo de Madrid, para seguir extendiendo la vida útil del modelo de negocio desarrollado por [Sam] Insull [hace un siglo], lo lógico era tomar en consideración (lo que no se ha hecho todavía) mis observaciones de experto para profundizar la reforma y abrir el mercado minorista para completar el mercado.”
La nueva explicación que sigue fue copiada de Linkedin el 12 de mayo del 2015.

  Frederic Emam-Zade
Hide
Frederic Emam-Zade
1d ago
  •  
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio Muy interesante la propuesta de Tesla Motor. ¿Será ese el fin de la industria eléctrica verticalmente integrada? ¿Elimina o complementa esa propuesta también el desarrollo del Modelo Marco de la Electricidad con Valor Agregado?1d ago
  • Frederic Emam-Zade
    Frederic Emam-Zade No se si será el fin de otras industrias pero definitivamente es algo que podría ser bien Disruptivo, si lo logra.23h ago
  • Kimberly Wilcox
    Kimberly Wilcox No sera por seguro el fin de otras industrias por causa de los lobbies del gas, petroleo, y electricidad y cuanto dan a los politicos.22h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio La historia del Ferrocarril se está repitiendo en la industria eléctrica. Los carros, los camiones y los aviones no pudieron ser detenidos. Los suplidores de rieles y los fabricantes de acero perdieron esos mercados. ¿No será un efecto sistémico que los lobbies no podrán controlar? Ahora la propiedad de los carros, los camiones y los aviones son compartidos. ¿No será ahí donde entran el Modelo Marco de la Electricidad con Valor Agregado y sus competidores? less9h ago
  • Kimberly Wilcox
    Kimberly Wilcox ¡Que buena comparasión, José Antonio! Ésto sí funcionaría si el capitalismo sin interferiencia del govierno estuviera suelto para trabajar libremente. Ojalá que sea la verdad.7h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio La propuesta de Tesla Motors está basada en la economía de escala y por tanto podría generar problemas sistémicos en el mercado de la Base de la Pirámide. Sin embargo, ofrece una historia muy pegajosa para la clase media del mundo, que puede ayudar a lograr una importante penetración de mercado "si lo logra." Sería insensato de los gobiernos, como le pasó a las industrias que Steve Jobs reestructuró con sus propuestas disruptivas querer restringir a Tesla Motors a situaciones de Off-the-Grid, porque de forma sistémica tienen el juego perdido. ¿Creen ustedes que los lobbies van a poder conseguir la prohibición del Off-the-Grid de las comunidades que decidan hacerlo? less4h ago
  • Rafael Tremul
    Rafael Tremul Me parece que para países con dificultades de suministro la generación distribuida es la solución perfecta. Pero nosotros, en España, hemos exigido a las compañías eléctricas que tengan distribución en red para no tener interrupciones, que no aceptamos, exigimos que tengan estabilidad de tensión, y adaptabilidad a nuestro consumo sin decirles cuanto va a ser, y ahora de repente les decimos que queremos desconectarnos cuando nos interese, y que además nos deben vender la electricidad barata por la noche para que nos salga a cuenta instalar una batería muy bonita que nos ha vendido un experto en marketing. ¿Ustedes creen que vamos a ahorrar con esta batería? less4h ago
  • José Antonio Vanderhorst-Silverio
    José Antonio Vanderhorst-Silverio Rafael esta es mi sincera explicación de lo que les pasa. En España usaron el Estado para promover las renovables sin entender bien lo riesgoso que era hacer contratos a largo plazo, como lo han hecho con las grandes empresas eléctricas, en medio de una gran incertidumbre que les generó y les puede seguir generando el déficit de tarifa. Al igual que en muchos países del mundo, la reestructuración de los mercados eléctricos está diseñada para proteger los combustibles fósiles. El error está es la "adaptabilidad a nuestro consumo sin decirles cuanto va a ser." Lo que deben hacer es que los consumidores se vuelvan clientes que se ajustan a un mercado completo invirtiendo en renovables. less2h ago
  • Frederic Emam-Zade
    Frederic Emam-Zade Los lobbies de las industrias nacen cuando ellas maduran, redoblan sus esfuerzos cuantos sus industrias entran en declive y lentamente pierden peso cuando la industria es sustituida por otra mejor.1h ago

Publicado por ---

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)