"Las cosas económicas son frágiles. Podemos trabajar por dinero, pero vivimos del relato... El Referéndum Brexit se convirtió en un concurso entre los técnicos que favorecen el status quo y la promesa de un retorno populistas de una narrativa de la Pequeña Inglaterra. El relato ganó: normalmente lo hace." -- David K. Hurst
#GlobalDebout #USA2016 #15M #EuropeIN #Brexit dice: escucha, "podemos trabajar por dinero, pero vivimos del relato" https://t.co/AWhWoZZ2pS
— Jose A Vanderhorst S (@gmh_upsa) September 8, 2016
Eso lo respondímos agregando "You are most welcomed Katz Kiely! Your article and our comment mutually reinforce each other in a positive high leverage way," que dicho traductor no cambia bien, siendo algo así como "¡A tu orden Katz Kiely! Tu artículo y nuestro comentario se refuerzan mutuamente de una manera con alto apalancamiento positivo."
Sugiriendo encarecidamente que lean dicho artículo, esta traducción libre del comentario dice lo siguiente
Nosotros "no podemos afirmar" tampoco "saber mucho acerca de la política ..." Desde una perspectiva temporal mucho mayor, lo que parece ser un cambio constante, puede ser lo que ocurrió cuando la civilización industrial surgió para tomar "cuota de mercado" de la civilización agrícola. Según Peter Drucker, eso fue el resultado de la tercera revolución de la información.
Creemos, dando crédito al finado Alvin Toffler por su libro La Tercera Ola, que una nueva civilización, basada en la cuarta revolución de la información ha estado tratando de emerger para tomar de forma creciente "cuota de mercado," pero el statu quo de la civilización industrial quo está luchando en contra al escribir sobre la cuarta revolución industrial.
Como se puede ver en el comentario que he puse bajo la entrada en el blog Brexit: Crisis y Oportunidad - Nada dura a menos que incesantemente renovado, por David K. Hurst FRSA, ya no tenemos la "Los sistemas políticos" que necesitamos para las emergentes "Transformaciones Empoderadas de la Gente." En cambio, lo que tenemos es anti-sistemas políticos.
Esto es lo que dice el comentario:
¿Podemos decir que hay una "narrativa menguante del G-20" del 4-5 de septiembre del año 2016 como resultado de la reunión?
• el fortalecimiento de la agenda de crecimiento del G-20
• la búsqueda de conceptos innovadores y políticas de crecimiento
• la construcción de una economía mundial abierta
• asegurar que el crecimiento económico beneficie a todos los países y las personas
Algunos economistas están ahora escribiendo la historia de Margaret Thatcher acerca No Hay Alternativa (TINA siglas en inglés) al neoliberalismo está equivocada. Parece que quieren mantener sobre-expansión de la civilización industrial.
He reinterpretado el concepto W. Edwards Deming sobre sistemas rotos (discretos) no como sistemas, sino (un continuo de) anti-sistemas. A partir de eso surge la siguiente historia:
This comment was posted under the article Learning to ListenLimitándonos a lo que Deming sugiere acerca de los anti-sistemas en su libro "La Nueva Economía: para la industria, el gobierno, la educación," vamos a aprender que un sistema tiene un futuro. Entonces, la historia de Margaret Thatcher está equivocada por ser la fuente de la creciente desigualdad bajo enfoques de transición con innovaciones incrementales cartesianas. Es TINA como la historia compartida de nuestro tiempo que ha llevado a los anti-sistemas generalizados basados en la vieja economía. Una nueva historia compartida que permiten a las innovaciones radicales enfoques para la transformación sistémica podría ser TIAF - Hay Un Futuro - en la civilización sistémica (por favor buscar en Google).
We " can’t claim" either "to know much about politics... " From a much larger time perspective, what seems like constant change, may be what happened as the industrial civilization emerged to take "market share" from the agricultural civilization. According to Peter Drucker, that was the result of the third information revolution.
We believe, giving credit to the late Alvin Toffler for his book the Third Wave, that a new civilization, based on the fourth information revolution has been trying to emerge to take increasing "market share" but the industrial civilization status quo is fighting back by writing about the Fourth Industrial Revolution.
As can be seen in the comment I posted under the blog post Brexit: Crisis and Opportunity – Nothing Lasts Unless Incessantly Renewed, by David K. Hurst FRSA, we no longer have the "political systems" we need for emerging "People Powered Transformations." Instead, what we have is political anti-systems.
This is what the comment says:
Can we say there is a “Waning Narrative of the G-20” 4-5 September 2016 meeting outcome?
• strengthening the G20 growth agenda
• pursuing innovative growth concepts and policies
• building an open world economy
• ensuring that economic growth benefits all countries and people
Some economists are now writing that Margaret Thatcher’s story about There Is No Alternative (TINA) to neoliberalism is wrong. It seems they want to keep over-expanding the industrial civilization.
I have reinterpreted W. Edwards Deming concept about (discrete) broken systems as being not systems but (a continuum) anti-systems. From that a story emerges the following:
Restricting ourselves to what Deming suggested about anti-systems in his book “The New Economics: for industry, government, education,” we will learn that a system has a future. Then Margaret Thatcher story is wrong by being is the source to soaring inequality under Cartesian incremental innovation transition approaches. TINA as the shared story of our times that has led to widespread anti-systems based on the Old Economics. A new shared story that enable systemic radical innovations transformation approaches might be TIAF — There Is A Future – in the Systemic Civilization (please Google it).
No hay comentarios:
Publicar un comentario