Re: Temas A hasta L y Combinaciones Para "Dialoguear" Sobre el Problema Eléctrico Parte 2

Publico los nuevos comentarios de Bernardo Castellanos sin leerlos todavía. Estoy abierto a mejorar la clasificación de estos eMails kilométricos.

On 9/16/05, Bernardo Castellanos wrote:

 

Estimado Jose Antonio

 

Para fines de recordatorio quiero señalarte que el articulo 108 de la Ley General de Elactricidad 125-01, establecio para el año 2002, una potencia maxima para usuarios no regulados de 2.0 Mw, para el 2003 1.4 mw, para el 2004 0.8 Mw, para el 2005 0.2 Mw. Este desmonte iba acorde segun eran las expectativas que el proceso de capitalizacion habia generado sobre una mayor eficiencia de las empresas distribuidoras en manos de empresarios privados, lo cual suponia (por lo menos en teoria y en base a la publicidad de la capitalizacion) que los niveles de cobranzas de las distribuidoras iban a ir mejorando al paso de los años en las manos privadas y que las perdidas entre energia comprada a los generadores y cobradas a los usuarios, irian disminuyendo en el tiempo, debido a la eficiencia del sector privado impondria en la adnministracion de las distribuidoras, haciendo que las mismas estuvieran en el orden de estandares internacionales. Lamentablemente toda esta hip! otesis de eficiencia del sector privado se cayo, ya que la realidad y los hechos  demostraron ser tan ineficientes o mas que el sector publico en el manejo de las distribuidoras, lo unico que a un costo muchisimo mayor para todos los usuarios, incluyendo al Estado Dominicano, con lo cual entonces la hipotesis de partida del concepto de potencia maxima de usuario no regulado tambien se cayo.

Posiblemente hoy en dia,  con el nivel de deterioro de las cobranzas y perdidas de las distribuidoras, las mismas no soportan financieramente el concepto de usuario no regulado y nadie podria decir con exactitud cuando las distribuidoras podrian aceptar de manera realista este concepto. El concepto de usuario no regulado es aplicable a un mercado electrico que tenga competencia, en donde las perdidas en distribucion y comercializacion esten en estandares internacionales y en donde no exista en los usuarios del servicio electrico la cultura de no pago tan arraigada como existe en este Pais

Aqui lo que procede en el corto y mediano plazo, son acciones primarias elementales, como son la reduccion de las perdidas en la distribucion y comercializacion, la mejoria en los indices de cobranzas de las distribuidoras y una reducion sustancial en los costos de generacion, que solo se lograra en el largo plazo mediante la introduccion de plantas de generacion de base que puedan producir la electricidad a precios de hoy entre US$0.04 Kwh y US$0.05 Kwh (carbón, biomasa, biodiesel) y para el pico cubrirlo exclusivamente con centrales hidroelectricas (tradicionales y de acumulacion por bombeo), complementado todo esto con la instalacion de plantas eolicas cuya energia no es despachable como lo son las plantas antes mencionadas. Con este esquema de generacion la tarifa electria a los usuarios pudiera llegar entre US$0.09/Kwh y US$0.11/Kwh ( 0.04 a 0.05 costo de generacion + 0.01 peaje de transmision + 0.04 a 0.05 valor agregado de distribución), con lo cual nues! tro sector productivo tendria posibilidades reales de competir, ya que el costo de la electricidad no seria un factor adverso como lo es ahora. Con la actual estructura de generacion que tenemos, no es posible reducir significativamente los costos de generacion y mientras sigan las ineficencias en las distribuidoras en terminos de perdidas e indices de cobranzas, el valor agregado de distribucion que hoy oscila alrededor de 0.10/Kwh, segun ha afirmado Radhames Segura en varias ocasiones, sera imposible producir una rebaja significativa en la tarifa electrica que pagan los usuarios          

 

Saludos

 

Bernardo