Re: Vuelta a la filosofía

Te felicito César,

 

No te conocía esa capacidad de hilar las ideas tan bien. Te sugiero que leas Una Hipótesis Sobre el Problema Principal del Sector Eléctrico.

 

Un abrazo,

 

José Antonio
 

On 11/14/05, César Féliz <cesar.feliz@gmail.com> wrote:

Apreciado Agustín:
Cuando el número de preguntas y su radicalidad arrollan patentemente la fragilidad recelosa de las respuestas disponibles, quizá sea hora de acudir a la filosofía. No tanto por afán dogmático de poner pronto remedio al desconcierto sino para utilizar éste a favor del pensamiento. Hacernos intelectualmente dignos de nuestras perplejidades es la única vía para empezar a superarlas. Lo anterior me obliga, a tomar la cuestión desde una perspectiva que podría parecer aérea. En efecto, yo también doy por supuesto- como tú, si no me equivoco- que el objetivo de este artefacto político por antonomasia, la democracia, consiste en institucionalizar la libertad de las personas en su relación con el poder  colectivo de la comunidad de la que forman parte.Es decir reconocerles voz, voto, capacidad de debate público y de decisión en el establecimiento de leyes, autoridades y orientación del rumbo comunitario. En una palabra, convertir al individuo autónomo en último referente de la legitimidad del proceder colectivo: que la sociedad cobre sentido por medio de la voluntad de las personas y no que las personas obtengan su sentido del servicio que prestan a una voluntad común, de la que son portavoces irrevocables unos pocos predestinados en autoproclamada comunicación directa con el destino del pueblo, la verdad científica de la economía o las raíces ancestrales de la tribu.
Todo este preámbulo, que pudiera resultar aburridísimo, viene a propósito de los debates en el Grupo Ampliado, para reiterar lo que en
otros correos he dicho ( admitiendo claro , que podría estar equivocado), el problema de fondo radica en hacer cumplir la Ley, y
esto es una responsabilidad del gobierno, que en momentos representa la voluntad ciudadana, para  hacer cumplir las leyes, que juraron
cumplir y hacer cumplir, y  que nos definen como Estado o Nación Hasta el momento los resultados de la capitalización, en términos del
bien común, dista mucho de las intenciones y de las bellas ideas que se vendieron, no queriendo sumarnos al estribillo de que todo tiempo pasado fue mejor, como significa Bernardo, con sus demostraciones económicas y causas del fracaso de la capitalización ( como ya expresé antes, las matemáticas para estos cálculos económicos son bien simples y las causales podrían ser todas válidas). Lo que pretendo esbozar es, que el quit del problema no es si antes o después fue o no mejor, el hecho es que por mandato de ley se hizo la capitalización, de la que fueron corresponsables los dos últimos gobiernos, entiéndase los morados y los blancos. Ambos partidos tenían en sus programas de gobierno la privatización del sector eléctrico, no pudiendo hacerla el primero, ganador de las elecciones del 1996, por razones de todos conocidas, por lo que recurrió a la estratagema conocida como Ley de Reforma de la Empresa Pública, que permitía  esta modalidad de privatización conocida como Capitalización, y su posterior marco regulatorio, conocido como Ley General de Electricidad ( Este último aprobado después de 8 años dando tumbos en el Senado). Ambas Leyes aprobadas por el partido blanco. Sobre esta última no quiero extender mis comentarios, lo que sí debo señalar es, que como toda obra humana tiene virtudes y defectos.
Debemos asirnos de las virtudes y trabajar para corregir los defectos, a sabiendas como dice el refrán que con esos bueyes es que hay que
arar, con lo que significo que esa es la Ley que tenemos y con esa es que tenemos que trabajar, en lo que arreglamos los entuertos de la
misma. Es al gobierno y a  los representantes que estos designen, a quienes se les dió la responsabilidad de aplicar los mandatos de esta
Ley ¿o no? ¿o es al BM ? ¿ o a la Embajada ? ¿O es que se pretende jugar, con el que tu me tiras a mi la caja y yo te tiro los cajones, o más bien, en el juego de los pecados y perdones del que habla Luis Arthur?
Dejémonos de pendejaditas, y exijamos a los representantes y al Gobierno de turno, simplemente que se cumpla la Ley, siendo una opción
hasta recurrir a los tribunales, si  es necesario . Lo demás ha sido un amasijo de componendas, Claro que ambos partidos con sus
respectivos funcionarios han tenido la oportunidad de tocar la guitarra, pero finamente han tocado el violín.
Como colofón, amigo Agustín, no soy amigo de convertir la reflexión en lamento. Mi actitud nada original desde los estoicos, es contraria a
la queja: si lo que nos ofende o preocupa es remediable debemos poner manos a la obra y si no resulta ocioso deplorarlo, porque este mundo está careciendo de reclamaciones. Por otra parte, estoy convencido de que tanto en nuestra época como en cualquier otra sobran argumentos para considearnos igualmente lejos del paraíso e igualmente cerca del infierno.Ya sé que es intelectualmente prestigioso denunciar la presencia siempre abrumadora de los males de este mundo pero yo prefiero elucidar los bienes difíciles como si pronto fueran a ser menos escasos: es una forma de empezar a merecerlos y quizá a conseguirlo. Podemos estar convencidos de la omnipotente maldad o de la triste estupidez del sistema, de la diabólica microfísica del poder, de la esterilidad a medio o largo plazo de todo esfuerzo humano
y de que "nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar, que es el morir". En fin: lo que sea, siempre que sea descorazonador. Como
individuos y como ciudadanos tenemos perfecto derecho a verlo todo del color característico de la mayor parte de las hormigas y de gran
número de teléfonos antiguos, es decir muy negro. Pero en cuanto a este problema energético no nos queda más remedio que ser optimista.
Este problema presupone el optimismo tal como la natación exige de un medio liquido para ejercitarse. Quien no quiera mojarse, debe
abandonar la natación. Seguramente has oído hablar de lo que se conoce como las 3 D's del sector eléctrico dominicano:

Dinero: El mercado requiere, para no colapsar, Dinero corriente fresco en un orden mayor a $US 100 MM, a precios actuales.

Deudas: las supuestas Deudas Interagentes y otras deudas empresariales y de inversión constituyen un fardo pesado e impronunciable que nos recuerda el "Mito de Atlas" doblegado con un mundo de deudas virtuales a cuestas.

Se requiere de una verdadera " Innovación Técnica y Financiera" para dimensionar y reprogramar este fardo dentro de la economía de un país
dependiente de combustibles importados.

Deficit: Al inicio del presente gobierno el Banco Mundial estimó un Déficit Proyectado de $US 600 MM al año. se proyectó llevar este déficity a unos $US 350 MM para el año 2005. Debido al Shock Petrolero y una cierta Inercia Gerencial, el déficit corriente del año 2005 alcanzará una cifra impresionante de $US 500MM a $US 350 MM.

Ninguna institución del Gobierno Central, ni siquiera las de mayor volumen presupuestal, contempla un presupuesto cercano al Déficit del
sector Eléctrico.

Dinero, deudas y Déficit son las 3 D´s cuya mitigación depende directamente de:
* Una mejoría en los Centros de Costos de Producción
* Cambio Radical de la Gestión Comercial de las Empresas
  Distribuidoras.

César Féliz