José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD
Consultor Interdependiente en Electricidad
Los inversionistas en la industria eléctrica suponen que la economía de escala en generación es la clave. Esa suposición puede estar equivocada, especialmente para fuentes que son naturalmente distribuidas e inestables. Para la energía no convencional "Small is Beautiful." La Comisión Nacional de Energía está obligada a realizar un Plan de Expensión Indicativo para comprobar que esa supocisión es válida. La Superintendencia debe asegurar que esas centrales no crean problemas de estabilidad en la operación en tiempo real del sistema interconectado; un estudio de cortocircuito es necesario, pero insuficiente.
Hace falta comprobar que "RD presenta buenas condiciones para parques eólicos comerciales," titular que aparece en esta fecha bajo la firma de Solange de la Cruz Matos en el Listín Diario. Entre los detalles Solange cita, están: "Entre los proyectos que han logrado mayor nivel de desarrollo está este último... que consiste en instalar un parque eólico de 129 autogeneradores con potencial para 90 megavatios en Guanillo." Son varios factores que se deben tomar en cuenta en el estudio. Por ejemplo, mientras más cerca de la carga se instala la energía de viento, menores son los costos en que incurre en el uso de la capacidad de la red; mientras más distribuida esté, mayor capacidad firme pueden vender al sistema interconectado.
Para el tamaño del sistema dominicano, la operación en tiempo real con fluctuaciones rápidas de energía eólica requiere estudios de estabilidad para evitar disparos innecesarios de los relevadores de alta frecuencia en la centrales o de disparos por baja frecuencia en las cargas. Es importante asegurar que los derechos de los consumidores (que hoy no se respetan) y los demás agentes (que hoy se socializan) sean respetados y asignados al deudor ante las fallas que resulten.
1 comentario:
Según un articulo de Frank Stern, (Managing Consultant, PA Consulting Group) publicado en Energy Central - Energy Pulse (el cual puede leer en http://www.energypulse.net/centers/article/article_display.cfm?a_id=991 ), la energía eólica tiene un “factor de capacidad” de tan solo 31%.
Igualmente, señala Frank Stern que los precios de venta para la energía eólica deben ser tan altos o más que los de la energía convencional.
Entre los datos que cita, dice que en EEUU un proyecto eólico no sólo requiere poder vender su producción al mismo precio que la energía convencional (aunque su pago por capacidad sea de tan solo 17% de la capacidad disponible debido a la inconsistencia del viento), sino que también necesita de un crédito impositivo ya establecido (denominado "production tax credit o PTC") de US$18/MWh, más un crédito impositivo ya provisto a la producción en base a energías renovables (denominado "renewable tax credit o RTC") de US$3.50/MWh y de un crédito equivalente a US$15/MWh por regulación del CO2 (que actualmente se esta aplicando en la Unión Europea).
En su artículo, Frank Stern dice que un proyecto eólico con los PTC y RTC, más un costo de capital de 8% (la que sería una tasa bastante baja para la República Dominicana) obtendría una tasa de retorno luego de pagar impuestos (“after-tax IRR”) de 10%. Sin embargo, si el proyecto no tuviera los beneficios de los créditos impositivos su tasa de retorno seria menor al 1%. Con el crédito por regulación de CO2, la tasa de retorno después de pagar impuestos podría alcanzar el 8%.
Esos son las cifras que ofrece un consultor calificado.
Publicar un comentario