Estimado José Antonio
De nuevo te sitúas al lado de aquellos que satanizando el Acuerdo de Madrid lo sitúan como el hecho que ha ocasionado todos los males del sector eléctrico dominicano
La presentación de Haina es interesante, por que ratifica las economías que significo para las distribuidoras y para el Estado Dominicano en términos de menos subsidios al sector eléctrico, el Acuerdo de Madrid Haina habla de economías del orden del 41% en los precios de compra de energía de las distribuidoras a los generadores AES Dominicana cuantifica esas economías en US$300 millones Tu planteamiento es que esas economías son insignificantes frente a los males que tu y los críticos le inculcan al Acuerdo de Madrid Es curioso y simpático que un generador como Haina, que se supone fue de los favorecidos con el AdM, presenta perdidas superiores a los US$60 millones como consecuencia de la firma de dicho Acuerdo. Además dice que en términos de largo plazo, el efecto sobre los generadores fue cero, ya que el valor presente del Acuerdo es el mismo, por lo que las economías que obtuvieron las distribuidoras y el Estado al reducir el subsidio, se compensan con la extensión de los contratos entre generadores y distribuidores por 12 anos mas
Sucede que es muy fácil hacer un análisis después de que los hechos han ocurridos así todo el mundo tiene la mejor solución, por que todo sé prevé a partir de lo que ocurrió Lo difícil es tomar decisiones cuando el barco se ha hundido y cuando el sector eléctrico estaba colapsado, ya que las Edes como esta demostrado y documentado, solo habían podido utilizar alrededor del 11% del dinero de la capitalización en mejoras en esas empresas y el resto sé había ido en gastos corrientes. Las Edes estaban descapitalizadas y eso produjo el colapso financiero del sector eléctrico
Planteas que lo mejor hubiera sido, que el Gobierno se sacrificara y le diera al sector eléctrico US$300 millones adicionales a los subsidios que ya se otorgaban, con tal de mantener los contratos lesivos firmados durante el proceso de capitalización, contratos que tu nunca has criticado o si lo has hecho ha sido de manera muy benigna y complaciente Me sorprende esa actitud tuya, ya que hasta ahora te había sentido del lado de la eliminación de los subsidios, pero cuando se trata de atacar al AdM se aceptan variaciones en los planteamientos
Creo que haciendo un análisis después de los hechos, lo mejor hubiera sido que no hubiera existido el AdM, ya que eo hubiera ocasionado el colapso del sector eléctrico en el 2001, con la quiebra masiva de todas las empresas. Eso hubiera sido quizás mas razonable y hubiera facilitado la implementación del modelo SCP, ya que todo el mundo iba a tener que proporcionarse los medios para producir la electricidad que requería para su consumo En este escenario, la teoría de "demand response" hubiera sido la solución
Tu reconoces que los precios de generación no son el problema Esta harto demostrado, que el problema del sector eléctrico son las ineficiencias de las distribuidoras por las altas perdidas que poseen en el área de la comercialización. Que tiene que ver el Acuerdo de Madrid en todo esto? Que tiene que ver el AdM con la política de restringir la demanda a la población que ha producido ganancias extraordinarias a los generadores privados, sobretodo a los que antes eran plantas mercantes y ahora operan con contratos a los mismos precios del AdM que se dicen caros y que se dicen son el problema del sector eléctrico dominicano, ya que la sal salió mas cara que el chivo o que el remedio fue peor que la enfermedad (AdM)?
Que tiene que ver el AdM con la política de demanda restringida que estimula a que los generadores con contratos generen menos de la energía comprometida con las Edes a través de los contratos, para obtener ganancias con sus plantas apagadas, comprando mas barato en el spot (artificialmente) y vendiendo mas caro bajo contrato?
De no haber existido el AdM tu crees que los contratos firmados en el 2004 cuando terminaran los contratos de la capitalización, hubieran conseguido una rebaja en los precios de 41% que obtuvo Madrid?
Con relación al aumento de la participación de AES en el sector eléctrico dominicano, hace tiempo en la SIE existe un documento en donde se demostró todas las vinculaciones de AES con varias empresas del sector eléctrico dominicano (Edeeste, Itabo, DPP, AES Andrés) ahora esa participación aumenta con el control privado de Itabo
La ley 125-01 es clara y solo hay que aplicarla
El problema del sector eléctrico comenzara a resolverse, cuando todos los agentes que participan en el mercado eléctrico desde el regulador hasta las empresas privadas y públicas, asuman la responsabilidad que les compete, sean eficientes en la operación y administración de sus respectivas empresas y la Ley General de Electricidad 125-01, sea cumplida y respetada por todos Mientras esto no suceda, no habrá solución
Saludos
Bernardo
No hay comentarios:
Publicar un comentario