Locos Sin Límites en Islanda y Utsira

Luis H. Arthur S. nos envía dos casos de aprovechamiento de la energía eólica. Una en Islandia con población de 700 habitantes y descendiendo, y el otro en la isla noruega de Utsira, con 10 casas. El caso de Islandia tiene bastante tiempo en la prensa y es un proyecto pensado para desarrollar una económia basada en el hidrógeno para autoabastecimiento y también para exportar.

 

El caso de Utsira. En otro link más viejo encontramos que:

 

From a small island to the whole world
The impact of the Utsira project reaches further than the island community itself. The technology employed on Utsira will be especially useful in areas with problems producing enough electricity or with insufficient electricity infrastructure, for example remote areas in the US and Europe and in the developing world.

 

También encontramos lo que parece ser una versión más completa del proyecto de Norsk Hydro.

Gracias Luis por el aporte,

 

José Antonio

 

Adaptación del eMail original de Luis.

 

From: luarthur
Date: Aug 26, 2005 12:07 PM
Subject: RV:  Locos sin límites en Islanda
To: javs@ieee.org

       Para que veas cuantos locos Islandeses haciendo cosas que nunca antes se habían hecho en ninguna parte. 

               ver el link que es distinto a lo de arriba.    

 

Luis
 

A Trabajar Duro para Enderezar las Señales a los Agentes

Para los dominicanos que interactuamos con los extranjeros, hago un extracto de la Segunda Entrega del Artículo "DENVER: energía y minería parte de un "todo único". Artículo que preparé en 1995 a mi regreso de la reunión del ALCA en Denver.

Nacionalismo y capitalismo no son conceptos contradictorios. Un defensor apasionado del capitalismo, que logró vender su tecnología HVDC para interconectar eléctricamente Los Ángeles, California, con una ciudad del Estado de Washington, pese a una fuerte oposición nacionalista de las grandes empresas fabricantes y de servicio público de electricidad de los Estados Unidos, a lo largo de cuatro años, mi héroe, Uno Lamm, expresó en una entrevista publicada en marzo de 1988, después de negociar un acuerdo de licencia con la General Electric: "Entre los Americanos, cuando termina el calor del combate y la decisión se ha alcanzado, todo el sinsabor desaparece y la gente trabaja duro para llevar a cabo la decisión final de la mejor manera."

El sector eléctrico es un "todo único" para fines de confiabilidad del sistema interconectado. Las autoridades están obligadas a crear reglas que impidan que un agente se aproveche de ese recurso. Por eso, en un mercado eléctrico es de vital importancia que todo el que imponga un riesgo que afecte la calidad y continuidad del servicio responda económicamente por los servicios para mitigarlo.

Política de Apoyo a los Clientes de Escasos Recursos

He extraido de "Necesidad de una Política Integral de Electricidad para la República Dominicana," julio 1996, la política de apoyo a los clientes de escasos recursos que sugerí y que identifiqué estaba fuera de secuencia en 1996.

Aunque desborda la política de electricidad, otra reforma urgente e importante que se encuentra fuera de secuencia es la que permitirá crear cierto apoyo focalizado a los pobres. Los consumidores por debajo de la línea de pobreza deben recibir algún apoyo, pero no en la factura de electricidad. Tal reforma requerirá de un esfuerzo titánico para establecerse efectivamente en nuestro medio. Es importante iniciar lo antes posible un esfuerzo serio para identificar a los usuarios de escasos recursos de todos los servicios públicos imprescindibles, como el agua, el transporte público y la electricidad.

La lucha contra la pobreza de seguro permitirá financiar proyectos para desarrollar los sistemas necesarios con fondos de las instituciones internacionales. La ventaja principal de esta opción es evitar que los más necesitados tengan la oportunidad de derrochar la electricidad y que aquellos no necesitados que demandan como los necesitados puedan escudarse en esas tarifas para abusar de los precios. Por eso, no creo prudente emplear la electricidad para subsidiar, es mejor crear los mecanismos institucionales directos para todos los necesitados que usan los servicios públicos. Esto debe abordarse en la prioridad de la lucha contra la pobreza.

Un periodista me pregunto ¿qué pensaba de los 100 millones de dólares adicionales que hay que buscar para el sector eléctrico? Como sé que la causa y el efecto de los problemas no se encuentran ligados en el tiempo, ni en el espacio, la respuesta no me corresponde. Sostengo la hipótesis de que la causa es que la reforma del apoyo focalizado sigue fuera de secuencia. Creo que le corresponde mejor a mi amigo Francisco Mendez, no a título personal por supuesto, por ser el indiscutible vocero de la capitalización. Por eso le preguntaría también ¿Porqué todavía a esta fecha está todavía fuera de secuencia? ¿Cuándo se va a iniciar la focalización en el sector eléctrico?

CC: Bitácora Digital GMH

Política de Suministro: Primero Estabilidad, Segundo economía y Luego Suficiencia

Ing. Metalúrgico y Economista

Sr. Francisco Méndez

Superintendente de Electricidad

Defensor de la Capitalización

 

Muy estimado señor Superintendente,

 

Luego de los cuatro apagones generales, se ha comprendido (temporalmente, hasta prueba en contrario) que en la política de suministro lo primero debe ser estabilidad. No obstante, los economistas independientes son los que siguen mandando todavía a nivel internacional, en vez de ser interdependientes y aprovechar todos los conocimientos que los ingenieros electricistas desarrollaron antes de que ellos tomaran el mando de la industria. Esto fue lo que este humilde ingeniero (cuyo héroe es Umo Lamm) sugirió en 1996, en su propuesta " Necesidad de una Política Integral de Electricidad para la República Dominicana":

Se debe mantener un nivel de estabilidad adecuado en el sistema interconectado de transmisión consistente con los procesos industriales. El objeto es lograr que aumente el tamaño del sistema. Mientras más grande es el sistema más estable se convierte. El problema principal de los sistemas pequeños y aislados es la gran variabilidad entre la oferta y la demanda en las operaciones diarias. Si fuese necesario programar la interrupción de carga para mantener la seguridad se deberá programar la misma. En esencia, para lograr un suministro económico, lo primero es seguridad y luego suficiencia, dotando el sistema de suficientes reservas aunque sea por medio de un programa ordenado de apagones.

Para lograr el nivel de estabilidad adecuado, se debe exigir un nivel de confiabilidad del sistema interconectado de generación y transmisión. Esa decisión de un nivel dado de confiabilidad se convierte en una barrera de entrada a ciertos procesos industriales .¹¹

^{En verdad, no sólo la confiabilidad sino también la calidad del servicio también crea barreras de entrada a los procesos productivos. La reestructuración industrial por sus equipos electrónicos de potencia exige normas de calidad más exigentes que las tradicionales.}

El aumento del tamaño del sistema es altamente probable con esta política. Con un suministro seguro y confiable, la expansión de la economía generada por el crecimiento vegetativo, la inversión extranjera, la demanda insatisfecha, la integración de los proyectos turísticos, el retorno de los grandes consumidores comerciales e industriales que se habían aislado de la red, crearán un mercado considerablemente mayor. Se entiende entonces que seguimos teniendo un gran problema de generación. Los generadores que entren al mercado podrán competir por dicho mercado.

Aunque se paga a si misma, la política de estabilidad del suministro no es gratis. Se paga a si misma por su importante efecto sobre la productividad y el empleo. La mejora en productividad es consecuencia de una mejor organización de la producción y mejores rendimientos de los procesos que dependen de una electricidad estable. Los proyectos cuya factibilidad era impedida por la estabilidad de suministro crearán nuevas fuentes de empleo. Su costo está en el de las reservas operando en línea, reservas disponibles y en el pago por capacidad disponible a los generadores. Esta política promoverá opciones de reservas en el lado de la demanda.

Además, cuando no se dispone de suficientes reservas, se debe emplear el criterio de que un apagón sorpresivo es mucho más costoso que el aumento del costo del servicio para ofrecer estabilidad. Si no se dispone de suficiente capacidad, es mejor programar e informar con anticipación los apagones, de forma que los usuarios puedan tomar sus precauciones ordenadamente.

Fijados en la vieja política de satisfacer la máxima demanda hasta sin disponer de reservas, por mucho tiempo se ha vendido la idea de que no es posible implantar un programa de interrupciones ordenado. Sí es posible. Para ello se debe administrar el riesgo de las interrupciones. El costo de una interrupción varía mucho dependiendo si nos sorprende o es programada. A nivel del consumidor, si es programada, podemos usar los medios alternativos, como plantas de emergencia o inversores, cuyo costo está muy por debajo del costo del apagón al azar. El costo es elevado si el apagón nos sorprende y estamos en medio de un proceso costoso, como en la Refinería, donde se pueden perder millones de pesos, o en situaciones más sencillas, como "viendo el mejor pedazo" de la telenovela o de la película, que tienen un alto costo emocional. Con una programación de los apagones podemos mantener el servicio a la Refinería con un bajo grado de riesgo y a la vez permitir que la gente se desplace (costos de transporte) a ver su programa favorito a otro sector con un servicio garantizado a un costo mucho más controlado. El apagón inesperado es muchas veces más costoso que el anunciado.

Hay una razón por la que me acordé de esto. Hoy leí que Francisco Mendez dijo "Los generadores van a trabar de mejorar sus esquemas para regulación de frecuencia, la Superintendencia se comprometió a crear mecanismos regulatorios de incentivos para gratificar a los generadores que contribuyan a la estabilidad del sistema  para fines de seguridad del sector." La palabra "gratificación" me hirió. Hace falta asistencia técnica para enderezar la normativa del sector eléctrico, de forma que se remunere con señales eficientes y no con gratificaciones.

Debemos evitar por todos los medios que se olvide las causas subyacentes de estos cuatro apagones: la operación de un sistema electrico en Estado de Alerta y por tanto sin suficiente reservas. El jefe del CCE cree que con disciplina el puede evitar los apagones generales, pero lo que busca lograr son reservas por medio de la disciplina. Sin se hace un parche a la normativa, como parece que va a ser,  es altamente probable que el tema quede en el saco del olvido hasta que se presenten otros apagones generales. Señor superintendente: aproveche la ocasión para trabajar en la solución fundamental del problema.

En espera de su respuestas.

Muy atentamente,

José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

Consultor Interdependiente en Electricidad

___________

11 Un ejemplo local de altos costos de desabastecimiento los tenemos en la Refinería Dominicana de Petróleo, donde una interrupción no programada a su proceso causa grandes pérdidas económicas. Por eso la refinería adquirió dos generadores para autoabastecerse.

Política de Regulación

También de "Necesidad de una Política Integral de Electricidad para la República Dominicana" julio de 1996.

La institución regulatoria deberá ser muy profesional, de entero crédito y alentará a la empresa privada, desarrollando una labor eficiente, confiable y oportuna. Supervisarán y fiscalizarán la industria en general y las concesiones en particular. Los reguladores deben ser elementos profesionales acreditados por instituciones de alto nivel y ser de entero crédito. Sus remuneraciones acordes con sus altas responsabilidades.

Agrego también mis comentarios en ANJE ante la presentación de Marisol Vicens, sobre los líderes interdependientes que necesitamos al mando en la Superintendencia.

Política de Compromiso de los Gobiernos con el Progreso de la Implantación de la Política de Electricidad

Esta es una serie de 4 notas sobre las políticas sugeridas en 1996, pero que lamentablemente no se tomaron en cuenta en el debate y ni siquiera se han dado a conocer a la opinión pública. En " Necesidad de una Política Integral de Electricidad para la República Dominicana," decía de la Política de Compromiso de los Gobiernos con el Progreso de la Implantación de la Política de Electricidad:

Esta es la política crucial. El Estado y los partidos con representación congresional en su conjunto deben mantener informado al público sobre su decidido apoyo a la transformación hasta que concluya exitosamente el proceso. Como la transformación es un proceso de largo plazo, se hace imprescindible que exista una concertación a nivel político en el país, a fin de evitar la prolongación del proceso y garantizar su continuidad.

Ahora más que nunca se debe realizar el Congreso sobre Energía y Dialogue que estoy sugiriendo para exigir el establecimiento de esta política de Estado.

Vanderhorst Genealogy

Vanderhorst house, Kiawah, S.C.
The dominican Vanderhorst came from the United States sometime around 1860. There is some evidence that Peter Richardson Vanderhorst was the son of the Arnoldus Vanderhorst II. Arnoldus was the Governor of South Carolina 1794-96, for the Federalist Party. The story goes as follows:

Toward the end of his life, Arnoldus manumitted seven slaves: Hagar Richardson and her three children, Sarah, Eliza, and Peter, as well as three additional slaves, Stepney, Molley, and Peter. Money was set aside to care for Hagar and her children and one of Hagar's children, Peter, legally took the Vanderhorst name upon reaching the age of 28. There is some evidence that at least Peter was a mulatto son of Arnoldus.

Vanderhorst genealogy was compiled by Mario Karrel Vanderhorst in Switzerland. In the genealogy, we refer to Peter Richardson Vanderhorst as Peter Richardson Vanderhorst II, since the father of Hagar was the other Peter that Arnoldus manumitted.

Peter II vino a República Dominicana, desde New York, acompañado de dos hijos: Peter III y William Henry. Peter Richardson Vanderhorst III fue un soldado Restaurador de nuestra Patria, un educador de la juventud de su época, un destacado munícipe de su pueblo adoptivo, un digno representante de su comunidad ante el Congreso Nacional, un guía espiritual de su congregación religiosa y, finalmente, un padre de familia ejemplar, según nos cuenta Pedro Bartolomé Benoit Vanderhorst.

Re: PLANTAS NO CONVENCIONALES III

On 8/27/05, Bernardo Castellanos wrote:

 

Estimado Ing. Arthur

 

he leido su interesante articulo Plantas No Convencionales III y en el mismo se deslizan algunos aspectos que creo conveniente precisar

 

1. El costo de una central hidroelecvtrica oscila entre US$2,000 y US$3,000 el Kw instalado. Tal y conmo usted señala. la central hidroelectrica Pinalito con una capacidad instalada de 50 Mw, negociada totalmente y obtenido el financiamiento durante la gestion de Cesar Samchesz en la CDE, tendra un costo instalado de unos US$2,600 el kilo. Este costo incluye la linea de trasmisionpara interconectar al sistema electrico nacional, la subestacion en la central y la supervision del proyecto, Cuando usted habla de costos de 6 a 10 veces, supongo que se referira a las obras complementarias que una presa de uso multiple (obras para acueductos, canales de riego, etc) requerira. Pero el componente hidroelcvtrico oscila entre los valores mencionados anteriormente

 

 

2. Durante los años 80, enla CDE, especificamente en la desapareci8da Direccion de Desarrollo Hidroelectrico (DDH), bajo la direccion de marcelo Jorge, se llevo a cabo un intenso plan de estudios del potencial hidroelctrico localizado en la mediana y alta m,ontaña.  Este esfuerzo que tuvo la colaboracion a trves de donaciones de los Gobiernos de España, noruega, Suecia, Italia, taiwan, Japon, Venezuela estados Unidos, permitio identificar unos 15 proyectos hidroelectricos con capacidad de generatr unos 1,000 Gwh/año de electricidad, con lo cual se duplicaria la generacion hidroelectrica. Ademas permitiria dyuplicar la capacidad instalada en centrales hidroelectricas aumentando la misma en unos 500 Mw. tods estos proyectos tueienen la particularidad que son exclusivamente para la generacionde electricidad, ya que al encontrarse situados en la mediana y alta montaña, no wexisten zonas de riego intensdas a esas alturas, ni tampoco grandes poblaciones que requieran agu! a potable en cantidades apreciables. Estos proyectos tienen la particularidad ademas, que la capacidad instalada y generacion no dependenn tanto del caudal de los rios, sino mas bien del desnivel entre la presa y la centarl hidroelectrica, usualñmente mas de 100 metros, con lo cual con poca agua se pueden obtener capacidades mayores. tampoco producen grandes lagos, como ocurre con llos proyectos construidos en el valle (Tavera, Valdesia, Hatillo, Moncion), los cuales usualmente necesitan de caudales mucho mayores para la generacion de electricidad, por que la caida es baja (menores de 50 metros), debido a que la pendiente topografica en el valle es mucho menor a la que existe en la mediana y alta montaña. Por eso usualemente las presas construidas en el valle, poseen las centrales a pie de presa. Los proyectos de mediana y alta montaña han sido diseñados exclusivamente para la generacion en horas picos (4 a 6 horas), para de esa manera impedir que plantas de combustion de altos costo! s de generacion que utilizan el Fuel Oil No.2 (diesel) como combustible (turbinas, motores de baja revolucion) generen en las horas de mayor demanda y asi poder tener en las horas bbase o de menor demanda, plantas mas efeicientes y que genmeren a costos mas bajos (vapor con carbon o Fuel Oil No.6, gas natural, biomasa, biodiesel, etc). La central Pinalito es un proyecto que fue identificado durante los años 80 en los estudios que se realizaron en la DDH

 

Saludos

 

Bernardo

Planta No Convencionales III: Alerta a los Inversionistas

José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

Consultor Interdependiente en Electricidad

Semilla Orgánica del GMH

 

Tal como había anticipado, el Ing. Luis H. Arthur S. publicó PLANTAS NO CONVENCIONALES III en su Bitácora Digital. Una de sus grandes preocupaciones es sobre la información de que hay 700 MW en proyectos aprobados para ser instalados en el sistema, lo cual aparentemente excede la penetración estable al sistema interconectado. Es necesario que los agentes privados hagan las simulaciones correspondientes, antes de comprometerse en grandes inversiones, para que luego no aleguen ignorancia.

 

Este es el alerta técnico: cuando se presente una situación de excedentes de capacidad eólica que no puedan absorverse en el sistema interconectado, el operador del sistema interconectado lo que hará es ordenar la salida de suficiente unidades conforme a la importancia relativa del impacto negativo que ocasione al sistema interconectado. La Comisión Nacional de Energía, la Superintendencia de Electricidad y el Organismo Coordinador están obligados a revisar sus anuencias a los proyectos. 

 

El mercado de la energía eólica parece estar restringido. Sugerimos que estudios detallaeos se pongan a la disposición del público en un sitio web.  El GMH considera que deben hacerse licitaciones para los proyectos en caso de que los proyectos aprobados excedan de la potencia aceptable. La potencia máxima en cada sitio debe estudiarse también con mucho cuidado.

 

Como alternativa, el Ing Arthur está proponiendo "almacenar" los excedente en el sistema hidráulico, porque le preocupa que se prohiban. Le sugerimos que lean directamente sus observaciones. El GMH sugiere que todas las inversiones eólicas sean privadas y a sus propios riesgos. El Estado debe limitarse simplemente a ofrecer sus incentivos y más que todo señales transparentes y eficientes en el mercado de electricidad. Sugerimos leer también Alternativas Energía No Convencional y en mi comentario sobre Plantas No Convencionales I y II.

 

 

 

Editorial GMH: Ejercicio de Capacidad de Liderazgo

El GMH estima que para transformar la República Dominicana en un país desarrollado son imprescindibles instituciones multí-líderes que actúen interdependientemente. Hemos concentrado nuestra atención en las instituciones del sector eléctrico en esta etapa, sirviendo de foro a la actividad más importante del país. Creemos que no hay nada más importante en estos momentos para todos nuestros líderes.

Comprendemos que a los organismos multilaterales no les toca apoyar negociaciones con los generadores, porque de hacerlo generaría una innecesaria dependencia en asuntos que desbordan su radio de acción. Con base a esa necesidad llama mucho la atención lo siguiente. Esteban Delgado de Diario Libre en la noticia " RD sin apoyo BM y el BID en contratos generadores" informa entre otras cosas que:

Los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo han dejado solo al Gobierno dominicano en sus gestiones para renegociar los contratos de generación que mantienen precios excesivos en el valor de la energía que suministran.

A mediados del mes pasado el presidente Leonel Fernández se reunió con representantes del Banco Mundial, quienes le informaron sobre la necesidad de que el Gobierno renegocie los contratos para abaratar los costos de la energía eléctrica.

Le toca al Gobierno Dominicano ejercitar un liderazgo interdependiente con esos organismos, demostrándoles que es capaz de resolver por sí mismo ese problema. En el GMH creemos que el gobierno no necesita el apoyo de los bancos para renegociar los contratos. De hecho, el problema de la negociación de los contratos es solo una parte del verdadero problema. En ese sentido, creemos que con una formulación más amplia del problema se facilita grandemente la solución.

Una formulación amplia del problema es abaratar los costos de electricidad a los clientes-consumidores, y no simplemente renegociar los contratos para abaratar las facturas. Un cambio de estrategia concentrada en este problema más amplio hará que sean los generadores los que estén más interesados en renegociar sus contratos. Creemos que lo que hace falta es ejercitar un verdadero liderazgo, para consolidar las diferentes estrategias de sus departamentos en una única estrategia que cumpla a cabalidad con la Ley General de Electricidad. Así fortaleceremos a nuestras instituciones.

La anterior formulación dio lugar a un consenso inválido, empleando el contexto equivocado, realizado por la CNE con el apoyo de expertos financiados por el USAID. El FMI y el BM se han apoyado con sus decisiones de ese consenso invalido, que está resultando en costos de electricidad excesivos a la mayoría de los consumidores, como consecuencia pricipalmente de los elevados costos de desabastecimiento que tienen que agregar a los de sus facturas.

La formulación amplia genera un nuevo enfoque muy distinto, que permite satisfacer las necesidades de los clientes-consumidores y se desarrolla en el contexto de la economía de todo el país. La solución es simplemente concentrarse en modificar el Reglamento para que satisfaga los objetivos de la Ley General de Electricidad con una orientación a satisfacer las necesidades de los clientes y no las necesidades de los políticos que difieren mucho de la de los consumidores. En el GMH insistimos en iniciar esta actividad con la Tarea Pendiente, que busca el equilibrio entre el respeto a los derechos de los inversionistas y el respeto a los derechos de los consumidores.

Por el GMH, responsablemente,

José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

Consultor Interdependiente en Electricidad

Semilla Orgánica del GMH

Respecting Rights: Balancing Competition and Collaboration

I just recieved a message from a colaborator with the news from Power Engineering Magazine that "Indonesian blackout affects 100 million."

 

19 August 2005 - Indonesia's state owned electricity company, PLN, is to pay out millions in compensation to companies following the extensive blackouts that left half of the country's population without power. The blackouts, which lasted for five hours during peak daytime yesterday, prevented flights leaving the country's international airport, disrupted the train network and caused traffic chaos in the capital."

 

Believe it or not, compensation is a key missing link that is needed to solve the electricity crisis. We are just fooling ourselves, thinking that there is a solution without that feedback link between the wholesale and retail market. Retail deregulation is the key to a real electricity market, which let custumers segment themselves in accordance with their sensibilities to interruptions.

 

Retail competition is where real competition is at. In addition of being a tool for the design of service plans, Demand Response, on the other hand, is the means for cooperation to keep the system fully reliable. Just as the agents have rights, costumer also need to have their rights respected. The Pending Task is a must.

Sorry, No hay Culpa: Parte 2

Segura reparte culpa por los "black outs"  es el titular de la noticia que Alexande Peña nos trae hoy. Estando cuidadosamente en sintonía con mi mensaje anterior de que la culpa está en el sistema, con mucho tacto político y mucha inteligencia aparece esta declaración: "De esto no se puede echar la culpa a nadie en particular", afirmó Radhamés Segura, aunque anteriormente la  Superintendencia de Electricidad (SIE) atribuyó el problema a "fallas" en el monitoreo de estas líneas que corresponde a la Empresa de Transmisión Eléctrica, un organismo de la CDEEE. Ayer coincidimos con Radhamés.

 

En la primera parte de "Sorry No ha Culpa..." queda un mensaje muy importante. Funcionamos con teoría que tenemos en la cabeza y que están sujetas a ser cuestonadas. Es por eso que la mejor política es decir "yo no soy mi opinión," y estar abierto a participar en un dialogue, que nso ayude a salir de esta crisis. Para progresar y aprovechar el RD-CAFTA tenemos que reconocer que necesitamos desaprender muchas, pero muchas cosas. En el argot antiguo el tiempo inexorable ha convertido a los prácticos en puros teóricos.

 

Este es un mensaje general a todos los que toman decisiones en los sectores público y privado. No hay culpa. Hay que cambiar el sistema.

Sorry: Aunque No Hay Culpa, Tenemos que Cambiar el Sistema

Cuando cometo un error lo admito lo más pronto posible. Así me evito que me digan que estoy equivocado. Mi imagen baja un poco, pero si me descubren baja mucho más. Esa es una sugerencia de Steven Covey que me ha dado muy buenos resultados profesionales y laborales.

Aunque podría ser solamente semántica mi equivocación, en caso de que algo tiene que tener la culpa para no ir en contra de nuestros modelos mentales arraigados, eso es precisamente lo que quiero destacar en mi equivocación: nuestra teoría-en-uso basada en lo familiar está equivocada. Esas teorías en nuestras cabezas son un filtro - parte de una cultura - que no nos dejan ver la realidad. No obstante, esas sutilezas, mi conclusión de que la solución requiere cambiar el sistema, quedará más clara ahora si se quitan sus filtros de sus cabezas.

Decía que la culpa de los apagones estaba en el sistema, pero Peter Senge en la última ley (la #11) de las Leyes de la Quinta Disciplina dice claramente que "No hay culpa." Senge explica que "Solemos culpar a las circunstancias externas por nuestros problemas. "Alguien - los competidores, la prensa, el ánimo incosntante del mercado, el gobierno - nos perjudicó. El pensamiento sistémico muestra que no hay nada externo: nosotros y la causa de nuestros problemas formamos parte de un solo sistema. La cura radica en la relación con nuestro "enemigo."

Es importante agregar que cuando buscamos la culpa queremos encontrar la causa y el efecto en el mismo tiempo y en el mismo espacio, pero Senge establece en la Ley #7 que "...una característica fundamental de los sistemas humanos complejos: la 'causa' y el 'efecto' no están próximos en el tiempo y el espacio. Por esa mismo, en la Ley #8, "Los cambios pequeños pueden producir resultados grandes, pero las zonas de mayor apalancamiento a menudo son las menos obvias," hemos llegado a la conclusión de que el apalancamiento - "un cambio que con un mínimo esfuerzo llevaría a una mejora significativa y duradera" está en sustituir dos intermediarios (el regulador y el distribuidor) monopólicos por un detallista competidor en las relaciones de comercialización entre los clientes-consumidores y los generadores.

invitación http://www.rsvp.nrel.gov/wind_resources.html

Hola Luis,

 

Voy aver si cambio una cita que tengo esa tarde.

 

Gracias por el link del Mapa Eólico.

 

Saludos,

 

José Antonio

 

On 8/24/05, luarthur wrote:

http://www.rsvp.nrel.gov/wind_resources.html
<http://www.rsvp.nrel.gov/wind_resources.html>

http://www.rsvp.nrel.gov/pdfs/wind_atlas_dominican_republic.pdf

       Ayer le mandé un mail para ver si nos podíamos reunir a las 6 pm en el "Salón de Te", pero no se por que me lo devolvieron.   Si desea y puede, aparte en su agenda el próximo martes a las 6 pm en el mismo sitio y podemos conversar de toda su experiencia y del acuerdo de Madrid y todo lo demas que desee.

       El Salón de te esta en la Max Henríquez Ureña, antes de la Lope de Vega.  Se entra por la Tiradentes en la esquina del Kentucky Fried Chicken hacia la Lope de Vega.  Ya casi al final, unos 100 metros antes, a mano izquierda está ese restaurnte de comida china.   Voy a invitar a Vanderhorst a ver si puede ir y acompañarnos.   Le mando un enlace de un trabajo sobre el viento en RD.  No se si es a ese que se refiere.    Luis


       -----Mensaje original-----
       De: Bernardo Castellanos
       Enviado el: Mié 24/08/2005 07:36 a.m.
       Para: luarthur; javs@ieee.org
       
       Asunto: Re: aun mejor


       En lo relativo a la energia eolica, el AID auspicio un estudio en el cual se identificaron a trves de imagenes satelitales los lugares en la RD con mayor potencial para la instalacion de plantass eolicas. Si mal no recuerdo, dicho estudio identifico a Puerto Plata y Cabarete en la zona norte, pedernales en el Sur y Punta Cana en el Este. Estos sitios potenciales debian ser validados a tyraves de mediciones especificas con torres de vientos
       Una empresa francesa con la ayuda de CDE instalo una torre de medicion de vientos en Puerto Plata. No se si todavia esta funcionando
       La empresa Consorcio Energetico Punta Cana Macao esta interesada o piensa instalar un sistema eolico en Punta Cana como soporte a los motores diesel de baja revolucion que tiene instalados en esa zona

       Bernardo

Sugerencia de Celso Marranzini

"Me atrevería a sugerir que luego de esta actividad de hoy se trabajara en un seminario, sobre el presente y el futuro del sector eléctrico dominicano, sector este que sin lugar a dudas ha constituido el talón de Aquiles del desarrollo de nuestra nación."  Celso Marranzini.

 

Congreso sobre Energía y Dialogue: Extraigo un párrafo de esa nota, que posiblemente no leyeron por todas las cosas que escribo.

 

Por que sé que uno no es su opinión, con todo respeto al Exatec y a mi amigo Luis, principalmente, entiendo que la no objeción a las centrales a carbón no aseguran respuestas afirmativas a ningunas de sus dos preguntas, ya que con esa estrategia seguiríamos "con los molestosos y costosos apagones" y con  "una electricidad tan cara, que bordea unos de los costos más altos a nivel mundial," entonces sugiero asociado al Congreso Sobre Energía emplear un medio más poderoso que un seminario para enfrentar el problema. Se trata del mismo medio que emplearon Guatemala y África del Sur para salir de profundas crisis. Se trata del uso del Dialogue, centrado en el concepto de que uno no es su opinión , que espero el Exatec, a la ACRD  y a quienes le duela lo quieran apoyar.

 

 

¿Quien se anima?

 

José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

Semilla Orgánica del GMH

 

CC: Bitácora Digital GMH

“Blackouts”

LA COLUMNA DE MARISOL

Vivimos en un estado permanente de racionamiento de energía.Las plantas de emergencia, los inversores, las lámparas de gas o las velas, son de uso cotidiano en nuestro país.

AWEA Wind Web Tutorial

Luis H. Arthur S. sent a link of "The Tutorial on Wind Energy was produced by the American Wind Energy Association in cooperation with the U.S. Department of Energy and the National Renewable Energy Laboratory.

 

It is a very complete tutorial site.

   

Thanks,

Re: Aun Mejor Parte 2

 

---------- Forwarded message ----------
From: Bernardo Castellanos
Date: Aug 24, 2005 7:36 AM
Subject: Re: aun mejor
To:  javs@ieee.org

 

En lo relativo a la energia eolica, el AID auspicio un estudio en el cual se identificaron a trves de imagenes satelitales los lugares en la RD con mayor potencial para la instalacion de plantass eolicas. Si mal no recuerdo, dicho estudio identifico a Puerto Plata y Cabarete en la zona norte, pedernales en el Sur y Punta Cana en el Este. Estos sitios potenciales debian ser validados a tyraves de mediciones especificas con torres de vientos

Una empresa francesa con la ayuda de CDE instalo una torre de medicion de vientos en Puerto Plata. No se si todavia esta funcionando.

 

La empresa Consorcio Energetico Punta Cana Macao esta interesada o piensa instalar un sistema eolico en Punta Cana como soporte a los motores diesel de baja revolucion que tiene instalados en esa zona

 

Bernardo

"Luis H. Arthur"  escribió:

En el caso de generación eólica, hay que buscar el viento donde exista, y es generalmente en sitios altos.  Por eso lo actuales generadores eólicos están en torres cada vez más altas de haste 300 y 380 m.     Las presas están a mdeia montaña y los contra-embalses al pie o cerca.  Por eso pienso que habría que gnerar electricidad donde haya viento, lo más cerca de los contraembalses.   Trasmitir la energía eléctrica generada hasta bombas que subirán el agua.   Lo demas ya es conocido y normal.

 

Si fuera solar,k sería un planteamineto igual, solo que sabemos que funcionara solo durante el día ynas 6 horas aprox.

 

En las de mar, también parecido.  Imaginate, como yo lo he hecho cientos de veces, a Isabel de Torres en Puerto Plata o el Morro en Montecristi con una laguna arriba recibiendo agua de mar de bombas operadas por las olas, la presión marítima o las corrientes.  Después que el agua este arriba, ya no hay problema técnico ninguno.  Luis

 

Luis

 

 

Mejores Lugares Energía Eólica

Hola José Antonio,

Según un comentario del Sr. Luis Arthur en su Blog dice que el viento hay que buscarlo, y esto seria en las montañas, buscando altura. En cierto sentido no estoy de acuerdo con las observaciones del Ing. Arthur.

Cuando estuve haciendo mi proyecto final de la universidad, pude investigar que el viento se aprovecha mas en los llanos y en las costas; se puede ver en el grafico, unas de las zonas en la Republica Dominicana, zona que creo mas considerada para aprovechar el viento en caso de instalación de un parque eolico.

Porque en los llanos, porque la rugosidad del terreno permite que el viento fluya libremente entre los aerogeneradores, lo que hace que tenga un funcionamiento optimo. Incluso el mejor aprovechamiento del viento es en el mar, a sabiendas de que ya existen proyectos eolicos instalados.

Porque las costas, porque los vientos se producen con mayor intensidad en mar adentro y se dirigen a tierra.

Como ve en el grafico, las zonas en morado, ubican un viento promedio entre 7.7 y 8.9 mts/seg,7.7 y 8.9 mts/seg, lo cual es excelente para tomar en cuenta un proyecto eolico. Se llega a esta conclusión tomando en cuenta que los aerogeneradores están diseñados en general para entregar su potencia máxima en un rango de la velocidad del viento entre los 12 a 13 mts/seg

Entonces en la Republica Dominicana existen otras áreas, como en la zona norte, que son ricas en viento; y no solo en montañas altas se puede conseguir el suficiente viento para un parque eolico.

En cuanto a la energía solar, después de una investigación que realice para su clase en el 2,000; sabemos que nuestro país es uno de los países que más energía solar puede aprovechar por km2, lo cual es una buena opción para aprovechar dicha energía en horas del día.

Estoy a la espera de la confirmación de la Reunión del GMH, para hacer los aportes que yo pueda dar al grupo y para apoyar el bienestar del Sistema Eléctrico Dominicano.

Saludos,

Eloy

Re: Aun Mejor

Se me quedó sin enviar a la Bitácora esta tarde. ¡Ahí va!

On 8/23/05, José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD wrote:

Muy bien, generemos las señales para que los inversionistas hagan los estudios y tomen los riesgos. Trabajemos con el proyecto de Ley. Hagamos la reunión del GMH...

 

Saludos, again,

 

José Antonio 

 

On 8/23/05, Luis H. Arthur wrote:

En el caso de generación eólica, hay que buscar el viento donde exista, y es generalmente en sitios altos.  Por eso lo actuales generadores eólicos están en torres cada vez más altas de haste 300 y 380 m.     Las presas están a mdeia montaña y los contra-embalses al pie o cerca.  Por eso pienso que habría que gnerar electricidad donde haya viento, lo más cerca de los contraembalses.   Trasmitir la energía eléctrica generada hasta bombas que subirán el agua.   Lo demas ya es conocido y normal.

 

Si fuera solar,k sería un planteamineto igual, solo que sabemos que funcionara solo durante el día ynas 6 horas aprox.

 

En las de mar, también parecido.  Imaginate, como yo lo he hecho cientos de veces, a Isabel de Torres en Puerto Plata o el Morro en Montecristi con una laguna arriba recibiendo agua de mar de bombas operadas por las olas, la presión marítima o las corrientes.  Después que el agua este arriba, ya no hay problema técnico ninguno.  Luis

 

Luis

 

 

Posible Artículo Plantas No Convencionales III

Punto 2. No necesariamente cierto. Aclarar diferencia entre Minis y Micros. Minis a 12 kV y 69 kV; Micros a 110-220-480 V. Previsiones pueden ser distintas - ver notas alemanes. Hay muchas otras ventajas sobre las centrales,
Punto 4. Micro, no Minis. Think Net-Metering, usando la red alreves para llegar a la presa con los excedentes que resulten.
Punto 6 en adelante. Me perdí. No veo la necesidad de llevar agua, sino electricidad a la presa.

Tenía un compromiso. Gracias por la invitación.

Atentamente,

José Antonio


On 8/23/05, luarthur wrote:

Me luce que voy a escribir un tercer artículo aclaratorio. La situación ya entendida es como sigue:

1- Dispongo de la posibilidad de generación no convencional, cuyo "combustible" no cuesta nada, pero que no son confiables y despachables a un sistema eléctrico MAS QUE EN UN BAJO PORCENTAJE
Estas energías se han estado perdiendo desde siempre.....

2 - Si hago un aprovechamiento mini, de miles de estos generadores y los interconecto al sistema, TENGO QUE TENER LAS MISMAS PREVISIONES QUE EL PUNTO ANTERIOR. La sumatoria no puede pasar de un 10% o 20% del total del sistama, dependiendo de lo loca o semilocas que sea esta generación. De lo contrario, cuando estas energías oscilen en su ciclo normal, me crean inestabilidad y disparan el sistema.

3 - La disyuntiva es: Como convierto estas energias locas en cuerdas y despachables?

4 - En mini puedo instalar baterias y resolver el problema hogareño. Esto trae que la suma de todas estas baterias en miles de sistemas, para el pais es una locura.

5 - Tengo que buscar un psiquiatra y lo encuentro en usar las energías locas para subir agua y ganar energia potencia, y luego usar un sistema hidraulico convencional. Claro en lo macro

6 - Asi, en un sistema macro subo agua . Como la subo?: Lo primero que se me ocurre son bombas directas a los molinos, pero esto es impráctico e ineficaz. Por que el viento se genera en las alturas y las bombas aspirante no aspiran el agua a más de 8 m aprox. de profundidad. Si ahi, donde tengo el agua, pongo una torre muy alta, tengo que tener una varilla operadora de la misma altura del poste , esto es 200 o mas metros. Parecido a los pequeños pozos petroleraos de Texas, pero mucho más largas

7 - Entonces pienso que es mas facil generar electricidad con el viento, llevarla esta hasta una bomba eléctrica, inclusive varios kilómetros, y subir el agua que quiero a donde quiero, siempre contando con la energía disponibles.

8 - De esta manera conjugo dos sistemas intependientes e interdependientes. Uno de generacián eólica para generar electricidad, mover bombas y subir agua; y otro convencinal de generación hidraulica. Ambos con combustible gratis, alto costo de inversión y amortizacion, pero de energía totalmente cuerda y despachable.

9 - Como bien dice Bernardo, que tiene mucho conocimiento de lo que habla, si subo el agua muy alta, los flujos son pocos, pues la energía cinetica sería muy alta. Si subo el agua poco, los flujos serán grandes.

10 - El resultado es el mismo. Con una generación no convencional de digamos 100 Mw, podemos generar unos 60 Mw despachables, confiables y que no afecta la estabilidad, y disponible cuando se requiera.

Para esto se requiere una gran inversión repito. Hace tiempo yo había sugerido que si nos obligaran a todos a hacer pipi solo y unicamente en una presa, puediesemos tener mucha mas energía.... Solo hay que organizar la fila. La inversión es menor......

ESTA TARDE A LAS 6:00 PM VAMOS A REUNIRNOS EN EL SALON DE TE EL MISMO GRUPO. ERES BIENVENIDO.

Luis

Re: Espero Exlicarme Mejor....Parte 2

Otra vez, muchas gracias Bernardo.

On 8/23/05, Bernardo Castellanos wrote:

Un aspecto interesante de los proyectos de acumulacion por bo,beo, es que usualmente no requieren degrandes caudales de agua para generar electricidad, ya que su diseno esta basado principalmente en los grandes desniveles topograficos que existen entre el embakse inferior y superior. Esta es una condicion basica para que un sitio enparticular pueda ser atractivo para desarrollar un proyecto de acumulacion por bombeo

José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD escribió:

Muchas gracias Luís.

Debe quedar claro ahora para cualquier alma de Dios el concepto principal, aunque siempre aparecen sutilezas. Por ejemplo, para los inversionistas que inicien estudios y propicien diseños, en un proyecto de almacenamiento por bombeo, una de las decisiones principales sería cual es más conveniente: el rebombeo o un bombeo independiente a 24 horas. La regulación de frecuencia en ambos casos tiene matices distintos.

Me gustaría enfatizar de nuevo un aspecto que los alemanes están empleando en su diseño del sistema eléctrico y es que el carácter aleatorio del viento, con unidades generadoras distribuidas (alternativa Small is Beautiful) por toda la geografía, produce parcialmente potencia firme (no loca) en el sistema interconectado con una probabilidad "definida por el Reglamento", sin necesidad de almacenamiento.

Saludos de nuevo,

José Antonio

Re: Alternativas Energía No Convencional

Gracias Bernardo de nuevo por la aclaración.

On 8/23/05, Bernardo Castellanos wrote:

Jose Antonio

 

Las minicentrales hidroelectricas de Aniana vargas (Yuboa, en la provincia Monseñor Noel), Domingo Rodriguez (Jose Joaquin Puello) y Rosa Julia De La Cruz (Boba) no operan de manera aislada, sino interconectadas al sistema electricio nacional a tyraves de la red de 122.5 Kv. Lo que sucede es que como el voltaje de salida de esas minicentrales es a 12.5 Kv, las comuniodades rurales cercanas a las mismas tienen la energia garantizada de manera permanente, siempre y cuando dichas centrales esten en operacion

 

Bernardo

José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD escribió:

Gracias Bernardo por tu nuevo aporte,

 

Ahora resulta distinto y se asemeja al proyecto que Luis y yo vimos en los lagos, si recuerdo bien,  "Dellio" y "Maggiore." Pero, lo que Luis sugiere es precisamente emplear recursos que no tienen costo variable, aunque son energías locas para el rebombeo. No veo el problema en usar fuentes energéticas locales, en vez de importadas.

 

Los proyectos eólicos para zonas aisladas están bien, pero estamos sugiriendo muchos proyectos eólicos interconectados en las redes de distribución y subtransmisión. Así, también creamos empleos dignos, y posiblemente ensamblaje local de molinos fabricados en serie. Esa es parte de la alternativa Small is Beautiful. Generemos señales estables para que la iniciativa privada tome su rol.

 

Saludos,

 

José Antonio

 

Recordando un Párrafo de la 1ra Carta al BG

(c) José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

Consultor Interdependiente en Electricidad

23 de agosto, 2005

 

Mañana hay una reunión en el Organismo Coordinador a la que no asistiré porque tengo un compromiso previo. No obstante, quiero que tengan presente lo siguiente en sus deliberaciones:

 

El pasado 2 de mayo escribí la 1ra Carta al Bloque de Generación. En ella hay un párrafo que transcribo a continuación por su relativa importancia. Resulta que los Gerentes del OC encontraron que una de las formas de resolver el impasse de las dificultades de operación por aparentes desacatos originados por la central de Smith-Enron era remunerar los reactivos. Sin embargo, por alguna razón su iniciativa se quedó en el tintero. ¿Será que los Gerentes no tienen posibilidades de hacer su trabajo bajo el esquema actual?¿Será que les hace falta liderazgo para implantar sus "insights."?¿Es que la política interfiere con la operación económica del sistema interconectado?¿Será que no estaban seguros de que esa era una buena salida y por tanto no la persiguieron con insistencia?¿Será que el Bloque de Generación o sus reglas no funciona? Esto es lo que dice el párrafo que a fin de cuentas está resultando costoso para los inversionistas, el gobierno y los consumidores, porque nadie gana con todos estos apagones:

 

Hay muchas cosas (que entiendo a pesar de no estar presente en las deliberaciones) se dejaron de tomar en cuenta al redactar la carta y que podrían resultar costosas a final de cuentas . Es importante ver esto de forma holistica o de sistema. ¿Es ese un precedente para seguir aplastando a las minorías?¿Entendiste completamente la voz de alarma de Elisa Veras?¿Qué efecto legal puede tener en los generadores diesel firmantes como ustedes que están siendo afectados con prácticas de operación no prudentes por Smith Enron o por otros cuyas centrales no responden a la frecuencia por falta de mantenimiento?¿ Es la propuesta del OC de cumplir con la normativa de remuneración de reactivos una salida lógica y defendible al impase o solamente hay una minoría que se beneficiaría con ella, como Metaldom ?¿Afecta a Smith/Enron la operación en alta frecuencia de sus propias turbinas o es que son estúpidos?¿Será que en uno o más de los nuevos gerentes hubo un error de contratación y no satisfacen las necesidades de sus puestos y ustedes los están exonerando de toda culpa ? ¿Qué impacto tienen las variaciones políticas de administración de cargas por parte de las distribuidoras en todo esto? ¿Qué agendas escondidas tienen los proponentes de la carta? ¿Es necesario un rediseño del proceso de decisión del sistema imperante en el BG para proteger los derechos de todos y no solamente los de la mayoría? ¿Qué efecto tienen las declaraciones de precios variables por debajo de lo real y es ese una muestra del desorden anunciado a lo que se refiere la carta al final? ¿ Es que las reglas de juego son totalmente inapropiadas para una operación con tantos apagones? ¿Puede sustituirse la socialización de la confiabilidad por normas claras que definan claramente los perjuicios de los que Enron se está aprovechando? Esas y otras preguntas no se pueden tomar en cuenta aceptando presión innecesaria de los que tiene más votos para hacer un trabajo profesional. Es necesario pensar con cuidado antes de firmar. Sin embargo, espero que la carta con sus defectos haya sido redactada para preservar el interés común y no tenga consecuencias negativa para ninguno de los miembros del BG.

 

Podemos resaltar ahora que:

1. Las cosas están resultando costosas.
2. No se vieron las cosas de manera holística que pudo permitir protegerlos los bienes de todos del apagón general.
3. Se han perdido más de 3 meses y todavía no se ha implantado la remuneración de reactivos, el que resulta imprescindible para reducir la frecuencia de los apagones generales.
4. Es claro que el sistema de load shedding no funciona con la administración de carga y ahora ya lo van a cambiar.
5. Más que todo las reglas de juego actuales no conducen a que los consumidores que pagan facturas elevadas con muy mal servicio, pero ese no parecer ser un problema de los generadores, porque tienen un concepto equivocado de quienes son a final de cuentas sus verdaderos clientes.
6. En esencia, parece que la carta no preservó el interés común, ni el particular, por los resultados que estamos experimentando.

Aprovecho para reiterar el penúltimo párrafo de esa misma carta.

 

Una cita de Natural Capitalism: "The book teems with examples and references, included to show that the move toward radical resource productivity and natural capitalism is beggining to feel inevitable rather than merely possible. It is similar to a train that is at the station about to go. The train doesn´t know if your company, country, or city is safely on board, nor whether your ticket is punched or not. There is now sufficient evidence of change to suggest that if your corporation or institution is not paying attention to this revolution, it will lose competitive advantage." Es un mensaje de uno que está alejado del sistema y quiere cambiarlo para el beneficio de todos. El cliente final debe recibir suficiente beneficios de la electricidad y el sistema actual se lo impide.

 

Le sugiero que traten de responder todas esas preguntas y les aseguro que se encaminarán hacia resultados positivos si dejan de llevar agendas escondidas, como suele suceder.

 

Exitos para todos

 

 

Re: Alternativas Energía No Convencional Cont...

Gracias Bernardo por tu nuevo aporte,

Ahora resulta distinto y se asemeja al proyecto que Luis y yo vimos en los lagos, si recuerdo bien, "Dellio" y "Maggiore." Pero, lo que Luis sugiere es precisamente emplear recursos que no tienen costo variable, aunque son energías locas para el rebombeo. No veo el problema en usar fuentes energéticas locales, en vez de importadas.

Los proyectos eólicos para zonas aisladas están bien, pero estamos sugiriendo muchos proyectos eólicos interconectados en las redes de distribución y subtransmisión. Así, también creamos empleos dignos, y posiblemente ensamblaje local de molinos fabricados en serie. Esa es parte de la alternativa Small is Beautiful. Generemos señales estables para que la iniciativa privada tome su rol.

Saludos,

José Antonio


On 8/23/05, Bernardo Castellanos; wrote:

Jose antonio

Los proyectos eolicos y de acumulacion or bombeo son totalmente independientes. La factibilidad economica de un proyecto de acumulacion or bombeo radica en que puedas bombear el agiua del embalse inferior al embalse superior utilizando una energa barata, usualmente la que se generaria en sistemas electricos con plantas de generacion base que tengan bajos costos de generacion (nuclear, carbon) y que esas plantas no se puedan apagr en las horas de baja demanda y que la reduccion de potencia tambien tenga restrricciones tecnicas. Son proyectos para suplir grandsd es cantidades de energia y potencia en horas picos (capacidades mayores de 150 Mw), con la ventaja de quue la produccion de electricidad no depende de la climatologia en el sentido de si llueve o no)

Los pequenos proyectos que mencionan, son atractivos desde el punto de vista de llevar electricidad a zonas rurales que hoy no estan interconectadas al sistema electrico, o que poseen redes electricas deficientes y una baja calidad en el servicio

En la gestion de Cesar en la CDE, construimos dos micentrales hidroelectricas y terminamos la de Yuboa que tenia mas de 1o anos paralizada. las construidas fue la Domingo Rodriguez en el canal Jose Joaquin Puello, en la seccion de Punta Cana, San Juan de La Maguana con capacidad de 4 Mw y la Rosa Julia de La Cruz, en el canal Boba, en Nagua, con capacidad de 1 Mw. La de Yuboa tieme una capacidad de 0.60 Mw. Estas tres minicentrales fueron complementadas con la electrificacion de todas las comunidades rurales circundanmtes a dichos proyectos, la mayoria de las cuales nunca habian tenido acceso a la electricidad. Hoy gracias a esas minicentrales hidroelectricas, mas de 40 mil pesonads tiene nacceso a un serc=visio continuo y de calidad superior al que se tiene por ejemplo en la ciudad de San Juan de La Maguana y nagua, con un voltaje estabnle mejor que el prevaleciente en las ciudades

"Hay que sancionar a empresas incumplen"

Este es uno de los "feedbacks" importantes en el cambio del sistema. En ese sentido reitero la sugerencia que hice hace un rato al comentar el Editorial de Diario Libre. Esta es la noticia publicada por Alexander Peña de El Caribe.

En medio del recrudecimiento de la crisis eléctrica reflejado en los cuatro apagones generales de los últimos días, el administrador de Edesur expuso ayer la necesidad de que se establezcan sanciones a las empresas generadoras que incumplen en su aporte al sistema.

Se cita que las Penalidades están “suspendidas”

El reclamo de Bichara de sancionar a los generadores que incumplan recuerda algunas peculiaridades del sistema, como el artículo 93 de la Ley de Electricidad (125-01), sobre este aspecto.

Según este artículo, las generadoras tienen que compensar a las distribuidoras –y estas al usuario- en una proporción equivalente al 150% de la energía no suplida. Estaba pautado para entrar en vigor en enero del 2003, pero se dispuso su suspensión “indefinida hasta mejoren las condiciones financieras del sistema”.

Desde el 2001 la Fundación de Defensa al Consumidor (Fundecon) ha interpuesto, infructuosamente, 125 reclamaciones ante la Comisión de Energía y la SIE para que este punto se aplique.

Re: Espero Explicarme Mejor....

Muchas gracias Luís.

Debe quedar claro ahora para cualquier alma de Dios el concepto principal, aunque siempre aparecen sutilezas. Por ejemplo, para los inversionistas que inicien estudios y propicien diseños, en un proyecto de almacenamiento por bombeo, una de las decisiones principales sería cual es más conveniente: el rebombeo o un bombeo independiente a 24 horas. La regulación de frecuencia en ambos casos tiene matices distintos.

Me gustaría enfatizar de nuevo un aspecto que los alemanes están empleando en su diseño del sistema eléctrico y es que el carácter aleatorio del viento, con unidades generadoras distribuidas (alternativa Small is Beautiful) por toda la geografía, produce parcialmente potencia firme (no loca) en el sistema interconectado con una probabilidad "definida por el Reglamento", sin necesidad de almacenamiento.

Saludos de nuevo,

José Antonio


On 8/23/05, Luis H. Arthur; wrote:

Me apana mucho no haber podido explicarme bien, aunque Bernardo lo entendió claro.

La energía eólica, solar o de mar es una energía "loca", esto es, no predecible a cada instante por tanto no despachable más que en bajo porcentaje entre 10% y quizás 20% dependiendo de la continuidad o no del viento. No importa que sean muchas turbinas o pocas. Podría mejorar algo si están distribuidas en toda la geografía nacional, siempre que los vientos, etc. no varíen similarmente en cada sitio.

Como no podemos depender o despachar esa energía loca a un sistema eléctrico de calidad, sin causar constantes y serias inestabilidades, tenemos la opción de usar esa energía ( total o parcialmente ) para transformarla en energía "despachable" como dice Bernardo. En mini, unas baterías resuelven el problema. En macro, debe ser algo como el rebombeo. Claro que es más costoso. Los sistemas hidráulicos también lo son. La ventaja es que el viento es gratis, aunque el capital y las amortizaciones sean mayores.....

Podrían usarse las mismas turbinas para subirlas o usar bombas independientes. Eso dependerá de la cantidad de agua que podamos turbinar, pues si tuviésemos suficientes para turbinar y generar las 24 horas, el subir agua con el mismo equipo reduciría el potencial eléctrico a la mitad, lo cual puede no ser conveniente, pues en ese período tendríamos que trabajar con otros combustibles para satisfacer la falta de ese equipo y la demanda. Este es el caso de la que fuimos a visitar tu y yo en Italia.

Luis

----- Original Message -----

From: José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD

To: Bernardo Castellanos

Cc: luarthur

Sent: Tuesday, August 23, 2005 10:32 AM

Subject: Re: Alternativas Energía No Convencional

La Pregunta de los US$10,000.00

El columnista del New York Times, John Tierner, trata hoy el tema de la predicción de los precios futuros del petróleo y nos refiere a una sugerencia de un economista de apostar con los que ven un futuro de precios muy elevados. Matthew Simmons hizo una predicción de que los precios se elevarían a tres cifras y Tierner le aposto US$5, 000.00 a que el promedio del año 2010 entero no sería superior a US$200.00 el barril.

Tiener está usando la sugerencia del finado economista Julian Simon, quien en los años 80 sugirió: "if you find anyone willing to bet that natural resource prices are going up, take him for all you can." Al igual que Tierner, estoy dispuesto a aportar US$1,000.00 a quien quiera con exactamente esa misma apuesta.

The Harder you Push, the Harder the System Pushes Back

In the past several days the GMH has stressed the message that the problem is in the system. Using Google, I looked and found in Internet, knowing ahead of time that I would find the explanation of the Laws of  System Thinking. Law #3:  "behavior grows
better before it grows worse " is missing.Copying Law #2 we can see that:

 

2.  The harder you push, the harder the system pushes back.

 

Systems thinking calls this compensating feedback, a phenomenon seen when interventions elicit responses from the system offsetting any gains from that intervention.   Senge suggests that we all know what it feels like:  "the harder we push, the harder the system pushes back—the more effort you expend trying to improve matters, the more effort seems to be required."

 

"When our initial efforts fail to produce lasting improvements, we "push harder" . . . all the while blinding ourselves to how we are contributing to the obstacles ourselves."  

 

Such is the effort faced by the new foreign consultant-managers of Edenorte and Edesur. I suggest that instead of wasting time pushing hard to collect, they spend their time in understanding the system dynamics processes which have been developing in the Dominican Republic. Then, with good understanding, take the initiative to change the system. I suggest that the terms of references should let them do that, and no be forced into an unstable intermediate state, where the socio-technical system will keep pushing very hard.

 

Here we are much closer to the idea of a true efficient power system than most of the countries in the world. Economic efficiency will allow efficient base load generation to be dispatched above 85%, with n o need of peaking central power plant. Demand "peaks" will be supplied with distributed generation under Demand Response.

 

The Demand Response System will let Systems Operator operate nearly 100% of the time on the Normal Operating State. Developing countries can benefit more than developed countries in the medium term, because most of them have excesses in efficient base load capacity. Such is the case of the PJM Interconnection, where Demand Response initiatives are stalling.

 

Editorial de Diario Libre: Intolerable

Abajo copiamos el Editorial de Diario Libre de Esta fecha in-extenso. Creemos que tenemos una explicación aceptable en esta GMH, no a los apagones específicos, pero sí a los procesos que los generan en el Informe Ejecutivo Sobre la Fragilidad del Sistema y en la respuesta que le ofrecí a Martín Robles. El problema mayor está identificado - la falta de señales claras que permitan operar el sistema a mínimo costo en Estado Normal y en Estado de Alerta.

 

Por ejemplo, una señal muy importantes de "feedback" para generar los incentivos correctos es que se compense a los clientes por las interrupciones, lo cual requiere cambios en el Reglamente y la implantación de un sistema complicado. Mientras tanto, y con muy poco esfuerzo, se puede trabajar en una aproximación a nivel de circuito, con esquemas sencillos como el sugerí a principio de año y que relaté en El Sector Industrial no Tiene que Derrumbarse ... Parte 4. Agrego también mi sugerencia al gobierno en Aumentan las tandas de apagones, relativo a que sí se pueden programar las interrupciones y acercarse bastante a cumplir los programas. A continuación el Editorial:

 

La falta de una explicación aceptable en el caso de los frecuentes apagones generales (blackouts), así como el incremento casi permanente de la factura de la energía eléctrica, demuestran que la ancestral falta de respeto por el cliente en el sector eléctrico no ha variado.

Encima de que constituye un robo cobrar por la energía no servida, la falta de programación de los apagones, ni siquiera de explicaciones y los dimes y diretes de los actores del sistema, acusan un grave desorden y falta de autoridad en el sistema que debe ser subsanado de inmediato.

El Presidente debe saber que la gente está cansada. Que puede entender lo del alza de los precios del petróleo, pero no el descaro y la indolencia.

.

Alternativas Energía No Convencional

Gracias Luís,

 

Me asalta una duda que quizá pudieras responder. La generación eólica ocurre en todo momento y no en ciertas horas. El esquema era que la misma turbina se invertía para realizar el rebombeo. ¿Cómo se haría con las eólicas? Parece que habría que tener dos máquinas independientes.

 

Sería bueno criticar la alternativa que sugerí y es distribuir las eólicas por toda la geografía como los alemanes, para aumentar grandemente la penetración de la energía en el SENI sin invertir mucho en transmisión, ni en un almacenamiento que encarece. Los proyectos individuales serían aparentemente menos eficientes, pero el sistema en su totalidad sería mucho más eficiente.

 

Resultará evidente a los inversionistas de centrales grandes aparentemente altamente eficientes, que si son tratadas con un conjunto de reglas sobre remuneración potencia en tiempo real y de los costos que tendrían en servicios auxiliares de regulación de frecuencia y potencia reactiva, pérdidas en las redes de transporte, etc., pagos de peajes y/o inversiones de redes de transmisión, que lo que aparenta ser un proyecto rentable, poco a poco ser torna en algo marginal. Adicionalmente, la energía proveniente del viento resultará mínima para el sistema como un todo.

 

Estas consideraciones son de vital relevancia para el proyecto que está en el Congreso, el cual debe compatibilizarse con la Ley General de Electridad. Me parece una magnifica oportunidad para introducir los cambios a esa Ley en este preciso proceso. Propongo que se pongan sobre la mesas los conflictos principales que están latentes en esa compatibilización. Es una magnifica oportunidad para sumar. Aunque todavía no he recibido respuesta formal del Organismo Coordinador, ofrezco la próxima reunión del GMH para tratar ese tema. El GMH anticipa la necesidad de financiar su participación como consultor neutral interdependiente.

 

Espero tus consideraciones.

 

Saludos,

 

José Antonio

 

On 8/23/05, luarthur wrote:

José Antonio, muy interesnate lo que dice el Sr. Bernardo Castellanos.   Ignoraba que algo así se hubiese hecho.     Lógicamente el Sr. Castellanos no habla de qué energía se usaría para este rebombeo, que como decía, tu y yo habiamos visitado uno similar en Italia en la misma década.       Quiero suponer, que era con energía sobrante en las madrugadas, lo que tiende a mejorar el factor de uso o carga del sistema, pero que en estos momentos de insertidumbre no nos quitaría el pago por la importación de petroleo extra, ocasionado por las pérdidas del rebombeo.
Lo novedoso, si algo tiene, de mi planteamiento es que usamos energía no convencional, preferiblemente eolica, que es gratis y siempre se ha desperdiciado, sea mucho o poco nuestro potencial en ese campo.

Agradezco al Sr. Bernardo Castellanos sus cosmentarios, y ojalá quisiera ampliarlos para mejor edificación de todos.

Un saludo.   Luis Arthur

       -----Mensaje original-----
       De: José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
       Enviado el: Mar 23/08/2005 08:28 a.m.
       Para: Bernardo Castellanos
       CC: luarthur
       Asunto: Plantas de Acumulación por Bombeo

Plantas de Acumulación por Bombeo

Bernardo Castellanos informa sobre los trabajos realizados en centrales de bombeo. Sugiero que se incorpore en el proyecto de ley sobre energías alternativas que estos proyectos sean desarrollados exclusivamente por la iniciativa privada a sus propios riesgos, compitiendo con otras tecnologías. El impacto ambiental debe ser estudiado con mucho cuidado. Esto es lo que dijo Bernardo:

On 8/23/05, Bernardo Castellanos wrote:

Estimado Jose Antonio

 

He leido los interesantes articulos escritos por el Ing. Luis Arthur sobre Plantas No Convencionales y tus comentarios al respecto. Con relacio9n a los proyectos hidroelectricos de acumulación por bombeo o rebombeo, debo informarles que en el 1974 la firma consultora alemana Lahmeyer International, realizo un estudio sobre el potencial de proyectos por acumulacion por bombeo en la Republica Dominicana, llegando a identificar y dimensionar varios lugares principalmente en el Cibao, con potencial para el desarrollo de esta tecnologia. Uno de llos proyectos identificados era en el rio Camu, proximo a donde se construye en la actualidad la presa de Guagui. Dicho proyecto del Camu segun la evaluacion de Lahmeyer tiene un potencial de unos 300 Mw.

 

A partir de ese estudio, durante la administracion pasada de Cesar Sanchjez en la CDEEE, y dentro de los alcances del contrato de la empresa responsable de la supervision del proyecto hidroelectrico Pinalito, estudiado, contratado y conseguido el financiamiento en la gestion pasada, se incluyo la provision de fondos necesarios para que sem diseñara el proyecto por acumulacion por bombeo del rio Camu, para aprovechar el embalse que producira la presa de Guaigui como embalse inferior. El objetivo era que antes de finalizar la construccion de la presa de Guaigui, se pudiera tener el diseño del proyecto de acumulacion por bombeo, para poder construir por lo menos la obra de toma localizada en el embaklse inferior que seria el embalse de la presa de Guaigui. Esto permitiria dejar las provisones para que si en un futuro se decidia cionstruir ese proyecto, por lo menos se dejaba la obra de toma inferior construida simultaneamente con la presa de Guaigui, produciendose una econ! omia en dicha construccion

 

Adicionalmente y tambien tomando como punto de partidfa el informe de Lahmeyer del 1974, se solicito a la Agencia Francesa de desarrollo (AFD) que financiara la actualizacion del estuduio de plantas de acumulacion por bombeo, para incluir ademas la evaluacion no solo de nuevos sitios con potencial para este tipo de proyecto, sino que se evaluara principalmente el potencial `para este tipo de proyectos utilizando los lagos de las presas existentes como embalses inferiores. Lamentablemente la AFD no acogio nuestra solicitud

 

Atentamente

 

Bernardo Castellanos

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/

--
José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD
Interdependent Consultant on Electricity
BS ´68, MS ´71 & PhD ´72, all from Cornell University
Valued IEEE Member for 34 Years.
javs@ieee.org
Research and practice areas, and interests:
systems architecture,
systems thinking,
retail marketing,
customer orientation,
information systems requirements and design,
market rules,
contract assistence.