Estabilización Política y Relanzamiento Económico de Haití

4ta. Conferencia Internacional sobre Haití

Por la estabilización política y el relanzamiento económico de Haití.

Declaración del Prof. Dr. Federico Alberto Cuello Camilo,
Embajador de la República Dominicana en Bruselas, Bélgica.

La República Dominicana saluda con entusiasmo la celebración de esta 4ta. Conferencia Internacional sobre Haití, ese país hermano tan dignamente representado el día de hoy, con el que compartimos la isla de la Hispaniola. Agradece la excelente organización de la Comisión Europea así como su generoso apoyo al proceso de transición hacia un nuevo gobierno electo libremente por el voto popular en Haití. Agradece igualmente a la MINUSTAH, la OEA, el grupo de amigos de Haití así como los demás organismos internacionales por el rol determinante que están jugando, y que esperamos seguirán jugando, en la estabilización política y el relanzamiento económico de Haití.
 
La República Dominicana otorga una elevada prioridad a la estabilización política y el relanzamiento económico de Haití. Pese a nuestras propias carencias como país en vías de desarrollo, nuestros hospitales y escuelas son crecientemente la alternativa de una población sedienta de servicios sociales cuya recuperación en Haití ha atendido con justo sentido de prioridad el gobierno provisional. Nuestros sectores productivos, particularmente la agricultura, la construcción y el turismo, son fuente importante de empleos para los cientos de miles de haitianos que contribuyen a nuestro crecimiento económico con su trabajo serio y dedicado. Nuestros puertos son la primera puerta de entrada de las mercancías importadas hacia Haití, ante la situación de inseguridad que combate el gobierno provisional.
 
Como ha dicho con gran elocuencia el Primer Ministro Latortue, sólo el crecimiento sostenido podrá generar los empleos que reviertan los flujos migratorios ilegales. Como ha dicho el Ministro Bazin, sólo la creciente inversión privada en sectores orientados hacia las exportaciones podrá eliminar el peso que tiene la cooperación económica en la balanza de pagos y en la generación de recursos presupuestarios. Como ha dicho el representante de la sociedad civil, la reactivación del crecimiento requiere de un clima de mayor seguridad.
 
Estos son los desafíos que tendrá que continuar confrontando la comunidad internacional, tengan o no lugar las elecciones en las fechas previstas. Estos son desafíos que requieren del desembolso urgente del 74.2% de los recursos comprometidos para relanzar la economía y que no han sido todavía liberados. Estos son desafíos que presuponen una inversión masiva en infraestructura básica y en el combate a la deforestación. Estos son desafíos que reiteradamente han destacado todos los representantes del Gobierno del Dr. Leonel Fernández Reyna, Presidente de la República Dominicana, en cuanto escenario internacional han participado.
 
Pero más que nada, estos son los desafíos cuya efectiva superación sólo podrá ocurrir sobre la base del consenso común de todas las fuerzas políticas, sociales y económicas haitianas; consenso común que en gran medida ha sido reflejado en el Pacto por la Gobernabilidad. Pero, como dijera ante la Asamblea General el Ing. Carlos Morales Troncoso, Canciller de la República Dominicana, se necesita un amplio proceso de diálogo nacional que asegure la continuidad de los consensos logrados. Y en ese proceso, será valioso incorporar a representantes destacados de la diáspora haitiana, cuyos capitales humanos y financieros son una fuente primordial de riqueza para nuestro hermano país.
 
Para terminar, la República Dominicana se une a las felicitaciones extendidas previamente al gobierno provisional, a la MINUSTAH, a la OEA, al grupo de amigos de Haití y a los demás organismos internacionales, por los éxitos logrados en condiciones extremadamente difíciles. La República Dominicana confía plenamente en que la semilla sembrada germinará frondosamente en la forma de un Haití estable en lo político, justo en lo social y próspero en lo económico. Un Haití que pueda encontrar la senda del desarrollo sostenible. Y que vuelva a ser el territorio de mayor dinamismo exportador que fue históricamente en nuestra región caribeña.
 

Bruselas, 21 de junio del 2005.

Dialoguemos: Cobrando Impulso - Energía Barata que Sale Cara

1.   Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 8

22 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue:. Puede agregarse al alcance de la nota Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 7 . José Antonio Vanderhorst Silverio, PhD. On 10/22/05, Bernardo Castellanos < bacm25@yahoo.com > wrote:. Armando ...

 

2.   PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 7

22 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue:. Ambos planteamientos, muy bien plásmados por Bernardo, han sido empleados en muchos sistemas anteriores con relativo éxito desde hace mucho tiempo. No obstante, la normativa del SENI creo que dispone 3% de ...

 

3.   Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 6

22 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue:. Me agrada mucho que estemos haciendo progreso en aflorar coincidencias en los modelos mentales. Estoy de acuerdo en publicar para educar a los ejecutivos y líderes, así como también a la población en general. ...

 

4.   Dialoguemos: Reunión Martes 25 de Octubre

21 Oct 2005    

Ing. Rhadamés Segura,. Secretario de Estado. Vicepresidente Ejecutivo de la CDEEE. Ing. Rubén Montás. Director Ejecutivo de la CNE. Ing. Francisco Méndez. Superintendente de Electricidad. Ing. Salvador Rivas, MSc ...

 

5.   Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 5

21 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue:. Concordamos que los inversionistas harán simulaciones para poder fijar un precio que les satisfaga. El riesgo para CDEEE en su PPA sería distinto si se tiene que compensar a los clientes (como debe ser) en la ...

 

6.   Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 4

21 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue. No es cierto que el consultor empleó el Modelo Super Olade-BID como informamos anteriormente. Fue la CNE la que lo usó. El párrafo que sigue es parcialmente inexacto a ese respecto. No obstante, el modelo SDPP ...

 

7.   Re: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION PARTE 3

21 Oct 2005    

Al Centro del Dialogue:. Gracias a Bernardo por su aclaración. Si no tienen inconvenientes, sugerimos de ahora en adelante experimentar digiéndonos al Centro del Dialogue, para tratar de separar las opiniones de las personas. ...

 

8.   PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION Parte 2

21 Oct 2005    

Al centro del Dialogue:. Si entiendo bien el Art. 110, aplica solamente a licitaciones entre generadoras y distribuidoras. Por eso era que CDEEE quería hacer un contrato grada a grado. Creo que la solicitud de una licitación fue de la ...

 

9.   RE: PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION

21 Oct 2005    

A todos,. El análisis de Armando entra en los detalles que justifican la necesidad de corridas y otras realidades que toman en cuenta los inversionistas. Definitivamente que no se puede clasificar como parte del Escenario Modelo Mental ...

 

10.                     PLANTAS DE CARBON MODALIDAD DE CONTRATACION

21 Oct 2005    

From: Luis H. Arthur [mailto: luarthur@verizon.net.do] Sent: Thursday, October 20, 2005 4:00 PM To: Bernardo Castellanos; Armando Rodriguez; Martín Robles; Agustin Abreu; Gustavo Alba Sanchez; Hector Jaquez; Federico Martinez; ...

 

11.                     Re: RENEGOCIACION CONTRATOS SECTOR ELECTRICO. ACUERDO DE MADRID

20 Oct 2005    

Estimado Nano,. Te arreglé tu mundo. Estamos 100 por 100 de Acuerdo (de Madrid). Yo realmente no soy mi opinión. Lee cuidadosamente, porque hay perspicacias añadidas. Siempre aparece un soñador que la crítica l as cosas buenas, ...

 

12.                     DR1: Rains affect water supply

19 Oct 2005    

Different parts of the National District and Santo Domingo Province are receiving tap water as seldom as once a week, forcing residents to purchase supplies for their household needs, according to reports in Listin Diario. ...

 

13.                     La Mejor Renegociación de los Contratos Parte 3

19 Oct 2005    

Amigo Bernardo,. Los argumentos que me solicitastes son los siguientes:. 1. Como los contratos IPPs son el máximo exponente del Escenario Modelo Mental CDE(EE) y como el Acuerdo de Madrid el ha desplazado el "sistema" en la dirección ...

 

14.                     Dialogando: Estrategia y Plan de Desarrollo del Sector Eléctrico

19 Oct 2005    

Esperando que empecemos el proceso de renegociación de los contratos con una visión compartida a largo plazo (20 ó 30 años) de la industria eléctrica, que nos lleve al Escenario Modelo Mental Orientación al Cliente. ...

 

15.                     Re: Soñar No Cuesta Nada - Costo Desabastecimiento Economía ...

19 Oct 2005    

Muchas gracias Bernardo. Hasta aquí llegamos y cierro las publicación de notas sobre este tema por ahora a más intercambio entre Bernardo y yo. Es muy probable que tal como está ya sea de utilidad para el diagnóstico, porque creo que ...

 

16.                     Re: Soñar No Cuesta Nada - Costo Desabastecimiento Economía Dominicana

19 Oct 2005    

Estimado Bernardo,. 1. Dice que producir el kilovatio más barato es una orientación al cliente. Debes recordar que muchas veces lo barato sale caro y ese es el caso cuando se suman los costos después del contador que tienen los clientes ...

 

17.                     Soñar No Cuesta Nada - Costo Desabastecimiento Economía Dominicana

19 Oct 2005    

Estimado Bernardo,. Me gustaría saber ¿cuál es el costo que enfrenta la economía dominicana con cada uno de esos dos enfoques vs un tercer enfoque de un servicio de calidad comercial que coordine y aproveche toda la capacidad instalada ...

 

18.                     En lo que respecta a la electricidad tampoco hay ...

19 Oct 2005    

En lo que respecta a la electricidad tampoco hay diferencias a los partidos cuando están en el poder. Cierran olímpicamente el mercado y generan poder de mercado a favor de privados. Smith/Enron, Cogentrix, Madrid y ahora 2 centrales a ...

 

19.                     Dialoguemos: La Prueba del EPRI

19 Oct 2005    

Repetimos " La Prueba del EPRI" que publicamos el 26 de julio recién pasado. El EPRI es la autoridad en la investigación y desarrollo de sistemas eléctricos de los Estados Unidos de América. Con la aprobación unánime de su consejo ...

 

20.                     Re: Soñar no Cuesta Nada - I have a Dream too

18 Oct 2005

Thanks Bernardo,. This is my answer. Just as Martin Luther King Jr. said I have a Dream, so I have a Dream too:. It would be fatal for the nation to overlook the urgency of the moment and to underestimate the determination of the ...

 

21.                     Re: La Mejor Renegociación de los Contratos Parte 2

18 Oct 2005

Estimado Bernardo,. Inicio mi respuesta que completaré post reunión. La estructura del sector eléctrico tiene una parte estática y una dinámica. El Acuerdo de Madrid no alteró la parte estática, pero si grandemente la dinámica del ...

 

22.                     Re: Agenda convocatoria mañana 18 Parte 3

18 Oct 2005

Estimados todos sin distinción,. Me siento muy regocijado por la reactivación completa del proceso Dialogue, que dirige nuestro querido Quisqueyano Valiente, el Ingeniero Luis H. Arthur S. Me siento por igual complacido de recibir una ...

 

23.                     Re: Agenda convocatoria mañana 18 Parte 2

18 Oct 2005

From: Bernardo Castellanos Date: Oct 18, 2005 9:47 AM Subject: Re: Agenda convocatoria mañana 18 Parte 1 To: Luis Arthur, Martín Robles, George Reinoso,Federico Martinez, Gustavo Alba Sanchez, Jose Antonio Vanderhorst, Armando Rodriguez ...

 

24.                     Re: Agenda Convocatoria Mañana 18 Parte 1

18 Oct 2005

From: Luis H. Arthur Date: Oct 18, 2005 9:31 AM Subject: Re: Agenda convocatoria mañana 18 To: javs@ieee.org. Mi querido José Antonio. Yo insisto en unir y tu en des-unir. Claramente dime que te molesta. Deseo pensar que nos estamos ...

 

25.                     Agenda Convocatoria Mañana 18

18 Oct 2005

On 10/17/05, José Antonio Vanderhorst-Silverio, PhD < vanderhorstsr@gmail.com> wrote:. Estimado Luis,. Voy a asistir. Me agradaría que se asignara tiempo medido igual a las tres partes: 1) ustedes los anfitriones, 2) los del PRD y 3) ...

 

26.                     Dialoguemos: El Acuerdo de Madrid no Facilitó Contrato IPP

18 Oct 2005

Agrega Bernardo Castellanos que:. El Acuerdo de Madrid no facilito la firma de ningun nuevo IPP, sino todo lo contrario Se rescindieron muchos contratos IPP que no habian iniciados y se concluyeron muchos de manera amigable Inclusive se ...

 

27.                     Dialoguemos: No Vemos Mutación de los Contratos

18 Oct 2005

Bernardo Castellanos continua diciendo:. No veo mutacion en los contatos IPP, ya que el acuerdo de Madrid lo que hizo fue que de inicio libero a la CDE de dos IPP (seaboard y DPP), el primero se fue como planta mercante y el segundo a ...

 

28.                     Dialoguemos: El Acuerdo de Madrid Dejó la Estructura de la ...

18 Oct 2005

Expresa Bernardo Castellanos que:. El Acuerdo de Madrid dejo la estructura de la capitalizacion intacta en el sentido de que los contratos en la capitalizacion de compra y venta de energia eran entre generadores y distribuidores y ese ...

 

29.                     Soñar no Cuesta Nada Parte 2

17 Oct 2005

Muchas gracias de nuevo Federico,. Supongamos la existencia de modelos de negocios innovadores de comercialización que compiten al detalle y que remuneran bien el sector generación con referencia a un mercado spot a corto plazo de ...

 

30.                     Small is More Beautiful con un Plan Indicativo

17 Oct 2005

En tres notas sobre Small is Beautiful, el 30 de mayo de 2005, aparece primero " La Energía Eólica es Naturalmente Distribuida, " segundo " El Aumento de los Costos es Mayormente Local " y tercero " Reducción de la Corrupción Inherente ...

 

31.                     Dialoguemos: Quoting Deloitte Research Findings

17 Oct 2005

With a lot of respect for Deloitte Research please read two of their findings:. "The Continuity scenario is not unreasonable. The assumptions that underlie it are corroborated to one degree or another by many projections and analyses ...

 

32.                     Re: Soñar no Cuesta Nada Parte 1

17 Oct 2005

Este es un artículo anti-monopolio.  Tiene una debilidad, requiere para su aplicación de un Reglamento, y al igual que la quiebra de Baninter, no se pudo llevar a cabo la disolución hasta mayo 2003 porque no se había redactado y publicado el reglamento de disolución. ...

 

33.                     Soñar no Cuesta Nada Parte 2

17 Oct 2005

Estimado Federico,. Completo mi solicitud sobre los oligopolios. En la lámina 21 de la Presentación de Carlota Pérez ella identifica tres grandes procesos a observar a nivel global: 1) Globalización productiva, 2) Reestructuración de ...

 

34.                     Soñar no Cuesta Nada Parte Parte 1

17 Oct 2005

Estimado Federico,. He leido un comentario de menos de 1000 caracteres que hizo Bernardo en tu Bitácora Digital y ¿quisiera saber si el Párrafo II del Artículo 11 de la Ley 125-01 es un dispositivo para enfrentar los oligopolios en el ...

 

35.                     La Mejor Renegociación de los Contratos

17 Oct 2005

Los contratos IPPs son el máximo exponente del Escenario Modelo Mental CDE(EE). El Acuerdo de Madrid fue negociado cambiando del Escenario Modelo Mental Capitalización al CDE(EE) y es por que entendemos es una mutación de contrato IPPs. ...

 

36.                     Dialoguemos: Aumentemos la Economía de Escala del SENI

17 Oct 2005

La transformación del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI), de uno que opera casi 100% fuera del Estado Normal, a otro que opere casi 100% en el Estado Normal es la clave para diferenciar la infraestructura eléctrica ...

 

37.                     Dialoguemos: Aplicando la Quinta Regla de Conducta

16 Oct 2005

Estimados todos,. Sugiero que bajen la Presentación de Carlota Pérez que respalda la existencia de un escenario sin continuidad. Mi primera síntesis de la presentación de 40 láminas fue de más de 2000 caracteres, pero la llevé a menos ...

 

38.                     Dialoguemos: Presentación de Carlota Pérez

16 Oct 2005

Según la presentación El Desarrollo en el Marco de la Globalización: Una mirada desde la tecnología y la historia, disponible en la BD de Fernando Flores, que Carlota Pérez dictó este mes en Chile, estamos en transición hacia un mundo ...

 

39.                     Dialoguemos: Necesitamos Comentarios de Hasta 1000 Caracteres ...

16 Oct 2005

Así es que me llegan los comentarios que están colocados en comments.  Participen por favor... ---------- Forwarded message ---------- From: Anonymous <anonymous-comment@blogger.com > Date: Oct 16, 2005 7:09 AM ...

 

Re: RENEGOCIACION CONTRATOS SECTOR ELECTRICO. ACUERDO DE MADRID Parte 3

Al Centro del Dialogue:

 

El GMH ha propuesto tres Escenarios Modelos Mentales (EMM) para filtrar las posibilidades del futuro. Bajo el EMM Capitalización se indexaron los precios de contratos y que aparentaron excesivos con una escalada de los precios del petróleo. Ante esa situación y bajo el EMM CDE(EE) (creo que) se aceptó la presión de UF para "laminar" los contratos. Bajo el EMM Orientación al Cliente se sugirió liberar el mercado minorista, implantando detallistas.

 

Es difícil hacer que la historia vuelva hacia atrás, haciendo que el planteamiento de Bernardo no pueda demostrar nada. El pensamiento sistémico tiene varias leyes,  que ayudan a entender mejor la situación, como las siguientes leyes:

 

1) Los problemas de hoy derivan de las "soluciones" de ayer. Eso lo estamos viviendo en la cadena de "soluciones" que aparecen en el desarrollo de la "opción."

 

2) Cuanto más se presiona el sistema, más presiona el sistema. Esta es una ley que va directamente a la solución sintomática del tema (ver el subject) . Sugiero que sepan para donde van, para que sepan negociar. (Ver ley # 10).

 

3) La conducta mejora antes de empeorar. Los 300 millones no permiten concluir absolutamente nada, porque quizás estuvieran entrando centrales eficientes al mercado si los precios spots hubieran sido atractivos.  En este último caso, la situación fuera distinta y hubiera cerrado la posibilidad del EMM Orientación al Cliente, porque no se hubiese llevado a cabo este proceso de Dialogue y quien sabe que otras cosas más hubieran sucedido. ¿Cuánto hubiera costado dejar que UF se fuera más temprano?

 

4) El camino fácil lleva al mismo lugar. Hemos estado dando vuelta con soluciones sintomáticas y estamos peor. No se sabe a a ciencia cierta a quien echarle la culpa si a este o al gobiernos anteriores. (Ver el ley # 7).

 

5) La cura puede ser peor que la enfermedad. Ahora hay que renegociar el Acuerdo o es que se puede evitar.

 

6) Lo más rápido es lo más lento. Quizás debió esperarse a ver que pasaba

 

7) La causa y el efecto no están próximos en el tiempo y el espacio. Dice Peter Senge "por efecto" me refiero a los síntomas obvios que indican la existencia de problemas. Por "causa" me refiero a la interacción del sistema subyacente que es la más responsable por la generación de los síntomas y la cual, una vez identificada, podría conducir a modificaciones duraderas. Escribí la nota  Re: Dialoguemos: El Plan Estratégico C con ese propósito. En el calor de la velocidad puede que se haya pasado por alto.

 

8) Los cambios pequeños pueden producir resultados grandes, pero las zonas de mayor apalancamiento a menudo son las menos obvias.  Este es el principio de la palanca. El EMM Orientación al Cliente sugiere que los detallistas ofrecen una solución fundamental de gran apalancamiento.

 

9) Se pueden alcanzar dos metas aparentemente contradictorias, Por ejemplo ofrecer una solución de mínimo costo a cada cliente y remunerar apropiadamente las inversiones de los agentes.

 

10) Dividir un elefante por la mitad no genera dos elefantes pequeños. Querer concentrar la solución en los precios de generación no garantiza la reducción del costo a los clientes consumidores. Hay que ver la totalidad del sistema - en este caso la mejor solución para toda la economía - que es el contexto apropiado.

Como no es real, ni tampoco irónica, la opción se cayó, Olvidemos los calificativos y concentrémonos unidos en la solución de un problema evidentemente sistémico que tenemos por delante. Si lo satanizaron ¿qué puedo hacer? Recuerda bien que yo no soy mi opinión.

 

Cordialmente cierro este tema también para trabajarlo en reunión, al menos entre nosotros dos.

 

Saludos,

 

José Antonio

 

On 10/21/05, Bernardo Castellanos <bacm25@yahoo.com> wrote:

 

Re: RENEGOCIACION CONTRATOS SECTOR ELECTRICO. ACUERDO DE MADRID Parte 2

Re: RENEGOCIACION CONTRATOS SECTOR ELECTRICO. ACUERDO DE MADRID Parte 2

José Antonio

 

Tu respuesta no permite distinguir entre la ironía y la realidad, sobretodo después de los calificativos que sobre el Acuerdo de Madrid externaste. Lo cierto es que dicho Acuerdo ha sido satanizado y se presenta como la causa de los males por los que hoy atraviesa el sector eléctrico y nuestra propuesta, es una opción para liberarse de ese mal y dejar al sector eléctrico libre del cáncer que lo corroe internamente

Mi planteamiento no es una ironía, aunque así lo parezca Es una opción que tienen las actuales autoridades para renegociar los contratos firmados bajo la sombrilla del Acuerdo de Madrid Si ejecutan dicha opción, veremos si es verdad o no las economías que dice AES en su presentación ante el BID que ha significado el Acuerdo de Madrid a las distribuidoras en los contratos de compra de energía a los generadores, con relación a los contratos de la capitalización Volver a los contratos de la capitalización, significa que se liberaría el mercado eléctrico de los contratos existentes  entre generadores y distribuidores firmados al amparo del Acuerdo de Madrid y podrían negociarse mejores precios y plazos de duración que los actuales, haciendo una licitación para la contratación de las capacidades según lo esta! blecido en el  articulo 110 de la Ley General de Electricidad Seria como empezar de nuevo y mi planteamiento abre esa posibilidad. Naturalmente eso tiene un costo y es el que menciono en mi exposición, ya que habría que reliquidar todos los contratos a partir del Acuerdo de Madrid en base a las cláusulas que se encuentran en los contratos de la capitalización, incluyendo la famosa formula de indexación de precios

Si el Acuerdo de Madrid fue peor que la capitalización y lo que dijo AES en Washington es mentira, entonces el Estado se economizaría un dinero Si por el contrario, lo que dice AES es verdad, o sea que los precios de compra de energía de las distribuidoras a los generadores bajo el amparo del Acuerdo de Madrid han representado economías de unos US$300 millones en tres años con relación a los contratos de la capitalización, entonces habría que buscar un dinero adicional a la deuda que hoy dicen los generadores que se tienen con ellos Eso es matemáticas simples que no mienten Claro habría que incluir en esa ecuación, la vuelta de los IPP a la CDEEE que fueron negociados como consecuencia del Acuerdo de Madrid (DPP, Seaboard, CEPP) y eso también tiene un costo adicional, ya que habría que reliquidarle a dichos generadores en función a los contratos IPP qu! e tenían con CDEEE, los cuales quedaron intactos después de la capitalización.

Esa reliquidación implicaría aumentar la deuda de CDEEE con los IPP, ya que los precios acordados en los contratos que fueron negociados dentro del Acuerdo de Madrid son inferiores a los precios a los que CDE compraba la energía a los IPP negociados bajo el Acuerdo de Madrid.

Al final hay que hacer los cálculos, pero estoy convencido de que si se llegasen a realizar, el balance seria favorable al Acuerdo de Madrid con relación a los contratos de la capitalización y se confirmaría la afirmación de AES ante el seminario organizado por el BID el 19 de Noviembre del 200 en Washington

En forma irónica mencionas que no se redujeron los subsidios al sector eléctrico tras la firma del Acuerdo de Madrid Por lo pronto te diré, que el subsidio a los combustibles que el Gobierno entregaba mensualmente a través de la Resolución 283 de la Secretaria de Industria y Comercio se elimino y eso es fácilmente comprobable. Además, sabes que con la liberación de los contratos IPP que CDE tenia con Seaboard, DPP y CEPP, el Estado Dominicano se ahorro millones de dólares mensuales que tenia que destinar para cubrir el déficit mensual que representaba para la CDE el mantenimiento de esos contratos con dichos generadores, a los cuales había que pagarle precio por capacidad aun cuando la planta no generara ni un solo Kwh. en el mes   Esto es una forma de reducir subsidios

El problema del subsidio no se resolvió, por que el Acuerdo de Madrid no resolvió, ni pretendía resolver el problema de las ineficiencias de las distribuidoras en manos de los empresarios privados en lo relativo a los bajos índices de facturación y cobro. El problema de los subsidios esta latente en el sector eléctrico antes y  después del Acuerdo de Madrid, a pesar de que los promotores de la capitalización habían hablado que el Estado a raíz de la implementación de dicho proceso, iría reduciendo significativamente los subsidios al sector eléctrico debido a la eficiencia que introducirían los empresarios privados en las distribuidoras. Esto nunca se cumplió y los subsidios, contrario a la propaganda,  fueron aumentando progresivamente a partir de la capitalización,! hecho que nadie puede negar. Ahora, el Acuerdo de Madrid si evito que el subsidio se aumentara o que se aumentara el déficit de las distribuidoras o que se aumentara la tarifa a los usuarios, ya que los US$300 millones de economía que dice AES que el Acuerdo de Madrid economizo a las distribuidoras en la compra de energía a los generadores con relación a los contratos de la capitalización, hubieran tenido que ser traspasados a la tarifa y/o producir un aumento en los subsidios y/o un aumento de las perdidas de las distribuidoras

Planteas que el Acuerdo de Madrid cerro el mercado a los inversionistas privados, cuando lo que ha cerrado el mercado a dichos inversionistas es la crisis financiera de flujo de caja que experimentan las distribuidoras por los déficit enormes que tienen causados por los bajos índices de facturación y cobros. Esto es una responsabilidad exclusiva de las distribuidoras y no del Acuerdo de Madrid, ni ha sido inducido ni agravado por el Acuerdo de Madrid

Sigues aferrado a la idea de que el Acuerdo de Madrid es el que ha hecho que el Gobierno decida contratar nueva generación a través de un IPP con CDEEE, cuando esta demostrado que la contratación de nueva capacidad de generación se puede hacer respetando la Ley General de Electricidad, con lo que se demuestra que no es el Acuerdo de Madrid que lleva al Gobierno a contratar dichas plantas como IPP y no licitarlas según lo que establece el articulo 110 de la Ley General de Electricidad

La propuesta que hice es una opción que tienen las actuales autoridades para renegociar los contratos de compra y venta de energía entre distribuidores y generadores, suscritos en el Acuerdo de Madrid y volver a los contratos originales de la capitalización, que fueron firmados y negociados precisamente por las mismas autoridades que hoy tiene el sector eléctrico Me imagino que ellos valoran que los contratos de la capitalización son muchos mejores que los del Acuerdo de Madrid

Ahora se presenta una magnifica oportunidad para regresar al origen de la capitalización Las actuales autoridades, por lo menos tienen la opción de evaluar esta propuesta para renegociar los contratos del Acuerdo de Madrid y liberar totalmente a las distribuidoras de los contratos que tienen firmados en la actualidad con los generadores, lo que permitiría licitar y obtener mejores precios y plazos de duración en los contratos que los que hoy se tienen

 

Saludos

 

Bernardo

 

Re: RENEGOCIACION CONTRATOS SECTOR ELECTRICO. ACUERDO DE MADRID