Es importante resaltar que este asunto no se trata de forma, ni de fondo, sino de trasfondo. El trasfondo es que el mundo cambió y dejó detras las luchas independentistas. Ejemplo, "Intercambio con Pepa del Toro sobre la transformación constitucional ( http://bit.ly/566GMH )."
Pero no hay que ser creyente para imaginarse lo que le pasaría a una proporción de esos 9.4 billones de dólares al PIB mundial que irían a para a las arcas de dichos vampiros del sector privado, si se mantiene la corrupción sistémica global.
Hablando en serio sobre los mercados que tienen a algunos países de la Eurozona en total desgracia, dime que te parece la sugerencia que aparece (no es vacía como aparentemente crees) en la nota "Propuesta al G20 para impulsar la democracia directa ( http://bit.ly/541GMH )."
Parece que deseas que la 2da Edad Media dure 3,000 años. Pero tenemos la posibilidad no similar a la de "Dios es la respuesta de todo," que persistió durante la 1ra Edad Media. Esos fueron los tiempos de la dependencia, que luego dieron lugar a las luchas por la independencia.
Puede que sea metafórico, ¿pero vacío? No señor. Lo que si está vacío es la corrupción sistémica con la que los mecados mediocres los están llevándo muchos de ustedes a la 2da Edad Media.
El problema es que España no puede seguir siendo un Estado independiente en un mundo altamente interdependiente donde la democracia representativa está en una crisis que es mejor enfrentar lo más pronto posible. En la medida en que Catalunya, Escocia y otros territorios se unan para reclamar una Eurozona con una constitución in(ter)dependiente, donde gobierne la sabiduría, en vez de las finanzas, encontrarán la salida a la crisis cada uno de los Estados miembros que parecen ser los perdedores, por el empleo de un sentido común Cartesiano obsoleto, pero que realmente no lo son. Todos esos Estados necesitan constituciones de países interdependientes a imagen de la Eurozona. No obstante, España podría servir de modelo a la Eurozona, si así se acuerda. En este sentido, por ejemplo, sugiero que vean la nota "La In(ter)dependencia responde a lo que le preocupa a la gente ( http://bit.ly/574GMH )."
Gracias al valioso intercambio que sostuvimos, acabo de lanzar el siguiente tweet: @gmh_upsa · La In(ter)dependencia responde en todas partes (no solo en Catalunya) a lo que le preocupa a la gente http://bit.ly/574GMH #EuropeIN
¡Muchas gracias! Me encantó tu explicación. Todos los problemas que mencionas como ejemplos que les preocupan a los españoles son problemas perversos (sistémicos) generados precisamente por el obsoleto sentido común Cartesiano independentista de la civilización industrial.
Cuando se ve con el sentido común de la civilización sistémica, deja ser un problema de la democracias representativa y puede pasarse a la democracia directa. Es un problema de la humanidad que nos compete a cada uno de nosotros ser interdependientes.
Es muy probable que esa sea la dirección que debemos tomar para ir al escenario de la nueva Edad Dorada y así poder entonces evitar el escenario de la 2da Edad Media. Mira, por ejemplo, la nota "Caminemos con capital productivo de largo plazo (http://bit.ly/408GMH )."
¡Gracias!. Vuelvo y trato de sintentizar lo que dicen dicha nota y sus 6 actualizaciones: el mundo cambió; estos no son tiempos de independencia, sino de interdependencia. Las negociaciones deben ser para que todos tengan la posibilidad de ganar o no debe haber trato.
El problema que tienen todos los países que dicen ser independientes en un mundo altamente interdependiente es el proceso de desintegración que impulsan sus constituciones. Esto le compete a todos los ciudadanos. Esa desintegración los está llevando hacia una 2da Edad Media.
Correpción ya que el enlace anterior fue sustituido al hacer las actualizaciones a "¿Por qué no cambiar el referéndum catalán a uno in(ter)dependentista? ( http://bit.ly/570GMH ).
Aclaro a que me refiero. Desde el punto de vista legal si que tienen un gran problema integración, no solo con los catalanes, aunque sean minorías. Considera por favor. la nota "¿Por qué no cambiar el referéndum catalán a uno in(ter)dependentista? (http://bit.ly/570GMH ).
Gracias, a lo mejor están integrados a la misma tierra, pero no están reintegrados en el sentido común Peirciano que es el que conviene. Ver por favor mi comentario a vado.
Gracias por comentar. Lo que pasa es que bloombergview, al igual que España y Catalunya, emplea el obsoleto sentido común Cartesiano (separatista) de la independencia, en un mundo altamente interdependiente. La única opción lógica es la in(ter)dependencia que requiere que den el giro de 180 grados en el sentido común Peirciano (ver artículos) integracionista.
Ayer desarrollé la "sugerencia para Mariano Rajoy y Artur Mas por una España in(ter)dependiente ( http://bit.ly/570GMH )" Hoy mi pregunta es igualmente profunda y está sintetizada con el Tweet siguiente: @gmh_upsa - ¿Podrán Rajoy, Mas, o los dos, dar el giro de 180 grados necesario para reintegrar a los españoles...? http://bit.ly/572GMH #EuropeIN
Las diferencias entre España y Catalunya están basadas en un sentido común Cartesiano defectuoso y obsoleto. No se puede pelear por independencia. Deben integrarse via la siguiente sugerencia para Mariano Rajoy y Artur Mas por una España in(ter)dependiente http://bit.ly/570GMH
El señor Pérez Royo tiene razón al usar el sentido común obsoleto y defectuoso para seguir aumentando la desigualdad. En sentido sugiero que vean la siguiente nota "Los referéndums in(ter)dependentistas están aquí para quedarse ( http://bit.ly/536GMH )," con que le respondo.
yyy
No hay comentarios:
Publicar un comentario