¿Debe Rivera romper con Rajoy para para convertir España en un país interdependiente, que es lo que reclama el espíritu del 15-M? Esto le permitiría a España cambiar su rumbo desengañando los votantes que están por encima de la política en terceras elecciones? Uno de los problemas que apaarece en esta noticia es que no hay forma de impulsar el crecimiento, en un mundo que está cambiando tan rápidamente como se explica en una conversación de tuit que inició Izquierda Unidad, que Rivera contestó creyendo que lo importante es el gobierno, sin cambiar primero de rumbo, y que nosotros le respondimos y aclaramos. Dicha converación de tuits aparece aquí compartida.
Gracias por vuestro apoyo y vuestros RT... admito sugerencias @jatirado #RedesSociales ¿desde donde lees mis tweets?
¿Crees @jatirado que @Albert_Rivera rompa acuerdo con @marianorajoy basado en esta conversación twitter.com/gmh_upsa/statu… que inició @iunida?
Es interesante este asunto de disciplina para tiempos estables. Es interesante para países independientes, La votación es un medio al que solo se cree que la confiabilidad es todo. Lamentablemente también interesa la validez, pero resulta que no existe, porque no vivimos en tiempos estables ni tampoco en países independientes. Al respecto, sugiero que pongan atención a la "Segunda actualización. ¿Podrán Global Debout dominicanos, españoles, europeos ayudar a evitar con amor un derramamiento de sangre en Venezuela?" de la nota "Un intercambio para #UNASUR a favor del amor (en vez de la rivalidad) en #Venezuela (http://cort.as/nG9a )." Empleando dicha nota escribí el siguiente tuit sobre el Comité Federal del PSOE que les comparto.
Miembro del comité federal de @PSOE @_Jesus_Garrido dimite y se da de baja en el Partido por fraude democrático, al negarse votación secreta pic.twitter.com/MPTFwVMpSb
Comité Federal @PSOE puede ayudar a transformar a #España en un país interdependiente twitter.com/gmh_upsa/statu…@JoseMCorrales @_Jesus_Garrido
Este comentario está colocado debajo de la noticia "La UE negocia contrarreloj para salvar su política comercial." No hay mal que por bien no venga. Como veremos en la imagen compartida, por razones totalmente equivocadas, "El rechazo del Parlamento valón desbarató los planes," como dice al final del recuadro "LAS PRISAS DE RAJOY PARA APROBAR EL CETA," al Brexit es Brexit de Theresa May y “la negativa de Holanda a un acuerdo anterior con Ucrania, que también se debatirá en la cumbre, son tres señales de un mismo problema.” Igualmente, las prisas de Rajoy es el mismo problema del "No es No," al gobierno del PP de Pedro Sánchez, y el no al independentismo de Ciudadanos. El problema del CETA entonces es el mismo interno de España y de la gran mayoría de los países del mundo que hacen inviable la aprobación de dicho CETA, como se puede ver en la imagen compartida, que se inicia así: "La independencia está muy alejada de la realidad de un mundo altamente interdependiente. Necesitamos un cambio dramático de países independientes a países interdependientes."
Este comentario aparece debajo de la noticia "Ciudadanos se enfrenta al debate interno de su estrategia tras la dimisión de Punset," publicada en El País, el 18 de octubre de 2016. Enhorabuena que Ciudadanos tenga un debate interno, si es que ese debate se realiza antes de que los dirigentes de los partidos se reúnan con el Rey Felipe VI. Es lo mejor que le pueda pasar a los españoles y a todos los ciudadanos del mundo como pueden ver en la imagen compartida. Esa imagen corresponde al comentario número 2 que aparece debajo de noticia de El País, que trae el Videoblog de Iñaki Gabilongo “Días críticos ( http://cort.as/n4Je ),” que necesariamente debe cambiar el sólido apoyo que tiene Ciudadanos a la formación de gobierno para ayudar a desengañar los votantes con el apoyo contundente a las terceras elecciones. Veremos también como el PP estará motivado a realizar su debate interno.
Este comentario está colocado debajo del Videoblog “Días críticos,” que la versión publicada en El País sintetiza como “Son días críticos y decisivos para el PSOE. Está resultando muy doloroso ver al viejo, venerable y tan necesario Partido Socialista venirse abajo.” Los días críticos no son solo para el PSOE sino para la democracia representativa global. Son mucho más críticos para la gran mayoría de los ciudadanos españoles y también los de los otros países del mundo que están padeciendo una enorme desigualdad no solo económica, sino de oportunidades. Por eso, el desastre no es solo para el PSOE si este partido se abstiene para facilitar la formación de gobierno en España. Repitiendo lo que dice Iñaki, es una "cuchillada en el corazón," pero para toda la humanidad. En tal sentido, si los españoles toman conciencia de lo que aparece en la imagen compartida, las terceras elecciones serán una bendición para los españoles que podrán el primer ejemplo de la tan necesaria transformación a un mundo de países interdependientes.
Iñaki Gabilondo nos presenta claramente la incertidumbre que se vive en España en su videoblog "Día de fiesta." El cambio de civilización que trajo a España a adueñarse de una parte importante del mundo nuevo en el continente Americano y que más tarde impulsó las revoluciones de independencia de los países es ahora el mundo viejo que está operando en sus límites macroeconómicos, como lo explican los intereses negativos. El mundo nuevo, por ejemplo, trae noticias como la del Wall Street Journal Americas, versión Listín Diario, del 12 de octubre de 2016, “América latina intenta reformas estructurales otra vez ( http://on.wsj.com/2e1rANX ),” por David Harrison. En la imagen compartida pueden ver cómo salir de la incertidumbre del viejo mundo para saltar al nuevo mundo organizando terceras elecciones que desengañan a los votantes,
Esta es la segunda parte de un comentario colocado debajo de la Columna "Brasil no va hacia la ruina, todo lo contrario," escrita por Juan Arias. La primera parte aparece en el comentario #7. Ese capitalismo cobró fuerza cuando la Unión Soviética desapareció (enviando un mensaje de que la izquierda no funcionaba) y llegó Margaret Thatcher a decir TINA (There Is No Alternative) -- no hay alternativa – al neoliberalismo. Y sí hay alternativa, pero no en la civilización industrial que se ha expandido en exceso con anti-sistemas. La nueva civilización que se debe crear la venimos llamando civilización sistémica en que los países necesitan ser interdependientes para evitar que colapse la humanidad. La confianza depositada en la democracia representativa está migrando a la infraestructura de confianza que resulta en lo que venimos llamando la democracia directa del mercado sistémico. Al respecto, por ejemplo, vean la nota “Oportunidades de trabajo en la democracia directa del mercado sistémico y la reducción significativa de empleos industriales ( http://cort.as/lrXo ).”
Este comentario está colocado debajo de la Columna "Brasil no va hacia la ruina, todo lo contrario," escrita por Juan Arias. Creo que esto podría aclarar dudas. Lo divido en dos partes, usando la segunda para responder el comentario #3. Todo parece indicar que con Temer Brasil va a la ruina. Lo que sucede en Brasil es lo mismo que sucede, por ejemplo, en España (con la formación de gobierno), en la Unión Europea (con el Reino Unido en que votaron mal informados), los Estados Unidos (con Trump y Hillary) y en prácticamente todos los países independientes. Los Estados han crecido más de la cuenta y mantiene en funcionamiento empresas reguladas quebradas (anti-sistemas), donde los funcionarios pescan en rio revuelto, tomado préstamos sin control. Dichas empresas se mantienen quebradas por un vació de liderazgo de la comunidad internacional que está dominada por el capitalismo de amiguetes, dominado bajo la primacía de los intereses de países independientes. Hace falta un cambio hacia la primacía del todo con países interdependientes, lo que requiere crear una nueva civilización.
El final de la noticia es sabio: "La única esperanza es que Bratislava sea solo un paréntesis. Ojalá." Al respecto, está claro que la Unión Europea está fuera de rumbo, como están Japón, el Reino Unido, España, Estados Unidos y prácticamente todos los países del mundo. Entre los países más alejados en rumbo están Grecia y ahora parece que Portugal. Los bancos centrales en muchos de estos países están operando en el límite. Siria, Irak, Cuba, varios países africanos están también en sus límites con la migración, que viene a quitarle empleos a los trabajadores de otras naciones independientes. Todo esto es el resultado de que la civilización industrial está saturada. Vengo calificando a esas naciones como anti-sistemas, porque en ellas están operando fuerzas separatistas. El futuro del mundo está en la llegada de una nueva civilización de países interdependientes donde el tamaño de los gobiernos lentos se reduce y muchas actividades pasan a ser realizadas por la democracia directa en mercados sistémicos. Para conocer lo que esperábamos de Bratislava vean la colaboración de calidad en http://cort.as/lhZh
Citando a seguidas parte de la noticia "La Europa del sur pide un impulso económico contra el populismo," lo que sigue responde lo que dice "Los Estados mediterráneos, con mayor peso en la UE, no han logrado hasta ahora coordinar una visión alternativa. ‘Necesitamos un programa de crecimiento y es importante enviar un mensaje de cohesión en el momento del Brexit y del crecimiento de los populismos en Europa’, ha resumido el presidente francés, François Hollande, en una comparecencia de los siete mandatarios posterior al almuerzo de trabajo que han mantenido en Atenas." Mientras el pueblo no sea desengañado con la innovación institucional que sugiere el relato que aparece en la imagen que comparto, sus voces no ayudarán. En toda Europa la voluntad del pueblo está basada en elecciones que son muy confiables, pero que han dejado de ser válidas. España puede servir de modelo a la Unión Europea, de forma que hasta pueda atraer de nuevo al Reino Unido. La nota de referencia es "Global Debout dice: escucha, 'podemos trabajar por dinero, pero vivimos del relato' (http://bit.ly/2c4T9FA )."
Muchas gracias Fran. Tus preguntas negativas sobre el experimento de pensamiento que propusimos me ayudó a aprender del futuro emergente y he podido sustitutir el referéndum por algo mucho mejor con lo que aparece en la imagen.
Gracias Fran. No me queda duda de que ustedes tienen unos pocos especialistas que podrían seguir los dictados de la arquitecturía de sistemas conforme, por ejemplo, a la nota "¿Será la Reforma Constitucional Anti-sistémica? ( http://cort.as/lIrA )" y su "Primera actualización. Llegó el momento de desarrollar e implantar reformas constitucionales sistémicas." El PP no tiene nada que opinar. Quienes tienen el sagrado derecho a opinar son los españoles en el mencionado referéndum via la democracia directa en vez de la representativa.
¿Podría el referéndum hacerse con base a tres opciones para todos los catalanes y los españoles: (1) dependiente, que es el estado actual basado en una constitución anti-sistémica, dominada por el capitalismo de amiguetes; (2) independiente, que separa y es el que mucho Catalanes quieren, pero otros españoles no quieren, siendo una línea roja que dificulta la formación de gobierno; y 3) interdependiente, que puede unir a las grandes mayorías, que quedarían desengañadas con la llegada de una constitución sistémica, como se explica en un comentario publicado debajo de la noticia de El País "Pedro Sánchez ratifica su ‘no’ a Rajoy en una charla de 10 minutos ( http://cort.as/lCRi );" donde destacamos que el Manifiesto "Por un Gobierno de Progreso" con PSOE Podemos y Ciudadanos tiene un error grave.
Debajo de la noticia "Pedro Sánchez empieza su ronda de contactos con una llamada a Rajoy," publicada por El País, coloqué el este comentario. No debe caberle dudas a los españoles que solo las terceras elecciones tienen sentido. Esto les dije en el "Comentario número 603 ( http://bit.ly/2bTWS8W )" a los que firmaron el Manifiesto "Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos." Saludos! Para la consideración de los líderes del proyecto. Con todo el respecto, el Manifiesto tiene un error grave. El cambio de rumbo que esperan ustedes está limitado porque el PP dispone de mayoría absoluta en el Senado. En tal sentido, sugiero que consideren la nota "Una propuesta anti-corrupción sistémica para Podemos y Ciudadanos que los Nativos Digitales no están esperando pero les encantará ( http://cort.as/lCS0 )" a la que se le agregó en ocasión del Manifiesto la "Decimoséptima actualización. Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos para impulsar un Estado de Progreso. "
España es el lugar más interesado en acabar con "la desigualdad social [que] lastra el apoyo al libre comercio." Tal desigualdad se debe a que las Constituciones de los países del G-20 se han vuelto anti-sistémicas, siendo la de España posiblemente una de las más anti-sistémicas. En ese sentido, elaboramos la decimoséptima actualización de la nota "Una propuesta anti-corrupción sistémica para Podemos y Ciudadanos que los Nativos Digitales no están esperando pero les encantará (http://bit.ly/818GMH )," cuyo primer párrafo dice “Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos para impulsar un Estado de Progreso. Aquí se ofrece una mejora substancial, que va más allá de España, al manifiesto firmado por personalidades, representantes políticos, organizaciones políticas y sociales, sindicalistas, activistas sociales, profesionales de letras, arte, ciencias, universidad, sanidad, educación, iglesia y periodistas, otros profesionales, autónomos, pymes, trabajadores y jubilados, solicitando un Gobierno de Progreso, para ir al Estado de Progreso en países interdependientes.
Viene del comentario número 14. Al respecto, consideren los dos comentarios que coloqué debajo de la noticia de El País que tiene el video de Iñaqui Gabilondo “Ilusión óptica” ( http://bit.ly/2bEFXpn ) con el subtitular “Los partidos políticos argumentan en torno a nosotros, pero no nos ven.” Para que nos vean España y la gran mayoría de los países, especialmente todos los del G20 necesitan una constitución sistémica. En tal sentido lo más útil que podrían hacer en dicha reunión es acordar una Declaración Sistémica por la Interdependencia global, como se sugiere en la nota “A Systemic Civilization Global Declaration of Interdependence ( http://bit.ly/664GMH ).”
En el mundo ideal hacer promesas y cumplirlas puede que fuera posible para los que se adelantaron como países avanzados aprovechándose de los que no lo lograron. Pero ese mundo ideal dejó de ser posible hace varias décadas, con la saturación de la civilización industrial y la llegada del Consenso de Washington, que trajo el neoliberalismo. La banca multilateral es el primer cómplice de programas de reestructuración que generan problemas perversos y que hace tiempo creí que eran problemas sistémicos. Ahora nosotros (yo y unos pocos ciudadanos Global Debout que siguen el verdadero espíritu in(ter)dependentista del 15M que es el que une (en vez del independentista que separa), hemos clasificados esos problemas inducidos, por ejemplo, por la recetas del Banco Mundial y del FMI, como problemas anti-sistémicos. Problemas que tienen fuerzas separatistas. Es así como España tiene una constitución anti-sistémica, que necesita cambiar por una sistémica para desengañar a sus votantes. Continua en el comentario número 16.
Parte 2 de 2. En los trabajos que venimos haciendo desde hace muchos meses en varios países del mundo, desde República Dominicana, vemos como tu ilusión óptica le cae como anillo al dedo a nuestro país y cuidado si mejor. Igual le cae como anillo al dedo en lo que hemos aprendido a Venezuela, Brasil, Argentina, al Reino Unido. Existe un gran potencial para desengañar a los votantes si ustedes reconocen lo que sugiere la nota "Alternativa viable para Global Debout España: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones (http://bit.ly/2bSi6D8 )" y su "Primera actualización. ¿Querrá España ayuda de ciudadanos #GlobalDebout para su constitución sistémica?" Más temprano en otra página hice una imagen del comentario anterior y luego hice un tuit que pueden ver en el contenido externo.
¿Querrá #España ayuda de ciudadanos #GlobalDebout #15M#EuropeIN #USA2016 #OWS para su constitución sistémica? grupomillenium.blogspot.com/2016/08/altern…
ilusión óptica #GlobalDebout #EuropeIN de Iñaki por constitución anti-sistémica blogs.elpais.com/la-voz-de-inak… via @el_pais pic.twitter.com/9HOScfQf3s
Parte 1 de 2. Estimado Iñaquí. Excelente videoblog. Te felicito porque es brillante lo que dices aprendiendo del pasado. Lo que digo a seguidas supone experimentos de pensamiento que permiten aprender del futuro emergente. El mundo no está así solo en España. En prácticamente todas partes los partidos políticos están alejados de la realidad y se debe a que el mundo de los países independientes es lo que genera la ilusión óptica que mencionas. Cuando se escucha atentamente el intercambio de ayer entre Joan Tarda y Mariano Rajoy se nota que están hablando en lenguas muy diferentes. Si Tarda hubiese dicho que la independencia que persigue incluye la interdependencia, el constitucionalismo de Rajoy, de una España que legalmente pretende ser soberana 100% a su interior, frente a Cataluña, pero que no es 100% soberana ante la Unión Europea, sería muy fácil reconocer que la constitución de España es muy cuestionable. Nosotros entendemos que con el paso del tiempo la constitución se ha vuelto anti-sistémica.
Viene del comentario número 2. Al respecto, recibí un comentario por mensaje directo que decía "Unas terceras elecciones no cambiaran nada. Ningún partido obtendrá los diputados necesarios para gobernar en solitario. Hemos entrado en la era de la negociación para poder gobernar." Evidentemente ese es un comentario orientado a la administración, que nos indujo a indujo a responder el tuit anterior con la aclaración que aparece en el contenido externo.
Alternativa viable para #GlobalDebout #15M #España#EuropeIN: cambio de rumbo para proceder a terceras elecciones grupomillenium.blogspot.com/2016/08/altern…
Alternativa 3ras elecciones con constitución sistémica bit.ly/GMH870 desengaña #GlobalDebout #15M #EuropeIN cambia rumbo #España
yyy
No hay comentarios:
Publicar un comentario